Orbit Post Sitemap
La croissance des transactions de Robinhood peut-elle se poursuivre ? Je suis prêt à changer de point de vue : regardons d'abord si les utilisateurs continuent d'apporter de l'argent.
L'augmentation des actifs sur la plateforme est bien sûr agréable à voir, mais cela peut provenir de deux contributions totalement différentes. L'une est l'apport net de nouveaux fonds par les utilisateurs, l'autre est la hausse des prix des actions et des actifs cryptographiques déjà présents sur les comptes. Lorsque le marché est favorable, les deux se produisent ensemble, ce qui rend les rapports financiers animés ; lorsque le marché se refroidit, la différence devient évidente.
Si la taille des actifs dépend principalement de la hausse du marché, cette partie de la croissance est alors plus dépendante des conditions du marché. Un apport net continu des utilisateurs indique davantage que la plateforme capte un véritable transfert de fonds. Bien sûr, cet apport net doit être analysé en tenant compte des promotions et des méthodes de calcul, il ne faut pas arrêter de poser des questions simplement parce qu'un indicateur change.
Mes attentes envers Robinhood résident dans sa capacité à passer d'une application de trading qui s'active seulement quand le marché est favorable, à un compte où les utilisateurs souhaitent laisser leur argent à long terme.
Cela est bien plus rare qu'une augmentation soudaine du volume des transactions un mois donné. L'enthousiasme pour le trading peut monter rapidement, mais aussi disparaître tout aussi vite ; la volonté des utilisateurs de laisser des fonds nécessite une accumulation progressive de produit, service et confiance.
Donc, si le prochain rapport financier montre un joli revenu de trading, je serai content. Mais ce qui me ferait vraiment revoir mon jugement à la hausse, c'est qu'après l'effervescence, l'argent des utilisateurs continue d'affluer. Cela signifierait que la plateforme a gagné plus qu'une simple vague de marché.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera publié le 28 octobre. Le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 76-77 trillions de wons, avec une marge d'exploitation proche de 78 %, ce qui pourrait établir un record pour le sixième trimestre consécutif.
Le point central est le HBM4. La société a commencé la production en série au deuxième trimestre, et au troisième trimestre, la contribution liée à Nvidia Vera Rubin se reflète plus clairement. Les contrats à long terme à prix élevé et la hausse continue des prix des DRAM génériques sont les principaux soutiens au maintien d'une marge élevée.
Cependant, le marché digère aussi certaines inquiétudes : certains canaux signalent que les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux attentes pendant deux trimestres consécutifs, ce qui concerne le rythme de Rubin et l'ajustement de la production en série ; il y a des rumeurs de retard dans la livraison des équipements de back-end jusqu'en 2027 ; Samsung rattrape nettement son retard en termes de rendement et de part de marché du HBM4, Bernstein estimant même que les revenus HBM de Samsung au troisième trimestre pourraient temporairement dépasser ceux de SK Hynix.
Conclusion : le HBM4 contribue effectivement à la croissance, mais à court terme, il ressemble davantage à un « changement structurel sur une base élevée » qu'à une simple explosion de volume. L'accent du rapport financier sera mis sur les déclarations de la direction concernant le rythme des livraisons de HBM4, la tendance des ASP et la planification de la capacité pour 2027. La durabilité de la haute marge dépend toujours de la poursuite du déséquilibre entre l'offre et la demande. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 比特币的"数字黄金"共识正在被重新定价，而这次不是靠叙事，是靠数字。 如果连ETF和企业金库都在悄悄改变BTC的持有结构，你还在用"去中心化信仰"给它估值吗？ 这两天翻数据时发现一个很微妙的信号：链上长期持有者没怎么动，但中心化托管地址的BTC存量在爬升。表面看是机构 adoption，换个角度其实是筹码的"可及性"变了——当越来越多币躺在受监管的托管方手里，抗审查这个卖点就在被一点点稀释。市场现在交易的，更像是"合规版BTC"，而不是中本聪白皮书里那个东西。 偏多的逻辑很清晰：ETF通道打开后，传统资金配置BTC的门槛降到了历史最低，品牌效应加上十多年的网络效应，短期没人能替代它。机构进场也确实压低了波动，让BTC更像一个宏观资产。这条路径下，价格有支撑，情绪有底。 但被忽略的风险藏在结构里。算力集中在少数矿池、源码话语权在核心开发者小圈子、ETF托管又让监管有了间接触点——这三件事单独看都不致命，叠在一起就值得警惕了。更要紧的是，量子计算对老地址公钥的潜在威胁不是"会不会来"的问题，而是"来了之后社区能不能协调"的问题。去中心化在升级面前，反而成了最沉的包袱。 山寨这边感受更直接。L'après-midi a vu un changement radical de tendance, alors que le matin les haussiers étaient liquidés, maintenant le BTC est remonté de 79 686 à 80 206, se repositionnant directement au-dessus de 80 000, inversant complètement la liste des liquidations, cette fois ce sont les baissiers qui se font cibler.
Données clés :
1️⃣ BTC｜échantillon d'environ 1,2 heure｜liquidations totales de 77,372,100 U｜liquidations des positions courtes 77,372,100 U, soit 100 %｜aucune liquidation de positions longues dans l'échantillon, tous ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau ont été piégés par ce rebond.
2️⃣ ZEC｜échantillon d'environ 4,1 heures｜liquidations totales de 22,781,300 U｜liquidations des positions courtes 14,842,200 U, soit 65,15 %｜liquidations des positions longues 7,939,100 U, prix actuel 1 214,52, revenu à la porte des 1 215, lors de la montée suivie d'un repli, les positions courtes ont été liquidées en premier.
3️⃣ SOL｜échantillon d'environ 3,7 heures｜liquidations totales de 264,600 U｜liquidations des positions longues 213,400 U｜liquidations des positions courtes 51,100 U, le volume total reste marginal, aucune tendance claire de liquidation à la hausse ou à la baisse.
Ce matin et ce midi, les positions longues et courtes ont été liquidées à tour de rôle, c’est la difficulté du range entre 79 200 et 81 100 — tant que la direction n’est pas claire, les leviers des deux côtés se font payer à tour de rôle. Notez que cette hausse est poussée par le rachat des positions courtes, pas par des achats au comptant, la portée de cette hausse dépendra du volume à l’ouverture des marchés américains ce soir.
Le support à 79 200 tient pour l’instant, mais avant de se stabiliser au-dessus de 81 100, ce rebond doit être considéré comme un rachat de positions courtes, pas comme un retournement.Résumé du marché du week-end : consolidation à faible volume, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant (｡•̀ᴗ-)✧
BTC a testé le niveau de 79 840 ce week-end avant de remonter au-dessus de 80 000, mais le volume des transactions n'était que la moitié de la moyenne sur 7 jours, typique d'une consolidation à faible volume (￣▽￣)~*. Les nouvelles du Moyen-Orient sont désormais reléguées au rang de bruit de fond, ne les considérez plus comme la logique principale. Avant la décision sur les taux, il y a de fortes chances que le marché oscille autour de 80 000 avec un faible volume : gardez vos positions spot sans trop bouger, ceux qui ont la main qui démange attendent après mercredi.
Au-dessus, les trois moyennes mobiles exercent une pression, la MA30 est autour de 82 900, un rebond à ce niveau sera probablement repoussé ; la limite supérieure du canal à 87 200 est un plafond plus important (¬_¬). Pour ZEC, le volume et le prix ne sont pas en phase : il est passé de 1 373 à environ 1 200, avec un volume en baisse lors des rebonds et peu d'acheteurs à la hausse ; le prix actuel de 1 196 est juste un peu au-dessus de la MA20, RSI à 47,8, ni fort ni suracheté. Cependant, c'est la seule crypto avec une hausse sur 7 jours, la pièce de confidentialité montre vraiment quelque chose en allant à contre-courant ✧(≖ ◡ ≖✿).
Pour ETH, ne tentez pas d'attraper le couteau volant autour de 2 300, attendez que la ligne de liquidation des baleines soit atteinte. Un gros détenteur de positions longues de 397 millions de dollars a ajouté 9,21 millions de dollars de marge hier soir, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181 ; le prix actuel est de 2 327, à seulement 146 dollars de la zone critique, la tension est à son comble (°ー°〃).
En résumé : BTC consolide à faible volume en attendant la décision sur les taux, ZEC va à contre-courant mais manque de volume et de vigueur, ETH attend la zone critique des baleines. Ceci est un simple compte-rendu de marché, ne constitue pas un conseil～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je voulais initialement prendre une position longue autour de 80000, mais après avoir regardé le graphique de liquidation, j'ai immédiatement retiré ma main. Ce n'est pas que je ne comprends pas la direction, c'est que ma position se trouve exactement coincée entre deux zones de danger. Ouvrir une position ici, c'est soit se faire stopper, soit être sur la route du stop. J'ai déjà été secoué plusieurs fois par ce genre de situation.
Le graphique est éblouissant 👀 : au-dessus, autour de 81000, une zone jaune, puis entre 81300 et 81500 une autre zone de résistance ; en dessous, autour de 79700, c'est aussi lumineux, et entre 79000 et 79200 une autre zone. La plus haute barre du graphique indique 36,04 millions, avec des positions empilées en haut et en bas, prêtes à être déclenchées. Le prix actuel est à 80163, coincé au milieu. La première zone qui cède déclenchera une réaction en chaîne.
Du côté des options, c'est encore plus compliqué : dans les positions ouvertes, 59,57 % sont haussières, pariant sur une hausse ; mais dans les transactions du jour, 52,67 % sont baissières, les traders à court terme achètent déjà une protection. Le carnet d'ordres montre une profondeur de vente légèrement supérieure à celle des achats, et la forte demande d'achat du matin a disparu. Ces trois éléments réunis signifient qu'on a une tendance haussière en paroles, une protection contre la baisse en actes, et un mur de vente au-dessus, ce qui est assez contradictoire.
Ma stratégie est claire : je ne prends une position longue que si le prix se maintient au-dessus de 81500, avec un stop placé sous 81000 ; si le prix casse 79700, je ne prends pas de risques, j'attends que la zone autour de 79000 se stabilise avant de réagir. Pour ETH, SOL, ZEC, je ne me fie qu'au graphique de BTC, je ne touche à rien tant que le graphique ne donne pas de signal. Pas de position dans cette zone coincée, je préfère manquer une opportunité que de servir de combustible entre deux zones de danger 😤Elon Musk avertit : plus de 200 nouveaux fournisseurs mondiaux de services cloud IA, seuls quelques-uns pourraient survivre à l'avenir, la plupart feront faillite ou seront intégrés.
Le plus embarrassant, ce sont ces entreprises qui sont passées du minage de Bitcoin à l'IA : IREN, WULF, CIFR, HIVE, qui possèdent des terrains, de l'électricité, des fermes minières, et semblent avoir une avance considérable. Mais les centres de données IA coûtent bien plus cher que les fermes minières, les GPU se renouvellent rapidement, et beaucoup ne sont pas encore rentables, accumulant ainsi des dettes.
CoreWeave a accumulé environ 50 milliards de dollars de dettes, avec des rendements obligataires atteignant parfois 15%-16%. Au 22 octobre, les positions courtes sur CoreWeave, IREN, NBIS et trois autres entreprises d'infrastructure IA ont généré un gain latent d'environ 6 milliards de dollars en octobre.
SpaceX a pu lever 40 milliards de dollars de dette GPU grâce aux revenus indépendants de Starlink et des lancements de fusées qui soutiennent sa crédibilité. Beaucoup de Neocloud n'ont pas cette base et ne peuvent compter que sur les loyers futurs de la puissance de calcul pour rembourser leurs dettes.
Cela ne rappelle-t-il pas la bulle internet de 2000 ? À l'époque, de nombreuses entreprises qui déployaient massivement la fibre optique et construisaient des infrastructures n'ont pas survécu jusqu'à la véritable prospérité du secteur... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché se concentre sur l'impact du changement de contrôle du Congrès sur la régulation des cryptomonnaies. Le projet de loi sur la régulation des cryptos de cette session du Congrès a déjà rencontré des obstacles, et le résultat déterminera si la nouvelle session relancera la législation correspondante. Si elle est favorable aux cryptos, cela permettra de clarifier le cadre réglementaire, ce qui est bénéfique pour l'investissement institutionnel continu ; en revanche, si les attentes d'un resserrement réglementaire augmentent, l'écosystème DeFi d'Ethereum subira une pression plus forte, avec une performance généralement inférieure à celle du Bitcoin. Avant la tenue des élections, les fluctuations des sondages amplifieront la volatilité du marché, avec des liquidations alternées entre positions longues et courtes. Mais il faut bien comprendre que les élections de mi-mandat ne sont qu'un catalyseur de marché, la direction majeure de BTC et ETH dépend toujours des anticipations sur les taux de la Fed et des flux de fonds liés aux ETF. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump : "Le moment de décision" est arrivé, soit on négocie, soit on combat. Quatre scénarios possibles avant les élections de mi-mandat 👇
① Continuer les joutes verbales, sans passer à l'action pour l'instant (probabilité la plus élevée)
Déclencher une guerre ferait monter le prix du pétrole et augmenterait les pertes, ce qui nuirait au Parti républicain. L'Iran veut aussi attendre les résultats des élections. Le marché oscille en fonction des nouvelles.
② Obtenir des résultats diplomatiques limités
D'abord parvenir à un consensus partiel sur la réduction des attaques et la sécurité de la navigation, en laissant les problèmes difficiles après les élections. L'appétit pour le risque se rétablit à court terme, la durabilité dépendra de l'amélioration réelle de la navigation.
③ Frapper de manière limitée pour montrer sa fermeté
Si l'impasse nuit à son image de fermeté, Trump pourrait opter pour une guerre rapide. Mais l'ampleur des frappes est décidée par les États-Unis, pas celle des représailles. Si l'Iran se retient, l'impact sera bref, mais s'il touche les infrastructures énergétiques, cela deviendra incontrôlable.
④ Un incident imprévu force une escalade (le scénario à éviter le plus)
Des pertes américaines, de nouvelles actions israéliennes, ou une obstruction du détroit pourraient faire échouer l'attente post-électorale. Le prix du pétrole remonterait, les actions américaines et le Bitcoin subiraient d'abord des ventes massives.
Surveillez trois signaux : la présence d'un accord commun, l'amélioration de la navigation, et l'ampleur des pertes majeures.
Les élections donnent à Trump la motivation pour contrôler la situation, mais pas la capacité de maîtriser la réaction de ses adversaires. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Simple résumé en une phrase : le troisième trimestre dépend de la stabilité des fondamentaux, HBM4 ne regarde pas le présent, mais l'attente de la concrétisation de la deuxième courbe de croissance du stockage AI.#OilFlowsRecover
*Récupération du flux pétrolier cette semaine — résumé court :*
*Ce qui s'est passé :*
- *Le rebond de septembre était réel :* les exportations de brut du Golfe ont augmenté de *4,4 mb/j à 13,9 mb/j* en septembre — *>75 % du niveau d'avant-guerre*. Les flux totaux à Hormuz ont augmenté de *3,7 mb/j à 10,9 mb/j* (transferts navire à navire + oléoduc Est-Ouest). L'AIE indique une offre mondiale de 102,3 mb/j en septembre.
- *Cette semaine, ça s'est effondré à nouveau :* le 7 octobre, les flux à Hormuz sont tombés à *2,72 mb/j contre 12,26 mb/j* le 4 octobre en raison des attaques houthis. Attaques du week-end sur un aéroport saoudien + installations pétrolières. ETH proche de 2300, BTC maintient 80 000 : lequel va d'abord trouver un support, vaut-il la peine de suivre ?
Je regarderai d'abord si BTC tient les 80 000 dollars, puis si ETH trouve un support à 2300. La raison est simple : si BTC se stabilise à ce niveau clé, cela signifie que l'appétit pour le risque sur le marché global ne s'est pas détérioré davantage ; si ETH rebondit près du support, cela peut être juste un rattrapage à court terme, suivre ETH seul risque de conduire à acheter lors d'un simple rebond. Actuellement sur le spot OKX, BTC vient juste de revenir au-dessus de 80 000, ETH reste proche du plus bas sur 24 heures, la force relative n'a pas encore changé.
Mais « BTC se stabilise d'abord » ne signifie pas qu'ETH ne peut pas s'apprécier en premier. Si ETH teste plusieurs fois le niveau autour de 2300 sans le casser, avec des creux plus hauts, et revient au-dessus du prix d'ouverture sur 24 heures vers 2353, tandis que BTC tient les 80 000, cela montre une force relative de meilleure qualité ; si ce n'est qu'un faux pic avec un volume faible, je ne considérerai pas cela comme un support.
Inversement, si BTC casse le plus bas sur 24 heures vers 79 378 et ne parvient pas à revenir au-dessus de 80 000 lors du rebond, même si ETH tient temporairement 2300, il pourrait être entraîné à la baisse par le marché ; si ETH casse efficacement le support vers 2293 et ne parvient pas à rebondir, son propre support est invalidé. Mon ordre d'observation est que BTC donne d'abord la ligne de fond du risque, puis ETH confirme la résilience. Si ETH revient d'abord au-dessus de 2353 et continue de surperformer, tandis que BTC reste autour de 80 000, alors ce jugement de « regarder BTC d'abord » doit être révisé.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 收着资金费，仓位也可能越扛越吃力。夺竿秋在10月26日的持仓更新中称，麻吉大哥的HYPE空单未实现亏损为253.7万U，资金费收入为109.36万U。这是作者提供的记录，尚未经独立核验，并非实时持仓。 若这些数字口径一致，资金费只能抵消部分浮亏，不能把这笔空单说成盈利。收入看着可观，也不代表继续持仓就能覆盖价格逆向波动。 我的看法是，BTC空、ETH多、HYPE空同时存在，不等于风险已经对冲；不同币种走势分化，反而可能让亏损集中在一条腿上。 你会先看资金费能收多少，还是先看亏损仓位有没有缩小？ 来源：夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168Il est un peu plus d'une heure de l'après-midi, je viens de finir de manger et j'ouvre le marché. Vous avez l'impression que le BTC oscille maintenant, comme s'il s'était stabilisé, et vous avez de nouveau envie d'acheter le creux ? Ne vous précipitez pas pour agir !
Regardez les barres vertes sur le graphique de $BTC, sur 1 heure et 2 heures, il y a effectivement un afflux net de 50 à 60 millions, les petits investisseurs pensent que c'est une opportunité et se précipitent, mais si vous regardez plus à droite, les données à long terme montrent une sortie nette de contrats à terme de 7,682 milliards sur 30 jours, et 1,237 milliards en spot. Tout cet afflux à court terme sert à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions, les gros capitaux ont commencé à se retirer massivement il y a un mois.
Regardons maintenant $ETH, les données sont encore plus douloureuses ! À court terme, il y a eu un afflux de plus de 80 millions sur 1 heure, mais sur 30 jours, les capitaux en contrats à terme ont fui à hauteur de 8,595 milliards, et 3,784 milliards en spot. La fuite des capitaux sur ETH est encore plus grave que sur BTC, chaque rebond à court terme sert à fournir de la liquidité aux gros capitaux pour qu'ils vendent.
Enfin, $SOL résiste un peu mieux, mais les contrats à terme ont aussi vu une sortie de près de 2 milliards sur 30 jours, la tendance générale reste une sortie de capitaux.
En résumé : ne vous laissez pas tromper par ces barres vertes de quelques dizaines de minutes, c'est ce qu'on appelle un petit plaisir à court terme, mais à long terme, votre capital est vidé. Les gros capitaux profitent des rebonds pour encaisser massivement et sortir, sans un soutien en argent réel, comment le prix pourrait-il monter ? Je reste fermement hors du marché pour observer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aujourd'hui, je suis tombé sur une discussion sur le nouveau L1 de BNB, et la réaction conditionnée des chasseurs de primes : nouvelle chaîne, y a-t-il une nouvelle crypto ? 😂
J'ai consulté les documents officiels, la réponse est très claire : pas de nouvelle crypto pour la chaîne, on continue d'utiliser BNB. Ce n'est pas non plus pour mettre BSC à la retraite, mais pour lancer une nouvelle chaîne destinée aux scénarios de trading, paiement, IA, etc.
Je trouve que c'est un point plus intéressant à discuter que les paramètres de performance. Chaque fois qu'on crée une chaîne, il n'est pas forcément nécessaire d'associer une nouvelle crypto, obligeant les utilisateurs à réétudier la valorisation, la circulation et le calendrier de déblocage.
Mais pour l'instant, c'est encore en réseau de développement interne, les réseaux de test publics et le réseau principal ne sont pas encore ouverts, donc ne vous précipitez pas pour chercher des liens d'airdrop.
Je suis plus curieux de voir si, sans l'attente d'un airdrop d'une nouvelle crypto, on peut retenir les utilisateurs grâce à la facilité d'utilisation. C'est bien plus intéressant que d'entendre combien de TPS ils annoncent lors de la présentation.ZEC va-t-il chuter fortement ? Je viens de voir que Josh Swihart, le développeur principal de Zcash, s'oppose publiquement à la proposition de staking Crosslink de Shielded Labs, estimant qu'elle augmente les risques et manque de consensus suffisant au sein de la communauté, ce qui a conduit à la suspension de la mise à jour. Et le même jour, $ZEC et $XMR ont tous deux connu une baisse notable. D'abord, tout le monde sait que la hausse de ZEC ces trois derniers mois a été la seule tendance indépendante de ce cycle, donc même si cette baisse n'est pas particulièrement importante et n'est pas forcément liée à cette nouvelle, elle mérite une attention particulière. Car c'est la première fois que ZEC fait face à un problème de gouvernance, et non au risque majeur que la communauté craignait toujours pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, à savoir la régulation.
Ensuite, bien que le risque de gouvernance ne se reflète généralement pas immédiatement dans le prix, il érode lentement la prime de consensus. Crosslink souhaite faire passer ZEC du PoW à un staking hybride, ce qui affecte la répartition des intérêts entre mineurs et détenteurs de tokens. Même si les détenteurs de ZEC se soucient généralement peu de la gouvernance et plus du récit, l'expérience historique nous montre que c'est souvent le point le plus fragile, où une erreur peut facilement mener à une scission interne.
Voilà, DYORQUELQUE CHOSE D'ÉTRANGE SE PRODUIT TOUS LES 4 ANS Regardez le timing 2014, 2018, 2022 Et non, je ne parle pas du cycle cliché de 4 ans. Je parle des ÉLECTIONS DE MI-MANDAT 3 années d'élections de mi-mandat aux États-Unis = 3 baisses brutales du Bitcoin $BTC a perdu environ : 57 % en 2014 73 % en 2018 64 % en 2022 Puis sont venues les années suivantes : 2015 : +34 % 2019 : +92 % 2023 : +155 % La même séquence continue d'apparaître dans le graphique. Une année de mi-mandat entraîne une forte baisse, et l'année suivante apporte une puissante reprisePensez d'abord au pire scénario : si davantage de jetons arrivent sur les plateformes d'échange et que la demande d'achat ne suffit pas à les absorber, la volatilité à court terme pourrait s'amplifier. C'est mon test de résistance, pas un résultat déjà survenu. Selon la surveillance de余烬, une baleine qui a souscrit 100 000 ETH en 2015 à 0,311 $ l'unité, a transféré pour la première fois environ 50 000 ETH détenus depuis 11 ans, avec déjà 1 500 ETH arrivés sur les plateformes d'échange.
⚠️ Ce qui m'inquiète davantage, c'est l'incertitude liée à la pression potentielle de vente, pas l'étiquette de « baleine antique ». Premièrement, transférer vers une plateforme d'échange ne signifie pas avoir déjà vendu, conclure directement à une vente massive serait une erreur ; deuxièmement, son coût historique est extrêmement bas, on ne peut pas deviner sa volonté de vendre en se basant sur le coût moyen des détenteurs ordinaires.
Ayant fait du contrôle des risques, j'ai l'habitude de vérifier d'abord la perte maximale supportable par transaction, en incluant le slippage, plutôt que de deviner la direction en se focalisant sur la baleine. Dorénavant, j'observerai seulement si les transferts continuent et si les volumes réels peuvent être absorbés.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$Le financement par dette de 40 milliards de dollars en GPU rapporté par SpaceX souligne une division plus nette dans l'infrastructure de l'IA : les prêteurs semblent plus disposés à soutenir l'expansion du calcul lorsqu'elle s'accompagne de revenus établis provenant des lancements et de Starlink. Cela ne prouve pas que les fournisseurs axés sur la location échoueront, mais un crédit plus strict pourrait rendre la seule échelle insuffisante comme stratégie.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
Un afflux soudainement important de capitaux sur 1 heure, mais une sortie massive sur 24h.
Cette divergence « flux long, entrée courte » est généralement un rebond après une survente ou un piège à haussiers.
Avant que la tendance majeure ne change, évitez de suivre aveuglément la hausse et méfiez-vous des fausses cassuresAnalyse principale du marché : $BTC BTC perd la ligne de défense des 80K, ETH subit également une pression synchronisée mais montre une divergence on-chain
Par rapport à la séance précédente, un changement clé s'est produit : BTC a confirmé une cassure sous les 80 000 dollars. Pendant le week-end, BTC a chuté par paliers, atteignant un creux proche de 79 280 dollars, et oscille actuellement péniblement sous les 80 000. Plus important encore, 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993 dollars, ce qui signifie qu'un grand nombre de longs sont en perte latente ; si le prix continue de baisser, cela pourrait déclencher une cascade de liquidations. Au cours des dernières 24 heures, 481 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont plus de 70 % sont des positions longues.
$ETH ETH est également passé sous les 2 300 dollars, avec une baisse d'environ 2,58 % sur 24 heures. Cependant, un signal de divergence mérite attention : environ 169 800 ETH ont été retirés net des exchanges en une journée, un record sur près de 4 mois, ce qui réduit théoriquement la pression de vente. Pourtant, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette cumulée de plus d'un milliard de dollars entre le 1er et le 22 octobre, la pression financière ne s'est pas atténuée. Santiment considère 2 330 dollars comme un niveau clé à court terme ; une cassure affaiblirait la perspective de fond, tandis qu'une stabilisation au-dessus de 2 500 dollars renforcerait l'anticipation d'un plancher.
Stratégies de trading spécifiques
Bitcoin (BTC) : biais baissier sous 80K, surveiller les rebonds dans la zone de coût des longs
Logique principale : 80 000 dollars est passé de support à résistance à court terme. Tant que 81 993 dollars (zone de coût dense des longs nets) n'est pas récupéré, les rebonds sont prioritairement des opportunités de vente à découvert. Cependant, les tensions géopolitiques (conflit USA-Iran) peuvent provoquer des hausses rapides, la vente à découvert doit être prudente.
• Vente à découvert sur rebond (logique principale) :
• Entrée : si le prix rebondit dans la zone 80 500–80 900 dollars (ancien support devenu résistance et zone de mur de vente intrajournalière).
• Stop loss : au-dessus de 81 500 dollars (proche du bas de la zone de coût des longs nets).
• Objectif : d'abord 79 300–79 500 dollars (zone de creux intrajournaliers), puis après réduction de position 78 000–78 600 dollars.
• Vente à découvert sur cassure (prévention d'une accélération baissière) :
• Condition : clôture en chandelier 4h sous 79 200 dollars.
• Objectif : sous 78 000 dollars, puis vers 77 500.
• Stop loss : retour au-dessus de 80 000 dollars.
• Achat court terme contre tendance (risque élevé, uniquement pour trading court terme) :
• Entrée : uniquement près de 79 200–79 400 dollars avec un signal clair d'arrêt de baisse sur 15 minutes (ombre longue volumineuse ou double creux).
• Stop loss : sous 78 900 dollars.
• Objectif : 79 900–80 200 dollars (entrée et sortie rapides, pas d'attachement).
Ethereum (ETH) : faiblesse suivie, attendre réaction au niveau clé
Logique principale : ETH est techniquement plus faible que BTC, et les sorties continues des ETF pèsent sur le rebond. Cependant, la sortie nette record des exchanges sur plusieurs mois impose prudence aux shorts face à un possible rebond soudain lié à la contraction de l'offre. 2 330 dollars est le niveau clé identifié par Santiment.
• Vente à découvert sur rebond (logique de suivi de tendance) :
• Entrée : si le prix rebondit dans la zone 2 330–2 350 dollars (ancien support devenu résistance et niveau clé d'observation).
• Stop loss : au-dessus de 2 380 dollars.
• Objectif : 2 280–2 300 dollars (zone de creux intrajournaliers), puis après réduction de position 2 250 dollars.
• Vente à découvert sur cassure :
• Condition : clôture en chandelier 1h sous 2 280 dollars.
• Objectif : 2 220–2 250 dollars.
• Stop loss : retour au-dessus de 2 320 dollars.
• Achat sur confirmation (nécessite un signal fort) :
• Condition : uniquement si ETH clôture avec volume au-dessus de 2 380 dollars et s'y maintient, alors envisager un achat léger.
• Objectif : 2 450–2 500 dollars.
• Stop loss : sous 2 340 dollars. Le niveau actuel ne recommande pas d'acheter en anticipation.
Rappels clés de gestion des risques
1. La réunion FOMC est la variable majeure de la semaine : la décision de la Fed et la conférence de presse du président auront lieu cette semaine. Avant la décision sur les taux, les gros investisseurs tendent à rester en observation, la continuité d'une tendance unilatérale est incertaine. Pour les positions short en swing, il est conseillé de prendre partiellement des profits ou de couvrir avant la réunion pour éviter un retournement brutal lié à un ton hawkish ou dovish.
2. Risque d'impact soudain lié aux conflits géopolitiques : le risque d'escalade militaire entre USA et Iran persiste, la hausse du pétrole accentue les craintes inflationnistes. Toute nouvelle militaire soudaine peut provoquer des mouvements brusques à la hausse ou à la baisse des actifs risqués, les stops doivent être strictement respectés, il ne faut pas tenir une position perdante.
3. Forte concentration des longs : les positions nettes longues BTC sont concentrées au-dessus de 81 993 dollars, ETH a une structure similaire auparavant. Cela signifie que la durabilité des rebonds est limitée — chaque rebond peut rencontrer une pression de vente pour dénouer les positions. Acheter ne doit être qu'une action court terme, pas une position de swing.
4. Liquidité faible : actuellement en session asiatique matinale, la profondeur du carnet est faible, de petits volumes peuvent provoquer des mouvements brusques. Prioriser les ordres limités, éviter les ordres au marché impulsifs.PONS peut-il encore être sauvé ?
Aujourd'hui, les données de PONS sont à peu près stables par rapport à hier, avec un volume d'échanges quotidien d'environ 24 millions de dollars. Par rapport au sommet historique précédent de 923 millions de dollars, cela représente une baisse de 97,4 %.
J'avais auparavant prédit que le volume d'échanges quotidien de PONS pourrait se stabiliser entre 30 et 40 millions de dollars. Il semble maintenant que c'était trop optimiste, je me demande si 20 millions de dollars pourront être maintenus ?
Regardons aussi Robinhood Chain, dont les volumes de transactions on-chain des deux derniers jours étaient respectivement de 542 millions de dollars et 484 millions de dollars. Par rapport au sommet historique de 3,5 milliards de dollars, cela représente une baisse d'environ 86 %, et le classement du volume total des transactions sur la chaîne est tombé à la cinquième place.
La morosité de PONS n'est plus seulement un problème du projet lui-même, l'activité transactionnelle de toute la Robinhood Chain est en déclin continu.
Pour que PONS puisse se redresser, il faudra probablement attendre que Robinhood Chain redevienne dynamique.La Réserve fédérale devrait très probablement rester inchangée en octobre, les données du CME indiquent une probabilité de hausse des taux d'environ 10 % seulement.
Les économistes ne se préoccupent pas vraiment de savoir si une hausse aura lieu cette fois-ci, 94 % d'entre eux prévoient une pause.
Le véritable point clé réside dans le graphique en points où 12 membres estiment qu'une hausse est nécessaire d'ici la fin de l'année, plusieurs responsables faucons pourraient directement voter contre lors de cette réunion en faveur d'une hausse des taux.
Il faudra alors prêter attention au discours de Waller pour voir s'il adopte un ton 🦅.
Le marché parie tout sur décembre, la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre a déjà grimpé à près de 68 %.
$BTC est actuellement coincé très difficilement autour du seuil des 80 000.
Au cours des dernières 24 heures, 670 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du marché, dont 457 millions en positions longues, une nouvelle vague de liquidations longues, ce qui signifie que si vous osez poursuivre à 80 000, vous continuez à vous faire couper.
Cependant, le volume des positions ouvertes sur les contrats augmente, les positions longues et courtes parient toutes deux.
Le scénario probable cette semaine est : pas de hausse en octobre, ce qui pourrait entraîner une impulsion de « mauvaises nouvelles épuisées » à court terme, mais tant que Waller ne lâche rien lors de la conférence de presse, voire suggère une action en décembre, l'espace créé au-dessus de 80 000 pour $BTC sera rapidement refermé.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC｜Observation de la liquidité💧 10 / 26
1. Attraction supérieure : entre 81 000 et 81 350 s'accumulent plus de 200 millions de dollars de liquidations short et de stops (mise en évidence sur la carte thermique), correspondant exactement au BSL au-dessus du sommet du week-end.
2. Attraction inférieure : près de 78 850 s'accumulent 188 millions de dollars de liquidations long, correspondant exactement au SSL en dessous du creux du week-end.
3. Ensuite, la liquidité au niveau égal de vendredi dernier à 82 100, rassemblant 200 millions de dollars de liquidations.周末的加密市场给出了一个相当刺眼的信号：$BTC 直接砸穿80,000美元，最低触及79,700，创下一个多月以来的最低点；$ETH 同步走弱，一度跌破2,300。真正值得追问的不是跌幅本身，而是这次谁先跑、谁跑得更狠。 先看地缘这条导火索。美国近几日在中东大幅收缩人员部署，驻沙特、阿联酋、黎巴嫩、卡塔尔、约旦的使馆均转入受限运作状态。情报显示伊朗针对美国人的行动已进入高级阶段，特朗普也公开表示可能随时对伊朗采取行动。风险一抬头，资金的第一反应永远是撤离，而比特币作为风险资产，首当其冲被抛售。 但更关键的细节藏在资金流里：ETF比价格跑得更早。10月22日，美国现货比特币ETF单日净流出6.35亿美元，10月24日再流出2.27亿美元。$ETH 的ETF表现更糟——一周撤出3.2亿美元，流出强度是$BTC 的十倍。这不是普通的获利了结，而是机构在事件落地前主动降仓。 这里有个容易被忽视的错位：价格还在高位盘整时，ETF通道已经连续失血。散户看到的是K线，机构用脚投票的是流动性。当两者方向相反，往往意味着聪明钱在提前定价风险，而不是等新闻确认。$ETH 流出强度远超$BTC，说明机构对高#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 est un produit à très forte marge brute
1. Positionnement du produit
HBM est une mémoire haut de gamme à haute bande passante pour GPU de serveurs AI, HBM4 offre une bande passante plus élevée, une vitesse plus rapide et un prix unitaire plus élevé que HBM3E, avec une marge brute bien supérieure à celle des DRAM/NAND ordinaires, c'est l'un des produits les plus rentables de SK Hynix.
2. Fidélisation des clients
Principalement fourni aux principaux fabricants de puces AI comme Nvidia, le capital d'investissement en puissance de calcul AI continue de stimuler les commandes HBM, avec des accords d'approvisionnement à long terme signés avec les clients clés, assurant une forte certitude de la demande.
3. Avance technologique
SK Hynix est un fabricant de premier plan dans le domaine HBM, ayant livré très tôt des échantillons HBM4 et amélioré continuellement les rendements, la version 12-High est déjà en phase de validation client et de fourniture, la version 16-High progresse continuellement, maintenant ainsi sa compétitivité technologique.
✅ Moyen et long terme : HBM4 est le moteur de croissance des profits le plus important pour SK Hynix
⚠️ Court terme T3 : HBM4 reste surtout une "histoire d'attente", avec un impact limité sur l'augmentation des profits ce trimestre, les résultats de ce trimestre reposant principalement sur la hausse des prix de HBM3E et du stockage ordinaire #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Juste après la fermeture de la poitrine sous la lampe opératoire, le moniteur de surveillance bip encore, ce que je vois n'est pas une courbe de prix, mais un cœur dilaté alimenté par une seule artère coronaire — c'est la lésion actuelle de l'expansion du calcul intelligent. Musk a déclaré que SpaceX a obtenu un financement par dette de 40 milliards de dollars en processeurs graphiques, destiné aux puces de calcul à livrer au premier semestre 2027 ; il a aussi averti que le marché de la dette a pratiquement cessé d'alimenter les centres de données de calcul intelligent sans autres sources de revenus, et prévoit que plus de 200 nouveaux fournisseurs de cloud de calcul intelligent échoueront ou seront consolidés. Ne prenez pas la chute brutale comme la cause, c'est juste l'alarme du moniteur ; le véritable changement hémodynamique se situe au niveau du crédit : baisse de la pression de perfusion, augmentation de la résistance vasculaire, déséquilibre de la durée, alors que la consommation d'oxygène myocardique reste élevée.
Starlink et les revenus des lancements agissent comme une circulation collatérale, permettant à SpaceX de maintenir la perfusion coronaire ; les entreprises ne comptant que sur la location de puissance de calcul sont comme une seule artère malade, avec une clientèle concentrée, une faible marge brute et une dette à court terme, chaque élargissement de l'écart de crédit ressemble à un spasme vasculaire du donneur, avec thrombose au niveau de la suture et suppression myocardique distale. Le marché de la dette qui refuse de refinancer les centres de données sans autres revenus n'est pas un traitement émotionnel, mais l'arrêt d'une perfusion inefficace ; la période de consolidation de plus de 200 fournisseurs de cloud est une zone de nécrose après une suppression myocardique étendue, les premiers à tomber ne sont pas les plus petits, mais ceux avec la pire circulation collatérale. La corrélation des jetons concernés suit aussi cette hémodynamique : la volatilité des prix est une arythmie, l'écart de crédit est la pression de perfusion ; ne regarder que la courbe des prix, c'est comme ne regarder que la fréquence cardiaque sans le volume d'éjection, le moniteur peut être silencieux avant une fibrillation ventriculaire. Le vrai risque n'est pas le retard de livraison des puces, mais le décalage entre la durée du financement et la période de recouvrement des flux de trésorerie, comme un cœur incapable d'éjecter de façon autonome lors du sevrage de la circulation extracorporelle ; la vraie opportunité ne réside pas dans un rebond émotionnel, mais dans la capacité à établir une structure de revenus à multiples flux sanguins. La consolidation n'est pas une guérison, c'est une redéfinition des frontières de la nécrose ; la dette n'est pas un stimulant cardiaque, c'est une charge de volume, en abuser provoque un œdème pulmonaire. L'expansion de la puissance de calcul sans circulation collatérale n'est pas une croissance, c'est une ischémie myocardique ; le premier cri de la fibrillation ventriculaire ne se trouve jamais sur le graphique des prix. #spacex40bgpufinancing Three round numbers came under pressure on the same Sunday, and the resulting price action was less a clean selloff than a slow grind that punished both sides. The macro backdrop explains the mood: October rate-hold odds have climbed above 87%, with Polymarket briefly touching 94%. That should read as a tailwind, yet bulls are not pressing. The market has already moved on to pricing a December hike, and Goldman Sachs has begun flagging March of next year. When easing expectations are this fully Verser directement 848 000 bitcoins dans une fondation en radier, un bénéfice flottant trimestriel de 2,09 milliards de dollars n'est qu'un néon sur le toit, pas un mur porteur. Lorsque j'examine ce type de projet, je ne regarde pas d'abord les rendus, mais je consulte d'abord le calcul structurel : le gain de juste valeur est une réévaluation comptable, équivalente à la réévaluation du prix au sol après l'appréciation du terrain, ce qui peut augmenter les actifs nets, mais ne génère pas automatiquement de flux de trésorerie, ni ne modifie la trajectoire des charges.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé dans cette entreprise, c'est le taux d'armature de la structure du capital. Détenir plus de 800 000 bitcoins équivaut à transformer un noyau central très grand en un système de charge principal ponctuel, avec une rigidité latérale impressionnante, mais la redondance, les nœuds de liquidité et les amortisseurs en cas de marché extrême doivent être vérifiés simultanément. Le rachat de 176 millions de dollars d'actions privilégiées ressemble à la démolition et au remplacement d'un ancien mur de cisaillement : si l'on remplace par des fonds à coût plus faible pour un remboursement rigide, c'est un renforcement de la structure du capital ; si l'on utilise de la trésorerie ou augmente l'effet de levier, c'est comme creuser plus profondément la fondation sans drainage, et la saison des pluies testera d'abord le tassement.
La stratégie de financement ne se juge pas à la devise, mais à la correspondance des échéances et à l'ordre de remboursement. Actions privilégiées, obligations convertibles, augmentation de capital ordinaire, ce sont des bétons de différentes classes, avec des résistances, des taux de retrait et des fenêtres de mise en œuvre complètement différents. Accélérer l'expansion au pic des bénéfices flottants revient à ajouter un étage sur une dalle non réceptionnée ; profiter de la réévaluation pour réparer le bilan, allonger la durée de la dette et réduire la rigidité des intérêts, c'est ce qu'on appelle un renforcement structurel. La corrélation des tokens concernés ressemble plus à une façade en verre : elle reflète la silhouette de la structure principale et amplifie la lumière et l'ombre, mais la façade ne porte jamais la charge du noyau central. Les actifs nets sous-jacents s'épaississent en raison de la réévaluation du prix des cryptos, le prix des tokens sera réévalué ; la prime, la décote, la liquidité et le chemin de rachat sont les soudures des nœuds, qui doivent être inspectées.
Je ne reconnais qu'une seule ligne de base pour la construction : prendre les bénéfices flottants pour des flux de trésorerie, c'est prendre les rendus pour des plans d'achèvement ; si la prochaine carte d'allocation du capital ne précise pas le taux d'armature des flux de trésorerie, plus l'immeuble est haut, plus on entendra d'abord le son du vide quand le vent souffle. #strategyq3btcgains$ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés connectent l'infrastructure blockchain avec des produits financiers liés aux marchés traditionnels. Ondo opère dans cet espace, où la clarté réglementaire, la transparence des actifs et les restrictions d'accès sont tout aussi importantes que l'exécution technique. La croissance des actifs tokenisés ne se traduit pas automatiquement par une demande équivalente pour le jeton associé. La distinction entre l'adoption du produit et la valeur du jeton reste essentielle lors de l'évaluation de ce secteur. Revenons sur le marché du week-end, comment faut-il agir aujourd'hui ?
Du point de vue du marché, BTC n'a pas réussi à se maintenir efficacement après avoir tenté de franchir les 85 000 dollars, la pression vendeuse est évidente au-dessus. Le dernier jour de trading vendredi dernier, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de capitaux, avec environ 110 millions de dollars sortis de BlackRock, et une sortie nette totale du marché d'environ 138 millions de dollars.
Le niveau le plus critique actuellement est 79 000 dollars !
Si ce niveau tient, il y a encore une chance d'un rebond technique ; mais en cas de cassure effective en dessous de 79 000 dollars, il faudra alors surveiller de près le support autour de 77 000 dollars.
Le prix est actuellement proche de 80 000 dollars, faut-il acheter à bas prix ou vendre à découvert ? Mon opinion reste baissière, mais je ne recommande pas de vendre à découvert aveuglément à bas niveau. Premièrement, après la publication récente de l'IPC, le marché continue de s'affaiblir globalement, et le sentiment du marché ne s'est pas nettement amélioré ; deuxièmement, l'incertitude persiste autour des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui pourrait continuer à peser sur les actifs risqués ; enfin, la réunion du FOMC de la Fed approche, les signaux politiques ne sont pas encore clairs, ce qui laisse la possibilité de fluctuations à court terme.
$BTC : surveiller le rebond dans la fourchette 81 000–85 000 dollars, chercher des opportunités de vente à découvert selon l'évolution réelle ; si 79 000 dollars est cassé efficacement, porter attention au support autour de 77 000 dollars.
$ETH : surveiller le rebond dans la fourchette 2 350–2 370 dollars, attendre un signal de pression avant d'envisager une vente à découvert.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC tient difficilement le seuil des 80 000, un retournement après le nettoyage des leviers ?
Le Bitcoin a connu une forte volatilité ce week-end, chutant jusqu'à 79 200 dollars avant de regagner difficilement le seuil psychologique des 80 000 dollars. Au cours des dernières 24 heures, environ 547 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, plus de 110 000 traders ont subi des liquidations, plongeant le sentiment du marché à un point très bas.
Cependant, les données on-chain laissent entrevoir une lueur d'espoir. CryptoQuant montre que la variation annuelle des positions des baleines est passée d'une réduction d'environ 282 000 BTC à une réduction beaucoup plus faible de seulement 39 000 BTC. Bien que cela ne soit pas encore un accroissement net, le rythme de vente des gros détenteurs ralentit clairement, ce qui allège la pression du côté de l'offre.
D'un point de vue technique, si le niveau autour de 80 000 dollars parvient à se stabiliser efficacement, combiné à un nettoyage concentré des positions à fort levier, la vulnérabilité du marché pourrait diminuer. Une fois que l'épuisement de la pression vendeuse sera confirmé, BTC aura le potentiel de se redresser vers la zone des 84 000 dollars. La morosité actuelle pourrait bien être une manifestation d'un extrême émotionnel plutôt que la fin de la tendance.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 À la veille du FOMC : Ne pariez pas deux jours comme une seule direction
Le véritable défi cette semaine concerne deux jours, pas le choix d'une seule direction :
1) Mercredi 28 octobre, 14h00 heure de l'Est, décision du FOMC. La probabilité de « pas de changement » sur Polymarket a atteint 94 %, contre 52 % le 14 octobre. $HYPE 一个月砸了6700万刀回购，HYPE照样跌了22%。
利好砸下去连个水花都没有。
盘口明摆着接不住，官方买单挂在下面，大户就顺手往里倒现货。
回购如果管用，盘面早顶上去了。现在这种走法，摆明了是谁在前面托底，谁就给想走的大资金当退出垫脚石。
指望回购救命的多头，这波纯属自己骗自己。80 000 a été écrasé trois fois, mais ceux sur la chaîne n'ont jamais arrêté
Regarder le graphique de $BTC qui oscille autour de 80 000, honnêtement, c'est un peu frustrant.
Quatre jours consécutifs de baisse sur le journalier, trois sur le hebdomadaire, 80 000 est passé de "support" à un broyeur où les haussiers et baissiers s'entretuent. Le forum est rempli de voix disant "80 000 va céder", les ETF ont enregistré une sortie nette de 67,41 millions de dollars depuis octobre, le sentiment est clairement mauvais. Mais si vous ne regardez que ce côté, vous risquez de manquer ce qui se passe en dessous.
$BTC : Sous un signal baissier évident, se cache une ligne sombre très solide
Admettons d'abord que la structure à court terme est baissière. Le prix évolue sous les moyennes mobiles à moyen et long terme, les sommets des rebonds baissent constamment, 68 % des positions longues sur les dérivés sont liquidées, le ratio haussiers/baissiers est "artificiellement élevé", ce qui signifie qu'il y a beaucoup de personnes qui tiennent leurs positions mais peu qui attaquent activement. Tout cela est vrai.
Mais ce qui mérite vraiment qu'on s'arrête, c'est un autre ensemble de données.
La moyenne mobile simple sur 365 jours se situe entre 79 200 et 80 500. Ces 9 derniers jours, le prix a été fermement maintenu entre 80 000 et 86 000, la volatilité sur 30 jours est passée de 13 % à 6 %. Une telle contraction de la volatilité n'indique généralement pas "la fin du marché", mais plutôt "la direction est sur le point d'exploser".
Plus important encore : les ETF vendent, les baleines achètent. Les données de CryptoQuant montrent que les baleines Bitcoin ont net acheté environ 243 000 $BTC en moins de trois mois, ce qui représente plus de 20 milliards de dollars au prix actuel. L'indicateur de variation de la détention annuelle des baleines est passé de -282k $BTC à -39k $BTC, la pression de vente s'épuise depuis juillet. Sur le marché, on voit 80 000 être écrasé à plusieurs reprises, mais sur la chaîne, on voit un groupe de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 pièces accumuler à la vitesse la plus rapide depuis février cette année.
Ce n'est pas un "appel à acheter le creux", mais une divergence objective : les vendeurs marginaux diminuent, les gros détenteurs augmentent, et le prix est comprimé autour de la moyenne mobile. Cette structure ne peut pas durer éternellement. Glassnode encadre le coût de base des coffres d'entreprise et des ETF entre 80 000 et 81 500, ce qui signifie que ce niveau n'est pas seulement un seuil psychologique, mais une ligne de coût réelle en argent sonnant et trébuchant. S'il casse, ils souffrent ; s'il tient, ils ont des raisons de défendre.
$ETH : L'histoire de l'offre est vraie, mais il manque un "déclencheur"
Pour $ETH, la structure des jetons est solide.
Le montant en staking a atteint un record, environ 43,7 à 43,8 millions de $ETH sont verrouillés chez les validateurs, soit 35 % à 36 % de l'offre. Le solde sur les exchanges est comprimé à un plus bas historique de 3,49 %. En clair : les jetons pouvant être vendus à tout moment diminuent visiblement.
Mais je ne vais pas trop embellir cette histoire. Le resserrement de l'offre est une "condition", pas un "déclencheur". En octobre, les ETF spot $ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 955 millions de dollars, les produits de BlackRock ont aussi connu d'importantes sorties, les acheteurs marginaux à court terme sont effectivement faibles. Le prix a chuté de moitié depuis le sommet d'août jusqu'à environ 2 300, ce n'est pas parce que le staking est insuffisant, mais parce que les acheteurs marginaux sont moins nombreux.
Donc, le niveau 2 300 n'est pas un "plancher en fer", mais la ligne psychologique de cette bataille entre haussiers et baissiers. Une clôture journalière au-dessus maintient la logique de resserrement de l'offre sur la table ; en dessous, il faut reconnaître la force de la tendance à court terme. Les multiples tests de creux suivis de rebonds montrent qu'il y a des capitaux qui absorbent dans cette zone, mais absorber ne signifie pas remonter immédiatement. Ce qui s'use, ce n'est pas le prix, c'est la patience des acteurs.
La carte macro : ne pas attendre une baisse des taux, mais "l'épuisement des anticipations"
Le post original disait "il ne manque qu'un catalyseur macro", c'est à moitié vrai, mais la direction doit être corrigée.
Le 28 octobre, la probabilité que le FOMC reste inchangé selon CME et Polymarket est entre 87 % et 94 %. Le marché ne prix plus une baisse des taux en octobre depuis longtemps. La vraie variable contraignante est que la probabilité d'une hausse en décembre reste au-dessus de 80 %. En d'autres termes, la "mauvaise nouvelle" macro est déjà largement intégrée, mais pas encore totalement réalisée.
Si le FOMC reste inchangé comme prévu, et que le ton n'est pas plus hawkish que ce que le marché a déjà digéré, ce ne sera pas un "bon signe" pour les actifs risqués, mais plutôt "lâcher le couteau suspendu". Ce dont $BTC et $ETH ont besoin maintenant, c'est précisément d'une fenêtre d'"élimination de l'incertitude", pas d'une baisse des taux.
Ma discipline de position, clairement
Pas de tout miser à gauche, pas de poursuite à droite, c'est ma règle personnelle, que je vous conseille aussi.
$BTC : 79 200 est la zone clé où la moyenne mobile sur 365 jours se superpose aux récents creux. Si le volume ne permet pas de clôturer en dessous, il est logique de vendre par paliers à gauche, mais le stop loss doit être placé sous 79 000, si ça casse, il faut lâcher, ne pas tenir. Le signal de confirmation haussier est une clôture avec volume au-dessus de 80 700, ce qui indiquerait que la structure baissière à court terme est brisée.
$ETH : 2 300 est la ligne d'arbitrage. Si elle tient, l'histoire du resserrement de l'offre continue ; si elle casse, on regarde 2 280 voire 2 200–2 250, ne vous précipitez pas à "croire" et attraper un couteau qui tombe. Le premier vrai signal haussier est une clôture avec volume au-dessus de 2 400, avant cela, la probabilité d'une consolidation est plus grande que celle d'une envolée.
Pour finir honnêtement.
Ce qui est le plus pénible à ce niveau, ce n'est pas de ne pas voir la direction, c'est que les deux côtés ont du sens. Les ETF vendent, les baleines achètent ; le macro est hawkish, la volatilité est comprimée à l'extrême ; l'offre de $ETH est serrée, mais la demande marginale n'est pas encore revenue. Le marché fait exprès de rendre le graphique "contradictoire" pour que la majorité rende ses jetons avant que la direction ne soit claire.
Je ne vous conseille pas d'être totalement investi ni totalement à l'écart. Je dis juste : si vous croyez que la zone autour de 80 000 est un coût à long terme, ne gérez pas votre position longue avec l'anxiété du court terme ; si vous tradez à court terme, regardez honnêtement 79 200 et 2 300, partez si ça casse, attendez la confirmation si ça tient. Ce qui s'use, ce n'est pas la crypto, c'est l'humain.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Les fonds institutionnels commencent à se diviser ici. L'ETF Bitcoin a enregistré une entrée nette de 442,67 millions de dollars cette semaine, mettant fin à une série de sorties consécutives, tandis que l'ETF Ethereum a connu quatre semaines consécutives de sorties nettes totalisant 224,9 millions de dollars, ce qui montre que les institutions ne sont pas unanimes dans l'évaluation des actifs à risque. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 523,58 millions de dollars, les positions longues ayant subi des liquidations massives, ce qui indique que les positions à effet de levier élevé restent très fragiles. Sun Yuchen a appelé lors de TOKEN2049 à un retour aux besoins réels, un slogan juste, mais le marché ne reconnaît que la liquidité.
En attendant le feu rouge, j'ai resserré la sangle de la boîte de livraison et jeté un coup d'œil au graphique des liquidations. La structure baissière à l'échelle horaire de BTC n'a pas changé, les moyennes mobiles divergent vers le bas, le MACD continue de s'affaiblir. Une forte pression de liquidation de positions courtes s'accumule dans la fourchette 82 000 à 83 000, tandis que la force de liquidation des positions longues dans la zone 79 000 à 80 000 est également élevée. À court terme, il existe des conditions de liquidité pour une fausse cassure à la hausse suivie d'un test de résistance, mais aucun signal de renversement de tendance n'est encore apparu.
Le prix actuel autour de 80 090 ne convient pas pour une vente à découvert directe. Il est conseillé d'essayer une position courte légère lors du rebond dans la fourchette 81 500 à 82 000, avec une défense placée au-dessus de 83 300, un premier objectif de prise de profit autour de 79 000, puis en cas de cassure, vers la zone des 78 000. Si le volume permet de se maintenir au-dessus de 83 000, la logique baissière est invalidée.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？
@OKX星球 Élection au Brésil, surprise ? Bourse brésilienne en baisse !
$EWZ chute de plus de 20%
Le déclencheur principal de cette forte baisse de la bourse brésilienne est le renversement du résultat des élections.
Auparavant, le marché pariait largement sur la victoire du candidat de droite Flávio Bolsonaro, ce qu'on appelle dans le milieu le « trade Bolsonaro ».
Les capitaux misaient sur sa mise en place d'une politique de rigueur budgétaire, de réformes de privatisation et un contrôle strict de la dette publique, cette anticipation avait déjà fait monter les indices.
Mais finalement Lula a renversé la tendance et a remporté un second mandat, brisant directement la valorisation optimiste du marché, ce qui a provoqué une liquidation massive des positions et un plongeon des indices.
Le marché craint que Lula poursuive une politique de grand État de gauche, maintenant des dépenses sociales élevées, rendant difficile la réduction du déficit budgétaire et de la dette publique.
La dette publique du Brésil en proportion du PIB est déjà élevée, la pression budgétaire continue fera monter les taux d'intérêt à long terme, ce qui pèsera sur les bénéfices des entreprises et la valorisation boursière. Le marché redoute aussi des hausses d'impôts et des interventions dans les entreprises de ressources, impactant nettement des poids lourds comme Vale et Petrobras.
Ajouté à cela, le contexte externe pèse : les anticipations de taux élevés de la Fed persistent, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les capitaux étrangers ont tendance à sortir des marchés émergents, et le real brésilien subit une dépréciation, amplifiant la panique.
La volatilité des prix des matières premières exerce aussi une pression supplémentaire sur l'indice brésilien, dominé par les ressources.
À court terme, le marché continuera à trader le risque fiscal, l'attention se portera ensuite sur les déclarations du nouveau mandat de Lula concernant la politique budgétaire et sur le retour des capitaux étrangers.
Les élections de mi-mandat américaines provoqueront-elles aussi une telle volatilité ?💻 Analyse par revue de code : L'entrée provient de la surveillance Onchain Lens, plusieurs utilisateurs de Bloom Trading ont signalé le vol des actifs de leur portefeuille, une adresse suspectée de vol a reçu 9 408 $SOL, soit environ 954 000 dollars, impliquant 49 victimes, la perte réelle pourrait être plus élevée.
Mon jugement : Pour un utilisateur ordinaire, c'est d'abord une alerte de sécurité liée aux permissions, on ne peut pas directement attribuer cela à la blockchain elle-même. Logiquement, plusieurs victimes impliquent d'examiner les interactions communes, mais les données ne fournissent pas la cause racine, on ne peut pas directement accuser la plateforme ou une faille spécifique. Le bug potentiel est de confondre la déconnexion avec la révocation d'autorisation, ce sont deux choses différentes.
Si je devais modifier le processus de sécurité, je séparerais l'examen des connexions, des autorisations et des risques liés aux clés, puis je gérerais les actifs restants selon le niveau de risque, pour éviter de corriger au mauvais endroit. Aidez-moi à revoir : face à ce type d'incident à cause inconnue, commenceriez-vous par vérifier les enregistrements d'autorisation ou par migrer les actifs en premier, et pourquoi ?Chute de 13 %, que s'est-il passé
Wall Street a parié sur le mauvais cheval !
Ce matin, heure de Pékin, une nouvelle majeure est arrivée du Brésil : Bolsonaro Jr., soutenu par Trump, a perdu au second tour de l'élection présidentielle, et le président sortant Lula a été réélu avec succès.
Les marchés boursiers européens et américains étaient fermés, la première réaction est venue du marché japonais, où l'ETF brésilien a plongé de 13 %.
Pourquoi la réélection de Lula est-elle perçue comme une mauvaise nouvelle par la finance dominante en Europe et aux États-Unis ?
La raison principale est que Trump soutenait fermement Bolsonaro père et fils, et ne voulait pas voir Lula réélu.
Jair Bolsonaro (le père de Bolsonaro Jr.) est né en 1955, il a été président du Brésil de 2018 à 2022, surnommé le « Trump brésilien », avec un style politique, une mobilisation populiste et des positions conservatrices similaires à celles de Trump.
Lula, réélu avec succès, est né en 1945 et a été élu président du Brésil pour la quatrième fois. Son adversaire lors de cette élection était Bolsonaro Jr., né en 1981. Ainsi, la victoire de Lula constitue un revers majeur pour la stratégie latino-américaine de Trump.
Le marché craint que les États-Unis n'imposent les droits de douane de 50 % qu'ils ont menacés à plusieurs reprises, en lançant une enquête 301. Cela pourrait inclure davantage de produits d'exportation brésiliens (acier, pâte à papier, pièces aéronautiques, produits agricoles transformés) dans la liste des tarifs élevés.
Les quatre premiers jours de cette semaine comportent des réunions importantes, les acteurs principaux continueront de stabiliser le marché. Il reste à voir si des mesures favorables significatives seront prises. Le plancher politique est déjà apparu, mais le creux du marché doit encore être confirmé. Cette semaine, la Fed tiendra une réunion monétaire, il est très probable qu'elle maintienne les taux d'intérêt inchangés.
Note : Cet article partage des points de vue et des informations, il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. 80 000 n'est pas un plancher solide, c'est le cache-misère de cette vague haussière.
Le $BTC a de nouveau fléchi lors de la séance asiatique, à 79 800, troisième fois qu'il stagne à ce niveau. Le $ETH a directement chuté sous les 2300, le $SOL ne tient même pas les 100. Les altcoins chutent plus violemment que le Bitcoin, ce n'est pas une rotation, c'est une hémorragie.
La plupart des gens regardent vers la Fed mercredi, mais ce qui pèse vraiment sur le marché, c'est autre chose : le marché ne veut soudain plus payer pour des « histoires ».
Chez Alphabet, la croissance du cloud est explosive à 82 %, mais les dépenses en capital ont directement grimpé à 205 milliards, le flux de trésorerie libre est devenu négatif, et après la clôture, l'action a été laminée. Le récit autour de l'IA est passé de « croissance » à « flux de trésorerie », et avec le resserrement de l'appétit pour le risque dans les techs, la crypto, en tant qu'actif à bêta élevé, est la première à être entraînée vers le bas. Le volume de transactions du $BTC augmente pendant la semaine des résultats, ce n'est pas un signe d'achat, c'est un changement de mains pour fuir.
Revenons à la Fed. Un statu quo en octobre est quasiment certain, mais la probabilité d'une hausse en décembre dépasse déjà 75 %. La phrase de Lao Zhang est assez tranchante : le véritable couteau est caché dans le libellé, les anticipations de taux sont l'épée de Damoclès suspendue au-dessus du $BTC.
Un détail du marché fait plus mal que le prix : le ratio long/short est passé de 1,55 il y a une semaine à 2,2, les petits investisseurs augmentent leurs positions longues, mais 670 millions ont été liquidés en 24 heures, dont 457 millions sur des positions longues. Plus on est optimiste, plus on se fait frapper. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, BlackRock IBIT a vu une sortie de 254 millions en une journée, les institutions au-dessus de 80 000 ont choisi de réduire leurs positions plutôt que de tenir.
Tout le monde attend maintenant une réponse au niveau des 79 000. Si ce niveau tient, c'est une reprise, sinon, la panique commencera avant vous.
Avant mercredi, je choisis de regarder le spectacle. Et vous, agissez-vous ou attendez-vous ?
$BTC $ETH $SOL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #本周美联储将公布9月会议纪要 #现货黄金跌破4000美元关口 Google Cloud +82 % en glissement annuel à 24,8 milliards de dollars le dernier trimestre (T2). Marge 35,6 %, carnet de commandes 514 milliards de dollars. Ils ont ajouté plus de revenus incrémentaux que Search.
CapEx 45 milliards de dollars, FCF négatif, prévisions 2026 toujours massives. La demande est réelle.
Les résultats du T3 seront publiés le 28 octobre. Un autre bon chiffre pour le Cloud maintient la dynamique AI pour les actifs à risque. La peur du CapEx = baisse.
Se positionner avant ou réduire après la publication ?
#AlphabetQ3CloudAndAI La veille du FOMC, le sang sur le marché a presque été complètement vidé.
L'or est tombé en dessous de 4000 vendredi dernier, touchant un minimum de 3975, puis est remonté au-dessus de 4000 après un week-end. Le pétrole brut est encore plus intéressant — les exportations du Moyen-Orient ont déjà retrouvé plus de 80 % du niveau d'avant-guerre, le transport reprend, mais le Brent reste coincé entre 110 et 117 dollars, sans pouvoir baisser. Les frais de transport sont passés de 4 dollars par baril il y a un an à 30 dollars, et 35 dollars pour la route du Moyen-Orient. Comment appelle-t-on cela ? C’est une prime géopolitique qui n’a pas disparu, elle a juste changé de mode de prélèvement.
Les deux réservoirs, or et pétrole, sont en train d’être vidés simultanément. L’argent refuge va vers l’or, l’argent inflationniste vers le pétrole, et la liquidité des actifs à risque est broyée au milieu. Le monde des cryptos fait face à un bassin de liquidités qui est soit stable, soit en diminution.
$BTC à 80 000, c’est difficile à défendre.
Le marché a testé un creux puis rebondi, mais le volume de rebond sur 15 minutes est pitoyablement faible. Ce qui est vraiment douloureux, c’est la carte maîtresse en chaîne : les dépôts de $BTC des petits investisseurs sur Binance ont doublé en 30 jours, passant de 5,5 milliards à 10,75 milliards, le rythme le plus rapide en six mois ; en même temps, les flux entrants des baleines vers les exchanges ont chuté de 36 %, passant de 5,9 milliards fin août à 3,8 milliards. En clair — les petits investisseurs déposent leurs jetons sur les exchanges au-dessus de 80 000, tandis que les baleines achètent discrètement en dessous, mais à un rythme nettement ralenti. Du côté des ETF, il y avait encore 600 millions de sorties nettes en une journée début octobre, ce qui pèse lourd sur le sentiment. Au-dessus de 82 000, les positions bloquées s’empilent sans augmentation de volume, toute tentative de montée sert juste à fournir de la liquidité pour que d’autres se libèrent. Un second test de creux n’est pas une menace, c’est le scénario le plus courant dans un jeu à somme nulle.
$ETH à 2320 est encore plus exposé que BTC.
Les ETF ont perdu plus d’un milliard de dollars de liquidités consécutivement, la mise à jour de Glamsterdam prévue pour le 26 octobre a encore été reportée, et tout le monde crie que $ETH est fini. La tendance baissière journalière est claire, le RSI reste dans la zone de survente entre 34 et 40, le problème de suivre la baisse sans rebond ne s’est pas amélioré. Mais il y a une donnée que la plupart ignorent : 170 000 $ETH ont été retirés des exchanges en une journée, le staking a atteint plus de 43,7 millions, soit 35 à 36 % de l’offre en circulation. Plus important encore, le prix réalisé en chaîne de $ETH est d’environ 2311 dollars, et le prix actuel de 2320 est juste au niveau de ce coût. 2300 n’est pas un support technique, c’est le dernier voile de honte des haussiers. S’il tient, c’est une fausse chute, s’il casse, la prochaine cible est 2180, puis une zone vide psychologique plus bas.
Un conseil pratique : avant la décision du FOMC, ne soyez pas un bouc émissaire dans une phase de faible volume.
La décision du 29 octobre au petit matin a entre 84 % et 90 % de chances de rester inchangée, le consensus du marché est de ne rien changer, mais chaque mot de la conférence de presse de Powell peut tout bouleverser. L’indice de peur et de cupidité est passé de la cupidité en début de mois à environ 50, neutre à légèrement froid, mais loin d’un « creux d’or » de panique extrême. Cela signifie que les jetons vraiment « saignants » ne sont pas encore massivement sortis.
Avant la confirmation d’un volume à la hausse côté droit, chaque « achat au creux » dans une phase de faible volume est un pari sur la chance, pas un trade. Les baleines accumulent pour le long terme ; les petits investisseurs vendent pour un soulagement à court terme. Ce tiraillement au milieu est une question de qui craquera en premier.
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH C'est stable pour l'instant, mais ne prenez pas ça pour un "creux" : BTC tient à 80 000, ETH tient à 2300, c'est un arrêt de l'hémorragie, pas un décollage
Pourquoi on dit "stable pour l'instant" :
BTC 79,8K–80K avec une longue mèche basse qui soutient, pas de cassure sous le creux précédent à 79,2K, la zone des 80 000 est défendue par les haussiers
ETH 2300 sans clôture journalière en dessous, récupère entre 2310–2330, la pression vendeuse à court terme faiblit mais ne s'est pas transformée en hausse
Le volume n'a pas augmenté, RSI faible (BTC~40 / ETH~36), c'est un "rebond technique" et non une attaque sur le spot
Les ETF ont retiré 774 millions jeudi, vendredi et samedi dernier, les achats ne sont pas revenus de façon continue, les institutions n'osent pas parier avant le FOMC (27–28/10)
Points clés :
BTC : support 79 800–80 000 / 79 200 ; résistance 81 200 → 82 400 → 85K+
ETH : support 2 315–2 330 / 2 275 ; résistance 2 365–2 400 / 2 425
Signal de vraie stabilisation : clôture journalière BTC au-dessus de 81,2K avec volume + ETH revient à 2 400 + flux nets positifs sur les ETF
Stable, c'est comme "tomber dans un escalier et être rattrapé pour reprendre son souffle".
Ce n'est pas un retour de marché haussier, c'est la ligne de défense à 80 000 qui tient + liquidation des positions + attente avant le FOMC.
Un rebond jusqu'à 81,2K est acceptable, ne pas dépasser 82,4K est un faux sourire. $BTC J'ai surveillé ce marché pourri toute la nuit, le cendrier est plein, et mon cœur est glacé.
Après ce grand huit, je n'ai pas seulement raté la meilleure partie, mais même la dernière petite position dans ma poche a été complètement liquidée. Ce qui est le plus dur mentalement ? Même l'ETH, le plus résistant à la baisse, est passé du gain à la perte. Ce n'est pas le prix qui a cédé, c'est le souffle qui maintenait la position ouverte.
Le prix moyen d'entrée à 2314,89 $ETH est tombé directement à 2307,75. La perte latente est de -6,16 U, ce n'est pas énorme, un ROI de -6,16 %, juste une petite piqûre, mais ce qui fait mal, c'est que c'est ETH. L'ETH est passé de 2430 à une chute continue, il respire maintenant autour de 2300, le RSI est faible entre 33 et 36, après avoir cassé la moyenne mobile à 200 jours à 2320, la zone de défense entre 2280 et 2300 est le dernier rempart. Un taux de marge de 1042 % est solide, tellement solide que même un stop loss semble superflu, on ne peut que regarder la baisse progressive. L'aiguille de stabilité fuit, c'est encore plus douloureux qu'un krach d'altcoins.
$DOGE est encore plus frustrant. Entrée à 0,0757199, prix actuel 0,076391, gain latent +17,72 U, ROI +17,72 %. Les chiffres sont en vert, mais je ne peux pas sourire. Un profit maximal de plus de 50 U a été réduit à un peu plus de 17 U. La sortie nette de 538 000 $ du fonds ETF DOGE spot la semaine dernière est la plus importante depuis mi-août, les institutions arrêtent clairement leurs achats, si 0,0764 lâche, il y aura un vide en dessous. Un taux de marge de 834 % tient à peine, ce n'est pas que DOGE est faible, c'est que personne ne veut soutenir le marché.
$SOL est aussi à moitié mort. Prix moyen 99,7, prix actuel 100,65, gain latent +14,28 U, ROI +19,05 %. $SOL est passé de 109 à une chute continue, le seuil de 100 est constamment testé, RSI entre 36 et 37, les hauts et les bas baissent tous. Les fonds ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 68 millions de dollars en octobre, les gros investisseurs ont clairement ouvert des positions courtes au-dessus de 100. $SOL encaisse la pression de vente, les 14 U de profit au-dessus de 100 sont aussi fins que du papier.
Vous comprenez la nature de cette chute ? Ce ne sont pas les petits investisseurs qui vendent, ce sont les positions longues à effet de levier qui sont liquidées collectivement. Le 22 octobre, le fonds ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, la plus grande depuis juin ; 89 % des liquidations étaient des positions longues. Les données hebdomadaires du fonds ETF spot $BTC sont revenues positives avec 301 millions, mais en octobre, la sortie nette est toujours de 314 millions, IBIT a perdu 500 millions en deux jours. Les institutions se retirent, les leviers explosent, l'argent des ETF altcoins s'en va aussi. Ce n'est pas un simple nettoyage, c'est une double purge avec liquidation des leviers et retrait des ETF. $ETH, la dernière foi des longs, commence à perdre de l'argent, ce qui montre que cette purge n'est pas terminée.
Je veux juste demander : avez-vous vendu, ou tenez-vous comme moi ?
$ETH $DOGE $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC est passé sous les 80 000, mais le plus dur n'est pas la cassure, c'est d'avoir pris le mauvais côté à ce niveau.
Le week-end, le prix est tombé jusqu'à 79 226, les 80 000 sont passés d'un plancher solide à un broyeur. Plus de 800 millions de dollars de liquidations sur 24 heures sur tout le réseau, la majorité en positions longues, plus de 210 000 personnes ont été liquidées. Plus de 400 millions de dollars de positions longues ont disparu en 4 heures, 94 % d'entre elles étaient des positions longues. Ce mouvement n'est pas une simple cassure technique, c'est une série de piétinements en chaîne provoquée par l'effet de levier.
Mais si vous n'avez qu'un mot en tête maintenant — « short » — je vous conseille de prendre trois secondes pour réfléchir.
Sous la surface du marché, il y a une divergence très conflictuelle.
Les ETF perdent effectivement des fonds. Le 22 octobre, il y a eu une sortie de 635,6 millions en une journée, la plus forte depuis juin, avec un total de 774 millions sur deux jours, ce qui a fait reculer de plus de 70 % les entrées de 1,07 milliard du début de semaine. BlackRock IBIT a retiré 254 millions, Fidelity FBTC 217 millions, les achats institutionnels ralentissent clairement.
Et les petits investisseurs ? Ils continuent d'acheter. Sur Binance, les entrées cumulées des petits investisseurs sur 30 jours sont passées de 5,5 milliards à 10,75 milliards, presque le double, un record sur six mois.
Logiquement, les petits investisseurs achètent, les institutions vendent, le scénario devrait être une poursuite de la chute. Mais les baleines ne suivent pas. Depuis fin août, la quantité de BTC transférée par les baleines vers Binance est passée de 5,9 milliards à 3,8 milliards, une baisse de 36 %. Plus important encore, sur la blockchain : les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 $BTC ont accumulé entre 85 000 et 89 000 $BTC depuis la mi-septembre, le plus haut niveau depuis novembre 2025.
En clair : les baleines ne vendent pas, mais ne se précipitent pas non plus pour acheter. Elles attendent que les petits investisseurs lâchent leurs positions à perte, elles attendent que le FOMC dissipe les incertitudes.
C'est différent de dire que les baleines se retirent. Moins de transferts vers les exchanges ne signifie pas vente ; une accumulation sur la blockchain est la vraie carte maîtresse.
Le niveau des 75 000 n'est pas seulement un cri de Peter Schiff.
Peter Schiff parle de 75 000 depuis longtemps, beaucoup le prennent pour une blague. Mais cette fois, ce niveau mérite qu'on y prête attention, et ce n'est pas à cause de Schiff. Le coût moyen de la position de Strategy (MSTR) est autour de 75 000, et quand le prix est tombé à 79 000 ce week-end, il ne restait qu'environ 3 000 dollars avant le seuil de rentabilité. Si ce niveau est testé, ce n'est pas une question de prédiction, ce sont les positions réelles qui parlent.
Donc 75 000 n'est pas un chèque en blanc pour les shorts. C'est le prochain niveau où il faut vraiment surveiller les mouvements des baleines — si elles reprennent position autour de là, c'est une zone d'achat sérieuse.
Le FOMC est le véritable arbitre cette semaine.
Le 28 octobre, la probabilité d'un statu quo est de 92,8 %, le résultat n'est pas une grande surprise. Mais le vrai risque ne vient pas de la décision de hausse ou non, mais du ton employé. Si la Fed reste immobile tout en durcissant le discours pour décembre, les actifs à risque pourraient être encore sous pression. Wintermute a déjà souligné que 82 500 est un seuil critique, une cassure effective pourrait faire envisager un retour au-dessus de 70 000. À l'inverse, un ton plus doux, un indice PCE de base qui n'alimente pas l'inflation, combiné à un retour des fonds ETF, pourrait consolider la reprise au-dessus de 80 000.
Le chemin des taux est dix fois plus important que la décision elle-même.
Mon avis est clair : en dessous de 80 000, pas de poursuite des shorts.
Ce n'est pas que je ne vois pas de baisse possible, mais à ce niveau, le rapport risque/rendement pour shorter est déplorable. La logique des shorts — sortie des ETF, liquidations, pression macro — est déjà largement intégrée par le marché. Shorter autour de 79 000 vise un objectif à court terme entre 78 000 et 78 600, avec un risque de rebond rapide à 81 000 à cause d'un discours de la Fed ou d'un achat massif de baleine. Les cotes ne sont pas bonnes.
Je n'attends que deux signaux :
Une cassure avec volume sous 79 200, confirmation des shorts à court terme, puis viser 78 000–78 600, et dans le pire des cas, 75 000 dans le viseur.
Ou un retour avec volume au-dessus de 81 000 et maintien, invalidant la cassure, soulageant la pression des liquidations, et alors envisager une position à droite.
Avant que l'un ou l'autre ne se produise, la meilleure position est la patience, pas la prise de position.
La cassure est réelle. Mais quand le sentiment est à son maximum, c'est souvent le moment où le marché veut vous faire prendre le mauvais côté.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Radar de la structure des échéances
Le premier écart positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,95 %, la taille de la première paire est d'environ 802 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 8 %. Limite fixée selon la capacité.
Le premier écart positif de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,68 %, la taille de la première paire est d'environ 992 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Les petites positions peuvent tester, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de premier niveau est déjà inversée. Taux annualisé proche +7,89 %, taux annualisé lointain +0,45 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,1 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de premier niveau -1,11 %. Marqué positif, premier niveau négatif.