Orbit Post Sitemap
#本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse des nouvelles du marché boursier américain : la foi en l'AI renaît en une nuit, mais l'argent intelligent change discrètement de table
Les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en hausse la nuit dernière, le S&P 500 a gagné 0,70 % pour clôturer à 7676,77 points, le Nasdaq a progressé de 0,82 % et le Dow Jones de 0,28 %. En surface, c'est un regain d'optimisme autour de l'AI, mais en profondeur, c'est un rebond avec un volume réduit et une structure extrêmement différenciée — l'indice AI de Goldman Sachs a bondi de 2,49 %, tandis que les actions du S&P hors AI n'ont augmenté que de 0,02 %. Tout ce qui monte, c'est l'AI, ce qui baisse, personne ne s'en soucie.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a mené la hausse avec +2,82 %, Nvidia a gagné 2,40 %, Micron 2,98 %, Lumentum plus de 8 %, SK Hynix plus de 4 %.
CoreWeave a brièvement chuté à 51 dollars à l'ouverture, mais a fini par remonter pour clôturer en hausse de 1,76 %, la bataille entre acheteurs et vendeurs est intense chez les fournisseurs de services cloud AI.
Nouvelles :
Le catalyseur principal est le dépôt officiel du formulaire S-1 par Anthropic, qui prévoit de s'introduire à la Bourse Nasdaq sous le code "ANT". Le chiffre d'affaires du premier semestre s'élève à 16,286 milliards de dollars, avec un bénéfice d'exploitation ajusté devenu positif pour la première fois, mais une perte nette GAAP de 80,7 milliards — principalement due à la variation de la juste valeur des obligations convertibles, non monétaire.
Le marché a choisi de ne retenir que les mots "premier bénéfice opérationnel". Meta a lancé le même jour un financement par actions pouvant atteindre 95 milliards de dollars, Nvidia, AMD et Broadcom se sont engagés à souscrire jusqu'à 5 milliards, ce qui répond en partie à la question "qui finance les dépenses en capital de l'AI". $SOL
Dans la septième liste des bureaux d'introduction des entreprises clés à Hong Kong, il y a une société cotée au Nasdaq appelée Solana Company, qui gère le trésor SOL et les nœuds validateurs, avec environ 2,2 millions de SOL en compte. C'est la seule entreprise d'infrastructure blockchain qu'ils ont invitée cette année, et ils ont même dit que le siège régional Asie-Pacifique est basé à Hong Kong.
La main est bonne. Mais SOL oscille actuellement autour de 100,9, avec un minimum sur 24 heures à 99,83, sans réussir à se redresser. Il y a quelques jours, il est tombé en dessous de 100, tout le monde l'a vu, et je me demande pourquoi, avec autant de bonnes nouvelles, le prix reste à plat.
C'est encore plus évident en regardant les contrats perpétuels, avec une position de 3,2 milliards de dollars et un taux de 0,01 %, sans grande activité. Les achats en argent réel ne suivent pas.
Ce qui manque à cette vague de SOL, ce n'est pas une histoire, mais quelqu'un prêt à engager de l'argent pour trois mois d'affilée. Les histoires, on peut en raconter, mais l'argent, non.
Bien sûr, c'est assez drôle que je m'inquiète ici alors que je n'ai aucune position ouverte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic a publié son dossier d'introduction en bourse hier, et ce matin très tôt, elle a réalisé un énorme financement de 63 milliards de dollars
Cette fois, ce sont Bank of America, Citibank, Morgan Stanley et Blackstone qui interviennent, les fonds seront utilisés pour acheter des puces AI et des équipements réseau de Broadcom
Ce qui est intéressant, c'est la structure du financement
Les institutions financières achètent les équipements via un véhicule à but spécial, puis louent les équipements de calcul à $ANTHROPIC, Broadcom offrant une garantie de valeur résiduelle sur une partie de la dette
Cela mérite vraiment une étude approfondie 🧐
Avant, quand on parlait de la course aux armements en IA, tout le monde s'intéressait à qui achetait combien de GPU, ou construisait combien de centres de données
Maintenant, même les banques de Wall Street, les fonds de crédit privés et les fournisseurs de puces sont profondément impliqués
Bien sûr, un grand volume de financement ne garantit pas forcément que le projet sera rentable, l'utilisation future des équipements, la vitesse d'amortissement et les flux de trésorerie locatifs devront tous être mis à l'épreuve
Je pense que la compétition en IA est entrée dans une nouvelle phase :
Au-delà des capacités des modèles, la capacité à obtenir du calcul à long terme à moindre coût devient un autre combat acharné
@OKX星球 Je détiens une position longue en $BTC avec un prix moyen de 83 030 $, je ne vais pas augmenter la position à court terme, j'attends un meilleur niveau. Le marché oscille actuellement entre 80 133 $ et 80 849 $.
A) Clôture en 4H en dessous de 79 775 $ → en dessous se trouve la ligne de tendance haussière à 79 452 $, qui continue de monter. Au cours des dernières 48 heures, il y a eu 3,22 millions de dollars de liquidations autour de 80 133 $. Une clôture au-dessus de 80 849 $ invalide ce scénario.
B) Clôture en 4H au-dessus de 80 849 $ → on vise d'abord 81 000 $. Une chute en dessous de 79 775 $ invalide ce scénario.
Le niveau de 80 133 $ a été testé 8 fois en repli, soutenu 4 fois, cassé 2 fois, et 2 fois sans réaction.
Le volume des positions sur 24 heures est en hausse de 4,6 %, le prix a augmenté de 0,85 %, de nouveaux fonds entrent dans les positions longues.
Si une nouvelle position est ouverte, prendre d'abord la moitié des profits, déplacer le stop loss au point d'équilibre.
De quel côté penchez-vous ? #OKXTraderVoices $DOOD 这帮空头纯粹是在给多头送利息。
4 小时倒贴快 0.7% 的费率，持仓量还能往上猛增将近一半。
价格就是跌不穿，空头还在头铁硬顶。大户多单拿得稳稳的，完全在等空头自己把杠杆拉满。
这种盘面摆明了就是标准的逼空架势，就看庄家什么时候抬轿子一把拉爆了。
#DOOD
$DOOD
👇Bonjour les frères ! Hier soir, le BTC est tombé en dessous de 80 000, et dans le groupe, c'était la panique totale, beaucoup ont probablement paniqué et vendu à perte. Ce matin, après avoir examiné les flux des fonds ETF, j'ai découvert que les gros bonnets de Wall Street ont tous disparu, c'est vraiment intéressant !
$BTC n'a eu aucun flux d'ETF hier, vous ne rêvez pas, ni entrée ni sortie, tout est à zéro. Il y a quelques jours, BlackRock et Fidelity vendaient massivement (le 23, ils ont retiré 16,94 millions), mais maintenant à la barre des 80 000, ces gros investisseurs restent immobiles, ce qui montre que les institutions hésitent, aucune position n'est prise, tout le monde attend la direction.
Regardons $ETH, la seule entrée nette sur le marché. Alors que personne n'ose bouger, Fidelity a discrètement acheté pour 69,14 millions, ce qui a transformé le total en flux net entrant. Il y a deux jours, ils vendaient encore, mais maintenant à 2300, les institutions estiment clairement que "le prix est devenu intéressant, elles commencent à accumuler à contre-courant", c'est probablement le signal le plus positif du jour.
Enfin, $SOL est un peu mal en point, il y a encore des sorties, hier la sortie nette était de 80 900, Bitwise et Grayscale sont en train de partir. Comparé à l'accumulation institutionnelle sur ETH, le financement de SOL reste sous pression, la pression de vente sur le spot n'est pas encore terminée.
En résumé : les gros fonds sont extrêmement sélectifs maintenant, BTC ne bouge pas, SOL est abandonné, seul ETH reçoit un bonbon. Ne vous fiez pas uniquement aux chandeliers pour deviner, là où va l'argent, c'est là qu'il faut regarder. Tant que BTC ne se positionne pas, je reste en position neutre et observe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Lors du dernier marché haussier, il y a eu au total 6 grandes corrections
Chaque correction se situait dans une fourchette de
20%-30%
La dernière correction du marché baissier a été de
77%
Cette correction du marché baissier est de
53%
À chaque cycle de marché baissier et haussier, la volatilité diminue, une volatilité plus faible nécessite un effet de levier plus important pour obtenir les mêmes rendements qu'auparavant, c'est pourquoi aujourd'hui une volatilité normale entraîne un volume de liquidations longues équivalent à celui des précédentes fortes baisses
Selon la règle de diminution de la volatilité, l'amplitude de correction de ce marché haussier est de
10%-15%
Nous sommes maintenant déjà dans la phase finale de cette correction BTC vient de tomber en dessous de 80 000, et à la fin du mois, il y aura des options d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars qui arriveront à expiration. Cette semaine, on ne risque pas de s'ennuyer.
Regardons d'abord le prix, aujourd'hui BTC est tombé jusqu'à 79 321 dollars, puis est remonté au-dessus de 80 000.
Le niveau des 80 000 a été disputé à plusieurs reprises récemment, personne n'en a vraiment profité.
Mais en examinant les données des options de fin de mois, j'ai remarqué une autre chose intéressante.
Le 30 octobre, environ 11,1 milliards de dollars d'options BTC arriveront à expiration, ce qui représente près de 35 % du volume ouvert du marché des options concerné.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'un grand nombre d'options d'achat sont concentrées autour d'un prix d'exercice de 95 000 dollars, tandis que certaines statistiques montrent que le point de douleur maximal se situe autour de 78 000 dollars.
Beaucoup pensent que puisque le point de douleur maximal est à 78 000, BTC sera forcément repoussé à ce niveau.
Le point de douleur maximal est simplement la position théorique de règlement calculée à partir des positions actuelles des options, ce n'est pas un scénario écrit à l'avance par les acteurs principaux. L'expiration des options ne signifie pas non plus que 11,1 milliards de dollars vont être liquidés.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est qu'à l'approche de l'expiration, les teneurs de marché ajustent leurs positions de couverture, ce qui peut rendre la volatilité autour de certains prix plus sensible.
N'oubliez pas, cette semaine il y a aussi la réunion de la Fed.
D'un côté, il y a les attentes macroéconomiques, de l'autre, l'expiration concentrée des options, ces deux événements qui coïncident peuvent faire en sorte que le marché ne suive pas forcément les figures techniques. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU Le point focal de cette semaine est la réunion FOMC d'octobre. Le marché a essentiellement déjà intégré le maintien des taux d'intérêt, le cœur du jeu étant de savoir comment Powell répondra à l'inflation énergétique et "combien de temps les taux élevés seront maintenus".
Le conflit au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, l'inflation persistante reste incertaine, ce qui est la raison pour laquelle l'or et le BTC ont du mal à rebondir de manière fluide. La géopolitique ne favorise plus directement les actifs refuges, mais exerce une pression continue sur l'appétit pour le risque via le pétrole et les rendements des bons du Trésor américain.
La décision se divise en trois phases :
Il est facile d'avoir des pics ou de fausses cassures au moment de l'annonce, il ne faut pas se précipiter pour suivre ; le véritable ton sera donné lors de la conférence de presse ; après que le sentiment se soit digéré, il faudra vérifier si les capitaux et le marché sont en résonance.
Deux seuils pour le BTC :
Support à 80000, s'il tient, cela signifie une consolidation en bas ; en cas de cassure effective à la baisse, le sentiment se détériorera rapidement. La résistance se situe entre 82000 et 84000, il faut s'y maintenir, combiné avec les ETF et les rendements des bons du Trésor, pour que la reprise soit durable. Pour l'or, il faut surveiller la zone défensive entre 3900 et 3970.
Trois scénarios simples à retenir :
Si le ton est plutôt hawkish, le marché continuera de fluctuer, le rebond sera une fenêtre de désendettement ; si un signal d'atténuation de l'inflation est donné, avec une baisse des rendements, une reprise sera possible ; si l'accent est mis sur le risque d'inflation énergétique, les actifs risqués seront de nouveau sous pression, priorité à la protection du capital.
En termes d'opérations, réduire l'exposition, diminuer l'effet de levier et réduire les positions sur les altcoins avant la décision. Vendre par tranches aux niveaux de résistance ; pas besoin de parier à l'avance en position neutre, attendre la décision, confirmer le signal puis acheter par tranches…#Robinhood交易业务增长能否延续？ La croissance des activités de trading de Robinhood a de fortes chances de se poursuivre, mais elle passera d'une « croissance rapide à moteur unique » à une « croissance par portefeuille de produits multiples » (options + parts d'actions + marchés prédictifs). L'entreprise réduit activement sa dépendance aux cycles de trading purs pour se transformer en une plateforme de services financiers plus complète.
Les principales variables sont : 1) la volatilité du marché et le sentiment des investisseurs particuliers ; 2) l'évolution réglementaire des marchés prédictifs. Si ces deux facteurs sont favorables, la croissance reste significative ; en cas de resserrement réglementaire important ou d'entrée du marché dans une période de faible volatilité, la croissance du trading ralentira nettement, mais l'entreprise disposera toujours de revenus nets d'intérêts, d'abonnements et d'autres amortisseurs.Les dépôts des petits investisseurs ont doublé pour atteindre 10,7 milliards, tandis que les baleines ont discrètement cessé leurs opérations ! Qui attrape le couteau volant du FOMC ?
D'après les données de CryptoQuant, les dépôts des petits investisseurs sur Binance ont doublé, passant de 5,5 milliards en avril à 10,75 milliards, un plus haut en six mois ; tandis que le volume de BTC transféré par les baleines vers Binance est passé de 5,9 milliards fin août à 3,8 milliards, soit une baisse de 36 %.
Les petits investisseurs s'efforcent de transférer de l'argent vers les plateformes pour acheter à bas prix, tandis que les baleines se retirent discrètement. Parallèlement, Strategy a suspendu ses achats de BTC pour la première fois en cinq semaines, et les ETF au comptant ont enregistré une sortie de 772 millions de dollars en deux jours. Les deux sources d'achats marginaux les plus stables se retirent simultanément.
Ma position longue ETH est à -985 %, ma position courte ZEC à -425 %, ma position courte CL à -282 %, je tiens à peine avec 1,21 U. Je ne tiens pas simplement la position, j'utilise ces 1,21 U pour voter au FOMC — pariant que la parole de Powell (Warsh) demain soir sera plus dure que l'argent des baleines.
Penses-tu que cette fois ce sont les petits investisseurs qui attrapent le couteau volant, ou que les baleines sont en train de nettoyer le marché ?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 La première chose après la clôture du marché américain, les deux positions ont des situations complètement différentes.
$TSLA est au bord de la ligne. Perte de 106,59 (−21,43 %), marque à 394,19, liquidation forcée à 416,23665, entre les deux 22,05. Le ratio de marge est passé de 58,61 % hier à 61,91 %, plus ce chiffre est élevé, plus c'est dangereux. Hier soir, j'ai seulement écrit la distance sans préciser l'action. Aujourd'hui à l'ouverture, cette position doit être réglée : clôturer, j'accepte cette perte de 106 ; garder, je dois expliquer clairement le nouveau compte pour la garder, réponse dans la journée.
$UNI est en baisse pour le quatrième jour consécutif : +83,92 % → +75,62 % → +54,60 % → +38,38 %, le montant est passé de 71,92 à 37,94. Hier, j'ai dit que je devais écrire une ligne calculable, la voici : la marque est revenue à 7,35, la moitié restante est entièrement clôturée. À moins de deux points du prix actuel, cette ligne est serrée, serrée volontairement — quatre jours de baisse consécutifs, je ne lui accorde plus de délai.
$DOGE ne bouge pas : +141,02 (+14,53 %), marque à 0,0778092, presque identique à hier, on l'ignore.
Trois positions, une la plus tranquille, une en baisse, une au bord de la ligne.
Deux mots : ce que redoute le plus une position courte ce n'est pas la perte, c'est de regagner un peu puis de tout reperdre, et de penser qu'on n'a rien fait de mal.
Aujourd'hui, pas de nouvelle position, d'abord clarifier ces deux positions.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Google a déjà réalisé une partie de son financement lors du rapport du deuxième trimestre et a laissé entendre que les dépenses en capital augmenteront « de manière significative » l'année prochaine, donc le choc de « dépenser soudainement + lever des fonds soudainement » a peut-être déjà été anticipé. De plus, Brin et Page ont quitté la Californie avant la date limite du 1er janvier 2026, ce qui pourrait éviter qu'ils soient forcés de vendre des actions pour payer les impôts californiens. Ainsi, le marché peut se concentrer sur la croissance de Google Cloud stimulée par Anthropic. Meta a enregistré la semaine dernière un flux de trésorerie libre négatif pour la première fois depuis 2012, avec des dépenses importantes en IA, et a laissé entendre que cela s'intensifiera. Ils ont créé une nouvelle catégorie d'actions ordinaires de classe C sans droit de vote, équivalente à un split 1 pour 2, avec un début de cotation prévu en janvier 2027. Cela vise à permettre un financement externe pour le développement de l'IA sans diluer le contrôle de vote de Zuckerberg. Le marché s'inquiète encore : sous la proposition 40 de Californie, la taxe sur les milliardaires pourrait forcer Zuckerberg à vendre des actions pour payer ses impôts. Pourquoi Google est différent : cette année, Page a acheté deux propriétés à Miami pour environ 173,4 millions de dollars au total ; Brin a déménagé du côté névadien du lac Tahoe et a également acheté une maison à Miami. Les analystes estiment que les investisseurs n'ont pas à craindre que les fondateurs vendent leurs actions pour payer des impôts comme chez Meta. Luria prévoit également que Google discutera de la manière de reprendre la tête dans l'IA : actuellement, ils sont souvent deuxième ou troisième dans plusieurs domaines — en chat, ils sont derrière ChatGPT, sur le marché des entreprises derrière Anthropic et OpenAI, et même en assistants personnels derrière Me.$ETH 现报2,327.15 USDT，24小时在2,291.72至2,343.96之间窄幅震荡。1小时MACD在零轴下方金叉、红柱微扩，价格暂守布林带中轨（2,320）上方，但SUPERTREND阻力2,359.78仍压制反弹空间。技术面是典型的“弱修复”，真正决定方向的变量在宏观。 美联储是当前最大的压制源。 10月FOMC按兵不动的概率高达90.6%，但12月加息25bp的概率仍有68.6%。高盛认为本轮加息可能在12月结束，但市场定价明显更鹰——峰值利率隐含约四次加息，远超高盛基准的两次。对ETH这类高久期风险资产而言，只要12月加息的靴子没落地，估值端就持续承压。 但资金面出现了值得细看的背离。 10月至今ETH现货ETF累计净流出已达10.8亿美元，创年内最大单月流出，9月流入几乎全部回吐。然而同一窗口内，链上巨鲸在72小时内增持超16.6万枚ETH（约4.15亿美元），部分地址将ETH从交易所提出转入冷存储，持有意图明确。ETF在卖，巨鲸在买，两者交易场所和持有期限不在同一维度，但至少说明下跌过程中存在真实承接盘，而非单边溃败。 基本面： ETH的“储备资产”属性仍在强$BTC à 2 heures du matin après-demain (heure de Pékin/Taipei), la Réserve fédérale annoncera la décision sur les taux d'intérêt d'octobre.
J'ai examiné les 14 dernières décisions de politique monétaire sur la courbe horaire OKX :
⏱ 2 heures après la décision, l'amplitude moyenne est de 2,0 %, soit 2,2 fois celle de la même période habituelle (0,9 %)
📏 24 heures après la décision, l'amplitude moyenne est de 4,2 %, alors qu'habituellement elle est de 3,3 %
🎲 Direction : 7 hausses, 7 baisses
Avec un cours actuel d'environ 80 200, 4,2 % correspond à un espace de fluctuation d'environ 3 400 dollars ; le creux de samedi dernier à 79 220 est à seulement environ 1 000 dollars du prix actuel.
Deviner la direction est un pari, anticiper la volatilité est la vraie compétence.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX BTC-USDT, courbe horaire, 14 décisions de politique monétaire de janvier 2025 à septembre 2026 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En clair, le bénéfice de SK Hynix au troisième trimestre atteint un nouveau sommet, c'est quasiment une évidence. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions de wons, avec une marge proche de 78 %, bien au-dessus des 60,54 trillions du deuxième trimestre. Les prix du DRAM et du NAND augmentent, la demande pour le HBM est supérieure à l'offre, il n'est pas difficile de faire des profits.
Mais ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas « combien on gagne cette fois », mais « si on pourra continuer à gagner autant l'année prochaine ». Le cours de l'action a reculé d'environ 52 % depuis son pic de juin, le ratio cours/bénéfice est tombé à environ 3 fois, ce qui montre que les investisseurs doutent de la pérennité.
La plus grande faille concerne le HBM4 : la production en série a commencé, mais les livraisons n'ont pas atteint les prévisions initiales, la plateforme Rubin de Nvidia a été retardée ; en même temps, les revenus HBM de Samsung ont dépassé ceux de SK Hynix, dont la part de marché est passée de 58 % à 50 %. Ainsi, la conférence téléphonique sur les résultats sera plus importante que les chiffres du bénéfice, il faut surveiller trois points : le rythme des livraisons de HBM4 et la tarification du quatrième trimestre, l'augmentation des commandes à long terme, et si le retour aux actionnaires sera renforcé (un rachat d'actions de 40 trillions de wons a déjà eu lieu, une augmentation est possible).
En résumé : le nouveau record de bénéfices sera très probablement confirmé, mais la valeur de cette publication ne réside pas dans les 77 trillions, mais dans les indications de la direction sur la montée en puissance du HBM4, les commandes à long terme et le retour aux actionnaires. Les chiffres sont le rétroviseur, les indications sont le volant.ASTS joue un jeu risqué !
Ce qui m'attire chez ASTS, c'est la connexion directe des téléphones ordinaires aux satellites. Dans les zones reculées, en mer ou dans d'autres endroits où le réseau terrestre est faible, il existe un besoin réel de connexion.
Avec des partenaires opérateurs comme AT&T, Verizon, Vodafone, ASTS dispose d'un canal d'accès au marché des utilisateurs de téléphones existants. Ce qu'il faut attendre ensuite, c'est la montée continue des satellites, une couverture plus longue, et une augmentation réelle des revenus payants.
L'objectif actuel de la société est de fournir une couverture intermittente initiale sur cinq marchés d'ici la fin 2026. L'étendue des services futurs dépendra du déploiement de plus de satellites, de l'intégration du réseau et des progrès des licences.
Cette année, les ajustements d'ASTS ont été sévères : depuis le plus haut, le cours de l'action a chuté de 70 %. Il faut donc prendre en compte les risques : la plus grande pression concurrentielle vient de l'entrée de Starlink, la convoitise d'Elon Musk exercera une forte pression sur la part de marché d'ASTS. De plus, les retards de lancement et la dilution des actions due au financement continu représentent aussi des risques. Si le progrès est nettement inférieur aux attentes, un scénario de pression à 20–30 dollars doit être envisagé.
D'ici fin 2027, l'objectif initial est de 50–60 dollars ; si les lancements se déroulent bien et que les services payants se développent plus rapidement, on peut viser 60–80 dollars.
La connexion directe aux téléphones est effectivement un axe prometteur, mais l'essentiel sera de voir combien de partenariats et de progrès technologiques ASTS pourra transformer en revenus durables. La fourchette indiquée sur le graphique est une estimation personnelle, qui sera ajustée selon l'avancement réel.
$ASTS SolvBTC.CORE s'implante en Arabie Saoudite ? Dévoiler les véritables acteurs derrière la conformité à la finance islamique
Le marché rapporte que SolvBTC.CORE s'implante en Arabie Saoudite, beaucoup interprètent directement cela comme une entrée du capital saoudien dans CORE. Décomposons pour voir les véritables acteurs derrière cela : ce produit est lancé conjointement par Solv Protocol + Nawa Finance, déployé sur la blockchain Core, sous le nom de produit SolvBTC.CORE. Le certificat de conformité à la charia islamique est délivré par l'institution malaisienne Amanie Advisors, qui possède un bureau à Dubaï, mais n'est pas une autorité réglementaire ou officielle locale saoudienne. La conception du produit suit les règles de la finance islamique, éliminant le modèle traditionnel d'intérêt sur les prêts, s'adaptant aux besoins des fonds musulmans du Golfe, avec un marché cible incluant l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis. 1. Solv Protocol : développeur du protocole BTCFi sous-jacent 2. Nawa Finance : projet de l'écosystème Core, responsable des opérations sur le marché du Moyen-Orient 3. Core Ventures : apporte uniquement un soutien au niveau de l'écosystème, sans investissement financier direct 4. Amanie Advisors : prestataire tiers d'audit de conformité religieuse, non un département gouvernemental saoudien. Clarification importante : le produit est ouvert à l'utilisation par les utilisateurs saoudiens, cela ne signifie pas que le fonds souverain saoudien PIF investit dans le token CORE, ni que la blockchain Core a obtenu une licence réglementaire saoudienne. Le produit a simplement obtenu une certification tierce de conformité islamique, obtenant ainsi les conditions d'accès pour la vente aux utilisateurs du Golfe. Grand expert, il semble que je n'ai pas vu votre avis sur aave, je veux y investir à fond -- Les trois dragons sur la chaîne : $HYPE leader des contrats, $UNI leader du spot, $AAVE leader du prêt Ce sont tous trois d'énormes scénarios d'application financière. AAVE fait le métier du prêt, gagnant sur l'écart d'intérêt/frais de service. Le prêt est un métier très traditionnel, simplement mis en chaîne, on peut dire qu'on gagne de l'argent dur, on fait un travail ingrat et pénible, mais le risque est extrêmement élevé, risquant d'être accusé de trafic de drogue, pour gagner de l'argent de la vente de légumes. J'ai moi-même fait du prêt et conçu des produits de prêt, les prêts en cryptomonnaies et les prêts sur machines de minage ont commencé en 2019, j'ai déjà travaillé chez AnYin, et maintenant nous fournissons toujours des prêts pour l'électricité aux mineurs, essentiellement des prêts en cryptomonnaies. Le prêt consiste essentiellement à augmenter l'échelle sous contrôle du risque pour générer du profit, en clair il faut accumuler une grande quantité de fonds, mais une fois que l'échelle est grande, le risque augmente exponentiellement, il est facile de faire de petits profits mais de grosses pertes, mais heureusement nous avons foi en BTC, nous ne craignons pas que les cryptos s'effondrent, donc ce métier est encore faisable. La finance traditionnelle comporte un risque de créances douteuses, généralement en cas d'insolvabilité, dans AAVE c'est pareil, cela se manifeste par un défaut de couverture lors de la liquidation, ce risque est toujours présent, en plus du risque commercial du prêt lui-même, il y a aussi le risque opérationnel sur la chaîne, comme le vol de 300 millions de dollars cette année, comment combler ce trou reste un problème. Donc, le prêt n'est pas une activité particulièrement sexy, vous voyez que parmi les trois, AAVE a aussi la capitalisation la plus basse, un peu plus de 2 milliards. Cependant, AAVE a aussi de nouvelles opportunités, comme la tokenisation des actions américaines, ces actifs de qualité augmenteront le stock de garanties, mais cela ne change pas le modèle commercial lui-même.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon a publié ses résultats du troisième trimestre le 29 octobre, avec le point fort venant de la dernière déclaration de Jassy : la capacité de calcul AWS est épuisée pour 2026, la majeure partie de la capacité pour 2027 est déjà réservée, et de nombreuses commandes sont verrouillées jusqu'en 2028, confirmant l'explosion de la demande en capacité de calcul pour l'IA. La logique de croissance des revenus d'AWS est solide, et les institutions prévoient que la croissance d'AWS au troisième trimestre pourrait atteindre 41 %.
Cependant, le paradoxe réside dans le fait que les dépenses d'investissement annuelles de l'entreprise atteignent 220 milliards de dollars, et la construction massive de centres de données a déjà entraîné un flux de trésorerie disponible négatif. L'observation clé du marché est de savoir si la marge opérationnelle d'AWS peut rester résiliente malgré les investissements élevés, ainsi que les indications de la direction concernant les dépenses d'investissement pour l'année prochaine. Les commandes à long terme d'AWS offrent un coussin de sécurité pour les revenus, tandis que la pression à court terme se concentre sur la consommation de bénéfices et de flux de trésorerie due aux investissements en capital.La réunion de politique monétaire de la Fed cette semaine n'a pas d'impact direct majeur sur le Bitcoin, le véritable point d'intérêt résidant dans la tonalité du communiqué post-réunion pour décembre. Selon les données CME FedWatch jusqu'à hier, le marché évalue à environ 91 % la probabilité que le taux reste inchangé en octobre, mais la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre a déjà dépassé 68 %, certains estimant même près de 80 %. Par conséquent, ce n'est pas un scénario de fin rapide du resserrement, mais plutôt une pause suivie d'une possible nouvelle hausse en décembre. Cette fois, la Fed est plus susceptible d'adopter une pause agressive, gagnant du temps pour observer, tout en gardant l'option d'augmenter en décembre, ce qui lui permet de rester flexible. Le plus important est que les données sur l'inflation ne donnent pas de raison de relâcher la pression : l'enquête d'octobre de l'Université du Michigan montre que les anticipations d'inflation à long terme sont à 3,5 %, plus élevées que les lectures comparables de 2019 et 2024, tandis que les attentes pour l'année à venir sont à 4,7 %, également élevées. L'enquête identifie les droits de douane de 2025 et le choc énergétique de 2026 comme les principaux moteurs de l'inflation sous-jacente. Avant la réunion de la Fed, la base statistique soutenant l'évaluation de l'inflation était déjà incomplète, personne n'ose donc considérer la baisse de l'inflation comme un fait acquis pour trader. Ainsi, l'environnement des taux d'intérêt auquel le Bitcoin est confronté reste tendu. Le prix a déjà anticipé cela, avec des replis répétés sous les 80 000 $ récemment, semblant même ne pas pouvoir se stabiliser. Les flux des ETF oscillent également, avec une sortie nette d'environ 773 millions de dollars les 22 et 23 octobre, la semaine ne maintenant un flux net entrant que grâce aux premiers jours. $BTC À ce stade, les actions des sociétés de gestion de patrimoine méritent aussi d'être surveillées. Strategy la semaine dernière temporairementLe rapport financier de SK Hynix sort aujourd'hui, et les trois cryptomonnaies de stockage parlent en fait de trois choses différentes
$SNDK 1237, SanDisk fabrique des mémoires NAND 💾
Les serveurs AI ont besoin de grandes mémoires flash, la demande pour NAND et SSD d'entreprise suit. Les produits SanDisk sont concentrés dans ce domaine, 1237 suit le sentiment du secteur. Après la publication du rapport de SK Hynix, la santé du marché du stockage sera claire, NAND et HBM sont deux segments différents, ne les confondez pas.
$xMU 890, Micron fabrique de la DRAM et de la HBM 🧠
L'activité principale de Micron est la mémoire, la HBM à haute bande passante se dirige vers les clients de serveurs AI. 890 est directement lié au cycle du marché au comptant, les fluctuations suivent les prix de la mémoire. Après la sortie des commandes et des stocks de HBM4 de SK Hynix, la position de Micron doit être comparée.
$SLX 0.052, la location suit une logique inverse du marché au comptant 🏭
Solstice divise les droits d'utilisation à long terme des fonderies en parts sur la blockchain, et perçoit un loyer trimestriel. Le loyer est fixé par contrat, il ne suit pas les fluctuations quotidiennes du marché des puces. Aujourd'hui, avec la volatilité du secteur après le rapport, il rebondit un peu, mais les acheteurs visent un revenu locatif à long terme.
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ J'ai fini de traduire le 8-K de Strategy d'hier, la semaine dernière ils n'ont pas acheté un seul Bitcoin.
L'argent n'est pas resté inactif. Ils ont puisé plus de 200 millions de dollars en liquidités pour racheter leurs actions privilégiées STRC, à environ 99 dollars par action. Après cette dépense, il reste 240 millions de dollars de liquidités disponibles, l'autre grosse somme est réservée au paiement des dividendes et des intérêts, sans autre utilisation.
Au début, je pensais qu'ils avaient arrêté parce qu'ils étaient baissiers. En relisant l'annonce de Strive le même jour, ils ont acheté plus de six mille pièces à un prix moyen de 83 000 dollars environ la même semaine, et ils détiennent encore 500 000 actions STRC de Strategy, évaluées à leur juste valeur déclarée, soit un peu plus de 99 dollars par action.
Voici ce que j'en conclus : cette semaine, aucune action ordinaire n'a été vendue, aucun nouvel argent n'est entré, Strategy a d'abord utilisé ses liquidités pour maintenir le STRC autour de 99, l'achat de pièces attendra le prochain tour de financement. Avec un prix ce matin un peu au-dessus de 80 000, leur portefeuille de pièces affiche encore une plus-value latente d'environ 4 milliards de dollars, pas de précipitation.
Lundi prochain, ils publieront un nouveau communiqué comme d'habitude. S'ils n'ont toujours pas acheté une seule pièce et continuent de racheter du STRC, cette analyse tiendra ; s'ils commencent à acheter directement, je reviendrai sur mon jugement. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 À mon avis, cette nouvelle suit la tendance d'application des stablecoins, avec un sentiment plutôt positif, mais ce n'est pas encore une approbation réglementaire. Le ministère français des Finances, l'AMF, la Banque de France et l'ACPR, dans leurs avis sur la révision de MiCA, préconisent d'autoriser sous conditions les plateformes et autres tiers à offrir des récompenses aux détenteurs de stablecoins, tout en s'opposant à l'extension de l'interdiction des intérêts au staking et au prêt.
J'ai trois règles pour analyser les tendances : regarder la direction, ne pas deviner les points de retournement — les autorités réglementaires ouvrent un espace, ce qui aide à apaiser l'anxiété politique autour des stablecoins ; regarder les limites, ne pas se fier qu'aux titres — autoriser sous conditions ne signifie pas une libéralisation totale, on ne peut pas directement en déduire une généralisation des activités de récompense ; regarder la confirmation, ne pas précipiter les attentes — ce ne sont pour l'instant que des avis de révision, je prête plus d'attention à la capacité des règles ultérieures à s'enchaîner, plutôt qu'à l'agitation au moment de l'annonce.
La tendance est la meilleure alliée, je continuerai à surveiller le texte de révision et les limites des récompenses, sans prendre un seul avis comme confirmation de tendance. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Ne vous précipitez pas pour désigner un "coupable". Cette fois, c'est plutôt comme si plusieurs mains avaient poussé la table en même temps, la soupe a été renversée, on ne peut pas blâmer une seule personne.
Premièrement, les achats d'ETF se refroidissent. Les 22 et 23 octobre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 773 millions de dollars en deux jours, ce qui montre que les flux entrants se sont effectivement affaiblis. Mais le week-end, les marchés américains sont fermés, ce n'est donc pas eux qui ont directement fait chuter le marché pendant le week-end, ils ont juste abaissé le moral.
Deuxièmement, les capitaux macroéconomiques n'osent pas prendre de risques. La situation au Moyen-Orient, les prix élevés du pétrole, les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'AI pèsent déjà sur les actifs risqués ; cette semaine, le FOMC doit se réunir, personne ne veut prendre de positions lourdes avant la décision sur les taux.
Troisièmement, le marché obligataire français et les prix élevés du pétrole amplifient la volatilité. Dès que le marché obligataire français bouge, la demande de valeur refuge mondiale augmente, le Bitcoin est vendu en conséquence ; les prix du pétrole sont soutenus par les risques d'approvisionnement au Moyen-Orient, ces deux facteurs exercent une pression simultanée.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Ne vous attardez pas à savoir quelle bougie a été vendue par qui, surveillez les supports. Le niveau 79 160 a déjà franchi le seuil psychologique des 80 000, la zone autour de 81 000 constitue une résistance à court terme, 79 000 est la ligne que les acheteurs doivent absolument défendre ; si elle est perdue, le prochain objectif est 78 000.
La table a été secouée par tout le monde, les ordres sont à venir. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le bloc cible est d'environ 200 millisecondes, sans émission de nouvelle monnaie, CZ a lâché la phrase « Multiple chains, one coin », je prends cette « double chaîne partagée » de $BNB comme une feuille de route pour l'instant.
BNB Chain pousse une chaîne temporairement appelée New L1, qui fonctionne en parallèle avec BSC sans le remplacer.
L'objectif de conception est d'avoir un bloc d'environ 200 millisecondes, une pré-confirmation d'environ 20 millisecondes, avec une finalité séquentielle proche de la demi-seconde.
BNB continue d'être utilisé comme gas, staking et gouvernance, sans émission de nouvelle monnaie ; le pont natif est toujours en développement.
Le discours officiel est que le devnet interne est déjà en fonctionnement, le testnet public est prévu pour la fin de cette année, et le mainnet pour début 2027.
Le 25/10, CZ a répondu par la phrase « Multiple chains, one coins ».
OKX est à environ 745,5 (24h haut environ 747,6 / bas environ 732,3), sur 4H il est remonté d'environ 732 pour osciller à nouveau autour de 745.
Reconnaître « pas d'émission de nouvelle monnaie » est plus concret que de promettre la vitesse, et reconnaître que les millisecondes restent sur le papier, l'environnement public n'a pas encore livré.
Je ne reconnais pas que le prix autour de 745 ait déjà intégré la « narration de la double chaîne ».
D'abord, voir si le support entre environ 732–740 tient, puis remonter vers environ 748, ou si la clôture 4H casse environ 732 vers 720.
Tu crois plus que le partage de BNB peut accumuler la demande, ou tu penses que tant que le mainnet n'est pas lancé, le prix est juste du bruit ?
$BNB $BTC Je ne comprends pas ce que paniquent ceux qui ont suivi pour acheter au plus bas à 60 000. Premièrement, regardons le coût principal. Le coût principal est d'environ 65 000. Maintenant à 80 000, la hausse n'est que de 20%. Le principal vendrait-il après un gain de 20% ? Deuxièmement, regardons les positions bloquées. Ceux qui n'ont pas liquidé à 60 000 viendraient-ils liquider à 80 000 ? Ce sont des positions à long terme, ce n'est pas réaliste. Troisièmement, regardons la théorie de la chute compensatoire. Selon l'historique capricieux de BTC, il est déjà bien qu'il ne chute pas avec le marché, alors une chute compensatoire ? S'il devait chuter, ce serait le premier à finir de chuter. Quatrièmement, regardons la comparaison des cycles. L'IA a monté pendant si longtemps, BTC a été en bear market pendant plus d'un an. Cette fois, il n'a augmenté que de 20%, je ne vois vraiment pas où est la peur. Si vous ne pouvez même pas tenir après avoir acheté au plus bas à 60 000 et une hausse de seulement 20%, que devez-vous faire sur ce marché ? #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le rapport financier de SanDisk sera très probablement "très bon", mais le cours de l'action ne sera pas forcément "très réceptif".
Un contrat à long terme de 93,9 milliards de dollars verrouille les volumes et les prix planchers, la demande de cache KV pour l'inférence AI crée une véritable croissance structurelle pour les SSD d'entreprise — cette forte croissance peut se poursuivre, c'est garanti par le contrat, ce n'est pas une histoire inventée.
Mais le marché ne valorise pas le BPA de 45 dollars du premier trimestre, mais plutôt l'espace restant au sommet de ce cycle après la libération de la nouvelle capacité NAND en 2027.
Les fondamentaux appuient l'accélérateur, le cours de l'action freine, la nuit du rapport financier dira qui relâchera le premier.$BTC
Retour sur les archives historiques : lors du dernier marché haussier, il y a eu six retraits significatifs, chacun représentant généralement une perte de 20 à 30 % ; lors du dernier marché baissier, la chute la plus profonde a été de 77 %, tandis que dans ce cycle baissier, le repli est d'environ 53 %.
L'amplitude des fluctuations entre hausses et baisses se réduit progressivement, c'est une évidence.
Avec une volatilité moindre, pour maintenir les rendements passés, l'effet de levier doit naturellement augmenter, donc même les oscillations apparemment ordinaires actuelles peuvent provoquer des liquidations massives de positions longues, comme lors des fortes baisses précédentes.
En suivant ce rythme de contraction, la correction de ce marché haussier devrait probablement se situer entre 10 % et 15 %.
La phase de repli actuelle touche à sa fin, ne vous laissez pas piéger par l'ancienne volatilité dans ce nouveau contexte. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC D'un point de vue morphologique, cette forme s'appelle un drapeau haussier (pas un drapeau baissier 😂)
2 Du point de vue de la liquidité, la liquidité des acheteurs en bas a été complètement nettoyée, et plus le prix est bas, plus le volume des liquidations est faible, même si les acteurs principaux continuent à balayer vers le bas, le rapport qualité-prix n'est plus intéressant ; en revanche, en haut, il reste une abondance de liquidité des vendeurs à découvert, une fois la consolidation terminée, tout cela deviendra le carburant de la hausse
3 Du point de vue du flux d'ordres, avec la poursuite de la baisse, la force des vendeurs à découvert (delta négatif et volume des transactions) diminue clairement de plus en plus, lorsque l'énergie des vendeurs à découvert s'épuise pour devenir inférieure à celle des acheteurs, la tendance devrait s'inverser.
Tu peux ne pas acheter, mais tu ne devrais plus vendre à découvert (sauf intraday), ce n'est vraiment pas rentable 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Le Bitcoin oscille autour de 80 000 $, avec peu de changements globaux, après être brièvement descendu vers 79 300 $. L'Ethereum se maintient au-dessus de 2 300 $. Récemment, il y a eu des sorties nettes sur les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, avec également des liquidations d'une certaine ampleur durant le week-end.
La logique de transmission est assez claire :
Lorsque les risques géopolitiques mondiaux (liés au Moyen-Orient, à l'Iran) font grimper le prix du pétrole et augmentent l'aversion au risque, les actifs risqués subissent une pression générale, et les cryptomonnaies, en tant qu'actifs à forte volatilité, sont souvent les premières à être réduites. Lorsque le prix du pétrole baisse un peu, les actions technologiques américaines s'améliorent grâce à l'IPO d'Anthropic, ce qui stabilise le Bitcoin.
La décision de la Fed cette semaine est la variable clé. Si les taux restent inchangés avec un ton plutôt hawkish, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, ce qui réduira directement l'appétit pour le risque et la liquidité dans les cryptomonnaies ; inversement, si un assouplissement futur est suggéré, cela pourrait améliorer le sentiment.
Actuellement, le marché est dans une phase d'attentisme, ce qui explique le faible volume dans la cryptosphère et l'hésitation des fonds ETF.
En résumé : les risques géopolitiques persistent, la décision de la Fed est imminente, et à court terme, la cryptosphère ressemble davantage à un actif risqué suivant le sentiment des actions technologiques américaines et la liquidité du dollar, plutôt qu'à un marché autonome #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
Le co-CEO de la division institutionnelle de Coinbase a déclaré que la deuxième vague de fonds institutionnels est en train d'entrer dans le Bitcoin. Ma première réaction a été "encore une fois". Ce discours dure depuis l'année dernière jusqu'à cette année, et à chaque fois, le prix chute d'abord.
Actuellement BTC est à 80289, le plus bas sur 24 heures est 79377, il est effectivement passé sous les 80 000. Sur OKX, les positions perpétuelles BTC totalisent encore 2,56 milliards de dollars, le volume n'a pas diminué. L'argent est sur le marché, le prix ne peut pas monter, ce genre de combinaison, je l'interprète généralement comme quelqu'un qui vend discrètement au-dessus de 80 000.
De son côté, Moody's a inclus l'effondrement du marché crypto dans la liste des chocs économiques les plus probables dans les 18 prochains mois, deux nouvelles contradictoires à moins de deux heures d'intervalle. Quand les nouvelles s'opposent, je ne crois personne, je regarde seulement les positions et les prix.
À ce niveau, je ne prends pas plus de positions longues ni de positions courtes, j'attends que 80 000 se maintienne une semaine avant de décider.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ne considérez pas le calendrier de déblocage comme un tableau de prévision des hausses et des baisses, mais plutôt comme un point de départ pour l'analyse des risques.Cette divergence entre « l'abonnement massif favorable » et la « baisse du cours de l'action » s'explique principalement par le fait que le marché ne voit pas une « bonne nouvelle », mais un signal d'alarme — la « machine à cash » de Meta s'est arrêtée, et la société est contrainte de financer une course aux armements en IA sans fin en diluant ses actions.
💸 Négatif clé : de « machine à imprimer de l'argent » à « destructeur d'argent », la dilution des actions est une douleur directe
C'est le négatif le plus direct et superficiel. Meta prévoit de lever jusqu'à 95 milliards de dollars via une émission publique d'actions ordinaires et privilégiées d'environ 35 milliards de dollars, plus un programme d'émission à prix de marché pouvant atteindre 60 milliards de dollars. Parmi celles-ci, l'émission publique d'actions ordinaires de catégorie A seule concerne 22,5 milliards de dollars, ce qui dilue immédiatement et significativement les droits des actionnaires existants.
Le changement plus profond est que Meta finance pour la première fois depuis 2013 par une augmentation de capital. Durant la dernière décennie, elle a été une « machine à cash » rachetant ses propres actions et réduisant le nombre d'actions en circulation. Maintenant, elle doit vendre des actions pour lever des fonds, ce renversement d'identité contredit fortement le récit selon lequel les investissements en IA peuvent s'auto-financer.
🩸 Contradiction fondamentale : flux de trésorerie libre négatif pour la première fois, dépenses d'investissement hors de contrôle
La dilution des actions n'est que la surface, ce qui inquiète vraiment le marché, c'est la réalité financière sous-jacente.
Au troisième trimestre, le flux de trésorerie libre de Meta a été de -2,12 milliards de dollars, une première en plus de dix ans pour la société. L'année précédente à la même période, ce chiffre était positif à 10,63 milliards de dollars.
Le coupable de ce retournement est la dépense d'investissement incontrôlée. Les dépenses d'investissement de Meta au troisième trimestre ont atteint un record d'environ 35 milliards de dollars, dépassant le flux de trésorerie opérationnel d'environ 32,8 milliards de dollars sur la même période. Par ailleurs, la société a relevé la fourchette basse de ses prévisions de dépenses d'investissement annuelles pour 2026 de 130 à 135 milliards de dollars, le plafond restant à 145 milliards. Le total des engagements futurs s'élève à environ 825 milliards de dollars, principalement pour les centres de données et l'infrastructure IA.
Quand les dépenses d'investissement commencent à dévorer le flux de trésorerie opérationnel, le modèle « financer le rêve IA avec sa propre trésorerie » ne tient plus, et le changement de mode de financement force le marché à réévaluer sa base de valorisation.
🔄 Le « financement croisé » remis en question : l'abonnement des géants des puces, est-ce un soutien ou un risque ?
NVIDIA, AMD et Broadcom envisagent de souscrire jusqu'à 5 milliards de dollars d'actions ordinaires de catégorie A, ce qui semble être un fort soutien à la stratégie IA de Meta, mais aux yeux du marché, cela crée une « boucle de capital » inquiétante.
La logique est la suivante : les fournisseurs de puces (comme NVIDIA) investissent pour aider leur grand client (Meta) à acheter leurs propres puces. Ce modèle de « fournisseur finançant l'expansion de son client » accentue les doutes du marché sur les « flux croisés » et le « financement circulaire » du capital dans l'industrie de l'IA. Cela suggère une possibilité : si la demande finale en IA était vraiment forte, pourquoi les géants des puces devraient-ils intervenir directement pour fournir le capital nécessaire à l'expansion de leurs clients ? Certains investisseurs interprètent cela comme un signe de manque de confiance interne dans la demande réelle.
💎 En résumé
La baisse du cours de Meta ne signifie pas que le marché rejette la direction à long terme de l'IA, mais qu'il refuse de payer pour un modèle qui « comble le déficit de trésorerie par dilution des actions ».
L'intention de souscription de 5 milliards de dollars, face à un total de financement de 95 milliards de dollars et un flux de trésorerie libre déjà négatif, a une signification symbolique bien plus grande que son soutien réel. Le marché exprime clairement par la baisse une interrogation : lorsqu'une entreprise doit vendre des actions pour soutenir ses investissements stratégiques clés, à quelle distance est-elle vraiment du jour où l'investissement en IA générera un retour durable et positif ?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft a publié ses résultats le 28, j'ai directement parié sur un Non, misant sur une performance inférieure aux attentes. Actuellement, 78 % des parieurs sont sur Oui, mais j'ai toujours l'impression qu'une euphorie unilatérale est la plus susceptible de se retourner.
La logique derrière le pari à la baisse est simple : la marge d'erreur est trop faible.
Au dernier trimestre, Azure a connu une croissance de 43 %, Wall Street la pousse maintenant à plus de 45 %. Cela signifie que même si Microsoft obtient un résultat passable, tant qu'il n'est pas parfait, les capitaux vont se retirer. Les attentes sont trop élevées, une bonne nouvelle épuisée devient une mauvaise nouvelle.
De plus, l'IA coûte vraiment très cher. Ce trimestre, les dépenses en capital devraient dépasser 50 milliards de dollars, plus de 200 milliards sur l'année. L'argent est dépensé, mais la marge brute en souffre. Le marché n'a plus la patience d'écouter des histoires à long terme, si le flux de trésorerie est englouti par les infrastructures, le cours de l'action ne tiendra pas.
Enfin, bien que Copilot ait vendu 30 millions de licences, l'augmentation réelle de la monétisation reste à confirmer.
En résumé, mon pari sur le Non est basé sur l'idée qu'une petite imperfection dans ce rapport financier pourrait déclencher une chute, jouant sur un écart d'attentes, pour voir qui se fera démentir le 28.
@OKX星球 10月初还只囤了809万美元山寨币的地址，如今总投入已滚到1079万美元，账面却倒亏190.4万美元😬 更耐人寻味的是，这位玩家近10天又追加了270万美元，越亏越买，这种“逆势加仓”的姿态，恰恰是当下山寨币市场最值得拆解的一面镜子。 先看持仓结构。$ZRO 是绝对重仓：255万枚，买入均价2.08美元，单币浮亏已达97万美元，几乎占了总亏损的一半。$WLD 持有630万枚，成本0.5189美元，浮亏56.8万美元；$BAT 577万枚，成本0.1981美元，浮亏28.8万美元；$CHIP 2000万枚，成本0.04928美元，浮亏7.7万美元。四个标的全部飘绿，没有一个例外。 这组数据最有价值的地方，不是亏损本身，而是加仓节奏与价格走势的背离。如果山寨币真的在筑底，逆势加仓是勇气；但如果这只是下跌中继，追加的270万美元就是在放大同一个错误。关键在于：这位玩家买的不是单一叙事，而是$ZRO 的跨链互操作、$WLD 的身份叙事、$BAT 的老牌广告公链、$CHIP 的小市值博弈——四个方向几乎不相关，却同步亏损，说明问题不在选币，而在beta。 换句话说，这不是某个项目的基本面崩塌，#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Sur le plan macroéconomique, la Réserve fédérale s'apprête à tenir la réunion du FOMC, la pression inflationniste reste forte, et le couteau des taux d'intérêt élevés est toujours suspendu au-dessus de nos têtes. Le BTC principal peine actuellement à se maintenir autour du seuil des 80 000. Si le BTC ne tient pas et casse à la baisse, les actifs à bêta élevé comme l'ETH vont certainement chuter encore plus sévèrement.La capacité des blocs varie énormément selon les chaînes, essentiellement en raison de différences dans les objectifs de conception, les mécanismes de consensus, les modèles économiques et les compromis de performance. On peut l'analyser selon plusieurs dimensions : 1. Objectifs de conception différents : s'agit-il d'une « couche de règlement mondiale » ou d'une « chaîne d'applications à haute fréquence » - Bitcoin - Positionnement : argent électronique décentralisé + réserve de valeur - Met davantage l'accent sur la sécurité et la vérifiabilité à long terme, plutôt que sur un débit élevé - Capacité de bloc conservatrice à long terme (environ 1 Mo), génération de blocs lente (10 minutes) - Coût : faible débit, haute latence - Avantage : seuil d'entrée bas pour les nœuds complets, favorisant la décentralisation - Ethereum - Positionnement : ordinateur mondial / plateforme de contrats intelligents - Doit supporter des contrats complexes tout en contrôlant la croissance de l'état - Utilise la limite de Gas pour restreindre indirectement la capacité des blocs, plutôt que de limiter simplement la taille en octets - S'appuie sur Layer2 (Rollup) pour la mise à l'échelle, au lieu d'augmenter simplement la capacité d'un seul bloc - Solana, Sui et autres chaînes à haute performance - Positionnement : chaînes d'applications à haut débit et faible latence - Exigent un matériel puissant, avec un risque accru de centralisation des nœuds - Capacité de bloc et fréquence de génération de blocs très élevées, visant un TPS extrême 2. Le mécanisme de consensus détermine « combien de données peuvent être insérées » - PoW (Bitcoin, Ethereum précoce) - Temps de génération de blocs instable, sensible à la latence de propagation - Bloc trop grand → propagation lente → taux de forks en hausse $BTC présente actuellement un schéma assez typique de perte de niveau clé de prix, mais avec une forte divergence interne entre les flux de capitaux et les leviers. Au matin du 27 octobre 2026, BTC se négocie autour de $79,760–$79,861, avec une baisse de 0,6 % sur 24 heures, le seuil psychologique des 80 000 $ ayant été franchi à la baisse.
💸 Flux de capitaux : divergence structurelle marquée
1. Les petits investisseurs entrent, les baleines se retirent (signal le plus notable)
Les données de la plateforme Binance montrent que sur les 30 derniers jours, le volume cumulé de BTC transféré par les petits investisseurs vers les exchanges est passé de 5,5 milliards $ à 10,75 milliards $, presque doublé, un plus haut sur 6 mois ; tandis que les entrées des baleines (grands détenteurs) ont diminué pendant près de deux mois consécutifs. L'afflux massif des petits investisseurs signifie généralement une accumulation potentielle de pression vendeuse, tandis que le retrait des baleines reflète que les gros capitaux ne sont pas pressés d'augmenter leurs positions au-dessus de 80 000 $.
2. Fonds ETF : sorties à court terme vs. flux hebdomadaires positifs
À court terme, tendance baissière : le 27 octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 2 123 BTC (environ 169 millions $) ; la semaine précédente (22-23 octobre) a également connu des sorties nettes continues (jusqu'à 636 millions $ en une journée).
Cependant, sur une base hebdomadaire, la semaine précédente a encore enregistré un flux net entrant d'environ 301 millions $, et le cumul annuel des flux ETF en 2026 est redevenu positif. Les sorties journalières ressemblent davantage à des prises de bénéfices ou des réallocations à court terme, sans constituer un retrait de tendance.
Résistances à 81 000-82 000
Supports à 78 000-79 000
Se stabiliser au-dessus de 80 500 pour viser 81 000 "Je ne devine pas la direction, je liste juste les conditions — remplacer l'émotion par trois si."
$DOGE short 50x, entrée à 0.07969, cible à 0.07769, +125,48 %, baisse de 2,5097 %.
Si ça redescend sous 0.0770 → cette vague de repli est terminée, mais ne vous réjouissez pas — c'est encore bien au-dessus du précédent creux à 0.07655. C'est juste pour stopper la perte, pas une reprise.
Si ça remonte à 0.0785 → la marge d'erreur passe de 2,58 % à environ 1,5 %. Verrouillez immédiatement la majeure partie — DOGE peut vous faire sortir en une seule fluctuation normale.
Si ça continue à osciller autour de 0.0777 → comme ces 59 minutes, le rythme revient à zéro, la marge d'erreur est consommée à répétition. Alors récupérez la majeure partie, ne gardez qu'une position d'observation.
Mais il y a une condition qui pèse sur tous les "si" : regardez BTC, pas DOGE. BTC est actuellement à 80120, marge d'erreur 0,2865 % — où il va, DOGE suit. Surveillez BTC à 80349,5, c'est la ligne de mort commune aux deux positions. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Disposer chaque capture d'écran de $SNDK dans l'ordre chronologique explique mieux que n'importe quelle analyse."
25/10 03:30 — Short, entrée à 1264.2, +186,28 %, marge d'erreur 2,55 %
25/10 22:22 — Short, +127,55 %, marge d'erreur 1,73 %
26/10 05:57 — Short, +68,81 %, marge d'erreur 0,93 %
26/10 21:30 — Ouverture du marché américain, gap à la hausse
27/10 07:54 — Long, entrée à 1264.1, +47,46 %, marge d'erreur 0,63 %
Il est passé de +186,28 % à +68,81 %, cinq points d'échantillonnage, zéro récupération. Puis à l'ouverture, il a tout terminé.
Maintenant, tu es à 1264.1 — à seulement 0,1 de l'entrée de ce short — et tu passes en position longue.
C'est la quatrième fois ce soir que tu changes de position au même prix (SOL 101,08/101,07, PEPE 4409/4408, ETH long et short coexistants, maintenant SNDK 1264.2/1264.1).
Mais cette fois, un nouveau fait : le marché américain a déjà ouvert, le spot est revenu à son ancre. Maintenant, tu suis le prix réel en achetant, ce n'est plus une "dérive sans ancre". $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Mise à jour des points douloureux de liquidation sur 12 heures ! Aperçu des positions clés de pression haussière et baissière
📊 Points douloureux de liquidation haussière
✅ BTC : point douloureux haussier à 79546,71, volume de liquidation correspondant de 100 millions, à -0,72 % du prix actuel
✅ ETH : point douloureux haussier à 2288,48, volume de liquidation correspondant de 20,0969 millions, à -1,55 % du prix actuel
✅ SOL : point douloureux haussier à 99,47, volume de liquidation correspondant de 2,762 millions, à -1,42 % du prix actuel
📊 Points douloureux de liquidation baissière
✅ BTC : prix actuel 80125,6, point douloureux baissier à 81139,44, volume de liquidation correspondant de 82,6136 millions, à +1,27 %
✅ ETH : prix actuel 2324,56, point douloureux baissier à 2354,79, volume de liquidation correspondant de 15,2946 millions, à +1,30 %
✅ SOL : prix actuel 100,9, point douloureux baissier à 101,44, volume de liquidation correspondant de 3,8381 millions, à +0,54 %
Noyau
Il y a une concentration de positions à la fois en haut et en bas. Une légère baisse vers le bas peut toucher la zone de liquidation concentrée des haussiers ; une légère hausse vers le haut atteindra la zone de stop-loss massive des baissiers.
La concentration des positions des deux côtés signifie qu'il est très facile de faire des allers-retours dans cette fourchette à court terme, avec des balayages dans les deux sens.Radar de la structure des échéances
Le spread positif du $BTC sur le prix indicatif se réduit nettement sur le premier niveau d'achat et de vente. Taux annualisé proche +21,9 %, taux annualisé lointain +5,91 %, le court terme est plus cher ; écart proche-lointain indicatif +2,23 %, écart du premier niveau d'achat proche-vente lointain +0,96 %. Le prix indicatif est attractif, le premier niveau est moyen.
Le spread positif au premier niveau du $ETH est de très faible ampleur. Écart du premier niveau achat proche-vente lointain +0,72 %, taille de la paire au premier niveau environ 2 dollars ; à l’échelle de 10 000, ce niveau ne couvre qu’environ 0,02 %. Capacité limitée, le signal d’échéance est plutôt indicatif.
Le spread indicatif du $SOL est positif, mais l’écart du premier niveau achat proche-vente lointain est inversé. Taux annualisé proche +9,84 %, taux annualisé lointain +0,48 %, le court terme est plus cher ; écart proche-lointain indicatif +0,11 %, écart du premier niveau achat proche-vente lointain -1,1 %. L’inversion signifie qu’on ne peut pas réellement obtenir le spread indicatif.Si un jour, le Bitcoin perdait complètement son consensus à cause d'une faille dans la cryptographie quantique, entraînant la disparition de sa capitalisation boursière de plusieurs billions, la grande majorité des fonds ne se dirigeraient pas directement vers STRK, seule une petite partie des capitaux de couverture choisirait cette option ; la part finale dépendrait de la maturité opérationnelle, de la liquidité et de la concurrence dans le secteur de STRK à ce moment-là.
Trois scénarios sont envisagés (hypothèse : crise de sécurité quantique provoquant l'effondrement du consensus BTC)
Supposons que la capitalisation totale de BTC soit estimée à l'échelle de 2 000 milliards.
1. Scénario pessimiste : STRK n'est qu'un concept, la couche 1 (L1) et la résistance quantique complète de la chaîne ne sont pas encore pleinement mises en œuvre, la pression de vente liée au déblocage persiste, l'écosystème est mince.
Les institutions et les fonds de réserve à long terme n'osent pas investir massivement. La majorité des capitaux en fuite privilégient l'or physique, les bons du Trésor américain et les liquidités ; les fonds restants dans la sphère crypto se dispersent vers ZEC et d'autres actifs post-quantiques, ainsi que vers les stablecoins.
✅ Flux vers STRK : environ 1 % à 3 % des fonds en fuite de BTC
Soit entre 20 et 60 milliards de dollars. Cela ne peut générer qu'un effet de pulsation, avec une capacité d'accueil limitée.
2. Scénario neutre (le plus conforme à votre vision à long terme) : réalisation du nœud en 2027, lancement d'une L1 indépendante, résistance quantique complète auditée par des experts en cryptographie, écosystème de confidentialité STRK20 formé, cycle de déblocage important terminé, liquidité suffisante.
STRK devient l'une des rares chaînes de base natives post-quantiques pouvant servir de réserve de valeur à long terme, les fonds institutionnels la considèrent comme une option sécurisée quantique parmi les actifs cryptographiques.
✅ Flux vers STRK : 5 % à 10 % des fonds en fuite de BTC
Soit entre 100 et 200 milliards de dollars. Cette ampleur transformerait radicalement la valorisation de STRK, passant d'un token thématique à une blockchain de base de type réserve.
Cependant, une grande partie des fonds irait toujours vers l'or et d'autres monnaies post-quantiques.
3. Scénario idéal extrême : il n'existe presque aucune autre blockchain de base native mature résistante au quantique dans l'industrie, STRK est le seul actif validé par une longue expérience pratique, combinant confidentialité et résistance quantique, reconnu par le marché comme la nouvelle référence de sécurité des actifs numériques.
✅ Flux vers STRK : plafond d'environ 15 %, difficilement plus.
Soit environ 300 milliards de dollars. Il est presque impossible que STRK absorbe plus de 30 % des fonds sortants de BTC.
Pourquoi est-il impossible que la majorité des fonds de plusieurs billions affluent entièrement vers STRK ? (Contraintes clés)
1. La priorité des fonds institutionnels est de sortir de la sphère crypto, pas simplement de changer de token.
Quand la croyance dans l'or numérique du Bitcoin est brisée par la compréhension que la cryptographie à courbe elliptique peut être cassée par le quantique, beaucoup d'institutions concluent que toute la catégorie des actifs cryptographiques présente un risque cryptographique sous-jacent, leur premier choix est de sortir du crypto-monde pour se tourner vers l'or, les obligations d'État et autres actifs refuges traditionnels, plutôt que de détenir un autre token crypto. C'est la principale source de dispersion des capitaux.
2. Le secteur post-quantique ne se limite pas à STRK.
Des projets comme ZEC avancent aussi vers une adaptation post-quantique selon les normes NIST, et de nouvelles blockchains natives résistantes au quantique émergeront. Les capitaux de couverture se répartiront, ne pariant pas sur un seul projet, ce qui disperse naturellement les flux vers STRK.
3. La taille du token, la liquidité et la conformité de la garde ont des limites.
Même avec une bonne histoire, si la profondeur est insuffisante, si les services de garde des exchanges ne sont pas complets, ou si la régulation est incertaine, les gros fonds institutionnels ne peuvent pas entrer massivement. Il est difficile d'intégrer des fonds de plusieurs billions dans un écosystème blockchain relativement petit.
4. STRK comporte aussi des risques indépendants, ce n'est pas un refuge sans risque.
Il y a des retards de développement, des divergences de gouvernance, des failles d'audit, des risques réglementaires. Les institutions ne transféreront pas simplement toutes leurs réserves de BTC vers un autre projet crypto.
5. Effets de levier existants et pertes dues aux liquidations.
Lors de l'effondrement du consensus BTC, des liquidations en chaîne et des appels de marge se produiront, une grande partie de la capitalisation disparaîtra directement, tous les fonds ne deviendront pas des liquidités libres transférables. Beaucoup de valeur sera anéantie dans la panique, il n'y aura pas de fonds disponibles pour acheter STRK.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon a publié ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 29 octobre. Deutsche Bank prévoit un chiffre d'affaires total de 202,8 milliards de dollars, avec une accélération de la croissance d'AWS passant de 37 % au T2 à 41 %, un revenu d'environ 46,5 milliards au T3, et une montée à 44 % au quatrième trimestre. Jassy lui-même a déclaré que la capacité principale d'AWS pour 2026 est déjà vendue, que la majeure partie de 2027 est réservée, et qu'une part importante de 2028 est également verrouillée par des clients. Du côté de la demande, il n'y a vraiment pas de quoi se plaindre.
Mais ce qui détermine vraiment le cours de l'action, ce sont ces trois postes de coûts.
Premièrement, l'amortissement. L'amortissement d'AWS au T2 a augmenté de 67 % en glissement annuel, bien au-delà de la croissance des revenus, alors que les environ 90 milliards d'actifs ajoutés au premier semestre viennent juste de commencer à être amortis. Deuxièmement, le goulot d'étranglement électrique. De nombreux racks GB300 sont laissés à l'entrepôt de transit « prendre la poussière » faute d'alimentation électrique suffisante, l'amortissement continue, mais les revenus ne rentrent pas. Troisièmement, le flux de trésorerie. Le flux de trésorerie libre au T2 est déjà devenu négatif à -7,6 milliards, et Deutsche Bank a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2027 à 330 milliards.
Deutsche Bank a déjà abaissé la marge opérationnelle d'AWS au T3 de 39,4 % à 37,1 %.
Un dernier mot de Old Mo : un chiffre d'affaires supérieur aux attentes est une évidence, mais si la croissance d'AWS peut tenir à 42 %, si le gaspillage électrique peut être atténué, et quand le flux de trésorerie cessera de baisser — si ces trois points ne sont pas clarifiés lors de la conférence téléphonique, même de bons chiffres de bénéfices ne serviront à rien. $BTC $ETH $ZEC Invités de cette session : BTC, ETH, ZEC. Les positions courtes des petits investisseurs sur BTC et ETH représentent déjà 68 %, tandis que les petits investisseurs sont plutôt haussiers sur ZEC — mais dans une fourchette de ±3 % autour du prix actuel de ZEC, les positions courtes représentent 74 %. $BTC ｜Résistance 80 927,4–81 940,0｜Support 77 970,8–78 983,3 Prix actuel 80 216,1, 0,9 % sous la résistance, 1,6 % au-dessus du support. Ce matin, la chute jusqu’à 79 700 a été suivie d’un rebond, formant une longue mèche basse et un englobement haussier ; le prix se situe maintenant 0,1 % au-dessus de la moyenne mobile de Bollinger horaire. La résistance à 0,9 % se situe entre 80 927,4 et 81 940,0, avec un point sensible des positions courtes à 81 139,44 (82,61 millions) à l’intérieur de cette zone ; hier soir, le prix s’est arrêté juste en dessous à 80 822,6, à 0,13 %, presque sans la franchir. Le support à 0,8 % est à 79 546,71, un point sensible des positions longues (101 millions), 22 % plus important que la résistance ; les deux creux d’hier matin et de ce matin étaient en dessous, et le prix vient juste de remonter au-dessus. Plus bas, à 1,6 %, se trouve la zone de support 77 970,8–78 983,3. Le ratio positions longues/courtes est de 0,48, avec 67,6 % de positions courtes ; dans une fourchette de ±3 % autour du prix actuel, les positions courtes représentent 58 %, soit 1 point de moins qu’il y a 24 heures. Le volume des positions a augmenté de 4,6 % par rapport à hier, la plus forte hausse parmi les trois cryptos. La résistance est à 0,9 %, le support à 0,8 % 🚀Les revenus de Robinhood dépassent ETH ! Trois échanges sur la chaîne, la réaction du marché est contrastée
$HYPE 76.3 📊
Hyperliquid a développé en interne un carnet d'ordres L1, les frais de protocole sont redistribués aux détenteurs. Les revenus de Robinhood Chain au premier trimestre ont dépassé ceux d'Ethereum, déclenchant une course aux transactions sur la chaîne, mais HYPE est retombé de 80 à 76.3, les capitaux ne l'ont pas choisi. 75 est un niveau clé à surveiller, il n'est pas conseillé d'acheter prématurément.
$ENA 0.208 🚀
Le protocole générant des intérêts a fortement augmenté de 8 % hier. Basé sur la mise en garantie USDe de bons du Trésor américains pour générer des intérêts, anticipant une baisse des taux. Aujourd'hui, le cours stagne, les acheteurs à prix élevé ont déjà arrêté. La décision du FOMC est prévue demain à l'aube, s'il y a un ton dovish, il y aura encore de la marge pour un rebond ; en cas de ton hawkish, cette hausse de 8 % sera facilement effacée, ne pas acheter à prix élevé.
$ASTER 0.7 🛰️
Les DEX de contrats multi-chaînes sont encore en phase d'inactivité. Plusieurs chaînes ont lancé des contrats perpétuels, avec des mécanismes complets de frais et de retour aux teneurs de marché, mais le volume de transactions ne dépasse que quelques centaines de milliers de dollars. La rentabilité de Robinhood repose sur ses utilisateurs existants, ce type de DEX sur nouvelles chaînes nécessite un événement majeur pour attirer du trafic et débloquer la situation.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple a obtenu sa licence bancaire, mais ce qui a vraiment de la valeur, ce n'est pas la stablecoin.
L'Office of the Comptroller of the Currency des États-Unis a officiellement approuvé Ripple en tant que banque fiduciaire nationale, RLUSD peut désormais fonctionner sous la supervision d'une banque fédérale, et en plus, elle peut gérer la garde des actifs numériques des entreprises.
C'est intéressant de voir la chronologie : dépôt des documents en juillet dernier, approbation conditionnelle en décembre, puis dix mois de plus avant la validation finale. Les obstacles étaient liés au capital, à l'audit et à l'exploitation, pas à la licence elle-même.
Et ce qui a de la valeur, ce n'est pas RLUSD — cette chose vaut un peu plus d'un milliard en capitalisation boursière. Ce qui a de la valeur, c'est la garde : permettre aux entreprises de confier leurs cryptomonnaies et leurs clés privées à Ripple, c'est le métier traditionnel des banques de garde depuis des années, et une société de paiement transfrontalier s'en empare directement.
Mais pourquoi les entreprises vous feraient-elles confiance ? C'est la dette à rembourser après avoir obtenu la licence 😶
$BTC
$ETH
$XRP $WLD, le véritable guerrier qui achète à contre-courant, plus il se fait frapper, plus il augmente ses positions.
Ces dix derniers jours, il a encore investi 2,7 millions de dollars, portant le montant total investi à 10,79 millions de dollars.
Résultat, aucune des altcoins achetées n'a été épargnée, et la perte latente cumulée approche désormais les 2 millions...