Orbit Post Sitemap
Ne considérez pas le prestataire de services comme un pilier : Mobilum a simplement ouvert un « canal fiat » pour SatPay, sans aucune promesse de soutien financier
De nombreuses interprétations communautaires présentent Mobilum comme un solide soutien financier pour SatPay, alors qu'en réalité, ils ne sont liés que par une relation de sous-traitance B2B. Mobilum fournit uniquement la technologie de canal pour connecter les actifs cryptographiques à la consommation en monnaie fiduciaire, s'occupant de l'intégration API et de la mise en place du processus KYC, en percevant les frais de service technique correspondants. Il n'a pas investi en capital dans le projet Core, ni ne garantit la sécurité des fonds, l'ampleur des activités ou le prix du CORE pour SatPay.
Mobilum est une micro-entreprise fintech canadienne qui ne fait plus partie du CSE et ne négocie que hors marché, sans licence bancaire. Son partenaire historique d'émission de cartes, Quicko, a vu sa licence révoquée, ce qui a directement interrompu la chaîne d'émission. Ses qualifications et réserves de capital sont faibles, ce qui remet en question la stabilité de ses activités.
Core ne dispose pas d'actions verrouillées par un VC de premier rang comme pierre d'ancrage, BitGo, Valour et Mobilum sont tous des prestataires de services. L'objectif principal des prestataires est de percevoir des frais de service ; en cas d'augmentation des risques réglementaires ou de revenus inférieurs aux attentes, le canal peut être fermé à tout moment.
La narration selon laquelle SatPay compte sur les frais de paiement pour racheter des CORE repose entièrement sur ce canal externalisé. Considérer ce canal externalisé comme un soutien à long terme surestime la profondeur de leur lien ; si le canal rencontre un problème, les attentes de rachat seront directement déçues.Interviewé par les officiels ! Parlons de mes "trois règles d'or" pour shorter les altcoins, laquelle préférez-vous ?
Je viens de discuter avec OKX des récentes expériences de trading, et j'en profite pour tester votre flair sur le marché. 📈📉
Ma stratégie globale est plutôt défensive : pas de nouveaux fonds à l'échelle macro, des élections à moyen terme qui approchent, et après la forte hausse de BTC, une correction est très probable, sans nouvelle narration pour relancer. Donc ma stratégie principale est d'éviter les positions longues sur le spot et de chercher à shorter les altcoins à grande capitalisation qui ont surperformé.
Mes trois règles d'or pour shorter :
1. Choisir une grande capitalisation (bonne liquidité, facile à écraser)
2. Choisir ceux qui ont trop monté (beaucoup de marge de baisse)
3. Choisir les marginalisés (pas de soutien financier, pas de défense du cours)
🌟 Bataille classique : ZRO
Le marché baisse, lui ne suit pas, et il annonce une bonne nouvelle le jour du déblocage massif. Ce genre de manœuvre qui viole gravement les règles du marché teste la limite des petits investisseurs. Je n'ai pas hésité, j'ai continué à shorter au plus haut, et la logique s'est avérée totalement correcte.
Pensez-vous que cette tactique de "bonne nouvelle le jour du déblocage" est subtile ? Quelles conditions privilégiez-vous dans vos trades ?
N'hésitez pas à laisser dans les commentaires vos "conseils pour éviter les pièges" ou vos "astuces pour shorter", partageons nos stratégies ! 🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(ceci n'est pas un conseil d'investissement, le marché comporte des risques, pensez à vos stops) Les institutions ont continuellement revu leurs prévisions à la hausse avant le rapport financier : consensus unanime sur un bénéfice d'exploitation passant de 74 000 milliards → 76,8 000 milliards → Citibank prévoit 81,3 000 milliards (soit environ 8 % de plus que le consensus initial)
Facteurs moteurs : verrouillage des prix à long terme de HBM4 + hausse des prix DRAM/NAND + demande de cache KV pour l'inférence IA, visibilité des bénéfices très forte
Historique : plusieurs trimestres consécutifs de dépassement, Q2 a déjà établi un record, Q3 est un double coup « cycle + IA », le dépassement est le plus probable sur le plan numérique
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les institutions ont continuellement relevé leurs prévisions avant le rapport financier : consensus unanime sur un bénéfice d'exploitation passant de 74 000 milliards → 76,8 000 milliards → Citibank prévoit 81,3 000 milliards (soit environ 8 % de plus que le consensus initial)
Facteurs moteurs : verrouillage des prix à long terme de HBM4 + hausse des prix DRAM/NAND + demande de cache KV pour l'inférence IA, la visibilité sur la rentabilité est très forte
Historique : plusieurs trimestres consécutifs de dépassement, le T2 a déjà établi un record, le T3 est un double coup « cycle + IA », le dépassement est le plus facile au niveau des chiffres #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La même pierre pressée deux fois : la deuxième fois, l'argent double, mais baisse de 0,01.
07:00 touche 11,02 avec seulement 389 000 tickets, clôture à 10,63 avec une longue ombre supérieure. 08:00 utilise 844 000 tickets (le maximum de la journée, près d'un quart du volume sur 24h), le plus haut seulement 10,95, baisse de 0,07, clôture à 10,64 — ce n'est pas que personne ne pousse, quelqu'un appuie.
09:00-10:00 699 000 tickets coupés de 10,95 à 10,33. 11:00-12:00 337 000 tickets seulement corrigés à 10,76, sans même atteindre 10,95. 13:00 une bougie baissière de 209 000 tickets ramène à 10,59, actuellement 10,41, à seulement 0,08 de 10,33.
24h -1,89 % / MA20 10,68, sommet à 0,27. Il est seulement 02:00 heure de l'Est, ouverture à 21:30, pas d'ancrage.
Rebond entre 10,55~10,62 mais clôture baissière avec volume à 10,33 seulement 1,5 fois, les positions longues à 11,02 seulement 1,8 fois, aucune des deux ne dépasse 2, pas d'action.
Attendre la cassure : clôture avec volume au-dessous de 10,33 (≥ 200 000), rebond entre 10,36~10,40 pour vendre à découvert, stop loss à 10,52, objectif à 10,10, cote 2,0.
$KORU
(Non conseil d'investissement, pertes et profits à votre charge)Le marché du BTC ces derniers jours mérite une analyse approfondie.
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux total d'environ 1,075 milliard de dollars entre lundi et mercredi, ce qui équivaut à une entrée massive d'institutions, mais le prix n'a pas réussi à décoller. Le point de retournement du marché est survenu en fin de semaine, jeudi et vendredi, avec des sorties de fonds consécutives totalisant environ 774 millions de dollars. D'après les données préliminaires, la semaine reste en flux net entrant, mais la force des achats a clairement diminué, et les divergences entre haussiers et baissiers s'accentuent.
Cz et Fidelity ont tous deux mentionné que la logique traditionnelle du cycle quadriennal du Bitcoin est désormais dépassée.
La base du cycle quadriennal provient du mécanisme de réduction de moitié du Bitcoin : un plafond total fixé à 21 millions d'unités, avec une circulation actuelle d'environ 19,9678 millions d'unités. Cependant, à ce jour, l'effet d'explosion induit par la réduction de moitié s'est considérablement atténué, rendant difficile l'application simple des tendances historiques pour prédire les phases haussières ou baissières.
Pour évaluer la phase actuelle du BTC, il ne s'agit plus de se focaliser sur le cycle de réduction de moitié, mais plutôt de surveiller la tendance à la dépréciation du dollar et la véritable dynamique du marché. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Je pense que, à court terme, les avantages du trading de crypto et d'options sont toujours présents, mais à long terme, le caractère émotionnel des traders particuliers détermine la forte cyclicité de leurs performances. La clé est de savoir si l'on peut convertir les utilisateurs de trading en utilisateurs de gestion de patrimoine (comme l'abonnement Gold). Qu'en pensez-vous ?$OKB
La cryptomonnaie de la plateforme suit de près la performance du marché global, faut-il une explication indépendante par un événement spécifique ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de OKB est de -1,34 %, avec une fourchette de 106 à 109,37 USDT.
Le repli est proche de celui du BTC, il n'est pas nécessaire d'inventer un événement de plateforme pour expliquer les fluctuations quotidiennes. L'analyse doit séparer la vérification des besoins commerciaux, de l'offre de tokens et de l'appétit global pour le risque, afin d'éviter que le prix ne soit utilisé à tort comme preuve d'information.
Si le marché global se stabilise mais que la faiblesse relative persiste, il faudra alors chercher des changements spécifiques dans l'offre et la demande ; si la correction est synchronisée, les facteurs de marché doivent rester la priorité.BTC est-il seulement au début après être tombé sous les 80 000 ? Les haussiers attendent toujours un retournement, tandis que les baissiers surveillent en dessous de 79 800 $
$BTC se négocie actuellement autour de 80 696 $, en baisse de -0,61 % sur la journée, le prix s'approchant du plus bas des 7 derniers jours à 80 513 $, et il ne reste qu'un pas avant le plus bas des 30 jours à 79 800 $. La structure EMA est faible : le prix est sous les moyennes mobiles à court terme, EMA7 autour de 82 068 $, EMA25 autour de 83 065 $, formant une résistance continue au-dessus ; le MACD en croisement baissier se poursuit depuis 25 chandeliers journaliers, les barres vertes continuent de s'élargir. On peut être optimiste, mais ne prenez pas un petit rebond pour un signal de retournement.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le manque de coordination entre volume et prix. Le volume d'aujourd'hui n'est que 0,19 fois la moyenne des 7 derniers jours, le rebond ne bénéficie pas d'un afflux de capitaux, au contraire, les positions élevées continuent d'être digérées ; la sortie nette de capitaux est d'environ 288 BTC, et les gros ordres penchent aussi vers la baisse. Beaucoup de petits investisseurs aiment crier "ça ne peut plus baisser" à ce genre de niveau, puis achètent à l'aveugle et maintiennent des positions longues, finissant par interpréter à tort une chute comme un "nettoyage par les gros acteurs".
La clé actuelle n'est pas que les haussiers puissent crier, mais si 80 513 $ peut tenir : si la cassure journalière est effective, le marché pourrait continuer à tester la zone des 79 800 $ ; si cette zone est perdue, le risque de correction structurelle s'amplifiera. La logique de la vente à découvert ne repose pas sur une croyance aveugle en la baisse, mais sur le respect de la pression donnée conjointement par la tendance, le volume et les flux de capitaux. Pensez-vous que c'est la dernière chute, ou le début de la désillusion des haussiers ? 🟢$HYPE autour de 76 dollars, toujours en panique à vendre à perte ? Le marché le plus intéressant, c'est quand tout le monde regarde la baisse, mais personne ne calcule sérieusement combien le protocole achète chaque jour !
Frères, HYPE a reculé de plus de 20 % depuis environ 98 dollars, ceux qui ont acheté à la hausse souffrent, les baissiers commencent aussi à se sentir en sécurité. Mais au 26 octobre, les dernières données montrent que Hyperliquid a généré environ 83 millions de dollars de frais au cours des 30 derniers jours, le fonds d'aide du protocole a racheté environ 749 500 HYPE sur la même période, d'une valeur d'environ 56 millions de dollars ! C'est là la logique centrale que les haussiers doivent surveiller.
📢 Il y a aussi un nouveau changement ! Le 23 octobre, Hyperliquid Strategies a augmenté l'autorisation de rachat d'actions de la société à 100 millions de dollars. Attention, ce sont des actions de la société qui sont rachetées, pas directement du HYPE, mais si cela réduit la pression de vente des tokens à l'avenir, cela pourrait aussi influencer indirectement l'offre et la demande du marché.
📊 Point clé à souligner !
Actuellement, la zone autour de 75 dollars est à surveiller à court terme, il faut une stabilisation et une remontée des creux pour envisager une opportunité de rebond ; au-dessus, on regarde d'abord 79 dollars, puis 82-85 dollars après une consolidation avec volume. Si le niveau de 75 dollars est franchi à la baisse, il faut se méfier d'une poursuite de la chute, évitez de renforcer aveuglément.
Personnellement, je penche pour surveiller les opportunités de rebond de HYPE, la logique étant les revenus du protocole, les rachats continus et le développement du marché des contrats perpétuels. Mais n'oubliez pas le déblocage prévu d'environ 9,92 millions de HYPE le 6 novembre, la pression d'offre reste présente.
$ETH $BTC Lorsque le risque quantique se concrétisera vraiment et que le marché confirmera qu'il s'agit d'une menace réelle, une chute de moitié est un scénario de probabilité moyenne, mais pas une certitude ; la baisse finale dépendra de la réussite de la mise à niveau et de la gestion des pièces à haut risque existantes. Environ 30 % du BTC sur l'ensemble du réseau sont des pièces à haut risque dont la clé publique est exposée, tandis que les autres, comme les nouvelles adresses SegWit, ne verront pas leur clé publique exposée tant qu'elles ne feront pas de transfert actif. Le risque est stratifié, il ne s'agit pas que tous les bitcoins soient déverrouillés et volés simultanément.
1. Dans quelles conditions le BTC peut-il facilement être coupé en deux (chuter de moitié) ?
1. Le marché confirme la mise en pratique des ordinateurs quantiques, mais la communauté Bitcoin tarde à parvenir à un consensus sur la mise à niveau
Bitcoin n'a pas d'autorité de gestion unifiée, la mise à niveau des signatures post-quantiques (comme la proposition BIP-360) nécessite une large coordination entre mineurs, échanges, portefeuilles et baleines. Si les débats s'éternisent et que le hard fork ne se concrétise pas, le marché appliquera directement une énorme "décote de sécurité". Les institutions et fonds ETF, averses au risque, réduiront massivement leurs positions pour se protéger, ce qui, combiné à des liquidations en chaîne sur les contrats, peut facilement provoquer une chute profonde de l'ordre de 50 %. C'est ce que craignent beaucoup de leaders : ce n'est pas que les quantiques volent immédiatement les pièces, mais que l'échec de la gouvernance et de la coordination entraîne un effondrement de la confiance.
2. La narration du risque "stocker d'abord, casser ensuite" est réévaluée par les institutions
Les transactions historiques sur la blockchain sont conservées indéfiniment, les attaquants peuvent déjà collecter toutes les clés publiques exposées en avance et attendre que les ordinateurs quantiques soient matures pour les casser en masse. Même s'il n'y a pas encore de vol, tant que le marché considère ce risque comme insoluble, il ne voudra pas attribuer la même valorisation. Avec 30 % des actifs en état de risque élevé, la valorisation peut être directement divisée par deux, ce qui est une réaction de prix facile à observer.
3. Les fonds subiront un transfert structurel, une partie se dirigeant vers des actifs natifs résistants au quantique
Le marché comparera : l'algorithme de base de BTC comporte une bombe à retardement sécuritaire, tandis que des monnaies comme STRK, conçues dès la base comme des L1 post-quantiques, ou ZEC, qui effectue une mise à niveau post-quantique sur la confidentialité, capteront une partie des fonds de couverture. Les sorties de fonds de BTC vers ces monnaies à narration de sécurité quantique accentueront la pression de vente sur BTC, favorisant une chute de moitié.
4. En conjonction avec des facteurs macroéconomiques et réglementaires, la baisse s'amplifie
Si la mauvaise nouvelle quantique survient en même temps que des taux d'intérêt élevés, des rachats continus d'ETF et un resserrement réglementaire, la conjonction de ces facteurs négatifs peut provoquer un effondrement de confiance, rendant possible une chute de moitié voire plus.
2. Dans quelles conditions il n'y aura pas de chute de moitié, seulement un repli modéré (baisse de 20 % à 30 %)
1. La communauté Bitcoin parvient à un consensus en avance et réalise avec succès une mise à niveau soft fork, lançant des adresses standard résistantes au quantique
Les détenteurs disposent de suffisamment de temps pour migrer les pièces des adresses à haut risque vers les nouvelles adresses post-quantiques. Le risque devient un problème technique résoluble avec un calendrier, et non une impasse. Le marché applique alors une petite décote de risque, sans couper la valeur de moitié.
2. La majorité des pièces à haut risque sont des pièces dormantes (comme celles de Satoshi ou avec clés perdues), qui ne seront pas volées en masse à court terme
Même si elles sont théoriquement cassables, leurs détenteurs ne sont pas actifs sur le marché, donc il n'y aura pas de vente massive concentrée. Le marché distinguera rationnellement : seules les adresses réutilisées anciennes et P2PK sont à haut risque, les adresses SegWit modernes ont un risque limité, il n'y aura pas de décote uniforme de 50 % sur toutes les pièces.
3. Les deux scénarios extrêmes
- Scénario optimiste : la mise à niveau ordonnée est achevée, le risque est progressivement résorbé, avec seulement une volatilité à court terme et une baisse légère ;
- Scénario pessimiste : la mise à niveau est bloquée par une division prolongée, l'échec du fork, un premier vol quantique massif confirmé, un consensus gravement affecté, avec une chute bien supérieure à 50 %.
4. Différence clé : est-ce une baisse anticipée ou une baisse après un vol réel ?
Il est très probable que la baisse ne survienne pas après que les hackers aient volé les pièces, mais que le marché anticipe le risque et le valorise en avance. Dès qu'une autorité confirme qu'un ordinateur quantique pratique peut casser l'ECDSA, les institutions vendront en premier, le prix réagira en avance, ce qui correspond à ce que l'on appelle "le risque n'est pas encore là, mais le prix baisse déjà".Les données les plus frappantes actuellement montrent que 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993 dollars, et chaque heure supplémentaire passée par BTC autour de 80 000 ajoute une couche de pression de perte latente sur ces positions.
$BTC environ 80 000. Cette semaine, les flux nets des ETF ont atteint 301 millions, mettant fin à deux semaines de baisse consécutive, mais jeudi et vendredi, les sorties cumulées ont totalisé 773,5 millions, avec un flux net négatif de 314 millions en octobre. La tendance hebdomadaire est positive, mais le creux mensuel n'est pas comblé. 80 000 est un point d'ancrage pour la bataille entre taureaux et ours, avec 79 200 en dessous et la zone 78 000–78 600 entrant dans le champ de vision.
$ETH environ 2 300, en dessous de la moyenne mobile à 100 jours. Les ETF ETH ont enregistré une sortie de 221 millions cette semaine, avec une perte cumulée de 1,18 milliard en octobre. Les ETF se retirent, mais sur la chaîne, 170 000 ETH ont été retirés des échanges en une journée, et le volume en staking atteint un record, séparant ce qui peut être vendu de ce qui ne peut pas.
$SOL environ 101. Les ETF SOL ont enregistré une sortie cumulée de 68 millions ce mois-ci, avec un flux net nul le 24. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, mais les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : la décision du FOMC des 27-28 arrive, suivie de près par le PCE. Les lignes de coût des positions longues des trois cryptos sont simultanément bloquées, les ETF sont positifs sur la semaine mais pas encore réparés sur le mois, l'argent attend une raison donnée par les données.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La Fed ne bouge pas en octobre, est-ce vraiment la fin des hausses de taux ?
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est autour de 4,97 %, le S&P 500 à environ 7623 points, le marché digère clairement encore les attentes de resserrement. Le FCI de Goldman Sachs n'a augmenté que de 30 points de base, ce qui est principalement le résultat d'une anticipation des hausses de taux par le marché, la Fed ne considérera pas cela comme une raison directe d'arrêter.
Sauter une hausse est une pause stratégique
Le saut d'octobre vise juste à observer les données pendant deux mois de plus, la probabilité d'une dernière hausse de 25 points de base en décembre est très élevée.
L'inflation provient de l'offre
La situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la puissance de calcul liée à l'IA entraîne une hausse des prix du matériel, ce type de pression sur les coûts est difficile à résoudre uniquement par des hausses agressives des taux, écraser la demande risquerait de nuire à l'emploi.
Le vrai risque est pour l'année prochaine
Plutôt que de rester immobile ce mois-ci, il faut surtout se méfier d'une seconde hausse de l'inflation au début de l'année prochaine provoquée par une augmentation concentrée des prix par les entreprises.
L'immobilisme d'octobre est une illusion, décembre sera la fin, ne confondez pas une pause à court terme avec un changement de cap.
DYOR ENA +8% à 0,208 $, mais je ne poursuis pas encore cette cassure.
USDe vient de devenir natif sur X Layer et OKX Wallet via Aave v3.
ENA est en hausse d'environ 13 % depuis le creux à 0,185 $ et teste les 0,21 $.
Le hic : le rachat est toujours en pause.
USDe se situe près de 4,8 milliards de dollars contre le déclencheur à 7,5 milliards de dollars.
275 millions d'ENA seront débloqués le 1er novembre, et une grosse baleine a vendu 14 millions d'ENA la semaine dernière.
Je pense que le catalyseur est réel, mais l'offre est lourde.
Maintenir 0,21 $ ouvre la voie ; perdre 0,20 $ tue le mouvement.
Cassure ou piège haussier avant le déblocage ?
$ENA $ETH
#EthenaLa semaine dernière, le BTC ETF au comptant américain a finalement enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mais jeudi, il y a eu une sortie de 636 millions en une seule journée, puis vendredi, une autre sortie de 138 millions. Les trois premiers jours ont vu une entrée d'environ plus de 1 milliard, mais les deux derniers jours ont rendu la majeure partie, les fonds fluctuent sans cesse.
$BTC oscille maintenant autour de 80 300, avec un plus haut sur 24 heures à 81 070 et un plus bas à 79 840, la volatilité est très faible. Le taux de financement est à peu près neutre, et l'effet de levier des contrats n'a pas vraiment augmenté, ce qui montre que personne ne veut prendre de positions supplémentaires à ce moment.
Je sens que les achats via ETF sont toujours là mais très fragiles. De lundi à mercredi, une grande partie est entrée, puis les deux derniers jours, IBIT et FBTC ont mené les retraits, ce qui ressemble plus à un test de position qu'à une accumulation continue. Le prix tient au-dessus de 80 000, mais le volume autour de 81 000 n'est pas suffisant pour pousser plus haut.
À court terme, je considère la zone de support entre 79 800 et 80 000. Si le niveau de 79 800 est cassé, il faut réduire les positions et observer. La résistance est entre 81 000 et 81 300, si ce niveau ne passe pas, il ne faut pas courir après. Privilégiez des positions légères pour les mouvements de tendance, avec un stop loss en dessous de 79 600. Ne luttez pas contre les émotions.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La concentration des jetons Bitcoin entre les mains de quelques gros acteurs, même si ces derniers choisissent de maintenir le consensus, ne peut empêcher une tendance baissière profonde, résumé des raisons
1. Le « maintien » des gros acteurs est souvent juste un verrouillage des jetons sans mouvement, ce n’est pas un apport continu de fonds pour soutenir le marché
Les baleines et les institutions accumulent des jetons, beaucoup les gardent sans les vendre, mais ne réinjectent pas indéfiniment de nouveaux fonds pour racheter. Maintenir les jetons ≠ achats illimités.
Pour stopper la baisse, il faut un flux continu de nouveaux acheteurs ; les gros acteurs ne vendent pas, mais ne dépensent pas non plus massivement pour absorber toutes les offres de vente flottantes. Le verrouillage des jetons réduit seulement une partie de l’offre, il ne peut pas activement soutenir le prix, c’est la différence clé.
2. Le consensus interne des gros acteurs n’est pas uni, certains tiennent, d’autres vendent par tranches lors des pics
Ne pensez pas que tous les gros détenteurs ont la même position. Les baleines précoces, les institutions ETF, les entreprises stratégiques ont des coûts d’acquisition très différents. Certains croyants à long terme choisissent de garder ; d’autres institutions doivent rééquilibrer leurs actifs, gérer les risques, rembourser, ou faire face aux rachats de fonds, et réduisent leurs positions quand le marché faiblit.
Tant qu’une partie des gros acteurs vend, cela compense le soutien des autres qui tiennent, créant une division interne, empêchant une force unifiée pour soutenir le marché.
3. Les jetons flottants négociables, le pouvoir de fixation des prix n’est pas entre les mains des gros détenteurs verrouillés
Une grande partie des bitcoins est dormante à long terme, ce qui détermine vraiment les fluctuations à court terme, ce sont les jetons en circulation, les souscriptions et rachats d’ETF, les positions à effet de levier, et les transactions des petits investisseurs. Même si 90 % des jetons sont verrouillés par des baleines, si la pression de vente flottante dépasse la demande, le prix baisse.
Les jetons verrouillés sont un stock, ils ne participent pas à la fixation des prix en temps réel, ils n’ont pas d’effet direct de soutien. Plus la liquidité est faible, plus une petite quantité de ventes peut provoquer une forte chute.
4. La liquidité macroéconomique est la tendance dominante, aucune croyance ne peut contrer le cycle du dollar
Le Bitcoin est un actif à haut risque, sa valorisation est dominée par les taux d’intérêt de la Fed, les rendements des bons du Trésor, l’inflation et la géopolitique. En période de taux élevés, les capitaux préfèrent naturellement les actifs à revenu fixe, évitant les actifs cryptographiques sans flux de trésorerie.
C’est un environnement systémique, que le consensus de quelques gros détenteurs ne peut inverser. Quand la liquidité se resserre, la gestion des risques des institutions entraîne des réductions passives de positions, c’est une règle passive, indépendante des croyances individuelles.
5. Les produits dérivés à effet de levier sont un amplificateur indépendant de la baisse, sans lien avec la tenue des gros acteurs
Le marché comporte beaucoup de positions longues sur contrats et financements. Une fois un seuil clé franchi à la baisse, cela déclenche des liquidations en chaîne, des ventes automatiques au prix du marché, formant une spirale baissière.
C’est un mécanisme programmé de liquidation forcée, peu importe si les baleines veulent soutenir le marché ou pas, les liquidations se déclenchent automatiquement. Même si les gros acteurs ne vendent pas, la vague de liquidations à effet de levier peut pousser le prix à baisser profondément.
6. Les risques réglementaires et cryptographiques à long terme sont des facteurs baissiers systémiques, le consensus ne peut résister à la pression des règles et des évolutions technologiques
Les politiques réglementaires nationales, les contrôles anti-blanchiment, les risques futurs liés à l’informatique quantique sont des risques fondamentaux.
Une fois ces risques amplifiés, le budget de risque des institutions se contracte directement. Les institutions ont des limites de conformité, elles ne peuvent pas simplement compter sur la foi pour augmenter leurs positions contre la tendance. La foi individuelle des gros détenteurs ne change pas la tarification mondiale du risque.
7. L’épuisement des fonds nouveaux, dans un environnement de jeu à somme nulle, la foi n’a pas de relais de nouveaux capitaux
La hausse en marché haussier repose sur un flux continu de nouveaux entrants et de nouveaux fonds hors marché. Quand l’engouement retombe, les fonds nouveaux hors marché s’arrêtent, le marché devient un jeu à somme nulle.
Peu importe combien de jetons les gros acteurs détiennent, ils ne peuvent pas créer de fonds nouveaux hors marché à partir de rien. Sans relais de nouveaux entrants, le marché repose sur des échanges entre anciens joueurs, la tendance baissière est difficile à inverser.
8. Les positions des gros acteurs subissent aussi des pressions passives, ce n’est pas un maintien éternel
Beaucoup d’institutions et d’entreprises accumulent des jetons avec des emprunts, avec intérêts et échéances à rembourser ; les ETF font face à des rachats clients, qui nécessitent la vente de BTC pour payer.
Quand le marché baisse durablement et que les marges sont insuffisantes, même les institutions optimistes réduisent passivement leurs positions. Le « maintien » a des limites, ce n’est pas une détention inconditionnelle et permanente.Les fluctuations cette semaine seront encore très intenses. Le pétrole a certes un peu reculé mais reste autour de 100, actuellement trop de capitaux choisissent de se réfugier dans les bons du Trésor américain plutôt que dans l'or. Le bassin de liquidités commence à manquer un peu.
Avec l'incertitude liée à la réunion de politique monétaire du 29 à l'aube, la plupart des gens adoptent une posture d'attente et de prudence.
Si le rebond commence prématurément cette semaine, ce sera un prélèvement sur les attentes, suivi d'un repli ; s'il n'y a pas de rebond et que le marché reste volatile, il faudra attendre la concrétisation des mauvaises nouvelles. Il faudra aussi chercher un creux à court terme.
On ne peut pas être sûr que ce niveau soit totalement stable, il faut donc agir prudemment en amont, acheter un peu en cas de survente extrême pour du très court terme, mais sortir le jour même.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce matin, cette position short, la direction était bonne de 4,7 points, mais je n'ai pas gagné un centime — le stop loss était mal placé.
À 08:00, un volume de 367 000 contrats (le précédent était de 81 000, soit 4,5 fois plus) a ouvert à 85,27, a grimpé à 86,69 puis a chuté à 83,05. 86,69 est à seulement 0,14 du plus haut sur 24h à 86,83, mais c'est 0,29 au-dessus du stop loss à 86,40 — un faux pic pour éliminer les positions short, puis la chute.
Tous les objectifs ont été atteints : 83,91 avant midi, 83,40 à 9h, plus bas à 82,08. Stop loss placé à 86,83 aurait rapporté 2,6 fois la mise, à 86,40 c'était une perte de -1R.
Prix actuel 83,42 / -1,02% sur 24h / MA20 à 84,80. Nouveau plafond à 13:00 à 85,02 (82 000 contrats, clôture en baisse) ; le plancher à 82,08 n'a pas été franchi. Il est seulement 02:00 heure de l'Est, l'ouverture à 21:30 est celle qui compte.
Si un rebond entre 84,0 et 84,3 ne passe pas avec un volume important (≥50 000) et clôture en baisse, shorter avec stop loss à 84,90, objectif 82,08, ratio 2,8.
Si clôture avec volume au-dessus de 85,02 (≥80 000) puis repli entre 84,7 et 84,9, acheter avec stop loss à 84,10, objectif 86,83, ratio 2,9. Ne pas trader autour de 83,4.
$SOXL
(Pas un conseil d'investissement, pertes et profits à votre charge) $MON est plutôt baissier. Le 24 novembre, il y aura un déverrouillage en falaise, représentant environ 33 % de la circulation déjà déverrouillée, et il reste 29 jours avant cette date. La vraie période à surveiller est la semaine du 17 au 23 novembre. Nos backtests sur des déverrouillages importants similaires montrent que les performances inférieures au marché se concentrent presque toujours dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec une cohérence dans deux échantillons : trois sur quatre ont clôturé en négatif. Le jour du déverrouillage, il n’y a pas de direction stable, et il n’est pas nécessaire de parier sur le 24. Actuellement, le volume des contrats est très faible, les liquidations concernent principalement des positions longues dispersées, l’effet de levier n’est pas amplifié, et le prix est principalement fixé par le spot. Sur le graphique, les sommets baissent, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, ce qui concorde avec la logique d’offre ; cette faiblesse va probablement se prolonger jusqu’à la période de déverrouillage. À partir du 17, il faut observer deux choses : si $MON commence à décrocher par rapport au marché, et si le rebond est accompagné d’un volume important. La condition pour un retournement haussier est de revenir au-dessus de 0,02193 avant le 17 et de s’y maintenir, tout en restant solide par rapport au marché pendant la période de déverrouillage. Si ces deux conditions sont remplies, on peut retirer le biais baissier.Renversement de situation ! Dès l'ouverture des bulletins, l'ETF brésilien perpétuel a chuté de plus de 23 % en une journée 😂
Le week-end, le résultat de l'élection présidentielle brésilienne est tombé : Lula, dans la soixantaine, a obtenu environ 51,8 %, son adversaire environ 48,2 %, devenant président pour la quatrième fois. Le marché pariait toute la semaine sur l'autre camp, et à la clôture de vendredi, l'ETF suivant le marché boursier brésilien était encore autour de 42 dollars. Après le retournement des bulletins, avant même l'ouverture officielle des marchés américains, le cours en after-hours a été écrasé autour de 35 dollars, chutant de près de 20 % en une nuit.
L'ETF perpétuel EWZUSDT sur Eu.E est encore plus violent, avec une baisse de 23,4 % en 24 heures, passant d'environ 45 dollars à l'ouverture à environ 34 dollars, pour un volume d'environ 65,5 millions de dollars, près de 400 000 transactions. Pendant les trois premières heures suivant la publication des résultats, le volume a déjà dépassé 50 millions de dollars, soit environ 16 fois le volume total de la veille, et les positions ouvertes sont passées d'environ 2,9 millions à 7,5 millions de dollars. Les contrats à terme sur le real ont chuté de plus de 10 % à un moment donné, et les actions pétrolières associées ont également été touchées.
Ceux qui ont conservé des positions liées à l'élection pendant le week-end ont laissé les bulletins décider pour eux. Ce type de tarification overnight fait transpirer rien qu'à le regarder.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.Quand tout le monde attend que la même porte s'ouvre, le véritable danger se cache souvent derrière une autre fenêtre.
Cette semaine, la réunion du FOMC de la Réserve fédérale américaine est imminente.
Le marché est presque unanime ! Il y a plus de 90 % de chances que les taux restent inchangés en octobre.
Les petits investisseurs regardent ce chiffre et poussent un soupir de soulagement, pensant que « le pire est passé, il est temps que ça monte ».
Mais c'est justement le plus grand piège.
Ce qui est vraiment fatal, ce n'est jamais de savoir si les taux augmenteront ou non en octobre, mais plutôt que, après la réunion, le marché réalise soudainement que la hausse probable de décembre plane toujours au-dessus de nos têtes.
Goldman Sachs a clairement prédit que la Fed adopterait un rythme de « hausses alternées », sautant octobre et appliquant la deuxième hausse de ce cycle en décembre.
Le jugement d'ING est le même : octobre sert juste à gagner du temps pour observer, décembre marquera la véritable reprise.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si la réunion d'octobre maintient les taux inchangés, dès que la déclaration ou la conférence de presse laisse transparaître la moindre nuance de ton hawkish préparant la hausse de décembre, la logique du marché passera instantanément de « le pire est passé » à « la prochaine fois sera plus douloureuse ».
Le chef économiste de DWS affirme clairement que le scénario le plus probable en octobre est un « hawkish statu quo ».
Maintien des taux, mais avec des mots tranchants.
Et le président de la Fed, Powell, est justement quelqu'un qui donne très peu d'indications prospectives.
Il ne vous donnera pas d'ancre claire, le marché plongera dans une incertitude encore plus grande après la réunion.
L'incertitude, c'est la volatilité, c'est le grondement avant le démarrage du hachoir.
Je garde toujours ma position short, avec un prix moyen de 2583, et mon gain latent a déjà dépassé 10 fois.
Si le marché rebondit brièvement à cause de « pas de hausse en octobre », ce sera ma fenêtre pour renforcer ma position short.
Si après la réunion, le marché commence à anticiper la hausse de décembre, la chute sera encore plus rapide.
Ne pariez pas sur le résultat de la réunion. Pariez sur la manière dont le marché interprétera le prochain résultat après l'annonce de celui-ci.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Ce marché est un peu absurde.
Le prix de la crypto grimpe sans arrêt, mais le taux de financement est tombé à un niveau négatif extrême, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour pour tenir bon.
Ironiquement, Sun a directement retiré 7,2 trillions de pièces au comptant de la plateforme. Les gros investisseurs ne se soucient pas des indicateurs techniques, ils déplacent clairement les actifs dans leur propre portefeuille.
Une grande partie de l'offre en circulation au comptant a été retirée, et dans les contrats à terme, ce sont encore des vendeurs à découvert têtus.
Dès qu'une bougie haussière apparaît, tous ces vendeurs à découvert seront liquidés et deviendront du carburant pour la hausse.
#PEPE
$PEPE
👇Observation des mouvements nocturnes : trois actifs progressent simultanément, mais les facteurs moteurs sous-jacents diffèrent, il ne faut pas les regrouper simplement dans une même catégorie de marché. **$SLX｜Logique de rendement locatif, combinée à l'humeur du secteur** Actuellement à 0,05104, en hausse de 2,22 % sur la journée. SLX décompose les droits à long terme des fonderies de puces en parts sur la blockchain, la logique de rendement provient principalement des loyers trimestriels, et non d'une simple dépendance aux fluctuations des prix au comptant. Récemment, le prix a lentement augmenté depuis environ 0,048, mais le volume des transactions n'est que de 4,52 millions de dollars, la liquidité est relativement limitée, et une transaction importante pourrait provoquer une volatilité marquée. Le regain d'humeur dans le secteur du stockage pourrait offrir un certain soutien, mais la durabilité reste à observer via les transactions et les flux de capitaux à venir. **$UNITREE｜Hausse de près de 25 % en une semaine, caractéristique clairement liée aux nouvelles** Actuellement à 94,95, en hausse continue depuis environ 76 la semaine dernière, avec un gain cumulé proche de 25 %. Les parts liées à Unitree Robotics sur la blockchain sont sensibles aux nouvelles concernant la livraison des produits, les progrès du financement, etc. En raison de la taille relativement petite du marché, les nouvelles peuvent amplifier davantage la volatilité des prix. Il faudra distinguer clairement les progrès réels des affaires des spéculations émotionnelles à court terme. Après une hausse continue, le risque de surenchère mérite aussi d'être surveillé. **$RE｜Légère reprise, mais la liquidité reste un enjeu clé** Actuellement à 0,37724, en rebond de 1,7 %. En tant qu'actif lié à un pool de fonds de compensation des risques sur la blockchain, son volume de transactions n'est que de 310 000 dollars, la liquidité est manifestement faible. Ce type d'actif peut rapidement monter à court terme, mais aussi rapidement perdre ses gains. Pour qu'une tendance indépendante se forme, il faudra encoreFranklin Templeton a soumis à Nasdaq le registre des actions de deux ETF indiciels réinvestissant les dividendes d'actions en Bitcoin : FBEQ et FIBT. Le 22 octobre, ils ont déposé le formulaire 8-A, la date d'entrée en vigueur du prospectus est fixée au 27 octobre, et la négociation n'a pas encore commencé. L'indice démarre avec environ 95 % d'actions américaines et 5 % de Bitcoin, les dividendes d'actions sont réinvestis en BTC le jour d'ouverture suivant la date ex-dividende. Rééquilibrage trimestriel : si le poids du BTC dépasse 5 %, il est ramené à 4,5 % ; si la variation entre deux examens dépasse 20 % à la clôture, il est également réinitialisé à 4,5 %. Les frais sont de 0,09 % pour FBEQ et 0,19 % pour FIBT. Le BTC au comptant sur CoinGecko est d'environ 80 131 dollars (capture vers 14h05 à Pékin), en baisse d'environ 0,43 % sur les dernières 24 heures.
L'essentiel n'est pas qu'il y ait deux nouveaux ETF Bitcoin, mais la règle de réinvestissement obligatoire des dividendes en BTC. Les opposants diront que 5 % de départ est trop faible et que, n'ayant pas encore ouvert, il n'y a pas d'augmentation de flux. Mais le prospectus précise clairement le mécanisme de réinvestissement et la réinitialisation en cas de déclenchement, donc dès que les dividendes seront versés, l'achat de BTC se poursuivra.
La période d'observation est fixée à une semaine après l'entrée en vigueur du prospectus le 27 octobre : d'abord vérifier s'il y a un code de négociation. Si aucune cotation ni transaction n'a lieu dans la semaine, il faudra considérer cela comme une simple nouvelle d'enregistrement, et non comme un flux de capitaux déjà entré.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
Le 28 octobre, à 20h heure coréenne. Upbit suspend à partir de ce moment les dépôts et retraits d'ATOM.
Juste après avoir écrit que Upbit avait mis INIT sur la liste d'alerte, voici encore Upbit, mais c'est une autre affaire. L'annonce est claire, c'est en coordination avec la mise à niveau du réseau Cosmos Hub, les transactions continuent normalement, la reprise sera annoncée ultérieurement. Ceux qui pensent à une fuite dès qu'ils voient une suspension de dépôts et retraits sont probablement effrayés par des rumeurs infondées.
J'ai vérifié le prix. Sur Upbit au comptant, c'est 2190 wons coréens, converti au taux de 1324 cela fait 1,654 dollars, sur OKX c'est 1,64, la prime est inférieure à 1%. Si quelqu'un essaie de prendre de l'avance, cette différence de prix est trop faible pour en tirer profit.
Le marché est encore mince, les positions perpétuelles sur OKX totalisent 4,16 millions de dollars, avec un volume journalier de plus de deux millions. Le spot a augmenté de 1,3% en une journée, mais le taux de financement des contrats est négatif, peu de gens sont prêts à payer pour aller long.
J'ai aussi regardé la fourchette sur 52 semaines d'Upbit, en novembre dernier c'était encore 4750 wons, maintenant 2190. Je ne touche pas à ces vieilles cryptos. Mais pour ce genre d'annonce, je prends deux minutes de plus pour lire la raison, afin de ne pas confondre une maintenance technique avec une fuite.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce matin à 7h50, le Bitcoin est passé sous les 80 000, Coinbase a chuté en une minute à 79 732, clôturant à 79 777, avec une longue mèche basse, puis a repris. C'est la première véritable rupture en plus d'un mois.
Mais ce qui est plus important aujourd'hui : l'or a aussi baissé. L'or au comptant est à 3 991, il était à 4 140 il y a six jours. Le Brent est à 110,46.
Dans une semaine où il y a vraiment une guerre et où le prix du pétrole est à 110, deux « actifs refuges » sont vendus ensemble, seul le pétrole augmente. Ce n'est pas un échec du refuge, c'est une compression de liquidité — quand les institutions ont besoin de liquidités, elles vendent ce qui se vend le mieux, pas ce en quoi elles ont le moins confiance.
L'échéance des options du 30 octobre concerne 140 844 BTC, pour une valeur nominale d'environ 10 milliards. Le point de douleur maximal est à 78 000. Ce chiffre doit être limité par trois conditions : il change à chaque ouverture de contrat, les conclusions académiques ne sont pas unanimes, et trois plateformes donnent 76 000/79 000/80 000.
Ce qui est vraiment informatif, c'est la forme de la distribution : les positions longues au-dessus de 95 000 représentent 13 % de l'open interest, soit une valeur nominale de 1,6 milliard, il faudrait une hausse de 23 % en quatre jours pour qu'il y ait une valeur intrinsèque d'un centime. Les positions courtes sont concentrées à 70 000, 72 000, 80 000. Les hedgeurs achètent des assurances à la baisse, les spéculateurs achètent des tickets de loterie à la hausse.
Le taux de financement est toujours positif : +0,0054 %/8h, soit 6 % annualisé. Le volume est de 32,7 milliards, en baisse de 26 % par rapport à la veille. L'open interest est de 53,3 milliards.
Ces trois chiffres ensemble indiquent : le prix a chuté de 36 %, mais il n'y a pas eu de reddition. Un vrai krach se traduirait par un taux de financement négatif + un effondrement de l'open interest, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. C'est de la fatigue, pas un effondrement.
Niveaux clés : zone de rebond 84 000–85 000, résistance à 82 000, 80 000 déjà perdu, support à court terme à 79 000, aimant à 78 000, limite inférieure à 77 500.
Mes probabilités : 45 % de consolidation entre 78 000 et 80 000 jusqu'à la livraison, 35 % de rupture sous 78 000 vers 75 000–77 000, 20 % de retour au-dessus de 82 000.
L'asymétrie est la suivante : 5 % vers le bas, 5 % vers le haut, mais les conditions de déclenchement de la baisse sont plus faciles à remplir.
Ce qui vous inquiète, c'est de passer sous 78 000, ou de renforcer votre position à ce niveau ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge.
#analyse_de_marché \$BTC$BTC
Un levier de 30x, des positions longues qui augmentent à mesure que le prix baisse, je ne les suis jamais. Aujourd'hui, j'en ai encore rencontré un exemple tout fait.
Sur Hyperliquid, l'adresse qui est quatrième en positions longues BTC a ouvert sa position le 23 octobre, au prix d'ouverture de 81168. Aujourd'hui, quand le prix est tombé à 79322, il n'a pas fui, il a même ajouté 302,5 pièces, en injectant 2,15 millions de dollars de marge supplémentaire. Il détient maintenant 795 pièces, soit plus de 63 millions de dollars, avec une perte latente de 878 000.
J'ai calculé, de 81168 au plus bas à 79322, l'écart est de 2,3 %. Avec un levier de 30x, cela signifie que les fonds propres ont perdu 70 %. Il reste 30 % pour couvrir la marge, ce qui indique que cette personne a gagné beaucoup avant, ou qu'elle a plus d'argent dans son portefeuille.
La même adresse a aussi une position longue sur ZEC, 4717 pièces, prix d'ouverture 1195, maintenant à 1212, cette partie est donc bénéficiaire. BTC est actuellement autour de 80200, en 24 heures il n'a baissé que de 0,5 %, le taux de financement perpétuel est encore légèrement positif, le marché n'est pas aussi effrayant que ce que disent les nouvelles.
Avant, quand je voyais une baleine augmenter sa position, je suivais aussi, pensant que quelqu'un soutenait le marché. Après plusieurs leçons, j'ai compris que ce n'est pas une question de bonne anticipation, mais de résistance. Je ne peux pas résister, donc je me contente de regarder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusion d'abord : $ENA a augmenté de 9 % aujourd'hui, mais l'argent du rachat n'est pas encore arrivé, c'est d'abord le déblocage.
La proposition de switch de frais "tous les revenus nets rachetés en ENA" d'Ethena en août (The Block 8-27) a été modifiée par une nouvelle proposition le 21-10 qui change les conditions de déclenchement et le calendrier de déblocage : le rachat ne démarre que lorsque l'offre de USDe atteint 7,5 milliards (Pluang, CryptoTicker). Selon DefiLlama au 26-10, l'offre de USDe est seulement de 4,583 milliards, prix 0,99952, il manque encore 63,6 %.
Ce qui est effectif en premier, c'est le déblocage de 275 millions d'ENA le 1er novembre, environ 56,9 millions de dollars, soit 2,05 % des 1,34 milliard d'ENA en circulation. En même temps, Arthur Hayes a transféré 14 millions d'ENA vers Cumberland, totalisant 28,81 millions de dollars sortis (TokenPost 25-10).
Sur le marché : ENA-USDT-SWAP à 0,2084, 24h haut à 0,2115 bas à 0,18868, volume 69,67 millions de dollars, positions ouvertes 17,92 millions de dollars ; frais de financement réglés toutes les 8 heures, multi-périodes 0,0001, annualisé 10,95 %.
Capitalisation 2,81 milliards, à 86 % du sommet historique à 1,52. Cette attente tiendra-t-elle jusqu'au 1er novembre ? #本周将公布10月FOMC利率决议
« Veille de la décision de la Fed BTC joue à 80 000 »
Cette semaine, la Fed publiera la décision sur les taux d'octobre, tout le monde surveille comment Powell va s'exprimer. BTC vient de dépasser les 84 000 dollars, puis a immédiatement chuté sous la barre des 80 000 dollars, et se stabilise maintenant autour de 80 200 dollars.
Le volume des transactions sur le marché a directement chuté de plus de 500 millions de dollars à 150 millions de dollars, les grandes institutions ont verrouillé leurs positions, personne ne veut perdre ses jetons avant la décision sur les taux.
Les 80 000 dollars sont devenus une ligne de défense pour les haussiers et les baissiers, les institutions des deux côtés attendent la déclaration finale de la décision pour prendre de véritables grandes positions. $BTC La bataille pour défendre les 80 000 $BTC est devenue une "compétition de tir à la corde à 80 000", les frères haussiers ont vraiment du cran. Après avoir surveillé le marché toute la matinée, BTC a surtout joué à un "faux calme sans volume", chutant brièvement sous 79 277 à l'aube, pour finalement osciller et revenir près des 80 000, un jeu vain.
Du côté d'ETH, le spectacle est encore plus intense : une baleine détient une position longue de 115 000 ETH, à seulement 30 $ de la liquidation, et a dû ajouter en urgence une marge de 9,21 millions de dollars US à l'aube, repoussant ainsi le prix de liquidation à 2 181. Elle détient actuellement près de 400 millions de dollars en position longue, la ligne de liquidation est juste sous ses pieds.
Ne demandez pas la direction, la réponse est que la baleine tient bon, et nous observons. La marge supplémentaire qu'elle a ajoutée suffirait à faire tourner mon compte huit cents fois, je ne peux même plus jouer le rôle de soutien moral, on attend juste de voir si cette "ligne de survie de la baleine" à 2 181 sera atteinte.#Strategy Aperçu des résultats financiers : rebond important des gains comptables de BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL Le BTC a retracé jusqu'à 79 840 ce week-end, puis s'est stabilisé au-dessus du seuil des 80 000, mais le volume des transactions n'atteint que la moitié de la moyenne sur 7 jours, ce qui correspond à une forme classique de consolidation avec un volume réduit. La situation au Moyen-Orient est désormais un contexte secondaire, elle n'est plus la logique principale qui domine le marché. Avant la décision de la Fed, le marché devrait probablement osciller étroitement autour de 80 000. Il est conseillé de conserver patiemment les positions spot sans opérations fréquentes ; pour les stratégies de court terme, il vaut mieux attendre après la réunion de mercredi.
À la hausse, la pression est évidente, plusieurs moyennes mobiles freinent le prix, la MA30 se situe à 82 900, le prix rencontre facilement une résistance à ce niveau et peut reculer ; la limite supérieure du canal à 87 200 constitue une résistance plus forte à moyen et long terme.
Concernant le ZEC, on observe une divergence entre volume et prix. Le prix est passé de 1 373 à environ 1 200, le volume diminue lors de la phase de rebond, indiquant un manque de capitaux suiveurs. Le prix actuel de 1 196 tient juste la MA20, le RSI est à 47,8, une force moyenne, sans entrer dans la zone de surachat. Cependant, c'est l'une des rares cryptomonnaies à enregistrer un rendement positif sur 7 jours, le secteur de la confidentialité montre une tendance indépendante et contre-courante, ce qui mérite attention.
Pour l'ETH, il ne faut pas acheter aveuglément près de 2 300 en espérant un rebond, il faut attendre patiemment que les prix de liquidation des baleines soient testés. Une position longue d'une valeur de 397 millions de dollars a vu un gros investisseur ajouter 9,21 millions de dollars de marge la nuit dernière, abaissant le prix de liquidation de 2 256 à 2 181. Le prix actuel de l'ETH est de 2 327, il reste seulement 146 dollars avant la liquidation, le risque est imminent.
En résumé : le BTC oscille avec un volume réduit en attendant la décision de la Fed ;Le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100, mais je prévois une forte correction imminente du pétrole —
Le 3 novembre, les États-Unis tiendront les élections de mi-mandat, il est peu probable que Trump crée des problèmes à ce moment-là.
À ce moment-là, l'or connaîtra un rebond $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Structure des bénéfices : la hausse des prix des DRAM classiques, pas seulement HBM
• Le chiffre d'affaires DRAM du T2 est de 58,3 trillions de wons coréens, dont seulement 9,4 trillions pour HBM, soit environ 16 % des DRAM, le reste, environ 49 trillions, étant des DRAM classiques (ceci est une estimation par soustraction des deux chiffres).
• La principale raison pour laquelle le chiffre d'affaires du T2 n'a pas atteint les objectifs est liée aux DRAM, le chiffre d'affaires des DRAM classiques étant inférieur de 9,7 % aux consensus, et les volumes d'expédition de HBM étant également inférieurs de 7,4 % aux prévisions.
• Autrement dit, actuellement, les profits sont principalement tirés par le cycle des prix de la mémoire, HBM constitue une barrière technologique et un soutien par des contrats à long terme, mais ce n'est pas encore la principale source de profit.
2. Prévisions pour le T3 : double impulsion des prix et de HBM4
• FnGuide prévoit un bénéfice d'exploitation de 76,96 trillions de wons coréens pour le T3, et de 87,27 trillions pour le T4. Par rapport aux 60,54 trillions du T2, le T3 devrait augmenter d'environ 27 %.
• Meritz Securities estime que les prix de vente des DRAM et NAND augmenteront respectivement de 22 % et 15 % au T3.
• Les ventes de HBM4 de la plateforme de nouvelle génération Vera Rubin de Nvidia débuteront au T3J'ai passé en revue les chandeliers de BTC et ETH du début à la fin, voici quelques points concrets
BTC est actuellement à 80200, la moyenne mobile à 20 jours est à 82076, celle à 50 jours à 81854, le prix est en dessous des deux moyennes, ce qui est plus pénible, c'est que les sommets, après 84899, sont à 82060, 81849, 81070, chaque jour plus bas, une configuration typique de tendance baissière
Mais les baissiers ne doivent pas se réjouir trop vite, en bas il y a 79220, 79377, 79577, trois pointes qui se plantent toutes dans la zone entre 79200 et 79600, chaque fois qu'elles touchent ce niveau, il y a des acheteurs, et le volume a diminué de 30 % ces 5 derniers jours, la force de la pression vendeuse diminue
Donc la situation actuelle se résume en une phrase : les moyennes mobiles font pression par le haut, le support tient par le bas, personne ne peut tuer l'autre
Pour acheter, je ne reconnais qu'un seul signal : un volume important qui repasse au-dessus de 82000, ce niveau est une résistance psychologique et la moyenne mobile à 20 jours, si on le franchit, la structure baissière est cassée, on vise 83100 au-dessus, avant cela, acheter le creux est un pari, pas un trade
Pour vendre à découvert, ne poursuivez pas près de 80000, trop proche du support, le ratio risque/rendement n'est pas intéressant, soit attendez un rebond raté à 82000 pour shorter, soit attendez la cassure de 79200 pour suivre, si elle casse, la zone dense entre 76600 et 77000 est la prochaine cible
ETH est plus faible, à 2325, encore 5 points en dessous de la moyenne mobile à 20 jours, 2282 est son point critique, ne comptez pas sur un renforcement imminent
La décision du 29 à 2h du matin, dans cette position coincée, est la plus susceptible de provoquer de faux breakouts ou fausses cassures, gardez une position légère, ne laissez pas une seule mèche décider pour vous
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Aujourd'hui, il y a du mouvement, +9 % en 24h, le volume a aussi augmenté, plus de 30 millions de U échangés en une journée 👀
Parlons d'abord de la structure : ces deux derniers jours, il oscillait entre 0,184 et 0,197, la ligne 0,196–0,197 a été testée plusieurs fois sans être franchie. Hier soir, un volume important a permis une montée directe au-dessus, atteignant environ 0,211. Ces dernières heures, il consolide horizontalement entre 0,201 et 0,211, les mèches basses sont restées au-dessus de 0,201, ce qui indique que la résistance précédente commence à devenir un support.
Le taux de financement est encore légèrement négatif, les acheteurs ne sont pas trop nombreux.
Mon plan personnel :
Direction : acheter sur repli, ne pas courir après la hausse
Entrée : 0,2035–0,2055
Stop loss : 0,1985 (si ça retombe sous la zone 0,201, cela signifie que la cassure a échoué)
Objectif 1 : 0,2113 (plus haut précédent)
Objectif 2 : 0,218
Le prix actuel est très proche du plus haut précédent, courir après la hausse donne un ratio risque/rendement défavorable, donc j'attends un repli. À l'objectif 1, je sortirai la moitié de ma position et déplacerai le stop loss au prix d'entrée. Si un volume important fait chuter sous 0,201, je ne tiendrai pas coûte que coûte, j'attendrai qu'il revienne vers 0,196 pour réévaluer.
Que pensez-vous, ENA pourra-t-il se maintenir au-dessus de 0,211 cette fois ?
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ENA #stratégiecontrat #altcoinLa croissance des transactions de Robinhood peut-elle se poursuivre ? Je suis prêt à changer de point de vue : regardons d'abord si les utilisateurs continuent d'apporter de l'argent.
L'augmentation des actifs sur la plateforme est bien sûr agréable à voir, mais cela peut provenir de deux contributions totalement différentes. L'une est l'apport net de nouveaux fonds par les utilisateurs, l'autre est la hausse des prix des actions et des actifs cryptographiques déjà présents sur les comptes. Lorsque le marché est favorable, les deux se produisent ensemble, ce qui rend les rapports financiers animés ; lorsque le marché se refroidit, la différence devient évidente.
Si la taille des actifs dépend principalement de la hausse du marché, cette partie de la croissance est alors plus dépendante des conditions du marché. Un apport net continu des utilisateurs indique davantage que la plateforme capte un véritable transfert de fonds. Bien sûr, cet apport net doit être analysé en tenant compte des promotions et des méthodes de calcul, il ne faut pas arrêter de poser des questions simplement parce qu'un indicateur change.
Mes attentes envers Robinhood résident dans sa capacité à passer d'une application de trading qui s'active seulement quand le marché est favorable, à un compte où les utilisateurs souhaitent laisser leur argent à long terme.
Cela est bien plus rare qu'une augmentation soudaine du volume des transactions un mois donné. L'enthousiasme pour le trading peut monter rapidement, mais aussi disparaître tout aussi vite ; la volonté des utilisateurs de laisser des fonds nécessite une accumulation progressive de produit, service et confiance.
Donc, si le prochain rapport financier montre un joli revenu de trading, je serai content. Mais ce qui me ferait vraiment revoir mon jugement à la hausse, c'est qu'après l'effervescence, l'argent des utilisateurs continue d'affluer. Cela signifierait que la plateforme a gagné plus qu'une simple vague de marché.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera publié le 28 octobre. Le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 76-77 trillions de wons, avec une marge d'exploitation proche de 78 %, ce qui pourrait établir un record pour le sixième trimestre consécutif.
Le point central est le HBM4. La société a commencé la production en série au deuxième trimestre, et au troisième trimestre, la contribution liée à Nvidia Vera Rubin se reflète plus clairement. Les contrats à long terme à prix élevé et la hausse continue des prix des DRAM génériques sont les principaux soutiens au maintien d'une marge élevée.
Cependant, le marché digère aussi certaines inquiétudes : certains canaux signalent que les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux attentes pendant deux trimestres consécutifs, ce qui concerne le rythme de Rubin et l'ajustement de la production en série ; il y a des rumeurs de retard dans la livraison des équipements de back-end jusqu'en 2027 ; Samsung rattrape nettement son retard en termes de rendement et de part de marché du HBM4, Bernstein estimant même que les revenus HBM de Samsung au troisième trimestre pourraient temporairement dépasser ceux de SK Hynix.
Conclusion : le HBM4 contribue effectivement à la croissance, mais à court terme, il ressemble davantage à un « changement structurel sur une base élevée » qu'à une simple explosion de volume. L'accent du rapport financier sera mis sur les déclarations de la direction concernant le rythme des livraisons de HBM4, la tendance des ASP et la planification de la capacité pour 2027. La durabilité de la haute marge dépend toujours de la poursuite du déséquilibre entre l'offre et la demande. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le consensus du "or numérique" du Bitcoin est en train d'être réévalué, et cette fois ce n'est pas par le récit, mais par les chiffres. Si même les ETF et les trésoreries d'entreprise modifient discrètement la structure de détention du BTC, continuez-vous à l'évaluer avec la "foi en la décentralisation" ? Ces derniers jours, en analysant les données, j'ai remarqué un signal très subtil : les détenteurs à long terme sur la chaîne n'ont pas beaucoup bougé, mais le stock de BTC dans les adresses de garde centralisées est en hausse. En surface, cela ressemble à une adoption institutionnelle, mais d'un autre point de vue, c'est la "disponibilité" des jetons qui a changé — lorsque de plus en plus de pièces reposent entre les mains de dépositaires réglementés, l'argument de la résistance à la censure est peu à peu dilué. Ce que le marché échange maintenant ressemble davantage à un "BTC conforme" plutôt qu'à ce que décrit le livre blanc de Satoshi Nakamoto. La logique haussière est claire : après l'ouverture du canal ETF, le seuil d'entrée des fonds traditionnels dans le BTC est tombé à son plus bas historique, l'effet de marque combiné à plus de dix ans d'effet réseau fait qu'à court terme personne ne peut le remplacer. L'entrée des institutions a aussi effectivement réduit la volatilité, faisant du BTC un actif macroéconomique. Dans cette trajectoire, le prix est soutenu, le sentiment est stable. Mais le risque ignoré est caché dans la structure. La concentration de la puissance de calcul dans quelques pools miniers, le contrôle du code source par un petit cercle de développeurs principaux, et la garde par les ETF qui donne un point de contact indirect à la régulation — pris séparément, ces trois éléments ne sont pas fatals, mais combinés, ils méritent vigilance. Plus important encore, la menace potentielle de l'informatique quantique sur les clés publiques des anciennes adresses n'est pas une question de "si elle arrivera", mais de "si la communauté pourra se coordonner après son arrivée". La décentralisation, face à cette évolution, devient en fait le fardeau le plus lourd. Du côté des altcoins, la sensation est encore plus directe.L'après-midi a vu un changement radical de tendance, alors que le matin les haussiers étaient liquidés, maintenant le BTC est remonté de 79 686 à 80 206, se repositionnant directement au-dessus de 80 000, inversant complètement la liste des liquidations, cette fois ce sont les baissiers qui se font cibler.
Données clés :
1️⃣ BTC｜échantillon d'environ 1,2 heure｜liquidations totales de 77,372,100 U｜liquidations des positions courtes 77,372,100 U, soit 100 %｜aucune liquidation de positions longues dans l'échantillon, tous ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau ont été piégés par ce rebond.
2️⃣ ZEC｜échantillon d'environ 4,1 heures｜liquidations totales de 22,781,300 U｜liquidations des positions courtes 14,842,200 U, soit 65,15 %｜liquidations des positions longues 7,939,100 U, prix actuel 1 214,52, revenu à la porte des 1 215, lors de la montée suivie d'un repli, les positions courtes ont été liquidées en premier.
3️⃣ SOL｜échantillon d'environ 3,7 heures｜liquidations totales de 264,600 U｜liquidations des positions longues 213,400 U｜liquidations des positions courtes 51,100 U, le volume total reste marginal, aucune tendance claire de liquidation à la hausse ou à la baisse.
Ce matin et ce midi, les positions longues et courtes ont été liquidées à tour de rôle, c’est la difficulté du range entre 79 200 et 81 100 — tant que la direction n’est pas claire, les leviers des deux côtés se font payer à tour de rôle. Notez que cette hausse est poussée par le rachat des positions courtes, pas par des achats au comptant, la portée de cette hausse dépendra du volume à l’ouverture des marchés américains ce soir.
Le support à 79 200 tient pour l’instant, mais avant de se stabiliser au-dessus de 81 100, ce rebond doit être considéré comme un rachat de positions courtes, pas comme un retournement.Résumé du marché du week-end : consolidation à faible volume, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant (｡•̀ᴗ-)✧
BTC a testé le niveau de 79 840 ce week-end avant de remonter au-dessus de 80 000, mais le volume des transactions n'était que la moitié de la moyenne sur 7 jours, typique d'une consolidation à faible volume (￣▽￣)~*. Les nouvelles du Moyen-Orient sont désormais reléguées au rang de bruit de fond, ne les considérez plus comme la logique principale. Avant la décision sur les taux, il y a de fortes chances que le marché oscille autour de 80 000 avec un faible volume : gardez vos positions spot sans trop bouger, ceux qui ont la main qui démange attendent après mercredi.
Au-dessus, les trois moyennes mobiles exercent une pression, la MA30 est autour de 82 900, un rebond à ce niveau sera probablement repoussé ; la limite supérieure du canal à 87 200 est un plafond plus important (¬_¬). Pour ZEC, le volume et le prix ne sont pas en phase : il est passé de 1 373 à environ 1 200, avec un volume en baisse lors des rebonds et peu d'acheteurs à la hausse ; le prix actuel de 1 196 est juste un peu au-dessus de la MA20, RSI à 47,8, ni fort ni suracheté. Cependant, c'est la seule crypto avec une hausse sur 7 jours, la pièce de confidentialité montre vraiment quelque chose en allant à contre-courant ✧(≖ ◡ ≖✿).
Pour ETH, ne tentez pas d'attraper le couteau volant autour de 2 300, attendez que la ligne de liquidation des baleines soit atteinte. Un gros détenteur de positions longues de 397 millions de dollars a ajouté 9,21 millions de dollars de marge hier soir, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181 ; le prix actuel est de 2 327, à seulement 146 dollars de la zone critique, la tension est à son comble (°ー°〃).
En résumé : BTC consolide à faible volume en attendant la décision sur les taux, ZEC va à contre-courant mais manque de volume et de vigueur, ETH attend la zone critique des baleines. Ceci est un simple compte-rendu de marché, ne constitue pas un conseil～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je voulais initialement prendre une position longue autour de 80000, mais après avoir regardé le graphique de liquidation, j'ai immédiatement retiré ma main. Ce n'est pas que je ne comprends pas la direction, c'est que ma position se trouve exactement coincée entre deux zones de danger. Ouvrir une position ici, c'est soit se faire stopper, soit être sur la route du stop. J'ai déjà été secoué plusieurs fois par ce genre de situation.
Le graphique est éblouissant 👀 : au-dessus, autour de 81000, une zone jaune, puis entre 81300 et 81500 une autre zone de résistance ; en dessous, autour de 79700, c'est aussi lumineux, et entre 79000 et 79200 une autre zone. La plus haute barre du graphique indique 36,04 millions, avec des positions empilées en haut et en bas, prêtes à être déclenchées. Le prix actuel est à 80163, coincé au milieu. La première zone qui cède déclenchera une réaction en chaîne.
Du côté des options, c'est encore plus compliqué : dans les positions ouvertes, 59,57 % sont haussières, pariant sur une hausse ; mais dans les transactions du jour, 52,67 % sont baissières, les traders à court terme achètent déjà une protection. Le carnet d'ordres montre une profondeur de vente légèrement supérieure à celle des achats, et la forte demande d'achat du matin a disparu. Ces trois éléments réunis signifient qu'on a une tendance haussière en paroles, une protection contre la baisse en actes, et un mur de vente au-dessus, ce qui est assez contradictoire.
Ma stratégie est claire : je ne prends une position longue que si le prix se maintient au-dessus de 81500, avec un stop placé sous 81000 ; si le prix casse 79700, je ne prends pas de risques, j'attends que la zone autour de 79000 se stabilise avant de réagir. Pour ETH, SOL, ZEC, je ne me fie qu'au graphique de BTC, je ne touche à rien tant que le graphique ne donne pas de signal. Pas de position dans cette zone coincée, je préfère manquer une opportunité que de servir de combustible entre deux zones de danger 😤Elon Musk avertit : plus de 200 nouveaux fournisseurs mondiaux de services cloud IA, seuls quelques-uns pourraient survivre à l'avenir, la plupart feront faillite ou seront intégrés.
Le plus embarrassant, ce sont ces entreprises qui sont passées du minage de Bitcoin à l'IA : IREN, WULF, CIFR, HIVE, qui possèdent des terrains, de l'électricité, des fermes minières, et semblent avoir une avance considérable. Mais les centres de données IA coûtent bien plus cher que les fermes minières, les GPU se renouvellent rapidement, et beaucoup ne sont pas encore rentables, accumulant ainsi des dettes.
CoreWeave a accumulé environ 50 milliards de dollars de dettes, avec des rendements obligataires atteignant parfois 15%-16%. Au 22 octobre, les positions courtes sur CoreWeave, IREN, NBIS et trois autres entreprises d'infrastructure IA ont généré un gain latent d'environ 6 milliards de dollars en octobre.
SpaceX a pu lever 40 milliards de dollars de dette GPU grâce aux revenus indépendants de Starlink et des lancements de fusées qui soutiennent sa crédibilité. Beaucoup de Neocloud n'ont pas cette base et ne peuvent compter que sur les loyers futurs de la puissance de calcul pour rembourser leurs dettes.
Cela ne rappelle-t-il pas la bulle internet de 2000 ? À l'époque, de nombreuses entreprises qui déployaient massivement la fibre optique et construisaient des infrastructures n'ont pas survécu jusqu'à la véritable prospérité du secteur... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché se concentre sur l'impact du changement de contrôle du Congrès sur la régulation des cryptomonnaies. Le projet de loi sur la régulation des cryptos de cette session du Congrès a déjà rencontré des obstacles, et le résultat déterminera si la nouvelle session relancera la législation correspondante. Si elle est favorable aux cryptos, cela permettra de clarifier le cadre réglementaire, ce qui est bénéfique pour l'investissement institutionnel continu ; en revanche, si les attentes d'un resserrement réglementaire augmentent, l'écosystème DeFi d'Ethereum subira une pression plus forte, avec une performance généralement inférieure à celle du Bitcoin. Avant la tenue des élections, les fluctuations des sondages amplifieront la volatilité du marché, avec des liquidations alternées entre positions longues et courtes. Mais il faut bien comprendre que les élections de mi-mandat ne sont qu'un catalyseur de marché, la direction majeure de BTC et ETH dépend toujours des anticipations sur les taux de la Fed et des flux de fonds liés aux ETF. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump : "Le moment de décision" est arrivé, soit on négocie, soit on combat. Quatre scénarios possibles avant les élections de mi-mandat 👇
① Continuer les joutes verbales, sans passer à l'action pour l'instant (probabilité la plus élevée)
Déclencher une guerre ferait monter le prix du pétrole et augmenterait les pertes, ce qui nuirait au Parti républicain. L'Iran veut aussi attendre les résultats des élections. Le marché oscille en fonction des nouvelles.
② Obtenir des résultats diplomatiques limités
D'abord parvenir à un consensus partiel sur la réduction des attaques et la sécurité de la navigation, en laissant les problèmes difficiles après les élections. L'appétit pour le risque se rétablit à court terme, la durabilité dépendra de l'amélioration réelle de la navigation.
③ Frapper de manière limitée pour montrer sa fermeté
Si l'impasse nuit à son image de fermeté, Trump pourrait opter pour une guerre rapide. Mais l'ampleur des frappes est décidée par les États-Unis, pas celle des représailles. Si l'Iran se retient, l'impact sera bref, mais s'il touche les infrastructures énergétiques, cela deviendra incontrôlable.
④ Un incident imprévu force une escalade (le scénario à éviter le plus)
Des pertes américaines, de nouvelles actions israéliennes, ou une obstruction du détroit pourraient faire échouer l'attente post-électorale. Le prix du pétrole remonterait, les actions américaines et le Bitcoin subiraient d'abord des ventes massives.
Surveillez trois signaux : la présence d'un accord commun, l'amélioration de la navigation, et l'ampleur des pertes majeures.
Les élections donnent à Trump la motivation pour contrôler la situation, mais pas la capacité de maîtriser la réaction de ses adversaires. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Simple résumé en une phrase : le troisième trimestre dépend de la stabilité des fondamentaux, HBM4 ne regarde pas le présent, mais l'attente de la concrétisation de la deuxième courbe de croissance du stockage AI.#OilFlowsRecover
*Récupération du flux pétrolier cette semaine — résumé court :*
*Ce qui s'est passé :*
- *Le rebond de septembre était réel :* les exportations de brut du Golfe ont augmenté de *4,4 mb/j à 13,9 mb/j* en septembre — *>75 % du niveau d'avant-guerre*. Les flux totaux à Hormuz ont augmenté de *3,7 mb/j à 10,9 mb/j* (transferts navire à navire + oléoduc Est-Ouest). L'AIE indique une offre mondiale de 102,3 mb/j en septembre.
- *Cette semaine, ça s'est effondré à nouveau :* le 7 octobre, les flux à Hormuz sont tombés à *2,72 mb/j contre 12,26 mb/j* le 4 octobre en raison des attaques houthis. Attaques du week-end sur un aéroport saoudien + installations pétrolières.