Orbit Post Sitemap
Les données les plus frappantes actuellement montrent que 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993 dollars, et chaque heure supplémentaire passée par BTC autour de 80 000 ajoute une couche de pression de perte latente sur ces positions.
$BTC environ 80 000. Cette semaine, les flux nets des ETF ont atteint 301 millions, mettant fin à deux semaines de baisse consécutive, mais jeudi et vendredi, les sorties cumulées ont totalisé 773,5 millions, avec un flux net négatif de 314 millions en octobre. La tendance hebdomadaire est positive, mais le creux mensuel n'est pas comblé. 80 000 est un point d'ancrage pour la bataille entre taureaux et ours, avec 79 200 en dessous et la zone 78 000–78 600 entrant dans le champ de vision.
$ETH environ 2 300, en dessous de la moyenne mobile à 100 jours. Les ETF ETH ont enregistré une sortie de 221 millions cette semaine, avec une perte cumulée de 1,18 milliard en octobre. Les ETF se retirent, mais sur la chaîne, 170 000 ETH ont été retirés des échanges en une journée, et le volume en staking atteint un record, séparant ce qui peut être vendu de ce qui ne peut pas.
$SOL environ 101. Les ETF SOL ont enregistré une sortie cumulée de 68 millions ce mois-ci, avec un flux net nul le 24. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, mais les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : la décision du FOMC des 27-28 arrive, suivie de près par le PCE. Les lignes de coût des positions longues des trois cryptos sont simultanément bloquées, les ETF sont positifs sur la semaine mais pas encore réparés sur le mois, l'argent attend une raison donnée par les données.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La Fed ne bouge pas en octobre, est-ce vraiment la fin des hausses de taux ?
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est autour de 4,97 %, le S&P 500 à environ 7623 points, le marché digère clairement encore les attentes de resserrement. Le FCI de Goldman Sachs n'a augmenté que de 30 points de base, ce qui est principalement le résultat d'une anticipation des hausses de taux par le marché, la Fed ne considérera pas cela comme une raison directe d'arrêter.
Sauter une hausse est une pause stratégique
Le saut d'octobre vise juste à observer les données pendant deux mois de plus, la probabilité d'une dernière hausse de 25 points de base en décembre est très élevée.
L'inflation provient de l'offre
La situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la puissance de calcul liée à l'IA entraîne une hausse des prix du matériel, ce type de pression sur les coûts est difficile à résoudre uniquement par des hausses agressives des taux, écraser la demande risquerait de nuire à l'emploi.
Le vrai risque est pour l'année prochaine
Plutôt que de rester immobile ce mois-ci, il faut surtout se méfier d'une seconde hausse de l'inflation au début de l'année prochaine provoquée par une augmentation concentrée des prix par les entreprises.
L'immobilisme d'octobre est une illusion, décembre sera la fin, ne confondez pas une pause à court terme avec un changement de cap.
DYOR ENA +8% à 0,208 $, mais je ne poursuis pas encore cette cassure.
USDe vient de devenir natif sur X Layer et OKX Wallet via Aave v3.
ENA est en hausse d'environ 13 % depuis le creux à 0,185 $ et teste les 0,21 $.
Le hic : le rachat est toujours en pause.
USDe se situe près de 4,8 milliards de dollars contre le déclencheur à 7,5 milliards de dollars.
275 millions d'ENA seront débloqués le 1er novembre, et une grosse baleine a vendu 14 millions d'ENA la semaine dernière.
Je pense que le catalyseur est réel, mais l'offre est lourde.
Maintenir 0,21 $ ouvre la voie ; perdre 0,20 $ tue le mouvement.
Cassure ou piège haussier avant le déblocage ?
$ENA $ETH
#EthenaLa semaine dernière, le BTC ETF au comptant américain a finalement enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mais jeudi, il y a eu une sortie de 636 millions en une seule journée, puis vendredi, une autre sortie de 138 millions. Les trois premiers jours ont vu une entrée d'environ plus de 1 milliard, mais les deux derniers jours ont rendu la majeure partie, les fonds fluctuent sans cesse.
$BTC oscille maintenant autour de 80 300, avec un plus haut sur 24 heures à 81 070 et un plus bas à 79 840, la volatilité est très faible. Le taux de financement est à peu près neutre, et l'effet de levier des contrats n'a pas vraiment augmenté, ce qui montre que personne ne veut prendre de positions supplémentaires à ce moment.
Je sens que les achats via ETF sont toujours là mais très fragiles. De lundi à mercredi, une grande partie est entrée, puis les deux derniers jours, IBIT et FBTC ont mené les retraits, ce qui ressemble plus à un test de position qu'à une accumulation continue. Le prix tient au-dessus de 80 000, mais le volume autour de 81 000 n'est pas suffisant pour pousser plus haut.
À court terme, je considère la zone de support entre 79 800 et 80 000. Si le niveau de 79 800 est cassé, il faut réduire les positions et observer. La résistance est entre 81 000 et 81 300, si ce niveau ne passe pas, il ne faut pas courir après. Privilégiez des positions légères pour les mouvements de tendance, avec un stop loss en dessous de 79 600. Ne luttez pas contre les émotions.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La concentration des jetons Bitcoin entre les mains de quelques gros acteurs, même si ces derniers choisissent de maintenir le consensus, ne peut empêcher une tendance baissière profonde, résumé des raisons
1. Le « maintien » des gros acteurs est souvent juste un verrouillage des jetons sans mouvement, ce n’est pas un apport continu de fonds pour soutenir le marché
Les baleines et les institutions accumulent des jetons, beaucoup les gardent sans les vendre, mais ne réinjectent pas indéfiniment de nouveaux fonds pour racheter. Maintenir les jetons ≠ achats illimités.
Pour stopper la baisse, il faut un flux continu de nouveaux acheteurs ; les gros acteurs ne vendent pas, mais ne dépensent pas non plus massivement pour absorber toutes les offres de vente flottantes. Le verrouillage des jetons réduit seulement une partie de l’offre, il ne peut pas activement soutenir le prix, c’est la différence clé.
2. Le consensus interne des gros acteurs n’est pas uni, certains tiennent, d’autres vendent par tranches lors des pics
Ne pensez pas que tous les gros détenteurs ont la même position. Les baleines précoces, les institutions ETF, les entreprises stratégiques ont des coûts d’acquisition très différents. Certains croyants à long terme choisissent de garder ; d’autres institutions doivent rééquilibrer leurs actifs, gérer les risques, rembourser, ou faire face aux rachats de fonds, et réduisent leurs positions quand le marché faiblit.
Tant qu’une partie des gros acteurs vend, cela compense le soutien des autres qui tiennent, créant une division interne, empêchant une force unifiée pour soutenir le marché.
3. Les jetons flottants négociables, le pouvoir de fixation des prix n’est pas entre les mains des gros détenteurs verrouillés
Une grande partie des bitcoins est dormante à long terme, ce qui détermine vraiment les fluctuations à court terme, ce sont les jetons en circulation, les souscriptions et rachats d’ETF, les positions à effet de levier, et les transactions des petits investisseurs. Même si 90 % des jetons sont verrouillés par des baleines, si la pression de vente flottante dépasse la demande, le prix baisse.
Les jetons verrouillés sont un stock, ils ne participent pas à la fixation des prix en temps réel, ils n’ont pas d’effet direct de soutien. Plus la liquidité est faible, plus une petite quantité de ventes peut provoquer une forte chute.
4. La liquidité macroéconomique est la tendance dominante, aucune croyance ne peut contrer le cycle du dollar
Le Bitcoin est un actif à haut risque, sa valorisation est dominée par les taux d’intérêt de la Fed, les rendements des bons du Trésor, l’inflation et la géopolitique. En période de taux élevés, les capitaux préfèrent naturellement les actifs à revenu fixe, évitant les actifs cryptographiques sans flux de trésorerie.
C’est un environnement systémique, que le consensus de quelques gros détenteurs ne peut inverser. Quand la liquidité se resserre, la gestion des risques des institutions entraîne des réductions passives de positions, c’est une règle passive, indépendante des croyances individuelles.
5. Les produits dérivés à effet de levier sont un amplificateur indépendant de la baisse, sans lien avec la tenue des gros acteurs
Le marché comporte beaucoup de positions longues sur contrats et financements. Une fois un seuil clé franchi à la baisse, cela déclenche des liquidations en chaîne, des ventes automatiques au prix du marché, formant une spirale baissière.
C’est un mécanisme programmé de liquidation forcée, peu importe si les baleines veulent soutenir le marché ou pas, les liquidations se déclenchent automatiquement. Même si les gros acteurs ne vendent pas, la vague de liquidations à effet de levier peut pousser le prix à baisser profondément.
6. Les risques réglementaires et cryptographiques à long terme sont des facteurs baissiers systémiques, le consensus ne peut résister à la pression des règles et des évolutions technologiques
Les politiques réglementaires nationales, les contrôles anti-blanchiment, les risques futurs liés à l’informatique quantique sont des risques fondamentaux.
Une fois ces risques amplifiés, le budget de risque des institutions se contracte directement. Les institutions ont des limites de conformité, elles ne peuvent pas simplement compter sur la foi pour augmenter leurs positions contre la tendance. La foi individuelle des gros détenteurs ne change pas la tarification mondiale du risque.
7. L’épuisement des fonds nouveaux, dans un environnement de jeu à somme nulle, la foi n’a pas de relais de nouveaux capitaux
La hausse en marché haussier repose sur un flux continu de nouveaux entrants et de nouveaux fonds hors marché. Quand l’engouement retombe, les fonds nouveaux hors marché s’arrêtent, le marché devient un jeu à somme nulle.
Peu importe combien de jetons les gros acteurs détiennent, ils ne peuvent pas créer de fonds nouveaux hors marché à partir de rien. Sans relais de nouveaux entrants, le marché repose sur des échanges entre anciens joueurs, la tendance baissière est difficile à inverser.
8. Les positions des gros acteurs subissent aussi des pressions passives, ce n’est pas un maintien éternel
Beaucoup d’institutions et d’entreprises accumulent des jetons avec des emprunts, avec intérêts et échéances à rembourser ; les ETF font face à des rachats clients, qui nécessitent la vente de BTC pour payer.
Quand le marché baisse durablement et que les marges sont insuffisantes, même les institutions optimistes réduisent passivement leurs positions. Le « maintien » a des limites, ce n’est pas une détention inconditionnelle et permanente.Les fluctuations cette semaine seront encore très intenses. Le pétrole a certes un peu reculé mais reste autour de 100, actuellement trop de capitaux choisissent de se réfugier dans les bons du Trésor américain plutôt que dans l'or. Le bassin de liquidités commence à manquer un peu.
Avec l'incertitude liée à la réunion de politique monétaire du 29 à l'aube, la plupart des gens adoptent une posture d'attente et de prudence.
Si le rebond commence prématurément cette semaine, ce sera un prélèvement sur les attentes, suivi d'un repli ; s'il n'y a pas de rebond et que le marché reste volatile, il faudra attendre la concrétisation des mauvaises nouvelles. Il faudra aussi chercher un creux à court terme.
On ne peut pas être sûr que ce niveau soit totalement stable, il faut donc agir prudemment en amont, acheter un peu en cas de survente extrême pour du très court terme, mais sortir le jour même.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce matin, cette position short, la direction était bonne de 4,7 points, mais je n'ai pas gagné un centime — le stop loss était mal placé.
À 08:00, un volume de 367 000 contrats (le précédent était de 81 000, soit 4,5 fois plus) a ouvert à 85,27, a grimpé à 86,69 puis a chuté à 83,05. 86,69 est à seulement 0,14 du plus haut sur 24h à 86,83, mais c'est 0,29 au-dessus du stop loss à 86,40 — un faux pic pour éliminer les positions short, puis la chute.
Tous les objectifs ont été atteints : 83,91 avant midi, 83,40 à 9h, plus bas à 82,08. Stop loss placé à 86,83 aurait rapporté 2,6 fois la mise, à 86,40 c'était une perte de -1R.
Prix actuel 83,42 / -1,02% sur 24h / MA20 à 84,80. Nouveau plafond à 13:00 à 85,02 (82 000 contrats, clôture en baisse) ; le plancher à 82,08 n'a pas été franchi. Il est seulement 02:00 heure de l'Est, l'ouverture à 21:30 est celle qui compte.
Si un rebond entre 84,0 et 84,3 ne passe pas avec un volume important (≥50 000) et clôture en baisse, shorter avec stop loss à 84,90, objectif 82,08, ratio 2,8.
Si clôture avec volume au-dessus de 85,02 (≥80 000) puis repli entre 84,7 et 84,9, acheter avec stop loss à 84,10, objectif 86,83, ratio 2,9. Ne pas trader autour de 83,4.
$SOXL
(Pas un conseil d'investissement, pertes et profits à votre charge) $MON est plutôt baissier. Le 24 novembre, il y aura un déverrouillage en falaise, représentant environ 33 % de la circulation déjà déverrouillée, et il reste 29 jours avant cette date. La vraie période à surveiller est la semaine du 17 au 23 novembre. Nos backtests sur des déverrouillages importants similaires montrent que les performances inférieures au marché se concentrent presque toujours dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec une cohérence dans deux échantillons : trois sur quatre ont clôturé en négatif. Le jour du déverrouillage, il n’y a pas de direction stable, et il n’est pas nécessaire de parier sur le 24. Actuellement, le volume des contrats est très faible, les liquidations concernent principalement des positions longues dispersées, l’effet de levier n’est pas amplifié, et le prix est principalement fixé par le spot. Sur le graphique, les sommets baissent, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, ce qui concorde avec la logique d’offre ; cette faiblesse va probablement se prolonger jusqu’à la période de déverrouillage. À partir du 17, il faut observer deux choses : si $MON commence à décrocher par rapport au marché, et si le rebond est accompagné d’un volume important. La condition pour un retournement haussier est de revenir au-dessus de 0,02193 avant le 17 et de s’y maintenir, tout en restant solide par rapport au marché pendant la période de déverrouillage. Si ces deux conditions sont remplies, on peut retirer le biais baissier.Renversement de situation ! Dès l'ouverture des bulletins, l'ETF brésilien perpétuel a chuté de plus de 23 % en une journée 😂
Le week-end, le résultat de l'élection présidentielle brésilienne est tombé : Lula, dans la soixantaine, a obtenu environ 51,8 %, son adversaire environ 48,2 %, devenant président pour la quatrième fois. Le marché pariait toute la semaine sur l'autre camp, et à la clôture de vendredi, l'ETF suivant le marché boursier brésilien était encore autour de 42 dollars. Après le retournement des bulletins, avant même l'ouverture officielle des marchés américains, le cours en after-hours a été écrasé autour de 35 dollars, chutant de près de 20 % en une nuit.
L'ETF perpétuel EWZUSDT sur Eu.E est encore plus violent, avec une baisse de 23,4 % en 24 heures, passant d'environ 45 dollars à l'ouverture à environ 34 dollars, pour un volume d'environ 65,5 millions de dollars, près de 400 000 transactions. Pendant les trois premières heures suivant la publication des résultats, le volume a déjà dépassé 50 millions de dollars, soit environ 16 fois le volume total de la veille, et les positions ouvertes sont passées d'environ 2,9 millions à 7,5 millions de dollars. Les contrats à terme sur le real ont chuté de plus de 10 % à un moment donné, et les actions pétrolières associées ont également été touchées.
Ceux qui ont conservé des positions liées à l'élection pendant le week-end ont laissé les bulletins décider pour eux. Ce type de tarification overnight fait transpirer rien qu'à le regarder.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.Quand tout le monde attend que la même porte s'ouvre, le véritable danger se cache souvent derrière une autre fenêtre.
Cette semaine, la réunion du FOMC de la Réserve fédérale américaine est imminente.
Le marché est presque unanime ! Il y a plus de 90 % de chances que les taux restent inchangés en octobre.
Les petits investisseurs regardent ce chiffre et poussent un soupir de soulagement, pensant que « le pire est passé, il est temps que ça monte ».
Mais c'est justement le plus grand piège.
Ce qui est vraiment fatal, ce n'est jamais de savoir si les taux augmenteront ou non en octobre, mais plutôt que, après la réunion, le marché réalise soudainement que la hausse probable de décembre plane toujours au-dessus de nos têtes.
Goldman Sachs a clairement prédit que la Fed adopterait un rythme de « hausses alternées », sautant octobre et appliquant la deuxième hausse de ce cycle en décembre.
Le jugement d'ING est le même : octobre sert juste à gagner du temps pour observer, décembre marquera la véritable reprise.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si la réunion d'octobre maintient les taux inchangés, dès que la déclaration ou la conférence de presse laisse transparaître la moindre nuance de ton hawkish préparant la hausse de décembre, la logique du marché passera instantanément de « le pire est passé » à « la prochaine fois sera plus douloureuse ».
Le chef économiste de DWS affirme clairement que le scénario le plus probable en octobre est un « hawkish statu quo ».
Maintien des taux, mais avec des mots tranchants.
Et le président de la Fed, Powell, est justement quelqu'un qui donne très peu d'indications prospectives.
Il ne vous donnera pas d'ancre claire, le marché plongera dans une incertitude encore plus grande après la réunion.
L'incertitude, c'est la volatilité, c'est le grondement avant le démarrage du hachoir.
Je garde toujours ma position short, avec un prix moyen de 2583, et mon gain latent a déjà dépassé 10 fois.
Si le marché rebondit brièvement à cause de « pas de hausse en octobre », ce sera ma fenêtre pour renforcer ma position short.
Si après la réunion, le marché commence à anticiper la hausse de décembre, la chute sera encore plus rapide.
Ne pariez pas sur le résultat de la réunion. Pariez sur la manière dont le marché interprétera le prochain résultat après l'annonce de celui-ci.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Ce marché est un peu absurde.
Le prix de la crypto grimpe sans arrêt, mais le taux de financement est tombé à un niveau négatif extrême, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour pour tenir bon.
Ironiquement, Sun a directement retiré 7,2 trillions de pièces au comptant de la plateforme. Les gros investisseurs ne se soucient pas des indicateurs techniques, ils déplacent clairement les actifs dans leur propre portefeuille.
Une grande partie de l'offre en circulation au comptant a été retirée, et dans les contrats à terme, ce sont encore des vendeurs à découvert têtus.
Dès qu'une bougie haussière apparaît, tous ces vendeurs à découvert seront liquidés et deviendront du carburant pour la hausse.
#PEPE
$PEPE
👇Observation des mouvements nocturnes : trois actifs progressent simultanément, mais les facteurs moteurs sous-jacents diffèrent, il ne faut pas les regrouper simplement dans une même catégorie de marché. **$SLX｜Logique de rendement locatif, combinée à l'humeur du secteur** Actuellement à 0,05104, en hausse de 2,22 % sur la journée. SLX décompose les droits à long terme des fonderies de puces en parts sur la blockchain, la logique de rendement provient principalement des loyers trimestriels, et non d'une simple dépendance aux fluctuations des prix au comptant. Récemment, le prix a lentement augmenté depuis environ 0,048, mais le volume des transactions n'est que de 4,52 millions de dollars, la liquidité est relativement limitée, et une transaction importante pourrait provoquer une volatilité marquée. Le regain d'humeur dans le secteur du stockage pourrait offrir un certain soutien, mais la durabilité reste à observer via les transactions et les flux de capitaux à venir. **$UNITREE｜Hausse de près de 25 % en une semaine, caractéristique clairement liée aux nouvelles** Actuellement à 94,95, en hausse continue depuis environ 76 la semaine dernière, avec un gain cumulé proche de 25 %. Les parts liées à Unitree Robotics sur la blockchain sont sensibles aux nouvelles concernant la livraison des produits, les progrès du financement, etc. En raison de la taille relativement petite du marché, les nouvelles peuvent amplifier davantage la volatilité des prix. Il faudra distinguer clairement les progrès réels des affaires des spéculations émotionnelles à court terme. Après une hausse continue, le risque de surenchère mérite aussi d'être surveillé. **$RE｜Légère reprise, mais la liquidité reste un enjeu clé** Actuellement à 0,37724, en rebond de 1,7 %. En tant qu'actif lié à un pool de fonds de compensation des risques sur la blockchain, son volume de transactions n'est que de 310 000 dollars, la liquidité est manifestement faible. Ce type d'actif peut rapidement monter à court terme, mais aussi rapidement perdre ses gains. Pour qu'une tendance indépendante se forme, il faudra encoreFranklin Templeton a soumis à Nasdaq le registre des actions de deux ETF indiciels réinvestissant les dividendes d'actions en Bitcoin : FBEQ et FIBT. Le 22 octobre, ils ont déposé le formulaire 8-A, la date d'entrée en vigueur du prospectus est fixée au 27 octobre, et la négociation n'a pas encore commencé. L'indice démarre avec environ 95 % d'actions américaines et 5 % de Bitcoin, les dividendes d'actions sont réinvestis en BTC le jour d'ouverture suivant la date ex-dividende. Rééquilibrage trimestriel : si le poids du BTC dépasse 5 %, il est ramené à 4,5 % ; si la variation entre deux examens dépasse 20 % à la clôture, il est également réinitialisé à 4,5 %. Les frais sont de 0,09 % pour FBEQ et 0,19 % pour FIBT. Le BTC au comptant sur CoinGecko est d'environ 80 131 dollars (capture vers 14h05 à Pékin), en baisse d'environ 0,43 % sur les dernières 24 heures.
L'essentiel n'est pas qu'il y ait deux nouveaux ETF Bitcoin, mais la règle de réinvestissement obligatoire des dividendes en BTC. Les opposants diront que 5 % de départ est trop faible et que, n'ayant pas encore ouvert, il n'y a pas d'augmentation de flux. Mais le prospectus précise clairement le mécanisme de réinvestissement et la réinitialisation en cas de déclenchement, donc dès que les dividendes seront versés, l'achat de BTC se poursuivra.
La période d'observation est fixée à une semaine après l'entrée en vigueur du prospectus le 27 octobre : d'abord vérifier s'il y a un code de négociation. Si aucune cotation ni transaction n'a lieu dans la semaine, il faudra considérer cela comme une simple nouvelle d'enregistrement, et non comme un flux de capitaux déjà entré.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
Le 28 octobre, à 20h heure coréenne. Upbit suspend à partir de ce moment les dépôts et retraits d'ATOM.
Juste après avoir écrit que Upbit avait mis INIT sur la liste d'alerte, voici encore Upbit, mais c'est une autre affaire. L'annonce est claire, c'est en coordination avec la mise à niveau du réseau Cosmos Hub, les transactions continuent normalement, la reprise sera annoncée ultérieurement. Ceux qui pensent à une fuite dès qu'ils voient une suspension de dépôts et retraits sont probablement effrayés par des rumeurs infondées.
J'ai vérifié le prix. Sur Upbit au comptant, c'est 2190 wons coréens, converti au taux de 1324 cela fait 1,654 dollars, sur OKX c'est 1,64, la prime est inférieure à 1%. Si quelqu'un essaie de prendre de l'avance, cette différence de prix est trop faible pour en tirer profit.
Le marché est encore mince, les positions perpétuelles sur OKX totalisent 4,16 millions de dollars, avec un volume journalier de plus de deux millions. Le spot a augmenté de 1,3% en une journée, mais le taux de financement des contrats est négatif, peu de gens sont prêts à payer pour aller long.
J'ai aussi regardé la fourchette sur 52 semaines d'Upbit, en novembre dernier c'était encore 4750 wons, maintenant 2190. Je ne touche pas à ces vieilles cryptos. Mais pour ce genre d'annonce, je prends deux minutes de plus pour lire la raison, afin de ne pas confondre une maintenance technique avec une fuite.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce matin à 7h50, le Bitcoin est passé sous les 80 000, Coinbase a chuté en une minute à 79 732, clôturant à 79 777, avec une longue mèche basse, puis a repris. C'est la première véritable rupture en plus d'un mois.
Mais ce qui est plus important aujourd'hui : l'or a aussi baissé. L'or au comptant est à 3 991, il était à 4 140 il y a six jours. Le Brent est à 110,46.
Dans une semaine où il y a vraiment une guerre et où le prix du pétrole est à 110, deux « actifs refuges » sont vendus ensemble, seul le pétrole augmente. Ce n'est pas un échec du refuge, c'est une compression de liquidité — quand les institutions ont besoin de liquidités, elles vendent ce qui se vend le mieux, pas ce en quoi elles ont le moins confiance.
L'échéance des options du 30 octobre concerne 140 844 BTC, pour une valeur nominale d'environ 10 milliards. Le point de douleur maximal est à 78 000. Ce chiffre doit être limité par trois conditions : il change à chaque ouverture de contrat, les conclusions académiques ne sont pas unanimes, et trois plateformes donnent 76 000/79 000/80 000.
Ce qui est vraiment informatif, c'est la forme de la distribution : les positions longues au-dessus de 95 000 représentent 13 % de l'open interest, soit une valeur nominale de 1,6 milliard, il faudrait une hausse de 23 % en quatre jours pour qu'il y ait une valeur intrinsèque d'un centime. Les positions courtes sont concentrées à 70 000, 72 000, 80 000. Les hedgeurs achètent des assurances à la baisse, les spéculateurs achètent des tickets de loterie à la hausse.
Le taux de financement est toujours positif : +0,0054 %/8h, soit 6 % annualisé. Le volume est de 32,7 milliards, en baisse de 26 % par rapport à la veille. L'open interest est de 53,3 milliards.
Ces trois chiffres ensemble indiquent : le prix a chuté de 36 %, mais il n'y a pas eu de reddition. Un vrai krach se traduirait par un taux de financement négatif + un effondrement de l'open interest, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. C'est de la fatigue, pas un effondrement.
Niveaux clés : zone de rebond 84 000–85 000, résistance à 82 000, 80 000 déjà perdu, support à court terme à 79 000, aimant à 78 000, limite inférieure à 77 500.
Mes probabilités : 45 % de consolidation entre 78 000 et 80 000 jusqu'à la livraison, 35 % de rupture sous 78 000 vers 75 000–77 000, 20 % de retour au-dessus de 82 000.
L'asymétrie est la suivante : 5 % vers le bas, 5 % vers le haut, mais les conditions de déclenchement de la baisse sont plus faciles à remplir.
Ce qui vous inquiète, c'est de passer sous 78 000, ou de renforcer votre position à ce niveau ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge.
#analyse_de_marché \$BTC$BTC
Un levier de 30x, des positions longues qui augmentent à mesure que le prix baisse, je ne les suis jamais. Aujourd'hui, j'en ai encore rencontré un exemple tout fait.
Sur Hyperliquid, l'adresse qui est quatrième en positions longues BTC a ouvert sa position le 23 octobre, au prix d'ouverture de 81168. Aujourd'hui, quand le prix est tombé à 79322, il n'a pas fui, il a même ajouté 302,5 pièces, en injectant 2,15 millions de dollars de marge supplémentaire. Il détient maintenant 795 pièces, soit plus de 63 millions de dollars, avec une perte latente de 878 000.
J'ai calculé, de 81168 au plus bas à 79322, l'écart est de 2,3 %. Avec un levier de 30x, cela signifie que les fonds propres ont perdu 70 %. Il reste 30 % pour couvrir la marge, ce qui indique que cette personne a gagné beaucoup avant, ou qu'elle a plus d'argent dans son portefeuille.
La même adresse a aussi une position longue sur ZEC, 4717 pièces, prix d'ouverture 1195, maintenant à 1212, cette partie est donc bénéficiaire. BTC est actuellement autour de 80200, en 24 heures il n'a baissé que de 0,5 %, le taux de financement perpétuel est encore légèrement positif, le marché n'est pas aussi effrayant que ce que disent les nouvelles.
Avant, quand je voyais une baleine augmenter sa position, je suivais aussi, pensant que quelqu'un soutenait le marché. Après plusieurs leçons, j'ai compris que ce n'est pas une question de bonne anticipation, mais de résistance. Je ne peux pas résister, donc je me contente de regarder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusion d'abord : $ENA a augmenté de 9 % aujourd'hui, mais l'argent du rachat n'est pas encore arrivé, c'est d'abord le déblocage.
La proposition de switch de frais "tous les revenus nets rachetés en ENA" d'Ethena en août (The Block 8-27) a été modifiée par une nouvelle proposition le 21-10 qui change les conditions de déclenchement et le calendrier de déblocage : le rachat ne démarre que lorsque l'offre de USDe atteint 7,5 milliards (Pluang, CryptoTicker). Selon DefiLlama au 26-10, l'offre de USDe est seulement de 4,583 milliards, prix 0,99952, il manque encore 63,6 %.
Ce qui est effectif en premier, c'est le déblocage de 275 millions d'ENA le 1er novembre, environ 56,9 millions de dollars, soit 2,05 % des 1,34 milliard d'ENA en circulation. En même temps, Arthur Hayes a transféré 14 millions d'ENA vers Cumberland, totalisant 28,81 millions de dollars sortis (TokenPost 25-10).
Sur le marché : ENA-USDT-SWAP à 0,2084, 24h haut à 0,2115 bas à 0,18868, volume 69,67 millions de dollars, positions ouvertes 17,92 millions de dollars ; frais de financement réglés toutes les 8 heures, multi-périodes 0,0001, annualisé 10,95 %.
Capitalisation 2,81 milliards, à 86 % du sommet historique à 1,52. Cette attente tiendra-t-elle jusqu'au 1er novembre ? #本周将公布10月FOMC利率决议
« Veille de la décision de la Fed BTC joue à 80 000 »
Cette semaine, la Fed publiera la décision sur les taux d'octobre, tout le monde surveille comment Powell va s'exprimer. BTC vient de dépasser les 84 000 dollars, puis a immédiatement chuté sous la barre des 80 000 dollars, et se stabilise maintenant autour de 80 200 dollars.
Le volume des transactions sur le marché a directement chuté de plus de 500 millions de dollars à 150 millions de dollars, les grandes institutions ont verrouillé leurs positions, personne ne veut perdre ses jetons avant la décision sur les taux.
Les 80 000 dollars sont devenus une ligne de défense pour les haussiers et les baissiers, les institutions des deux côtés attendent la déclaration finale de la décision pour prendre de véritables grandes positions. $BTC La bataille pour défendre les 80 000 $BTC est devenue une "compétition de tir à la corde à 80 000", les frères haussiers ont vraiment du cran. Après avoir surveillé le marché toute la matinée, BTC a surtout joué à un "faux calme sans volume", chutant brièvement sous 79 277 à l'aube, pour finalement osciller et revenir près des 80 000, un jeu vain.
Du côté d'ETH, le spectacle est encore plus intense : une baleine détient une position longue de 115 000 ETH, à seulement 30 $ de la liquidation, et a dû ajouter en urgence une marge de 9,21 millions de dollars US à l'aube, repoussant ainsi le prix de liquidation à 2 181. Elle détient actuellement près de 400 millions de dollars en position longue, la ligne de liquidation est juste sous ses pieds.
Ne demandez pas la direction, la réponse est que la baleine tient bon, et nous observons. La marge supplémentaire qu'elle a ajoutée suffirait à faire tourner mon compte huit cents fois, je ne peux même plus jouer le rôle de soutien moral, on attend juste de voir si cette "ligne de survie de la baleine" à 2 181 sera atteinte.#Strategy Aperçu des résultats financiers : rebond important des gains comptables de BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL Le BTC a retracé jusqu'à 79 840 ce week-end, puis s'est stabilisé au-dessus du seuil des 80 000, mais le volume des transactions n'atteint que la moitié de la moyenne sur 7 jours, ce qui correspond à une forme classique de consolidation avec un volume réduit. La situation au Moyen-Orient est désormais un contexte secondaire, elle n'est plus la logique principale qui domine le marché. Avant la décision de la Fed, le marché devrait probablement osciller étroitement autour de 80 000. Il est conseillé de conserver patiemment les positions spot sans opérations fréquentes ; pour les stratégies de court terme, il vaut mieux attendre après la réunion de mercredi.
À la hausse, la pression est évidente, plusieurs moyennes mobiles freinent le prix, la MA30 se situe à 82 900, le prix rencontre facilement une résistance à ce niveau et peut reculer ; la limite supérieure du canal à 87 200 constitue une résistance plus forte à moyen et long terme.
Concernant le ZEC, on observe une divergence entre volume et prix. Le prix est passé de 1 373 à environ 1 200, le volume diminue lors de la phase de rebond, indiquant un manque de capitaux suiveurs. Le prix actuel de 1 196 tient juste la MA20, le RSI est à 47,8, une force moyenne, sans entrer dans la zone de surachat. Cependant, c'est l'une des rares cryptomonnaies à enregistrer un rendement positif sur 7 jours, le secteur de la confidentialité montre une tendance indépendante et contre-courante, ce qui mérite attention.
Pour l'ETH, il ne faut pas acheter aveuglément près de 2 300 en espérant un rebond, il faut attendre patiemment que les prix de liquidation des baleines soient testés. Une position longue d'une valeur de 397 millions de dollars a vu un gros investisseur ajouter 9,21 millions de dollars de marge la nuit dernière, abaissant le prix de liquidation de 2 256 à 2 181. Le prix actuel de l'ETH est de 2 327, il reste seulement 146 dollars avant la liquidation, le risque est imminent.
En résumé : le BTC oscille avec un volume réduit en attendant la décision de la Fed ;Le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100, mais je prévois une forte correction imminente du pétrole —
Le 3 novembre, les États-Unis tiendront les élections de mi-mandat, il est peu probable que Trump crée des problèmes à ce moment-là.
À ce moment-là, l'or connaîtra un rebond $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Structure des bénéfices : la hausse des prix des DRAM classiques, pas seulement HBM
• Le chiffre d'affaires DRAM du T2 est de 58,3 trillions de wons coréens, dont seulement 9,4 trillions pour HBM, soit environ 16 % des DRAM, le reste, environ 49 trillions, étant des DRAM classiques (ceci est une estimation par soustraction des deux chiffres).
• La principale raison pour laquelle le chiffre d'affaires du T2 n'a pas atteint les objectifs est liée aux DRAM, le chiffre d'affaires des DRAM classiques étant inférieur de 9,7 % aux consensus, et les volumes d'expédition de HBM étant également inférieurs de 7,4 % aux prévisions.
• Autrement dit, actuellement, les profits sont principalement tirés par le cycle des prix de la mémoire, HBM constitue une barrière technologique et un soutien par des contrats à long terme, mais ce n'est pas encore la principale source de profit.
2. Prévisions pour le T3 : double impulsion des prix et de HBM4
• FnGuide prévoit un bénéfice d'exploitation de 76,96 trillions de wons coréens pour le T3, et de 87,27 trillions pour le T4. Par rapport aux 60,54 trillions du T2, le T3 devrait augmenter d'environ 27 %.
• Meritz Securities estime que les prix de vente des DRAM et NAND augmenteront respectivement de 22 % et 15 % au T3.
• Les ventes de HBM4 de la plateforme de nouvelle génération Vera Rubin de Nvidia débuteront au T3J'ai passé en revue les chandeliers de BTC et ETH du début à la fin, voici quelques points concrets
BTC est actuellement à 80200, la moyenne mobile à 20 jours est à 82076, celle à 50 jours à 81854, le prix est en dessous des deux moyennes, ce qui est plus pénible, c'est que les sommets, après 84899, sont à 82060, 81849, 81070, chaque jour plus bas, une configuration typique de tendance baissière
Mais les baissiers ne doivent pas se réjouir trop vite, en bas il y a 79220, 79377, 79577, trois pointes qui se plantent toutes dans la zone entre 79200 et 79600, chaque fois qu'elles touchent ce niveau, il y a des acheteurs, et le volume a diminué de 30 % ces 5 derniers jours, la force de la pression vendeuse diminue
Donc la situation actuelle se résume en une phrase : les moyennes mobiles font pression par le haut, le support tient par le bas, personne ne peut tuer l'autre
Pour acheter, je ne reconnais qu'un seul signal : un volume important qui repasse au-dessus de 82000, ce niveau est une résistance psychologique et la moyenne mobile à 20 jours, si on le franchit, la structure baissière est cassée, on vise 83100 au-dessus, avant cela, acheter le creux est un pari, pas un trade
Pour vendre à découvert, ne poursuivez pas près de 80000, trop proche du support, le ratio risque/rendement n'est pas intéressant, soit attendez un rebond raté à 82000 pour shorter, soit attendez la cassure de 79200 pour suivre, si elle casse, la zone dense entre 76600 et 77000 est la prochaine cible
ETH est plus faible, à 2325, encore 5 points en dessous de la moyenne mobile à 20 jours, 2282 est son point critique, ne comptez pas sur un renforcement imminent
La décision du 29 à 2h du matin, dans cette position coincée, est la plus susceptible de provoquer de faux breakouts ou fausses cassures, gardez une position légère, ne laissez pas une seule mèche décider pour vous
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Aujourd'hui, il y a du mouvement, +9 % en 24h, le volume a aussi augmenté, plus de 30 millions de U échangés en une journée 👀
Parlons d'abord de la structure : ces deux derniers jours, il oscillait entre 0,184 et 0,197, la ligne 0,196–0,197 a été testée plusieurs fois sans être franchie. Hier soir, un volume important a permis une montée directe au-dessus, atteignant environ 0,211. Ces dernières heures, il consolide horizontalement entre 0,201 et 0,211, les mèches basses sont restées au-dessus de 0,201, ce qui indique que la résistance précédente commence à devenir un support.
Le taux de financement est encore légèrement négatif, les acheteurs ne sont pas trop nombreux.
Mon plan personnel :
Direction : acheter sur repli, ne pas courir après la hausse
Entrée : 0,2035–0,2055
Stop loss : 0,1985 (si ça retombe sous la zone 0,201, cela signifie que la cassure a échoué)
Objectif 1 : 0,2113 (plus haut précédent)
Objectif 2 : 0,218
Le prix actuel est très proche du plus haut précédent, courir après la hausse donne un ratio risque/rendement défavorable, donc j'attends un repli. À l'objectif 1, je sortirai la moitié de ma position et déplacerai le stop loss au prix d'entrée. Si un volume important fait chuter sous 0,201, je ne tiendrai pas coûte que coûte, j'attendrai qu'il revienne vers 0,196 pour réévaluer.
Que pensez-vous, ENA pourra-t-il se maintenir au-dessus de 0,211 cette fois ?
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ENA #stratégiecontrat #altcoinLa croissance des transactions de Robinhood peut-elle se poursuivre ? Je suis prêt à changer de point de vue : regardons d'abord si les utilisateurs continuent d'apporter de l'argent.
L'augmentation des actifs sur la plateforme est bien sûr agréable à voir, mais cela peut provenir de deux contributions totalement différentes. L'une est l'apport net de nouveaux fonds par les utilisateurs, l'autre est la hausse des prix des actions et des actifs cryptographiques déjà présents sur les comptes. Lorsque le marché est favorable, les deux se produisent ensemble, ce qui rend les rapports financiers animés ; lorsque le marché se refroidit, la différence devient évidente.
Si la taille des actifs dépend principalement de la hausse du marché, cette partie de la croissance est alors plus dépendante des conditions du marché. Un apport net continu des utilisateurs indique davantage que la plateforme capte un véritable transfert de fonds. Bien sûr, cet apport net doit être analysé en tenant compte des promotions et des méthodes de calcul, il ne faut pas arrêter de poser des questions simplement parce qu'un indicateur change.
Mes attentes envers Robinhood résident dans sa capacité à passer d'une application de trading qui s'active seulement quand le marché est favorable, à un compte où les utilisateurs souhaitent laisser leur argent à long terme.
Cela est bien plus rare qu'une augmentation soudaine du volume des transactions un mois donné. L'enthousiasme pour le trading peut monter rapidement, mais aussi disparaître tout aussi vite ; la volonté des utilisateurs de laisser des fonds nécessite une accumulation progressive de produit, service et confiance.
Donc, si le prochain rapport financier montre un joli revenu de trading, je serai content. Mais ce qui me ferait vraiment revoir mon jugement à la hausse, c'est qu'après l'effervescence, l'argent des utilisateurs continue d'affluer. Cela signifierait que la plateforme a gagné plus qu'une simple vague de marché.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera publié le 28 octobre. Le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 76-77 trillions de wons, avec une marge d'exploitation proche de 78 %, ce qui pourrait établir un record pour le sixième trimestre consécutif.
Le point central est le HBM4. La société a commencé la production en série au deuxième trimestre, et au troisième trimestre, la contribution liée à Nvidia Vera Rubin se reflète plus clairement. Les contrats à long terme à prix élevé et la hausse continue des prix des DRAM génériques sont les principaux soutiens au maintien d'une marge élevée.
Cependant, le marché digère aussi certaines inquiétudes : certains canaux signalent que les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux attentes pendant deux trimestres consécutifs, ce qui concerne le rythme de Rubin et l'ajustement de la production en série ; il y a des rumeurs de retard dans la livraison des équipements de back-end jusqu'en 2027 ; Samsung rattrape nettement son retard en termes de rendement et de part de marché du HBM4, Bernstein estimant même que les revenus HBM de Samsung au troisième trimestre pourraient temporairement dépasser ceux de SK Hynix.
Conclusion : le HBM4 contribue effectivement à la croissance, mais à court terme, il ressemble davantage à un « changement structurel sur une base élevée » qu'à une simple explosion de volume. L'accent du rapport financier sera mis sur les déclarations de la direction concernant le rythme des livraisons de HBM4, la tendance des ASP et la planification de la capacité pour 2027. La durabilité de la haute marge dépend toujours de la poursuite du déséquilibre entre l'offre et la demande. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le consensus du "or numérique" du Bitcoin est en train d'être réévalué, et cette fois ce n'est pas par le récit, mais par les chiffres. Si même les ETF et les trésoreries d'entreprise modifient discrètement la structure de détention du BTC, continuez-vous à l'évaluer avec la "foi en la décentralisation" ? Ces derniers jours, en analysant les données, j'ai remarqué un signal très subtil : les détenteurs à long terme sur la chaîne n'ont pas beaucoup bougé, mais le stock de BTC dans les adresses de garde centralisées est en hausse. En surface, cela ressemble à une adoption institutionnelle, mais d'un autre point de vue, c'est la "disponibilité" des jetons qui a changé — lorsque de plus en plus de pièces reposent entre les mains de dépositaires réglementés, l'argument de la résistance à la censure est peu à peu dilué. Ce que le marché échange maintenant ressemble davantage à un "BTC conforme" plutôt qu'à ce que décrit le livre blanc de Satoshi Nakamoto. La logique haussière est claire : après l'ouverture du canal ETF, le seuil d'entrée des fonds traditionnels dans le BTC est tombé à son plus bas historique, l'effet de marque combiné à plus de dix ans d'effet réseau fait qu'à court terme personne ne peut le remplacer. L'entrée des institutions a aussi effectivement réduit la volatilité, faisant du BTC un actif macroéconomique. Dans cette trajectoire, le prix est soutenu, le sentiment est stable. Mais le risque ignoré est caché dans la structure. La concentration de la puissance de calcul dans quelques pools miniers, le contrôle du code source par un petit cercle de développeurs principaux, et la garde par les ETF qui donne un point de contact indirect à la régulation — pris séparément, ces trois éléments ne sont pas fatals, mais combinés, ils méritent vigilance. Plus important encore, la menace potentielle de l'informatique quantique sur les clés publiques des anciennes adresses n'est pas une question de "si elle arrivera", mais de "si la communauté pourra se coordonner après son arrivée". La décentralisation, face à cette évolution, devient en fait le fardeau le plus lourd. Du côté des altcoins, la sensation est encore plus directe.L'après-midi a vu un changement radical de tendance, alors que le matin les haussiers étaient liquidés, maintenant le BTC est remonté de 79 686 à 80 206, se repositionnant directement au-dessus de 80 000, inversant complètement la liste des liquidations, cette fois ce sont les baissiers qui se font cibler.
Données clés :
1️⃣ BTC｜échantillon d'environ 1,2 heure｜liquidations totales de 77,372,100 U｜liquidations des positions courtes 77,372,100 U, soit 100 %｜aucune liquidation de positions longues dans l'échantillon, tous ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau ont été piégés par ce rebond.
2️⃣ ZEC｜échantillon d'environ 4,1 heures｜liquidations totales de 22,781,300 U｜liquidations des positions courtes 14,842,200 U, soit 65,15 %｜liquidations des positions longues 7,939,100 U, prix actuel 1 214,52, revenu à la porte des 1 215, lors de la montée suivie d'un repli, les positions courtes ont été liquidées en premier.
3️⃣ SOL｜échantillon d'environ 3,7 heures｜liquidations totales de 264,600 U｜liquidations des positions longues 213,400 U｜liquidations des positions courtes 51,100 U, le volume total reste marginal, aucune tendance claire de liquidation à la hausse ou à la baisse.
Ce matin et ce midi, les positions longues et courtes ont été liquidées à tour de rôle, c’est la difficulté du range entre 79 200 et 81 100 — tant que la direction n’est pas claire, les leviers des deux côtés se font payer à tour de rôle. Notez que cette hausse est poussée par le rachat des positions courtes, pas par des achats au comptant, la portée de cette hausse dépendra du volume à l’ouverture des marchés américains ce soir.
Le support à 79 200 tient pour l’instant, mais avant de se stabiliser au-dessus de 81 100, ce rebond doit être considéré comme un rachat de positions courtes, pas comme un retournement.Résumé du marché du week-end : consolidation à faible volume, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant (｡•̀ᴗ-)✧
BTC a testé le niveau de 79 840 ce week-end avant de remonter au-dessus de 80 000, mais le volume des transactions n'était que la moitié de la moyenne sur 7 jours, typique d'une consolidation à faible volume (￣▽￣)~*. Les nouvelles du Moyen-Orient sont désormais reléguées au rang de bruit de fond, ne les considérez plus comme la logique principale. Avant la décision sur les taux, il y a de fortes chances que le marché oscille autour de 80 000 avec un faible volume : gardez vos positions spot sans trop bouger, ceux qui ont la main qui démange attendent après mercredi.
Au-dessus, les trois moyennes mobiles exercent une pression, la MA30 est autour de 82 900, un rebond à ce niveau sera probablement repoussé ; la limite supérieure du canal à 87 200 est un plafond plus important (¬_¬). Pour ZEC, le volume et le prix ne sont pas en phase : il est passé de 1 373 à environ 1 200, avec un volume en baisse lors des rebonds et peu d'acheteurs à la hausse ; le prix actuel de 1 196 est juste un peu au-dessus de la MA20, RSI à 47,8, ni fort ni suracheté. Cependant, c'est la seule crypto avec une hausse sur 7 jours, la pièce de confidentialité montre vraiment quelque chose en allant à contre-courant ✧(≖ ◡ ≖✿).
Pour ETH, ne tentez pas d'attraper le couteau volant autour de 2 300, attendez que la ligne de liquidation des baleines soit atteinte. Un gros détenteur de positions longues de 397 millions de dollars a ajouté 9,21 millions de dollars de marge hier soir, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181 ; le prix actuel est de 2 327, à seulement 146 dollars de la zone critique, la tension est à son comble (°ー°〃).
En résumé : BTC consolide à faible volume en attendant la décision sur les taux, ZEC va à contre-courant mais manque de volume et de vigueur, ETH attend la zone critique des baleines. Ceci est un simple compte-rendu de marché, ne constitue pas un conseil～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je voulais initialement prendre une position longue autour de 80000, mais après avoir regardé le graphique de liquidation, j'ai immédiatement retiré ma main. Ce n'est pas que je ne comprends pas la direction, c'est que ma position se trouve exactement coincée entre deux zones de danger. Ouvrir une position ici, c'est soit se faire stopper, soit être sur la route du stop. J'ai déjà été secoué plusieurs fois par ce genre de situation.
Le graphique est éblouissant 👀 : au-dessus, autour de 81000, une zone jaune, puis entre 81300 et 81500 une autre zone de résistance ; en dessous, autour de 79700, c'est aussi lumineux, et entre 79000 et 79200 une autre zone. La plus haute barre du graphique indique 36,04 millions, avec des positions empilées en haut et en bas, prêtes à être déclenchées. Le prix actuel est à 80163, coincé au milieu. La première zone qui cède déclenchera une réaction en chaîne.
Du côté des options, c'est encore plus compliqué : dans les positions ouvertes, 59,57 % sont haussières, pariant sur une hausse ; mais dans les transactions du jour, 52,67 % sont baissières, les traders à court terme achètent déjà une protection. Le carnet d'ordres montre une profondeur de vente légèrement supérieure à celle des achats, et la forte demande d'achat du matin a disparu. Ces trois éléments réunis signifient qu'on a une tendance haussière en paroles, une protection contre la baisse en actes, et un mur de vente au-dessus, ce qui est assez contradictoire.
Ma stratégie est claire : je ne prends une position longue que si le prix se maintient au-dessus de 81500, avec un stop placé sous 81000 ; si le prix casse 79700, je ne prends pas de risques, j'attends que la zone autour de 79000 se stabilise avant de réagir. Pour ETH, SOL, ZEC, je ne me fie qu'au graphique de BTC, je ne touche à rien tant que le graphique ne donne pas de signal. Pas de position dans cette zone coincée, je préfère manquer une opportunité que de servir de combustible entre deux zones de danger 😤Elon Musk avertit : plus de 200 nouveaux fournisseurs mondiaux de services cloud IA, seuls quelques-uns pourraient survivre à l'avenir, la plupart feront faillite ou seront intégrés.
Le plus embarrassant, ce sont ces entreprises qui sont passées du minage de Bitcoin à l'IA : IREN, WULF, CIFR, HIVE, qui possèdent des terrains, de l'électricité, des fermes minières, et semblent avoir une avance considérable. Mais les centres de données IA coûtent bien plus cher que les fermes minières, les GPU se renouvellent rapidement, et beaucoup ne sont pas encore rentables, accumulant ainsi des dettes.
CoreWeave a accumulé environ 50 milliards de dollars de dettes, avec des rendements obligataires atteignant parfois 15%-16%. Au 22 octobre, les positions courtes sur CoreWeave, IREN, NBIS et trois autres entreprises d'infrastructure IA ont généré un gain latent d'environ 6 milliards de dollars en octobre.
SpaceX a pu lever 40 milliards de dollars de dette GPU grâce aux revenus indépendants de Starlink et des lancements de fusées qui soutiennent sa crédibilité. Beaucoup de Neocloud n'ont pas cette base et ne peuvent compter que sur les loyers futurs de la puissance de calcul pour rembourser leurs dettes.
Cela ne rappelle-t-il pas la bulle internet de 2000 ? À l'époque, de nombreuses entreprises qui déployaient massivement la fibre optique et construisaient des infrastructures n'ont pas survécu jusqu'à la véritable prospérité du secteur... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché se concentre sur l'impact du changement de contrôle du Congrès sur la régulation des cryptomonnaies. Le projet de loi sur la régulation des cryptos de cette session du Congrès a déjà rencontré des obstacles, et le résultat déterminera si la nouvelle session relancera la législation correspondante. Si elle est favorable aux cryptos, cela permettra de clarifier le cadre réglementaire, ce qui est bénéfique pour l'investissement institutionnel continu ; en revanche, si les attentes d'un resserrement réglementaire augmentent, l'écosystème DeFi d'Ethereum subira une pression plus forte, avec une performance généralement inférieure à celle du Bitcoin. Avant la tenue des élections, les fluctuations des sondages amplifieront la volatilité du marché, avec des liquidations alternées entre positions longues et courtes. Mais il faut bien comprendre que les élections de mi-mandat ne sont qu'un catalyseur de marché, la direction majeure de BTC et ETH dépend toujours des anticipations sur les taux de la Fed et des flux de fonds liés aux ETF. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump : "Le moment de décision" est arrivé, soit on négocie, soit on combat. Quatre scénarios possibles avant les élections de mi-mandat 👇
① Continuer les joutes verbales, sans passer à l'action pour l'instant (probabilité la plus élevée)
Déclencher une guerre ferait monter le prix du pétrole et augmenterait les pertes, ce qui nuirait au Parti républicain. L'Iran veut aussi attendre les résultats des élections. Le marché oscille en fonction des nouvelles.
② Obtenir des résultats diplomatiques limités
D'abord parvenir à un consensus partiel sur la réduction des attaques et la sécurité de la navigation, en laissant les problèmes difficiles après les élections. L'appétit pour le risque se rétablit à court terme, la durabilité dépendra de l'amélioration réelle de la navigation.
③ Frapper de manière limitée pour montrer sa fermeté
Si l'impasse nuit à son image de fermeté, Trump pourrait opter pour une guerre rapide. Mais l'ampleur des frappes est décidée par les États-Unis, pas celle des représailles. Si l'Iran se retient, l'impact sera bref, mais s'il touche les infrastructures énergétiques, cela deviendra incontrôlable.
④ Un incident imprévu force une escalade (le scénario à éviter le plus)
Des pertes américaines, de nouvelles actions israéliennes, ou une obstruction du détroit pourraient faire échouer l'attente post-électorale. Le prix du pétrole remonterait, les actions américaines et le Bitcoin subiraient d'abord des ventes massives.
Surveillez trois signaux : la présence d'un accord commun, l'amélioration de la navigation, et l'ampleur des pertes majeures.
Les élections donnent à Trump la motivation pour contrôler la situation, mais pas la capacité de maîtriser la réaction de ses adversaires. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Simple résumé en une phrase : le troisième trimestre dépend de la stabilité des fondamentaux, HBM4 ne regarde pas le présent, mais l'attente de la concrétisation de la deuxième courbe de croissance du stockage AI.#OilFlowsRecover
*Récupération du flux pétrolier cette semaine — résumé court :*
*Ce qui s'est passé :*
- *Le rebond de septembre était réel :* les exportations de brut du Golfe ont augmenté de *4,4 mb/j à 13,9 mb/j* en septembre — *>75 % du niveau d'avant-guerre*. Les flux totaux à Hormuz ont augmenté de *3,7 mb/j à 10,9 mb/j* (transferts navire à navire + oléoduc Est-Ouest). L'AIE indique une offre mondiale de 102,3 mb/j en septembre.
- *Cette semaine, ça s'est effondré à nouveau :* le 7 octobre, les flux à Hormuz sont tombés à *2,72 mb/j contre 12,26 mb/j* le 4 octobre en raison des attaques houthis. Attaques du week-end sur un aéroport saoudien + installations pétrolières. ETH proche de 2300, BTC maintient 80 000 : lequel va d'abord trouver un support, vaut-il la peine de suivre ?
Je regarderai d'abord si BTC tient les 80 000 dollars, puis si ETH trouve un support à 2300. La raison est simple : si BTC se stabilise à ce niveau clé, cela signifie que l'appétit pour le risque sur le marché global ne s'est pas détérioré davantage ; si ETH rebondit près du support, cela peut être juste un rattrapage à court terme, suivre ETH seul risque de conduire à acheter lors d'un simple rebond. Actuellement sur le spot OKX, BTC vient juste de revenir au-dessus de 80 000, ETH reste proche du plus bas sur 24 heures, la force relative n'a pas encore changé.
Mais « BTC se stabilise d'abord » ne signifie pas qu'ETH ne peut pas s'apprécier en premier. Si ETH teste plusieurs fois le niveau autour de 2300 sans le casser, avec des creux plus hauts, et revient au-dessus du prix d'ouverture sur 24 heures vers 2353, tandis que BTC tient les 80 000, cela montre une force relative de meilleure qualité ; si ce n'est qu'un faux pic avec un volume faible, je ne considérerai pas cela comme un support.
Inversement, si BTC casse le plus bas sur 24 heures vers 79 378 et ne parvient pas à revenir au-dessus de 80 000 lors du rebond, même si ETH tient temporairement 2300, il pourrait être entraîné à la baisse par le marché ; si ETH casse efficacement le support vers 2293 et ne parvient pas à rebondir, son propre support est invalidé. Mon ordre d'observation est que BTC donne d'abord la ligne de fond du risque, puis ETH confirme la résilience. Si ETH revient d'abord au-dessus de 2353 et continue de surperformer, tandis que BTC reste autour de 80 000, alors ce jugement de « regarder BTC d'abord » doit être révisé.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 En percevant des frais de financement, la position peut aussi devenir de plus en plus difficile à maintenir. Dans la mise à jour de ses positions du 26 octobre, Duoganqiu a indiqué que la position short HYPE de Maji Dage affichait une perte non réalisée de 2,537,000 U, avec un revenu de frais de financement de 1,093,600 U. Ce sont des données fournies par l'auteur, non vérifiées de manière indépendante, et ne représentent pas une position en temps réel. Si ces chiffres sont cohérents, les frais de financement ne compensent qu'une partie des pertes latentes, on ne peut donc pas considérer cette position short comme bénéficiaire. Un revenu apparemment conséquent ne signifie pas que continuer à détenir la position couvrira les fluctuations de prix défavorables. Mon avis est que détenir simultanément un short BTC, un long ETH et un short HYPE ne signifie pas que le risque est couvert ; la divergence des tendances entre différentes cryptomonnaies peut au contraire concentrer les pertes sur un seul actif. Regardes-tu d'abord combien de frais de financement peuvent être perçus, ou si la position déficitaire a diminué ? Source : Duoganqiu https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure a augmenté de 43 % en un trimestre, dépassant pour la première fois les mille milliards sur l'année. La commercialisation de l'IA n'est plus une question de "compréhension", mais de "flux d'argent entrant" — et pour l'instant, l'argent arrive vraiment.
Quelques signaux clés :
• Les places payantes de Copilot ont atteint 30 millions, avec 50 millions d'utilisateurs pour GitHub Copilot
• Le carnet de commandes commercial s'élève à 678 milliards de dollars, et les nouvelles commandes proviennent principalement d'entreprises traditionnelles, pas seulement des grands fournisseurs de modèles
• Le modèle de facturation commence à passer du "par utilisateur" au "par consommation", la consommation de tokens pouvant enfin être liée aux revenus
Cela indique une chose : l'IA passe de la démonstration de force à une ligne de dépense régulière dans le budget informatique des entreprises. Les dépenses en capital ce trimestre sont de 41 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre en baisse. Les 678 milliards de commandes nécessitent en moyenne 2,3 ans pour être reconnus, seulement 30 % se réaliseront en 12 mois — c'est la "pluie future", pas le profit actuel.
Donc, un jugement plus précis est : Microsoft a prouvé que "quelqu'un est prêt à payer pour l'IA", mais n'a pas encore totalement prouvé que "chaque revenu d'IA est rentable de manière stable".
Les trois points d'observation suivants sont plus importants que le taux de croissance lui-même :
La capacité d'Azure à maintenir une croissance autour de 45 %
Le taux de renouvellement de Copilot (pas l'achat, mais le renouvellement)
La capacité à continuer de réduire le coût unitaire par token
Le tournant de la commercialisation de l'IA est bien là, mais le tournant des profits est encore à venir Il est un peu plus d'une heure de l'après-midi, je viens de finir de manger et j'ouvre le marché. Vous avez l'impression que le BTC oscille maintenant, comme s'il s'était stabilisé, et vous avez de nouveau envie d'acheter le creux ? Ne vous précipitez pas pour agir !
Regardez les barres vertes sur le graphique de $BTC, sur 1 heure et 2 heures, il y a effectivement un afflux net de 50 à 60 millions, les petits investisseurs pensent que c'est une opportunité et se précipitent, mais si vous regardez plus à droite, les données à long terme montrent une sortie nette de contrats à terme de 7,682 milliards sur 30 jours, et 1,237 milliards en spot. Tout cet afflux à court terme sert à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions, les gros capitaux ont commencé à se retirer massivement il y a un mois.
Regardons maintenant $ETH, les données sont encore plus douloureuses ! À court terme, il y a eu un afflux de plus de 80 millions sur 1 heure, mais sur 30 jours, les capitaux en contrats à terme ont fui à hauteur de 8,595 milliards, et 3,784 milliards en spot. La fuite des capitaux sur ETH est encore plus grave que sur BTC, chaque rebond à court terme sert à fournir de la liquidité aux gros capitaux pour qu'ils vendent.
Enfin, $SOL résiste un peu mieux, mais les contrats à terme ont aussi vu une sortie de près de 2 milliards sur 30 jours, la tendance générale reste une sortie de capitaux.
En résumé : ne vous laissez pas tromper par ces barres vertes de quelques dizaines de minutes, c'est ce qu'on appelle un petit plaisir à court terme, mais à long terme, votre capital est vidé. Les gros capitaux profitent des rebonds pour encaisser massivement et sortir, sans un soutien en argent réel, comment le prix pourrait-il monter ? Je reste fermement hors du marché pour observer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aujourd'hui, je suis tombé sur une discussion sur le nouveau L1 de BNB, et la réaction conditionnée des chasseurs de primes : nouvelle chaîne, y a-t-il une nouvelle crypto ? 😂
J'ai consulté les documents officiels, la réponse est très claire : pas de nouvelle crypto pour la chaîne, on continue d'utiliser BNB. Ce n'est pas non plus pour mettre BSC à la retraite, mais pour lancer une nouvelle chaîne destinée aux scénarios de trading, paiement, IA, etc.
Je trouve que c'est un point plus intéressant à discuter que les paramètres de performance. Chaque fois qu'on crée une chaîne, il n'est pas forcément nécessaire d'associer une nouvelle crypto, obligeant les utilisateurs à réétudier la valorisation, la circulation et le calendrier de déblocage.
Mais pour l'instant, c'est encore en réseau de développement interne, les réseaux de test publics et le réseau principal ne sont pas encore ouverts, donc ne vous précipitez pas pour chercher des liens d'airdrop.
Je suis plus curieux de voir si, sans l'attente d'un airdrop d'une nouvelle crypto, on peut retenir les utilisateurs grâce à la facilité d'utilisation. C'est bien plus intéressant que d'entendre combien de TPS ils annoncent lors de la présentation.ZEC va-t-il chuter fortement ? Je viens de voir que Josh Swihart, le développeur principal de Zcash, s'oppose publiquement à la proposition de staking Crosslink de Shielded Labs, estimant qu'elle augmente les risques et manque de consensus suffisant au sein de la communauté, ce qui a conduit à la suspension de la mise à jour. Et le même jour, $ZEC et $XMR ont tous deux connu une baisse notable. D'abord, tout le monde sait que la hausse de ZEC ces trois derniers mois a été la seule tendance indépendante de ce cycle, donc même si cette baisse n'est pas particulièrement importante et n'est pas forcément liée à cette nouvelle, elle mérite une attention particulière. Car c'est la première fois que ZEC fait face à un problème de gouvernance, et non au risque majeur que la communauté craignait toujours pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, à savoir la régulation.
Ensuite, bien que le risque de gouvernance ne se reflète généralement pas immédiatement dans le prix, il érode lentement la prime de consensus. Crosslink souhaite faire passer ZEC du PoW à un staking hybride, ce qui affecte la répartition des intérêts entre mineurs et détenteurs de tokens. Même si les détenteurs de ZEC se soucient généralement peu de la gouvernance et plus du récit, l'expérience historique nous montre que c'est souvent le point le plus fragile, où une erreur peut facilement mener à une scission interne.
Voilà, DYORSOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryPensez d'abord au pire scénario : si davantage de jetons arrivent sur les plateformes d'échange et que la demande d'achat ne suffit pas à les absorber, la volatilité à court terme pourrait s'amplifier. C'est mon test de résistance, pas un résultat déjà survenu. Selon la surveillance de余烬, une baleine qui a souscrit 100 000 ETH en 2015 à 0,311 $ l'unité, a transféré pour la première fois environ 50 000 ETH détenus depuis 11 ans, avec déjà 1 500 ETH arrivés sur les plateformes d'échange.
⚠️ Ce qui m'inquiète davantage, c'est l'incertitude liée à la pression potentielle de vente, pas l'étiquette de « baleine antique ». Premièrement, transférer vers une plateforme d'échange ne signifie pas avoir déjà vendu, conclure directement à une vente massive serait une erreur ; deuxièmement, son coût historique est extrêmement bas, on ne peut pas deviner sa volonté de vendre en se basant sur le coût moyen des détenteurs ordinaires.
Ayant fait du contrôle des risques, j'ai l'habitude de vérifier d'abord la perte maximale supportable par transaction, en incluant le slippage, plutôt que de deviner la direction en se focalisant sur la baleine. Dorénavant, j'observerai seulement si les transferts continuent et si les volumes réels peuvent être absorbés.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$Le financement par dette de 40 milliards de dollars en GPU rapporté par SpaceX souligne une division plus nette dans l'infrastructure de l'IA : les prêteurs semblent plus disposés à soutenir l'expansion du calcul lorsqu'elle s'accompagne de revenus établis provenant des lancements et de Starlink. Cela ne prouve pas que les fournisseurs axés sur la location échoueront, mais un crédit plus strict pourrait rendre la seule échelle insuffisante comme stratégie.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
Un afflux soudainement important de capitaux sur 1 heure, mais une sortie massive sur 24h.
Cette divergence « flux long, entrée courte » est généralement un rebond après une survente ou un piège à haussiers.
Avant que la tendance majeure ne change, évitez de suivre aveuglément la hausse et méfiez-vous des fausses cassures