Orbit Post Sitemap
Perspectives du rapport trimestriel Q3 de Robinhood (HOOD)
Points clés : Afflux continu de capitaux des particuliers, croissance stimulée par les options et les contrats événementiels, revenus d'intérêts stables
Risques : Activité crypto freinante, performance fortement dépendante de la dynamique du marché, pression réglementaire et concurrence sectorielle
Suivi prioritaire : Entrées nettes des clients, rythme de croissance des contrats événementiels, volume des transactions crypto
Les nouvelles activités sont le moteur de croissance, l'activité crypto est le principal frein
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Le chef a quelque chose à dire
Amazon a publié ses résultats du troisième trimestre le 29 octobre. Le PDG Jassy a déclaré que la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, que la majeure partie de la capacité de 2027 est réservée, et qu'une part importante de celle de 2028 est également prise. La demande en puissance de calcul pour l'IA est à ce point intense.
Je pense que le point clé de ce rapport n'est pas le chiffre d'affaires, mais la marge bénéficiaire et le flux de trésorerie. Vendre toute la capacité de calcul est une bonne chose, mais pour augmenter la capacité, il faut investir massivement en capital. Ce que le marché craint le plus actuellement, c'est ce genre de dépenses sans fin. Si ces investissements élevés écrasent la marge bénéficiaire et le flux de trésorerie libre, même si AWS croît rapidement, les fonds voteront avec leurs pieds. C'est la même difficulté à laquelle Meta et Microsoft ont été confrontés auparavant.
Sur le marché, AMZN a légèrement augmenté de 0,25 %, xAMZN de 0,27 %. Le sentiment du marché est prudent.
Pour la cryptomonnaie, c'est une diversion indirecte. Les géants de la tech continuent d'attirer des fonds pour construire des infrastructures, tandis que le Bitcoin manque d'apport externe. À court terme, il faut toujours surveiller le macroéconomique, le FOMC et le prix du pétrole.
Hier soir, le Bitcoin a chuté en cascade, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec des stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $IRYS La divergence de $BTC ne se limite pas à être haussière ou baissière, mais concerne d'abord s'il faut saisir le rebond ou attendre que la fourchette réadopte le prix.
Le dernier spot en dollars chez Kraken est d'environ 79 657, avec un creux sur les dernières vingt-quatre heures autour de 79 300 ; les cotations sous le seuil entier offrent un terrain d'essai concret pour ces deux options.
Johnny penche pour d'abord tester le rebond à 82 000, puis décider de la suite, estimant que les positions courtes se sont accumulées pendant le week-end. Victorious, quant à lui, exige que le prix soit réaccepté dans la zone de valeur avant de considérer une position longue, et attend aussi une acceptation sous le creux de la semaine dernière en cas de baisse. L'explication de la congestion des positions courtes du premier n'a pas encore été vérifiée indépendamment, et le second ne déclenche pas automatiquement sur la base d'une simple mèche.
Je préfère l'ordre de confirmation du second, mais je ne qualifierais pas cette attente de baissière. D'abord, observer si 80 000 peut être récupéré et maintenu au repli ; si le rebond est continuellement bloqué, je ne traderai pas en avance sur l'objectif du rebond. Si la récupération s'accompagne d'un creux plus élevé, le jugement de non-participation peut être renversé. Ces deux chemins doivent finalement être tranchés par la capacité du prix à se stabiliser à nouveau, et non par la fermeté des appels de chacun.
Vérifierez-vous d'abord la récupération du seuil, ou attendrez-vous la formation d'un volume stable dans la fourchette ? Ceci est une observation personnelle du marché, ne constituant pas un conseil en investissement. Le projet $HYPE a dépensé 67 millions de dollars en un mois pour racheter, mais le prix a quand même chuté de 22 %.
Même avec une bonne nouvelle, il n'y a pas eu la moindre réaction, ce qui ne peut signifier qu'une chose : la pression de vente dans ce bassin est encore plus forte qu'on ne le pensait.
Les achats officiels ont essentiellement été utilisés par de gros investisseurs comme une liquidité prête à être vendue.
Si le rachat fonctionnait vraiment, le marché aurait déjà atteint un sommet, alors comment ce niveau peut-il tenir ?
#HYPE
$HYPE
👇Failles de code et failles du marché, qui récolte quoi ?
📊 Aperçu rapide du marché ETH
✅ Actualités : Ethereum X100 a été victime d'une attaque de hacker, avec une perte de 4,85 millions. La brèche dans la ligne de défense, tout comme le chemin de récolte prévu par les principaux acteurs du marché, sont d'une cruauté similaire.
✅ Structure de tendance : le prix est tombé du sommet à 2777 pour se stabiliser autour de 2364, les trois moyennes mobiles exponentielles (EMA) sur 4 heures forment une pression en forme de dôme, le MACD reste sous la ligne zéro sans signe de reprise. Les rares barres rouges ressemblent plus à un électrocardiogramme en fin de vie, le rebond manque de capitaux frais pour soutenir la reprise.
✅ Points clés : le plus bas intrajournalier a touché 2281, le support à 2300 est fragile. Sans capitaux frais, tous les rebonds ne sont que des occasions pour les vendeurs à découvert.
✅ Perspective des positions : les positions courtes à 2583 affichent un gain flottant de 845 %, le prix de liquidation est à 2765, une zone vide de plus de 400 dollars au milieu constitue une base solide. Si le rebond atteint environ 2400, envisager de continuer à rouler les positions pour exploiter la tendance baissière.
Résumé
La baisse progressive sur plusieurs jours ressemble plus à un programme de liquidation écrit par les acteurs principaux, ne confondez pas un rebond technique avec un retournement. Il est très probable que le prix teste à nouveau le plus bas à 2281, et si le support à 2300 cède, la structure faible se poursuivra. Ceci est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement, contrôlez rigoureusement vos risques.
$BTC $ETH $IRYS
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Optimiste : rendement supérieur aux attentes, obtention de plus de contrats à long terme à prix élevé → contribution rapide de HBM4 à partir du T4, bénéfices continuellement supérieurs aux attentes ;
• Base : rendement conforme aux prévisions, montée en puissance régulière → bénéfices du T3 soutenus par les anciens produits, HBM4 est la principale ligne de croissance pour 2027 ;
• Pessimiste : rendement inférieur aux attentes, pression sur les prix des clients, augmentation des volumes des produits concurrents → prime HBM se resserre rapidement, cycle de hausse des bénéfices atteint un pic prématuré. Pourquoi ETH et l'or ont-ils récemment chuté ??
En une phrase clé :
La principale raison commune à la baisse des deux : la hausse des taux d'intérêt réels aux États-Unis et le renforcement du dollar ; l'or, en tant qu'actif sans rendement, subit une pression, ETH est un actif spéculatif à haut risque, la resserrement des taux tue la valorisation + effet de levier en cascade.
1. Facteurs négatifs communs (les plus importants)
1. Les attentes de baisse des taux de la Fed sont repoussées, les taux élevés persistent plus longtemps
Les données sur l'emploi et l'inflation aux États-Unis sont fortes, le marché réduit ses attentes de baisse des taux, voire revalorise la possibilité d'une hausse, le rendement des bons du Trésor à 10 ans augmente, le dollar se renforce.
- Or : ne génère pas d'intérêts, plus les taux sont élevés, plus le coût d'opportunité de détenir de l'or est élevé, les capitaux se dirigent vers les bons du Trésor et les dépôts en dollars ;
- ETH : actif à forte croissance et à haut risque, la hausse des taux signifie un retrait des capitaux spéculatifs, le coût d'emprunt pour spéculer sur les cryptos augmente, les fonds à effet de levier quittent en priorité.
2. Renversement de la logique géopolitique
Le conflit au Moyen-Orient fait monter le prix du pétrole, le marché ne le considère plus comme un simple "avantage refuge", mais craint que la hausse du pétrole ne relance l'inflation, forçant la Fed à rester agressive. La demande refuge diminue, les positions longues accumulées précédemment prennent leurs profits et sortent.
3. Effet de rétroaction technique négatif en cascade
Une forte accumulation de positions longues bénéficiaires lors de la hausse précédente, une fois les supports clés cassés, les ordres programmés et les stops sont déclenchés en chaîne, plus ça baisse, plus ça vend, amplifiant la chute. $ETH $BTC Le même ensemble de données Robinhood peut raconter deux histoires complètement différentes : le volume des transactions en crypto a augmenté de 61 % en glissement mensuel, mais a diminué de 38 % en glissement annuel. Ne regarder qu'un seul côté peut facilement conduire à surestimer ou sous-estimer la croissance. Cela provient des données opérationnelles d'août publiées par la société le 10 septembre : un volume nominal de transactions en crypto de 17,5 milliards de dollars, dont environ 7,4 milliards via l'application Robinhood et environ 10,1 milliards via Bitstamp. Ce ne sont pas des données d'octobre, encore moins les revenus du troisième trimestre qui n'ont pas encore été publiés. Le volume nominal ne peut pas non plus être multiplié directement par un taux uniforme pour représenter les revenus générés par la plateforme. Les fonds des utilisateurs offrent un autre point d'observation : un afflux net de 4 milliards de dollars en août ; le volume nominal des actions a augmenté de 68 % en glissement annuel, tandis que le nombre de contrats d'options a diminué de 10 % en glissement mensuel. Ces indicateurs ne changent pas tous dans la même direction, ce qui montre que l'activité des différentes branches de la plateforme doit être analysée séparément. La société précise également que les données mensuelles ne sont pas auditées et que les rapports financiers finaux pourraient être ajustés. Le site officiel de Robinhood confirme que la conférence téléphonique du troisième trimestre est prévue le 27 octobre à 17h heure de l'Est des États-Unis, soit le 28 octobre à 5h du matin heure de Pékin. Mon point principal n'est pas de deviner le cours de l'action en premier, mais de regarder trois choses : combien le volume des transactions peut se convertir en revenus de transaction, si les flux nets de fonds se maintiennent, et si les revenus dépendent davantage d'un type d'activité à forte volatilité. Mon jugement : si les actifs des utilisateurs continuent de s'accumuler et que l'efficacité de la monétisation reste stable, même si un type de transaction ralentit, la croissance sera plus résiliente ; si les revenus ne dépendent que d'une forte augmentation unilatérale des crypto ou des options, il faudra revoir à la baisse la notion de « croissance stable ». Si les flux nets de fonds et la conversion des revenus faiblissent simultanément, alorsHBM4有进展，和HBM4已经明显增厚利润，中间还有几道关。SK海力士这次财报，我会先找这几道关有没有过。 公司10月21日的正式邀请函确认：10月28日首尔时间上午9点前发布第三季度业绩，9点召开电话会，对应北京时间上午8点。现在还是财报前瞻，不能把网上的利润预测当成已经公布的成绩。 第一关是收入确认。客户验证、签订单、出货、形成收入，处在不同阶段。电话会若更新HBM4进展，要问清对应哪个阶段、预计何时贡献收入，不能听到“推进顺利”就把全年利润往上加。 第二关是盈利质量。新产品卖得贵，也可能面对爬坡成本、良率、封装费用和折旧。真正要比较的是产品结构改善后，整体利润率有没有跟上，而不是只看某一款芯片的技术参数。 第三关是现金回收。若订单更强，但资本开支和营运资金占用也扩大，盈利增长未必马上转成自由现金流。财报中还要把HBM贡献与普通DRAM、NAND价格变化分开分析。 我的判断：只有放量时间更清楚、盈利与现金流能对应得上，HBM4的热度才更接近可持续的投资理由。若公司没有披露产品贡献，就先承认未知；若增长主要由传统存储涨价驱动，仍要按周期股来检查风险。 10月28日，你最想听到的是客户$ETH
2300.00, le prix le plus bas sur 24 heures ce matin pour ETH, OKX et Binance affichent ce même chiffre, pas un centime de plus ni de moins.
La moyenne mobile à 200 jours est à 2320, il y a deux jours on parlait encore de repli, aujourd'hui elle est directement cassée. J'ai vérifié la tendance de cette phase, chaque fois que le prix casse la moyenne mobile à 200 jours, il faut quelques jours de consolidation à l'intérieur, et pour l'instant c'est ce qui semble se passer.
Les mauvaises nouvelles s'accumulent en fait. L'indice de prime de Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, le dernier à -0,1259%. Les petits investisseurs transfèrent du BTC vers Binance, un record en 6 mois, tandis que les gros baleines retirent des fonds. Les petits investisseurs achètent, l'argent intelligent se retire.
La dominance du BTC est à 57%, une info rapide indique le plus haut depuis novembre 2022. J'ai vérifié rapidement selon les données de CoinGecko, c'est presque 60 — chaque source calcule différemment, mais la tendance est la même : l'argent se concentre sur le BTC, l'Ethereum se fait saigner.
Avant, je pensais que l'Ethereum qui descendait jusqu'à la moyenne mobile à 200 jours était une opportunité, cette fois je ne veux pas acheter. J'attendrai qu'il remonte tout seul.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La reprise de la production ne signifie pas que vous pouvez obtenir du pétrole bon marché et à temps. C'est un aspect souvent négligé dans le débat sur le pétrole brut du Moyen-Orient. Le 21 octobre, GC Intelligence a relayé le rapport d'octobre de l'AIE indiquant que la production mondiale de pétrole a augmenté en septembre, mais que les exportations de produits pétroliers raffinés et de gaz de pétrole liquéfié (GPL) du Moyen-Orient restent inférieures à la moitié des niveaux d'avant-guerre. Il s'agit ici des produits raffinés et du GPL, et non d'une réduction de moitié de toutes les exportations de pétrole brut. Le transport subit également des pressions. Le 21 octobre, CNBC a cité un rapport de Goldman Sachs indiquant que le coût moyen mondial du transport du pétrole brut a dépassé 20 dollars par baril, contre environ 3 dollars un an plus tôt. Le rapport souligne que ces coûts élevés compressent les marges des raffineries et peuvent se répercuter sur les prix des produits raffinés. Il s'agit d'une estimation des frais de transport à ce moment-là, pas du prix du pétrole au 26 octobre. Ainsi, entre la « reprise de la production » et la « disparition des risques », il y a les voies maritimes, les navires, les assurances et la capacité de raffinage. Se concentrer uniquement sur la fluctuation du Brent fait facilement oublier que le coût à l'arrivée reste élevé. Un véritable soulagement nécessite à la fois une reprise de l'approvisionnement et une baisse des frais de transport. Mon analyse : l'impact des risques énergétiques sur le BTC passe par les attentes d'inflation et les conditions financières. Si les coûts élevés continuent d'être répercutés sur le consommateur final, le marché pourrait retarder ses anticipations d'assouplissement ; mais si la demande faiblit et déclenche une fuite vers la sécurité, les rendements des bons du Trésor américain pourraient aussi baisser, il ne faut donc pas affirmer mécaniquement que « la hausse du pétrole entraîne forcément une hausse des taux obligataires et une baisse du BTC ». Je vais observer si les frais de transport diminuent, si les marges des raffineries se rétablissent, puis comment le dollar et les bons du Trésor réagissent. La normalisation continue de la navigation et des tarifs réduira le risque sous-jacent de cette analyse. Que pensez-vous que le marché préfère davantage Le consensus du Bitcoin BTC est-il vraiment inébranlable ? Analyse des risques potentiels derrière le récit de « l'or numérique »
Bitcoin a mis plus de dix ans à établir sa position de marché en tant qu'or numérique, mais aucun consensus n'est éternel. Sa valeur à long terme dépend de la sécurité technique, du degré de décentralisation, du modèle économique, de l'environnement réglementaire et de la confiance du marché, autant de facteurs susceptibles d'être remis en question avec le temps.
1. L'informatique quantique pourrait menacer les systèmes cryptographiques actuels
Le Bitcoin utilise actuellement la cryptographie à courbe elliptique, qui pourrait à l'avenir être mise à mal par la technologie de l'informatique quantique. Théoriquement, un ordinateur quantique tolérant aux erreurs suffisamment puissant pourrait exploiter l'algorithme de Shor pour déduire la clé privée à partir de la clé publique.
Le véritable défi ne réside pas seulement dans la mise à niveau technologique, mais aussi dans la coordination de l'ensemble de l'écosystème pour effectuer la migration. Les développeurs, mineurs, plateformes d'échange, fournisseurs de portefeuilles et détenteurs doivent tous participer, tandis que les adresses en sommeil prolongé ou avec des clés privées perdues sont encore plus difficiles à gérer. Cependant, la menace quantique ne signifie pas nécessairement que Bitcoin ne pourra pas évoluer ; le risque spécifique dépendra de la vitesse de développement technologique et de la capacité de la communauté à y répondre.
2. Le degré de décentralisation est confronté à une épreuve concrète
Le but initial de Bitcoin était de réduire la dépendance aux institutions centralisées, mais aujourd'hui, l'influence des pools de minage, des investisseurs institutionnels, des dépositaires d'ETF et des grands détenteurs ne cesse de croître.
Bien que les utilisateurs ordinaires puissent détenir et échanger leurs cryptomonnaies de manière autonome, ils ont du mal à influencer directement l'évolution du protocole. Avec un nombre croissant d'actifs sous garde d'institutions centralisées, les avantages de Bitcoin en matière de résistance à la censure et de garde autonome pourraient également être limités par les conditions réelles Le ralentissement des sorties d'ETF et le reflux des fonds d'ETF sont deux choses différentes. Aujourd'hui, en discutant des achats de BTC, je vais d'abord clarifier cette ligne. Au 26 octobre, lors de cette vérification, la dernière journée de négociation des ETF Bitcoin au comptant américains listés par Farside reste le 23 octobre : un flux net sortant provisoire de 137,9 millions de dollars, la colonne HODL reste un tiret, ce qui ne peut être considéré comme zéro, ni ce total écrit comme une valeur finale. Les 24 et 25 octobre étaient des week-ends, sans nouveaux flux de fonds des jours de négociation américains, ce qui ne signifie pas que le marché spot du BTC a cessé de négocier. Il est plus intéressant de regarder les sous-éléments : le 23, IBIT a vu une sortie de 110,3 millions de dollars, FBTC une sortie de 31,8 millions de dollars, MSBT une entrée de 4,2 millions de dollars. Le flux net sortant du 22 était de 635,6 millions de dollars. En comparant ces deux jours, l'ampleur des sorties divulguées s'est nettement réduite, mais la direction actuelle reste une sortie nette. Ces données soutiennent une « pression de rachat allégée », mais ne soutiennent pas encore un « rachat massif par les institutions ». Elles ne peuvent pas non plus nous indiquer la motivation de vente de chaque détenteur, ni couvrir l'ensemble des comportements sur le spot des bourses, les dérivés et les flux mondiaux. Mon jugement : pour que le BTC se stabilise, il faut une confirmation mutuelle entre les fonds et le prix. Si les données complètes ultérieures montrent un flux net entrant continu, que la direction d'IBIT et FBTC s'améliore, et que le BTC trouve un support spot lors d'un repli, alors les preuves d'une restauration des achats se renforceront. Si les sorties s'élargissent à nouveau et que le prix faiblit simultanément, il faudra retirer l'optimisme. Le FOMC est imminent, les données ETF ressemblent davantage à un thermomètre de la température des fonds. Vous accordez plus d'importance au passage du flux net entrant Liquidé cinq fois en une heure, le compte ne reste qu'environ 5000 dollars, c'est le résultat visible sur la chaîne.
Le problème n'est pas d'avoir mal choisi la direction. À chaque fois qu'il est liquidé, il renforce immédiatement sa position, puis se fait balayer à nouveau, c'est ainsi que ces cinq liquidations forcées s'accumulent.
La première liquidation peut encore être considérée comme une coupure de perte, la cinquième n'est plus que de la résignation.
Le véritable effet de levier amplifie le fait de ne pas croire en ces trois mots. Dans un marché en oscillation, la phrase la plus coûteuse est "tiens encore un peu".
Placer un ordre stop-loss unique sur le marché, se faire balayer deux fois de suite et sortir ce jour-là est bien plus efficace que de surveiller le marché.Les données des ETF de ces deux derniers jours montrent que le marché ne peut plus se concentrer uniquement sur le prix du BTC
Le BTC spot ETF a connu deux jours consécutifs de sorties nettes, avec une sortie de 137,9 millions de dollars hier en une seule journée ; l'ETH spot ETF, en revanche, a enregistré une entrée nette de 4,4 millions de dollars
Le point clé révélé par ces données n'est pas combien de capitaux sont entrés dans l'ETH, mais que les achats institutionnels de BTC s'affaiblissent, et que les différences de force interne du marché commencent à apparaître
Ce qui m'inquiète davantage, ce sont les prochains moments clés
La décision sur les taux de la Fed approche, et ce que le marché redoute le plus n'est pas simplement l'absence de baisse des taux, mais que le discours de Powell soit plus dur que prévu. Si le dollar et les rendements des bons du Trésor remontent, les actifs à forte volatilité comme le BTC risquent d'être fortement impactés
Bien que l'ETH ait des flux entrants, leur ampleur n'est pas encore suffisante pour prouver qu'une rotation des capitaux a commencé. Si le BTC continue de s'affaiblir, l'ETH ne sera pas nécessairement épargné
Il faudra surveiller deux signaux principaux
Premièrement, si le BTC ETF peut stopper les sorties, ce qui indiquerait un rétablissement des achats institutionnels ; deuxièmement, si l'ETH peut rester relativement fort même lorsque le BTC fluctue ou recule
Si les capitaux continuent de sortir du BTC et que l'ETH ne parvient pas à accroître son avantage, il faudra se méfier d'une pression continue sur l'ensemble du marché
Le plus important maintenant n'est pas de se précipiter pour déterminer qui va décoller, mais de voir qui peut vraiment résister à la pression de vente. Avant la publication des nouvelles macroéconomiques, il vaut mieux ne pas surcharger ses positions
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH ETH 目前约 2,318 美元，短线偏弱，关键支撑 2,300 美元附近，上方阻力看 2,400—2,500 美元。 10 月受 ETF 持续流出和宏观风险偏好走弱影响，ETH 本月跌幅约 12%—13%。 但链上仍有支撑：质押 ETH 接近 4,400 万枚，交易所也出现明显净流出。 原本市场关注的 Glamsterdam 测试网升级因 Gas 计费机制存在潜在风险被推迟，短期催化减弱。 接下来重点看能否重新站回 2,400 美元上方，以及 ETF 资金流是否企稳。操作上不宜追涨，跌破 2,300 美元需防进一步下探。$ETH 🔥Perspectives personnelles｜Cette semaine, ce n'est pas une hausse générale, mais un "marché catalyseur" soigneusement sélectionné. Le Bitcoin stagne à 80 000, l'indice peur/avidité est tombé à 49, les fonds ne se dirigent que vers les cryptos avec des événements majeurs cette semaine.
$OSMO grimpe de +9,89 % dans le classement des gains sur Binance, le trafic DEX sur la chaîne Cosmos se réchauffe ; $ENA suit avec +9,56 %, le récit des rendements de sUSDe d'Ethena revient ; $XRP, avec la conférence Swell mardi, est le catalyseur le plus fort, mais les baleines ont transféré 112 millions de dollars, un record sur 7 mois, vers Binance, ce qui exerce aussi une pression à la vente.
Je reste prudent : avant le FOMC, pas de pari sur la direction, juste des positions légères pour tester les catalyseurs.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Cosmos #DeFi
Quelle "crypto événementielle" préférez-vous cette semaine ? Discutons-en dans les commentaires.
Les actifs cryptographiques sont à haut risque, ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, pas un conseil d'investissement, veuillez faire vos propres recherches (DYOR).📊Flux de capitaux des contrats, révélant un signal clé : il y a des acheteurs à court terme, mais les fonds à moyen terme ne sont pas encore revenus.
🔻$BTC : Le reflux à court terme ne masque pas la tendance baissière à moyen terme. Les entrées nettes sur 5 minutes à 1 heure atteignent jusqu'à 36,04 millions, mais les sorties nettes sur 24h sont de 629 millions, et sur 30 jours un énorme flux sortant de 8,293 milliards. Bien que BTC ait une contre-attaque acheteuse au seuil des 80 000, la pression du retrait des gros capitaux combinée à l'incertitude du FOMC d'octobre et aux attentes d'une dette américaine « plus élevée plus longtemps » maintient la tendance instable.
🔻$ETH : Le rebond attire des fonds, mais la tendance reste sous pression. Sur 1 heure, sortie nette de 70,23 millions, sur 24h et 30 jours respectivement 856 millions et 8,737 milliards sortis. Manque d'entrées durables, ETF spot fluctuant, il n'est pas encore conseillé de se précipiter à l'achat.
🔻$SOL : Perte continue de capitaux. Sortie de 95,5 millions sur 24h, 2,085 milliards sur 30 jours. Rebond à court terme mais sorties évidentes à moyen et long terme, la force du rebond doit être observée, pas de précipitation pour acheter au plus bas.
🟢$ZEC : Relativement fort à court terme, entrées nettes de 10,05 millions sur la dernière heure, 40,11 millions sur 24h, 193 millions sur la semaine, mais sorties nettes sur 15 et 30 jours, amélioration à court terme mais pas de renversement de tendance.
Mon jugement : observer la durabilité du rebond pour BTC et ETH, prudence pour acheter SOL, focaliser sur la continuité des entrées de fonds pour ZEC. Sur le plan macroéconomique, avec la bataille à haut niveau du pétrole et avant la décision du FOMC, les entrées à court terme ne signifient pas un renversement de tendance, ne vous précipitez pas à acheter dès que ça vire au vert. Investissement progressif léger, gestion stricte des risques, la lenteur est la rapidité. $BTC $ETH $ZEC BTC bloqué dans une zone clé avant le FOMC : en dehors de la pause des hausses de taux, quelle autre phrase le marché attend-il ?
Cette fois, ce que je veux vraiment entendre, ce ne sont pas les quatre mots « pause des hausses de taux », mais comment Powell explique la trajectoire des taux après cette pause : lorsque l'inflation reste élevée et que l'économie est résiliente, combien de temps la politique doit-elle rester à un niveau élevé ? Dans le compte rendu de la réunion de septembre, la Fed a mentionné que l'inflation reste élevée et que la croissance économique est solide, ce qui a clairement fait monter les anticipations du marché sur la trajectoire de la politique. Si la déclaration continue d'insister sur les risques inflationnistes et que Powell refuse de donner un calendrier pour une baisse des taux, la pause pourrait être interprétée comme un « attendons un peu », et BTC ne pourra pas forcément la considérer comme une bonne nouvelle.
Mais il ne faut pas non plus être pessimiste d'emblée. Si la décision reconnaît la baisse de l'inflation, l'augmentation des risques sur l'emploi, et que la conférence de presse n'est pas plus agressive, le marché pourrait alors se focaliser sur l'espace de relâchement futur. Actuellement, BTC évolue dans une fourchette de 79 840 à 81 070 sur 24 heures glissantes, et on ne peut pas encore discerner de direction uniquement sur la volatilité de cette fourchette. Mon critère d'observation est simple : si après la réunion, le volume augmente et que BTC dépasse 81 070 puis tient ce niveau au repli, cela signifie que les acheteurs valident ; si le prix casse 79 840, les attentes de rebond doivent être revues à la baisse. Inversement, si BTC dépasse la fourchette mais redescend rapidement, ou casse le bas puis remonte vite, cela indique que la première réaction pourrait être un faux mouvement. J'attendrai la clôture de la première heure après la réunion, sans courir après les pics instantanés liés à l'annonce. Ce qui me fera vraiment changer d'avis, c'est que le prix se stabilise en dehors de la fourchette, puis que le dollar et les bons du Trésor confirment dans le même sens. Avant la réunion, ne présumons pas la réponse de la Fed, attendons que le langage et les prix donnent ensemble le signal.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ne vous précipitez pas pour acheter $ETH récemment, le couteau continue de tomber, deux montagnes qui les pressent ne se sont pas déplacées :
1. L'argent est devenu plus cher : la probabilité d'une hausse des taux en décembre est encore supérieure à 76 %, le rendement sans risque des bons du Trésor américain à plus de 5 % est verrouillé à tout moment ; BTC et ETH ne génèrent pas d'intérêts, les détenir signifie perdre un coût d'opportunité.
2. Les ETF fuient : sortie en une journée de 635 millions de dollars en spot BTC, la plus forte depuis fin juin ; sortie cumulée de 1,08 milliard de dollars en ETH en octobre, le plus grand mois de l'année.
3. Les meilleurs traders ne jouent plus : Arthur Hayes a clôturé toutes les positions directionnelles de son family office le 24 octobre, vendant ETH, ENA, UNI, invoquant une incertitude croissante, ce n'est pas un pari à la baisse, c'est une sortie.
4. Le BTC a franchi 80K une fois : minimum à 79 146, un pic repris mais le centre de gravité journalier s'est déplacé vers le bas ; 77K est un support quadruple, la probabilité de le tenir est de 50 % à 55 %, une nouvelle cassure à 73K attend en dessous.
Donc, se précipiter maintenant n'est pas acheter au plus bas, c'est attraper un couteau qui tombe. Personnellement, j'attends deux événements : les élections de mi-mandat du 3 novembre et la clarification des risques géopolitiques, ainsi que la hausse des taux effective du 10 décembre. D'ici là, gardez vos mains en laisse. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Tout le monde pense que la FOMC ne relèvera pas les taux cette fois, mais ce qui est vraiment crucial, c’est le discours. La hausse des prix du pétrole au Moyen-Orient fait directement grimper les anticipations d’inflation. Tant que Powell reste ferme, insiste sur les risques d’inflation et ne ferme pas la porte à de futures hausses, c’est une pause à tendance hawkish. Les rendements des bons du Trésor américain et le dollar montent directement, et le marché crypto, en tant qu’actif risqué, subit immédiatement la pression. Ce n’est que lorsqu’il reconnaîtra que la pression inflationniste s’atténue que le marché osera parier sur une baisse des taux, et que BTC aura une marge de rebond.
Les flux de fonds dans les ETF spot BTC sont instables, il n’y a actuellement aucune institution à long terme qui entre sur le marché. Aujourd’hui ils entrent, demain ils rachètent, ce sont des fonds à court terme qui font de l’arbitrage. Dès que ça monte un peu, les positions gagnantes et les positions bloquées se déchargent. Même si la Fed adopte une posture dovish, si les flux nets des ETF ne restent pas continus et stables, le potentiel de rebond est limité, la hausse peut facilement être écrasée. L’achat est faible, il ne peut pas soutenir un grand marché haussier. La hausse du prix du pétrole au Moyen-Orient est le plus grand risque caché actuellement. Hausse du pétrole = inflation qui ne baisse pas = la Fed n’ose pas desserrer la politique. C’est une chaîne de transmission complète.
Il y a une contradiction : à court terme, en cas de conflit géopolitique, une petite partie des fonds peut considérer BTC comme une protection contre l’inflation, mais pour l’instant BTC reste surtout un actif risqué. Si le conflit s’aggrave, le marché se replie globalement, les fonds retirent en priorité les actifs cryptos à forte volatilité, et les cryptos suivront la baisse des actions américaines. Les petites cryptos et altcoins baisseront beaucoup plus que BTC et ETH.
En résumé, avant la décision de la FOMC, le marché est globalement en tendance baissière avec volatilité.
Si la réunion est hawkish + le prix du pétrole continue de monter → BTC baisse, ETH chute avec plus de volatilité
Si la réunion est plus douce, le prix du pétrole baisse, et les flux ETF continuent d’entrer → un rebond, mais difficile de lancer un grand marché haussier directement
$BTC $ETH $ZEC Autrefois, la blockchain ressemblait à une chaîne de magasins : à chaque ouverture, on distribuait une carte de membre, et les utilisateurs perdaient d'abord leur portefeuille. Maintenant, la documentation officielle de BNB Chain montre qu'ils développent une nouvelle L1 haute performance parallèle à BSC, continuant d'utiliser BNB comme actif principal pour le Gas, le staking et la gouvernance, sans émettre de jeton indépendant ; CZ a également répondu : « Plusieurs chaînes, une seule monnaie. »
Mon jugement penche en faveur de l'écosystème BNB, mais il ne faut pas se laisser emporter uniquement par le slogan. Le partage de BNB entre plusieurs chaînes peut réduire la fragmentation de la liquidité et la confusion des utilisateurs ; la nouvelle L1 parallèle à BSC devrait théoriquement permettre de supporter plus de cas d'usage et d'alléger la pression sur les performances ; cependant, la véritable valeur dépendra des applications, de la collaboration inter-chaînes et de la sécurité. Plus il y a de chaînes, plus la coordination devient difficile.
Je vais donc surveiller l'utilisation réelle après le lancement de la nouvelle chaîne, plutôt que d'applaudir d'emblée les slogans ; après tout, « plusieurs chaînes, une seule monnaie », le pire serait que cela devienne « plusieurs chaînes, beaucoup d'agitation ».Pourquoi je n'ai pas fait de prévisions financières pour Strategy jusqu'à présent, c'est parce que cela est trop lié à la tendance du Bitcoin, qui oscille encore autour de 80 000, et le prix de la crypto n'est pas optimiste.
Perspectives financières : selon les normes comptables de la FASB sur la juste valeur, les plus de 848 000 bitcoins détenus par Strategy doivent être réévalués au prix du marché à la fin de chaque trimestre. Le président exécutif Michael Saylor a déjà donné un aperçu début octobre : grâce au rebond du prix du Bitcoin au troisième trimestre, la société a enregistré un gain non réalisé d'environ 21 milliards de dollars sur ses actifs numériques au T3. Wall Street s'attend actuellement à ce que le bénéfice par action du T3 atteigne entre 17,25 et 17,98 dollars, renversant complètement la lourde perte comptable du trimestre précédent, ce qui donnera un rapport financier très impressionnant en chiffres.
Le marché prévoit que le chiffre d'affaires du troisième trimestre de son activité traditionnelle de logiciels d'intelligence commerciale sera d'environ 128 millions de dollars. Cette partie de l'activité est très petite et sa marge bénéficiaire est sous pression, elle sert uniquement d'outil de flux de trésorerie pour maintenir les opérations quotidiennes et payer une partie des intérêts, et n'a presque aucun pouvoir de fixation des prix sur le cours de l'action.
Bien que le gain comptable non réalisé atteigne 21 milliards de dollars, cela reste une "richesse sur papier". Ce qui préoccupe le plus le marché actuellement, c'est le changement majeur dans sa stratégie d'allocation de capital :
Comparé aux achats agressifs de plusieurs dizaines de milliers de bitcoins par semaine au printemps dernier, la quantité de bitcoins achetée chaque semaine par Strategy a récemment chuté à quelques centaines ;
En raison de la chute temporaire du STRC émis en dessous de sa valeur nominale, la société a récemment racheté près de 200 millions de dollars de STRC à prix réduit et a considérablement augmenté l'autorisation de rachat d'actions privilégiées à 3 milliards de dollars.Note de marché de l'aube : trois récits, trois paris
À l'aube, trois actifs racontent des histoires complètement différentes.
$WLD autour de 0,46, le pari n'est pas sur le sentiment à court terme, mais sur la capacité de "l'identité" à devenir un business. Scanner l'iris, confirmer la personne réelle, émettre une identité unique, puis laisser WLD assumer les incitations et la gouvernance — le marché parie vraiment sur la capacité des utilisateurs de World App à continuer de croître, et plus l'IA se répand, plus "prouver que vous êtes humain" devient précieux. Mais les controverses sont aussi fortes : la confidentialité des données biométriques, la régulation floue, sont des variables suspendues au-dessus.
$BTC à 80 100, vient de passer sous 81 000. Il y a quelques jours, il stagnait à 82 000, aujourd'hui une baleine a transféré 4 000 BTC vers une plateforme d'échange, ce qui a créé une pression de vente à court terme, mais il y a des acheteurs à 80 000. La décision sur les taux la semaine prochaine a 84,5 % de chances de rester inchangée, à ce niveau il n'est pas conseillé de prendre de grosses positions, on observe d'abord si 80 000 tient.
$TRUMP à 1,653, en hausse de 0,67 %, volume de 64,1 millions, le meme politique suit le sentiment. L'offre est fixe, aucune entreprise ne soutient le prix, qui dépend des nouvelles sur la personnalité. Une fois la fenêtre d'événement passée, les carnets d'ordres peuvent s'amincir, il ne faut pas se précipiter à considérer la reprise comme une tendance.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Sur l'image radar, le centre de ce groupe de cibles est dense, tandis que les bords se diffusent en forme de flocons — l'algorithme de reconnaissance automatique lui a attribué une « signature non humaine », mais aucun prévisionniste de service n'ose signer le bon de sortie. C'est la véritable pression atmosphérique à laquelle sont confrontés les systèmes de gestion des risques de plusieurs grandes banques américaines : les radars certifiés de JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley repoussent les agents intelligents tiers hors de la couche limite des comptes clients.
Le problème ne réside pas dans la quantité de pluie, mais dans le type de nuage. L'agent entre avec les identifiants du client, mais ses actions peuvent dépasser le cadre de l'autorisation, ce que la météorologie appelle un « développement incontrôlé du nuage après dispersion artificielle de catalyseurs » — vous avez dispersé de l'iodure d'argent, mais les cellules convectives ont dérivé hors de la zone prévue le long de la ligne de cisaillement. Les banques le disent clairement : le système d'authentification ne distingue pas l'agent de l'utilisateur, ni ne peut vérifier l'autorisation de chaque action. En termes de radiosondage, cela signifie que le couvercle d'inversion au sommet de la couche limite est trop faible, toute petite perturbation peut transmettre la dynamique vers le bas, et le réseau de stations au sol n'est pas suffisamment sécurisé pour capter chaque rafale.
Il n'y a actuellement aucun rapport de pertes à grande échelle. Cette phrase a le même poids que « pas d'inondations catastrophiques pour l'instant », mais le radar affiche un écho jaune, la pression atmosphérique a chuté de deux hectopascals en trois heures — la décision d'émettre une alerte, et à quel niveau, est un autre niveau de débat.
En regardant vers l'est le long de ce front froid, l'écosystème des agents intelligents où se trouve $xMSFT est dans la zone chaude avant le front. Le récit consensuel lui attribue une valorisation « ensoleillé à partiellement nuageux », mais dès que le contrôle d'accès bancaire, le consentement utilisateur et la responsabilité se resserrent, les chemins d'appel des agents se compressent, et la visibilité du modèle commercial passe de cinq kilomètres à deux kilomètres. Ce n'est pas un typhon qui touche terre, c'est un brouillard marin — il ne soulève pas les toits, mais peut paralyser tout l'aéroport. Les coûts de conformité et de gestion des risques augmentent, équivalant à une alerte de cisaillement de vent en basse altitude, les normes de décollage et d'atterrissage s'élèvent, et le nombre de vols diminue naturellement.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la « résolution radiosondage » du système d'authentification. Les banques admettent qu'elles ne distinguent pas l'agent de l'utilisateur, ce qui signifie que la résolution verticale de toute la chaîne de vérification est insuffisante, ne permettant qu'une évaluation qualitative, pas une autorisation quantitative action par action. Celui qui sécurisera son réseau de stations d'observation au niveau minute et action aura l'avantage lors du prochain ajustement de la pression atmosphérique. Ce n'est pas une question morale, c'est une question d'instrumentation.
La prime de risque oscille le long de ce front, la réactivité de $xMSFT dépend de deux choses : le rayon de restriction d'accès des agents, et où la ligne de responsabilité est tracée, chez qui. Les chiffres ne sont pas encore disponibles, mais le gradient de pression est déjà en place.
Voici comment je note dans le journal de service : la vitesse de déplacement du front est lente, l'intensité de l'écho est moyenne, l'énergie instable de la couche limite s'accumule, la tour de contrôle n'a pas fermé la piste, mais la procédure d'approche a été modifiée. #usbanksrestrictaiagents Observation PENGU du 26 octobre : plafond d'émission, pourquoi ne peut-on pas le considérer comme la quantité en circulation aujourd'hui ?
La discussion autour de PENGU reste animée aujourd'hui, avec un volume de transactions spot sur OKX d'environ 1,13 million USDT sur 24 heures, mais le prix est inférieur au point de départ de cette fenêtre. Les transactions continuent, mais cela ne signifie pas que le prix monte constamment. Lorsqu'on analyse cette cryptomonnaie, un autre chiffre souvent confondu est l'offre : le plafond d'émission, la quantité en circulation et le volume quotidien échangé répondent à trois questions différentes.
L'annonce de lancement sur Binance en décembre 2024 indique que l'offre maximale de PENGU est de 88 888 888 888 unités ; au lancement, 62 415 951 646 unités étaient en circulation, soit 70,22 % du plafond. Ces deux chiffres correspondent à la phase d'émission historique et ne peuvent pas être pris tels quels pour décrire la situation actuelle de la circulation, encore moins considérer la partie non circulante à ce moment-là comme une nouvelle vente aujourd'hui.
Calculé au même prix, multiplier par la quantité en circulation donne la capitalisation boursière en circulation, tandis que multiplier par l'offre maximale donne la valorisation totalement diluée. Un prix unitaire bas ne signifie pas nécessairement une faible valorisation globale ; comparer une seule mesure d'offre avec un autre projet peut aussi donner une impression opposée.
Pour PENGU, les futures émissions, le comportement des détenteurs et la liquidité réelle peuvent tous influencer la résistance du prix. Il n'est pas conseillé d'ajouter un calendrier de déblocage non vérifié, et la popularité ou le volume des transactions ne remplacent pas une évaluation de la capacité des fonds à sortir facilement.
$PENGU #PENGU
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.En voyant "pas de nouvelle émission de tokens", j'ai d'abord poussé un soupir de soulagement. BNB Chain développe un nouveau L1 haute performance parallèle à BSC, utilisant BNB comme actif central pour le Gas, le staking et la gouvernance. CZ a répondu : « Plusieurs chaînes, une seule monnaie. »
Je pense que cela facilite davantage la consolidation de la confiance des détenteurs, car il n'y a pas d'attente de dilution par de nouveaux tokens. Si l'équipe veut stabiliser les attentes avec cela, alors la peur de manquer quelque chose chez les observateurs pourrait au contraire transformer "l'actif partagé" en une "demande forcément croissante".
Mon soulagement contient aussi un biais de confirmation, attendons d'abord l'utilisation réelle, ne laissons pas la tranquillité remplacer la vérification.😶$ETH a une dynamique intéressante en ce moment, les haussiers et les baissiers sont en lutte 👀
Je viens de vérifier les données, les baissiers et les haussiers ont chacun leur atout :
📉 Côté baissier : les sorties cumulées des ETF spot ETH en octobre ont dépassé 1 milliard de dollars, le plus grand retrait mensuel de l'année, les institutions continuent de racheter, la pression de vente est bien réelle.
📈 Côté haussier : les sorties nettes quotidiennes des échanges sont d'environ 170 000 ETH, un record en quatre mois, les quantités pouvant immédiatement faire chuter le marché diminuent ; la position de Bitmine a augmenté à environ 6,04 millions d'ETH, le volume en staking est également élevé.
Mon ressenti : les ETF drainent des fonds, la blockchain verrouille les jetons, ne vous précipitez pas à acheter à court terme. Tant que 2 400 n'est pas consolidé, considérez le rebond comme une simple correction après une chute, pas comme un renversement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM subit une "recombinaison génétique" silencieuse, la plupart des gens ne regardent que le graphique en chandeliers, mais ignorent que la logique sous-jacente a changé.
L'"émission illimitée" autrefois critiquée est en train de devenir une histoire ancienne : Cosmos Hub est passé à un modèle de rachat et de destruction des frais, la fusion avec Osmosis a également annulé la nouvelle création, utilisant à la place le rachat via les revenus du protocole. Plus important encore, 64,86 % des ATOM sont déjà verrouillés en staking, les jetons réellement en circulation diminuent.
Et la véritable différence d'attente se cache du côté des institutions : Wells Fargo prévoit de lancer à l'automne 2026 une plateforme de dépôts tokenisés transfrontaliers basée sur la technologie Cosmos, un réseau de coopération composé de 17 institutions est déjà en place. En ajoutant la connexion imminente d'IBC v2 à Solana et EVM, la position d'ATOM évolue de "cross-chain dans l'écosystème" à "couche de règlement pour la finance traditionnelle sur blockchain".
Quand la déflation rencontre les RWA, quand le staking verrouille l'offre et que les institutions entrent en jeu, la direction gravitationnelle du prix pourrait déjà avoir changé.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC est-ce un retournement ou un leurre ? Ne vous précipitez pas pour crier au taureau 😅
Après minuit, une bougie horaire a tiré vers le haut, accompagnée de nouvelles telles que « Strategy, Strive et autres ont financé l'achat de 135 979 BTC via des actions privilégiées, représentant plus de 0,5 % de l'offre maximale ». Beaucoup de traders brillants ont immédiatement pensé à un retournement de tendance ? Au contraire, cela ressemble plutôt à un signal d'appât 🎭.
Le point clé est le conflit d'utilisation des fonds : l'argent levé par les actions privilégiées n'est pas une munition illimitée 💡. Si l'on continue à augmenter la position en BTC, le montant pour le rachat de micro-stratégies diminuera ; si l'on privilégie le rachat des micro-stratégies, l'argent pour acheter du BTC sera naturellement réduit. Le marché actuel est plutôt faible, les fonds sont plus susceptibles de stabiliser le cours ou de racheter d'abord, plutôt que d'acheter sans réfléchir. Ainsi, les nouvelles semblent indiquer un « volume d'achat massif », mais en réalité, cela pourrait être juste une catalyse émotionnelle, voire une illusion d'« entrée de gros capitaux » 📉.
Cette bougie de rebond ressemble davantage à un appât exploratoire qu'à une confirmation de retournement de tendance. Ne vous laissez pas emporter par les titres et les barres vertes, surveillez bien le volume, les flux de capitaux et les actions réelles des micro-stratégies. Mon avis personnel : cette vague ressemble plus à un leurre qu'à un signal de retournement ⚠️. Ne vous laissez pas emporter dans le trading, la gestion des positions est primordiale 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Cette vague de baisse semble être due à la perte du seuil rond des 80 000, mais en réalité, c'est une réaction en chaîne provoquée par le retrait des fonds institutionnels et la liquidation des positions longues à effet de levier.
Le 22 octobre, le flux net journalier du Bitcoin ETF au comptant américain a été d'environ 636 millions de dollars en sortie, la plus grande sortie quotidienne depuis juin, avec un retrait cumulé sur deux jours d'environ 774 millions de dollars, annulant directement les entrées nettes des trois premiers jours d'octobre. Plus de 213 000 personnes ont été liquidées de force en 24 heures, pour un volume de liquidation d'environ 670 millions de dollars, la grande majorité étant des positions longues. L'affaiblissement des achats institutionnels et la forte concentration des positions longues à effet de levier ont provoqué une panique dès la cassure des 80 000.
Position courte sur $ETH à un prix moyen de 2383 (levier 30x en cross margin), prix de référence 2320, profit flottant +79,99 % ;
Position courte sur $BTC à un prix moyen de 81662 (levier 20x en isolated margin), prix de référence 80034, profit flottant +39,87 %. La chute de l'ETH est nettement plus importante que celle du BTC, la contraction de l'appétit pour le risque est plus rapide que la baisse des prix.
La seule position longue détenue est sur $BNB, prix moyen 731, prix de référence 727,7, perte flottante -9,30 %, elle sert de position défensive dans le portefeuille, avec un taux de marge maintenu à 332 %, donc temporairement sécurisée.
Le contexte macroéconomique ne laisse pas de répit. Le Brent a clôturé à 116,72 dollars, un plus haut en six mois, la situation au Moyen-Orient a ravivé les anticipations d'inflation énergétique. La décision de la Fed du 28 octobre est imminente, le marché s'attend généralement à un statu quo, mais le vrai suspense se situe en décembre — les divergences sur la trajectoire des taux ne se sont pas résorbées. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le même Bitcoin, vendu sur différentes chaînes, peut rapporter plus de deux mille dollars de différence.
Quelqu'un a fait un test réel, vendant 1 BTC complet à la fois, en observant les transactions réelles sur chaque chaîne. Solana a obtenu 80 559 dollars, Ethereum 80 510, BNB Chain 80 502, Base 80 412, HyperEVM 80 398, Robinhood 80 269, Monad 80 230, et le pire, Berachain, 78 444.
La différence entre le plus haut et le plus bas est de 2 115 dollars, soit 2,6 %. Pour une crypto-monnaie parmi les plus capitalisées, cet écart n’est pas négligeable.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Robinhood est 0,36 % en dessous de Solana. Beaucoup pensent qu’être soutenu par une grande plateforme garantit un bon canal, mais le test montre que ce n’est pas le cas. La manière dont les ordres sont routés et la profondeur du marché déterminent combien vous recevez réellement.
Bien sûr, cela concerne 1 BTC. Une transaction de 80 000 dollars avec une perte de seulement 2,6 % montre que la profondeur des chaînes principales est effectivement suffisante.
Pour les meme coins, la conclusion est tout de suite inversée. Pour la même transaction, si le pool est moins profond, le slippage dépasse largement 2,6 %, pouvant atteindre 20 % ou même casser le carnet d’ordres.
Ainsi, la liquidité doit être évaluée sur deux niveaux : vendre du Bitcoin et vendre des altcoins ne sont jamais la même chose. Plus un actif est peu populaire, plus il faut d’abord vérifier la profondeur du pool, plutôt que de se fier uniquement au nombre de chaînes sur lesquelles il est listé. Un Bitcoin vendu sur différentes chaînes, la différence de prix à la réception est de 2115 dollars.
Test réel de vente d'un BTC complet : Solana 80559, Ethereum 80510, chaîne BNB 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, la différence entre le plus haut et le plus bas est de 2,6 %.
Robinhood est même 0,36 % plus bas que Solana, une grande plateforme ne signifie pas forcément un meilleur prix, le routage et la profondeur sont essentiels.
L'essentiel est la seconde partie : en échangeant contre des meme coins, ces 2,6 % peuvent devenir 20 %.$DOGE Bitwise a directement liquidé et remboursé l'ETF spot Dogecoin.
Après avoir tourné en rond, ils ont découvert que personne n'achetait, alors les institutions ont simplement fermé les canaux.
Le marché tient encore fermement autour de 0,08, mais à court terme, ne rêvez plus d'une armée régulière pour soutenir le cours.
Une fois que le récit de conformité est brisé, s'appuyer uniquement sur les petits porteurs qui se dépouillent mutuellement dans le pool, comment cette position peut-elle être soutenue ?
#DOGE
$DOGE
👇Le Bitcoin et l'Ethereum approchent simultanément de leurs seuils psychologiques clés respectifs, 80 000 $ et 2 300 $ étant passés de supports à des points de bascule entre haussiers et baissiers. Une fois ces niveaux confirmés comme perdus, l'espace à la baisse s'ouvrira de manière significative.
Pour $BTC, bien qu'il y ait un soutien au niveau des coûts des positions ETF au comptant autour de 80 000 $, le véritable support structurel inférieur se situe entre 74 800 $ et 77 600 $, correspondant respectivement aux coûts des détenteurs à court terme et au prix moyen réel du marché. Si la ligne de coût de l'ETF est franchie à la baisse, le niveau cible inférieur se situe directement entre 73 000 $ et 75 000 $. $ETH est plus fragile : en dessous de 2 300 $, 2 286 $ est une zone de liquidation intense. Une fois ce niveau atteint, la force cumulée des liquidations longues sur les principales CEX atteindra 676 millions de dollars, indiquant une forte concentration de positions longues. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues d'ETH ont atteint 50,55 millions de dollars, contre seulement 13,25 millions pour les positions courtes, les haussiers étant écrasés unilatéralement. Techniquement, après la cassure sous 2 300 $, le niveau de référence inférieur pointe vers 2 200 $, voire 2 000 $.
La principale force motrice de la baisse actuelle n'est pas la confirmation d'une tendance, mais le dénouement passif des positions longues à effet de levier : la part des liquidations forcées des positions longues sur BTC et ETH dépasse 92 %. Une fois les niveaux clés perdus, la cascade de liquidations s'auto-renforce, rendant difficile une réduction efficace de l'espace à la baisse avant la fin du dénouement des leviers.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cadre de retracement pour ce cycle haussier. Il indique que lors du précédent marché baissier, la baisse maximale était d'environ 77%-78%, et pendant le marché haussier, avant d'atteindre le sommet précédent d'environ 126 000 $, le retracement maximal était d'environ 20%-22%. La baisse de ce cycle baissier est d'environ 54%, et en extrapolant proportionnellement, le retracement important pendant la phase haussière pourrait se situer autour de 10%-15%. Killa souligne que le Bitcoin a déjà reculé d'environ 10% depuis le sommet de la phase, et compte tenu de la position actuelle, ce retracement pourrait être proche de sa fin, avec une possible reprise haussière à venir. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Chaque matin à 7:34, environ 134 millions de USDC sont retirés à l'heure d'AAVE, puis remis en dépôt une demi-heure plus tard — cela dure depuis 46 jours consécutifs, précisément avant 8 heures, heure de Pékin. Ce n'est pas pour éviter le "0 heure", mais pour bloquer un point comptable ⏰.
Le taux d'intérêt des emprunts sur AAVE est déterminé par le taux d'utilisation des fonds (total des emprunts ÷ total des dépôts). Au-delà du "point de bascule" de 92 % d'utilisation, le taux grimpe brusquement d'environ 4 % à 14 %. Cette grosse somme est retirée avant minuit UTC, créant artificiellement un pic d'utilisation, ce qui fait sauter le taux au moment du snapshot de règlement. Une fois le snapshot pris et les paramètres de taux fixés, l'argent est remis en dépôt — la piscine semble revenue à la normale, mais le calcul des intérêts a été temporairement "accéléré" d'un cran.
La motivation la plus probable n'est pas l'arbitrage, mais une mise en scène conforme : une institution doit prouver chaque jour à ses investisseurs que "ces actifs sont bien en ma possession", donc elle les retire du pool DeFi, prend un snapshot, puis les remet. Le coût est que les emprunteurs dans le pool, représentant environ 1,89 milliard de dollars, paient environ 6 millions de dollars d'intérêts supplémentaires par an, ce qui constitue une "taxe de minuit" invisible.
Plus sournois que le prélèvement sont les adresses contrefaites à côté. 14 adresses de phishing ont cloné l'adresse de réception 0x3117…bF18, falsifiant 100 enregistrements de transferts à zéro valeur, dans le seul but d'injecter des adresses similaires dans son historique de transactions, en attendant qu'un jour elle fasse une erreur de copier-coller. Les transferts à zéro valeur ne coûtent pas d'argent réel, mais suffisent à polluer l'historique ; une seule erreur de copie, et des fonds de plusieurs centaines de millions peuvent changer de mains.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 📊 Cette semaine, 5 banques centrales se réunissent pour une réunion sur les taux, mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est un autre calendrier : vendredi, expiration des options BTC de 11 milliards de dollars.
Le week-end, le BTC s'est maintenu autour de 80 900, avec une amplitude de seulement 2,23 % sur 24 heures, le plus bas en près de 10 jours — mais c'est une fausse accalmie : lundi matin, il est déjà retombé sous la barre des 80 000 (OKX en temps réel à 80 000), perdant la moyenne mobile à 50 jours pour la première fois en 66 jours.
Mercredi, le FOMC devrait très probablement rester stable (le marché le valorise à environ 90 %), le vrai suspense est de savoir si une hausse des taux aura lieu en décembre ; le prix du pétrole est plus ferme que les annonces — Brent à 116 dollars, le plus haut depuis avril, les anticipations d'inflation ne baissent pas, la Fed ne peut donc pas relâcher la pression.
Mon positionnement : baissier à court terme. Raisons : la hausse des taux en décembre reste le scénario de base, les ETF ont encore enregistré des sorties nettes la semaine dernière (6,35 milliards de dollars sortis en une seule journée le 22 octobre), sauf si le PCE de jeudi est nettement inférieur aux attentes, je considérerai tout rebond comme une opportunité de vente.
Si le cours casse 80 400, je vise 79 700 ; si le cours remonte à 82 550, je reconnaîtrai mon erreur.
Que pensez-vous : le FOMC de mercredi marque-t-il la fin des mauvaises nouvelles, ou le début d'une nouvelle chute ?
Ce qui précède est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à ce jour, ce n'est pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger par vous-même et assumer vos risques (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场Le seuil des 80 000 devient un "hachoir" ! 64 % des haussiers sont profondément en perte latente, ce rebond est-il un piège ?
Le seuil des 80 000 devient un "hachoir", les haussiers subissent une défaite progressive comme une grenouille dans l'eau tiède ! Nous sommes actuellement en période de "jeu faible", BTC lutte sous les 80 000. Le signal le plus dangereux est que 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 900, profondément en perte latente, avec un risque d'appel de marge à tout moment. Plus de 480 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur le marché au cours des dernières 24 heures, dont 70 % sont des haussiers, le "long squeeze" est le plus grand facteur baissier.
$BTC (environ 79 972 $) : en sursis. Les sorties nettes cumulées des ETF en octobre s'ajoutent au repli des actions technologiques américaines. 80 000 est la ligne de coût des baleines, si ce niveau n'est pas récupéré à 81 000, le creux précédent à 79 200 sera mis à l'épreuve.
$ETH (2 319 $) : le maillon le plus faible. Les sorties nettes des ETF spot en octobre ont atteint 1,18 milliard de dollars, un record annuel, les institutions ont transféré environ 14,4 millions de dollars vers les bourses en deux jours, soupçonnés de ventes. ETH/BTC baisse, difficile de rebondir indépendamment à court terme.
$SOL (101,16 $) : déconnexion entre l'écosystème et le prix. L'offre de stablecoins atteint 15 milliards, mais le prix a chuté de plus de 13 % en 30 jours. 100 $ est la dernière ligne de défense, une cassure pourrait faire glisser vers 90 $. Les achats en chaîne représentent 77 %, les détenteurs à long terme observent passivement.
Le marché subit une double pression de "pompage macro + liquidation de levier", l'indice peur-gourmandise est retombé à 50, neutre. Tant que BTC ne se stabilise pas au-dessus de 82 000 et ETH ne récupère pas 2 400, les rebonds sont principalement des pièges à haussiers.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Septembre 2015 : 78 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
Avril 2019 : 85 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
Janvier 2023 : 85 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au second sommet de la phase de reprise du marché haussier
Août 2026 : 65 jours depuis que BTC a franchi la ligne verte #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE vient de terminer une autre commande précédente à 75,1
J'espère que le prix baissera encore pour remplir mes autres commandes également, entrant dans une phase d'ajustement hebdomadaire. Je patiente simplement en attendant que les commandes soient exécutées. Le trading au comptant est très simple et assez ennuyeux, il n'y a pas grand-chose à dire. En revanche, les contrats offrent de nouvelles choses chaque seconde car c'est toujours comme marcher sur un fil. Le trading au comptant, c'est comme gravir montagne après montagne, montant et descendant lentement.
Je Le Bitcoin est resté au-dessus de 80 000 $ pendant plusieurs semaines consécutives, le montant cumulé sur 30 jours des dépôts de BTC des particuliers vers Binance est passé de 5,5 milliards de dollars à 10,75 milliards de dollars, soit presque le double, atteignant un nouveau sommet en 6 mois ; l'indicateur des grosses baleines a quant à lui continué de baisser pendant près de deux mois, passant de 5,9 milliards de dollars fin août à 3,8 milliards de dollars. Darkfost estime que les particuliers semblent considérer le premier rebond après une année de baisse comme une fenêtre de sortie, tandis que les grosses baleines ne se précipitent pas encore pour transférer des BTC vers les plateformes d'échange, ce qui montre qu'elles n'ont probablement pas l'intention de distribuer à ce niveau de prix. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Dimanche, BTC a stagné autour de 80 400 $. Le graphique hebdomadaire est intéressant : cette semaine, les ETF ont globalement enregistré une entrée nette de 301,2 millions de dollars, mais jeudi et vendredi, il y a eu une sortie consécutive de 774 millions, les institutions ont donc réduit leurs positions avant le week-end. La décision du FOMC sera annoncée à Taipei le jeudi 29/10 à 2h00 du matin. Avant cette réunion, vas-tu observer ou agir ?
$BTC #比特幣 #行情
Ce n'est pas un conseil en investissement $WLD
Quelqu'un m'a dit que des institutions avaient transféré 16,1 millions de WLD vers des exchanges, que le WLD allait s'effondrer.
Je n'ai pas accepté tout de suite, j'ai d'abord fait un calcul. 16,1 millions à 0,4458 valent environ 7,2 millions de dollars. La position totale en contrats sur tout le réseau WLD est de 32 millions, le volume spot sur 24h de Binance est de 187 millions de dollars. Une pression de vente de 7,2 millions face à un volume quotidien de plusieurs centaines de millions ne peut pas être considérée comme un écrasement du marché, et le même transfert comprenait aussi 35 000 AAVE, ce qui ressemble plus à un rééquilibrage de portefeuille.
Le prix est effectivement mauvais, il a chuté de 5 % en 24 heures, touchant un plus bas à 0,4318. Mais le taux de financement est seulement de 0,0099 %, presque nul, personne ne se précipite pour shorter. Le prix baisse mais les shorts ne suivent pas, ce genre de baisse, je ne la considère généralement pas comme un effondrement.
Je n'ai jamais touché à cette crypto Worldcoin. Ce n'est pas que je la méprise, c'est que son cycle émotionnel est trop épuisant, ses hausses et baisses reposent entièrement sur le storytelling, et moi qui suis un trader pragmatique, je ne peux pas en tirer profit, donc je ne suis pas jaloux de l'argent que je ne gagne pas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
À la position actuelle de BTC, je penche pour une tendance baissière, mais sans grande conviction.
Le seuil rond de 80 000, OKX a un minimum à 79 840, Binance à 79 809, les deux ont brièvement cassé ce niveau avant de remonter, maintenant à 80 000,1, coincé à ce seuil en frottement. Le taux de financement est de 0,006 %, proche de zéro, ce qui indique qu'aucune des deux parties n'a vraiment de levier directionnel.
Ce qui m'inquiète vraiment, ce sont les mouvements on-chain : les petits investisseurs transfèrent du BTC vers Binance, atteignant un sommet de 6 mois, tandis que les flux des baleines diminuent. Ces deux directions opposées ne sont généralement pas un bon signe, les petits investisseurs font la queue pour entrer, tandis que les gros capitaux sortent.
Un détail moins connu : Saylor n'a pas publié le Tracker de MicroStrategy ce week-end, un rythme qui est rarement interrompu, ce que certains ont interprété comme un signal d'arrêt des achats.
Donc, je penche pour une tendance baissière. Mais honnêtement, je me suis souvent trompé. Opinion mise à part, je n'ai pas bougé d'un centime ma position.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le protocole génère des revenus, cela signifie-t-il forcément qu'il y a une demande d'achat pour le jeton ?
Les revenus sont le point de départ de la capture de valeur, mais entre les « revenus du protocole » et la « demande d'achat du jeton », il existe plusieurs ruptures quantifiables. Les proportions de revenus et de capture diffèrent significativement pour les trois actifs suivants.
L'inflation annuelle de $NEAR est passée de 5 % à 2,5 %, mais l'émission mensuelle supplémentaire reste d'environ 13 millions de dollars, tandis que le rachat par le protocole est d'environ 1,9 million de dollars, ce qui est largement insuffisant pour compenser l'émission. De plus, les jetons rachetés restent dans l'« outil de capital permanent » et ne sont pas détruits, l'offre nette continue donc de croître.
Le revenu annuel du $VVV est d'environ 87 millions de dollars (estimé sur la base des ventes sur 30 jours), 5 % de la consommation API est utilisée pour le rachat et la destruction. Cependant, les recherches indiquent que la valeur réellement capturée par VVV est d'environ un dixième des revenus de la plateforme. La capacité du rachat à surpasser l'émission doit être vérifiée mensuellement en comparant les adresses de destruction et les flux en chaîne des nouvelles émissions.
Le mécanisme de $ENA prévoit que 95 % des revenus nets soient utilisés pour le rachat, mais la condition déclenchante est que la moyenne mobile sur 14 jours de l'offre de USDe atteigne 7,5 milliards de dollars. À la mi-octobre, l'offre de USDe était d'environ 4,6 à 4,9 milliards de dollars, soit un écart d'environ 2,7 à 2,9 milliards de dollars par rapport au seuil, le rachat n'a donc pas encore été activé.
Résumé :
NEAR génère des revenus avec des rachats mais sans destruction et à une échelle insuffisante, VVV procède à des destructions mais avec une capture limitée, ENA a un mécanisme efficace mais la condition déclenchante n'est pas encore remplie. Les chiffres de revenus en eux-mêmes ne constituent pas une demande d'achat ; il faut vérifier les conditions déclenchantes, la destination des destructions et le ratio par rapport à l'échelle des émissions. 这周很热闹：周三（10/28）美联储议息，同一晚微软、谷歌出财报，周四亚马逊，再加上 PCE 通胀数据。大家都在问“科技巨头能不能救市”，我的看法有点不一样：这周决定方向的，是钱变贵了没有。 📌 先看几个数字（截至 10/23 美股收盘） • 10 年期美债收益率约 5.00%，30 年期约 5.33%，2 年期约 4.69% • 布伦特原油 116.72 美元/桶，WTI 103.27 美元，都是近半年高位 • 标普 500 收 7,623.68，纳指收 25,955.34 • CNBC 统计：10 月以来纳指跌超 3%，半导体跌超 15%，存储股跌超 20%；道指反而涨了近 3% • $BTC 从 10/4 收盘的 86,530 回落到约 80,064（币安现货，10/26 大马时间早上），一个月不到跌了约 7.5% 🏦 美联储：不加息，不等于放松 • 联邦基金利率目前 3.75%–4.00%，9 月刚刚一致通过加息 25 个基点 • CME FedWatch 显示，这次维持不变的概率约 90%，加息概率约 10%，没有任何降息定价 • 但 12 月会议，市场给出的再加息概率超MSFT ~$524 jusqu'au rapport de mercredi : observation, pas d'anticipation.
Clôture vendredi $524.51 (+0.66%), juste en dessous de son plus haut sur 52 semaines.
Street : environ 90,6 milliards de revenus, environ 4,71 $ BPA.
Prévisions Azure à 44-45 % cc, capex attendu au-dessus de 50 milliards de dollars.
Cela arrive juste après la Fed.
Je pense que la barre est haute ; un petit dépassement d'Azure plus un capex plus important pourraient quand même être vendus.
Je reste en attente jusqu'au rapport.
Maintenir 530 après les résultats et je m'intéresse ; perdre 515 et le scénario est mort.
Dépassement et envolée ou vente à la nouvelle ?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCAprès avoir dépassé 87 000 début octobre, le prix est retombé, atteignant un creux à 80 427 le 8 octobre (le plus bas depuis début septembre). Ce jour-là, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 484,9 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin.
Le 21 octobre, le prix a rebondi autour de 84 500 (+2,5 % en une journée). Les ETF ont enregistré une entrée nette d'environ 1,07 milliard de dollars du lundi au mercredi, avec un flux de capitaux passant de négatif à positif en octobre, soit environ +457 millions de dollars.
Cependant, le 22 octobre, une sortie nette d'environ 636 millions de dollars a de nouveau été observée en une journée, entraînant une baisse des prix. Les flux de capitaux sont instables, les achats fluctuants ; par la suite, le prix est retombé dans la fourchette 80 000–81 000 et s'est stabilisé depuis.
Il est à noter que : en septembre, le BTC a augmenté d'environ 6 %, et historiquement, le rendement médian d'octobre est d'environ +14 % ("Uptober"), mais cette saisonnalité ne s'est pas réalisée cette année. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士