Orbit Post Sitemap
Pourquoi je n'ai pas fait de prévisions financières pour Strategy jusqu'à présent, c'est parce que cela est trop lié à la tendance du Bitcoin, qui oscille encore autour de 80 000, et le prix de la crypto n'est pas optimiste.
Perspectives financières : selon les normes comptables de la FASB sur la juste valeur, les plus de 848 000 bitcoins détenus par Strategy doivent être réévalués au prix du marché à la fin de chaque trimestre. Le président exécutif Michael Saylor a déjà donné un aperçu début octobre : grâce au rebond du prix du Bitcoin au troisième trimestre, la société a enregistré un gain non réalisé d'environ 21 milliards de dollars sur ses actifs numériques au T3. Wall Street s'attend actuellement à ce que le bénéfice par action du T3 atteigne entre 17,25 et 17,98 dollars, renversant complètement la lourde perte comptable du trimestre précédent, ce qui donnera un rapport financier très impressionnant en chiffres.
Le marché prévoit que le chiffre d'affaires du troisième trimestre de son activité traditionnelle de logiciels d'intelligence commerciale sera d'environ 128 millions de dollars. Cette partie de l'activité est très petite et sa marge bénéficiaire est sous pression, elle sert uniquement d'outil de flux de trésorerie pour maintenir les opérations quotidiennes et payer une partie des intérêts, et n'a presque aucun pouvoir de fixation des prix sur le cours de l'action.
Bien que le gain comptable non réalisé atteigne 21 milliards de dollars, cela reste une "richesse sur papier". Ce qui préoccupe le plus le marché actuellement, c'est le changement majeur dans sa stratégie d'allocation de capital :
Comparé aux achats agressifs de plusieurs dizaines de milliers de bitcoins par semaine au printemps dernier, la quantité de bitcoins achetée chaque semaine par Strategy a récemment chuté à quelques centaines ;
En raison de la chute temporaire du STRC émis en dessous de sa valeur nominale, la société a récemment racheté près de 200 millions de dollars de STRC à prix réduit et a considérablement augmenté l'autorisation de rachat d'actions privilégiées à 3 milliards de dollars.Note de marché de l'aube : trois récits, trois paris
À l'aube, trois actifs racontent des histoires complètement différentes.
$WLD autour de 0,46, le pari n'est pas sur le sentiment à court terme, mais sur la capacité de "l'identité" à devenir un business. Scanner l'iris, confirmer la personne réelle, émettre une identité unique, puis laisser WLD assumer les incitations et la gouvernance — le marché parie vraiment sur la capacité des utilisateurs de World App à continuer de croître, et plus l'IA se répand, plus "prouver que vous êtes humain" devient précieux. Mais les controverses sont aussi fortes : la confidentialité des données biométriques, la régulation floue, sont des variables suspendues au-dessus.
$BTC à 80 100, vient de passer sous 81 000. Il y a quelques jours, il stagnait à 82 000, aujourd'hui une baleine a transféré 4 000 BTC vers une plateforme d'échange, ce qui a créé une pression de vente à court terme, mais il y a des acheteurs à 80 000. La décision sur les taux la semaine prochaine a 84,5 % de chances de rester inchangée, à ce niveau il n'est pas conseillé de prendre de grosses positions, on observe d'abord si 80 000 tient.
$TRUMP à 1,653, en hausse de 0,67 %, volume de 64,1 millions, le meme politique suit le sentiment. L'offre est fixe, aucune entreprise ne soutient le prix, qui dépend des nouvelles sur la personnalité. Une fois la fenêtre d'événement passée, les carnets d'ordres peuvent s'amincir, il ne faut pas se précipiter à considérer la reprise comme une tendance.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Sur l'image radar, le centre de ce groupe de cibles est dense, tandis que les bords se diffusent en forme de flocons — l'algorithme de reconnaissance automatique lui a attribué une « signature non humaine », mais aucun prévisionniste de service n'ose signer le bon de sortie. C'est la véritable pression atmosphérique à laquelle sont confrontés les systèmes de gestion des risques de plusieurs grandes banques américaines : les radars certifiés de JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley repoussent les agents intelligents tiers hors de la couche limite des comptes clients.
Le problème ne réside pas dans la quantité de pluie, mais dans le type de nuage. L'agent entre avec les identifiants du client, mais ses actions peuvent dépasser le cadre de l'autorisation, ce que la météorologie appelle un « développement incontrôlé du nuage après dispersion artificielle de catalyseurs » — vous avez dispersé de l'iodure d'argent, mais les cellules convectives ont dérivé hors de la zone prévue le long de la ligne de cisaillement. Les banques le disent clairement : le système d'authentification ne distingue pas l'agent de l'utilisateur, ni ne peut vérifier l'autorisation de chaque action. En termes de radiosondage, cela signifie que le couvercle d'inversion au sommet de la couche limite est trop faible, toute petite perturbation peut transmettre la dynamique vers le bas, et le réseau de stations au sol n'est pas suffisamment sécurisé pour capter chaque rafale.
Il n'y a actuellement aucun rapport de pertes à grande échelle. Cette phrase a le même poids que « pas d'inondations catastrophiques pour l'instant », mais le radar affiche un écho jaune, la pression atmosphérique a chuté de deux hectopascals en trois heures — la décision d'émettre une alerte, et à quel niveau, est un autre niveau de débat.
En regardant vers l'est le long de ce front froid, l'écosystème des agents intelligents où se trouve $xMSFT est dans la zone chaude avant le front. Le récit consensuel lui attribue une valorisation « ensoleillé à partiellement nuageux », mais dès que le contrôle d'accès bancaire, le consentement utilisateur et la responsabilité se resserrent, les chemins d'appel des agents se compressent, et la visibilité du modèle commercial passe de cinq kilomètres à deux kilomètres. Ce n'est pas un typhon qui touche terre, c'est un brouillard marin — il ne soulève pas les toits, mais peut paralyser tout l'aéroport. Les coûts de conformité et de gestion des risques augmentent, équivalant à une alerte de cisaillement de vent en basse altitude, les normes de décollage et d'atterrissage s'élèvent, et le nombre de vols diminue naturellement.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la « résolution radiosondage » du système d'authentification. Les banques admettent qu'elles ne distinguent pas l'agent de l'utilisateur, ce qui signifie que la résolution verticale de toute la chaîne de vérification est insuffisante, ne permettant qu'une évaluation qualitative, pas une autorisation quantitative action par action. Celui qui sécurisera son réseau de stations d'observation au niveau minute et action aura l'avantage lors du prochain ajustement de la pression atmosphérique. Ce n'est pas une question morale, c'est une question d'instrumentation.
La prime de risque oscille le long de ce front, la réactivité de $xMSFT dépend de deux choses : le rayon de restriction d'accès des agents, et où la ligne de responsabilité est tracée, chez qui. Les chiffres ne sont pas encore disponibles, mais le gradient de pression est déjà en place.
Voici comment je note dans le journal de service : la vitesse de déplacement du front est lente, l'intensité de l'écho est moyenne, l'énergie instable de la couche limite s'accumule, la tour de contrôle n'a pas fermé la piste, mais la procédure d'approche a été modifiée. #usbanksrestrictaiagents Observation PENGU du 26 octobre : plafond d'émission, pourquoi ne peut-on pas le considérer comme la quantité en circulation aujourd'hui ?
La discussion autour de PENGU reste animée aujourd'hui, avec un volume de transactions spot sur OKX d'environ 1,13 million USDT sur 24 heures, mais le prix est inférieur au point de départ de cette fenêtre. Les transactions continuent, mais cela ne signifie pas que le prix monte constamment. Lorsqu'on analyse cette cryptomonnaie, un autre chiffre souvent confondu est l'offre : le plafond d'émission, la quantité en circulation et le volume quotidien échangé répondent à trois questions différentes.
L'annonce de lancement sur Binance en décembre 2024 indique que l'offre maximale de PENGU est de 88 888 888 888 unités ; au lancement, 62 415 951 646 unités étaient en circulation, soit 70,22 % du plafond. Ces deux chiffres correspondent à la phase d'émission historique et ne peuvent pas être pris tels quels pour décrire la situation actuelle de la circulation, encore moins considérer la partie non circulante à ce moment-là comme une nouvelle vente aujourd'hui.
Calculé au même prix, multiplier par la quantité en circulation donne la capitalisation boursière en circulation, tandis que multiplier par l'offre maximale donne la valorisation totalement diluée. Un prix unitaire bas ne signifie pas nécessairement une faible valorisation globale ; comparer une seule mesure d'offre avec un autre projet peut aussi donner une impression opposée.
Pour PENGU, les futures émissions, le comportement des détenteurs et la liquidité réelle peuvent tous influencer la résistance du prix. Il n'est pas conseillé d'ajouter un calendrier de déblocage non vérifié, et la popularité ou le volume des transactions ne remplacent pas une évaluation de la capacité des fonds à sortir facilement.
$PENGU #PENGU
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.En voyant "pas de nouvelle émission de tokens", j'ai d'abord poussé un soupir de soulagement. BNB Chain développe un nouveau L1 haute performance parallèle à BSC, utilisant BNB comme actif central pour le Gas, le staking et la gouvernance. CZ a répondu : « Plusieurs chaînes, une seule monnaie. »
Je pense que cela facilite davantage la consolidation de la confiance des détenteurs, car il n'y a pas d'attente de dilution par de nouveaux tokens. Si l'équipe veut stabiliser les attentes avec cela, alors la peur de manquer quelque chose chez les observateurs pourrait au contraire transformer "l'actif partagé" en une "demande forcément croissante".
Mon soulagement contient aussi un biais de confirmation, attendons d'abord l'utilisation réelle, ne laissons pas la tranquillité remplacer la vérification.😶$ETH a une dynamique intéressante en ce moment, les haussiers et les baissiers sont en lutte 👀
Je viens de vérifier les données, les baissiers et les haussiers ont chacun leur atout :
📉 Côté baissier : les sorties cumulées des ETF spot ETH en octobre ont dépassé 1 milliard de dollars, le plus grand retrait mensuel de l'année, les institutions continuent de racheter, la pression de vente est bien réelle.
📈 Côté haussier : les sorties nettes quotidiennes des échanges sont d'environ 170 000 ETH, un record en quatre mois, les quantités pouvant immédiatement faire chuter le marché diminuent ; la position de Bitmine a augmenté à environ 6,04 millions d'ETH, le volume en staking est également élevé.
Mon ressenti : les ETF drainent des fonds, la blockchain verrouille les jetons, ne vous précipitez pas à acheter à court terme. Tant que 2 400 n'est pas consolidé, considérez le rebond comme une simple correction après une chute, pas comme un renversement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM subit une "recombinaison génétique" silencieuse, la plupart des gens ne regardent que le graphique en chandeliers, mais ignorent que la logique sous-jacente a changé.
L'"émission illimitée" autrefois critiquée est en train de devenir une histoire ancienne : Cosmos Hub est passé à un modèle de rachat et de destruction des frais, la fusion avec Osmosis a également annulé la nouvelle création, utilisant à la place le rachat via les revenus du protocole. Plus important encore, 64,86 % des ATOM sont déjà verrouillés en staking, les jetons réellement en circulation diminuent.
Et la véritable différence d'attente se cache du côté des institutions : Wells Fargo prévoit de lancer à l'automne 2026 une plateforme de dépôts tokenisés transfrontaliers basée sur la technologie Cosmos, un réseau de coopération composé de 17 institutions est déjà en place. En ajoutant la connexion imminente d'IBC v2 à Solana et EVM, la position d'ATOM évolue de "cross-chain dans l'écosystème" à "couche de règlement pour la finance traditionnelle sur blockchain".
Quand la déflation rencontre les RWA, quand le staking verrouille l'offre et que les institutions entrent en jeu, la direction gravitationnelle du prix pourrait déjà avoir changé.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC est-ce un retournement ou un leurre ? Ne vous précipitez pas pour crier au taureau 😅
Après minuit, une bougie horaire a tiré vers le haut, accompagnée de nouvelles telles que « Strategy, Strive et autres ont financé l'achat de 135 979 BTC via des actions privilégiées, représentant plus de 0,5 % de l'offre maximale ». Beaucoup de traders brillants ont immédiatement pensé à un retournement de tendance ? Au contraire, cela ressemble plutôt à un signal d'appât 🎭.
Le point clé est le conflit d'utilisation des fonds : l'argent levé par les actions privilégiées n'est pas une munition illimitée 💡. Si l'on continue à augmenter la position en BTC, le montant pour le rachat de micro-stratégies diminuera ; si l'on privilégie le rachat des micro-stratégies, l'argent pour acheter du BTC sera naturellement réduit. Le marché actuel est plutôt faible, les fonds sont plus susceptibles de stabiliser le cours ou de racheter d'abord, plutôt que d'acheter sans réfléchir. Ainsi, les nouvelles semblent indiquer un « volume d'achat massif », mais en réalité, cela pourrait être juste une catalyse émotionnelle, voire une illusion d'« entrée de gros capitaux » 📉.
Cette bougie de rebond ressemble davantage à un appât exploratoire qu'à une confirmation de retournement de tendance. Ne vous laissez pas emporter par les titres et les barres vertes, surveillez bien le volume, les flux de capitaux et les actions réelles des micro-stratégies. Mon avis personnel : cette vague ressemble plus à un leurre qu'à un signal de retournement ⚠️. Ne vous laissez pas emporter dans le trading, la gestion des positions est primordiale 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Cette vague de baisse semble être due à la perte du seuil rond des 80 000, mais en réalité, c'est une réaction en chaîne provoquée par le retrait des fonds institutionnels et la liquidation des positions longues à effet de levier.
Le 22 octobre, le flux net journalier du Bitcoin ETF au comptant américain a été d'environ 636 millions de dollars en sortie, la plus grande sortie quotidienne depuis juin, avec un retrait cumulé sur deux jours d'environ 774 millions de dollars, annulant directement les entrées nettes des trois premiers jours d'octobre. Plus de 213 000 personnes ont été liquidées de force en 24 heures, pour un volume de liquidation d'environ 670 millions de dollars, la grande majorité étant des positions longues. L'affaiblissement des achats institutionnels et la forte concentration des positions longues à effet de levier ont provoqué une panique dès la cassure des 80 000.
Position courte sur $ETH à un prix moyen de 2383 (levier 30x en cross margin), prix de référence 2320, profit flottant +79,99 % ;
Position courte sur $BTC à un prix moyen de 81662 (levier 20x en isolated margin), prix de référence 80034, profit flottant +39,87 %. La chute de l'ETH est nettement plus importante que celle du BTC, la contraction de l'appétit pour le risque est plus rapide que la baisse des prix.
La seule position longue détenue est sur $BNB, prix moyen 731, prix de référence 727,7, perte flottante -9,30 %, elle sert de position défensive dans le portefeuille, avec un taux de marge maintenu à 332 %, donc temporairement sécurisée.
Le contexte macroéconomique ne laisse pas de répit. Le Brent a clôturé à 116,72 dollars, un plus haut en six mois, la situation au Moyen-Orient a ravivé les anticipations d'inflation énergétique. La décision de la Fed du 28 octobre est imminente, le marché s'attend généralement à un statu quo, mais le vrai suspense se situe en décembre — les divergences sur la trajectoire des taux ne se sont pas résorbées. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le même Bitcoin, vendu sur différentes chaînes, peut rapporter plus de deux mille dollars de différence.
Quelqu'un a fait un test réel, vendant 1 BTC complet à la fois, en observant les transactions réelles sur chaque chaîne. Solana a obtenu 80 559 dollars, Ethereum 80 510, BNB Chain 80 502, Base 80 412, HyperEVM 80 398, Robinhood 80 269, Monad 80 230, et le pire, Berachain, 78 444.
La différence entre le plus haut et le plus bas est de 2 115 dollars, soit 2,6 %. Pour une crypto-monnaie parmi les plus capitalisées, cet écart n’est pas négligeable.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Robinhood est 0,36 % en dessous de Solana. Beaucoup pensent qu’être soutenu par une grande plateforme garantit un bon canal, mais le test montre que ce n’est pas le cas. La manière dont les ordres sont routés et la profondeur du marché déterminent combien vous recevez réellement.
Bien sûr, cela concerne 1 BTC. Une transaction de 80 000 dollars avec une perte de seulement 2,6 % montre que la profondeur des chaînes principales est effectivement suffisante.
Pour les meme coins, la conclusion est tout de suite inversée. Pour la même transaction, si le pool est moins profond, le slippage dépasse largement 2,6 %, pouvant atteindre 20 % ou même casser le carnet d’ordres.
Ainsi, la liquidité doit être évaluée sur deux niveaux : vendre du Bitcoin et vendre des altcoins ne sont jamais la même chose. Plus un actif est peu populaire, plus il faut d’abord vérifier la profondeur du pool, plutôt que de se fier uniquement au nombre de chaînes sur lesquelles il est listé. Un Bitcoin vendu sur différentes chaînes, la différence de prix à la réception est de 2115 dollars.
Test réel de vente d'un BTC complet : Solana 80559, Ethereum 80510, chaîne BNB 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, la différence entre le plus haut et le plus bas est de 2,6 %.
Robinhood est même 0,36 % plus bas que Solana, une grande plateforme ne signifie pas forcément un meilleur prix, le routage et la profondeur sont essentiels.
L'essentiel est la seconde partie : en échangeant contre des meme coins, ces 2,6 % peuvent devenir 20 %.$DOGE Bitwise a directement liquidé et remboursé l'ETF spot Dogecoin.
Après avoir tourné en rond, ils ont découvert que personne n'achetait, alors les institutions ont simplement fermé les canaux.
Le marché tient encore fermement autour de 0,08, mais à court terme, ne rêvez plus d'une armée régulière pour soutenir le cours.
Une fois que le récit de conformité est brisé, s'appuyer uniquement sur les petits porteurs qui se dépouillent mutuellement dans le pool, comment cette position peut-elle être soutenue ?
#DOGE
$DOGE
👇Le Bitcoin et l'Ethereum approchent simultanément de leurs seuils psychologiques clés respectifs, 80 000 $ et 2 300 $ étant passés de supports à des points de bascule entre haussiers et baissiers. Une fois ces niveaux confirmés comme perdus, l'espace à la baisse s'ouvrira de manière significative.
Pour $BTC, bien qu'il y ait un soutien au niveau des coûts des positions ETF au comptant autour de 80 000 $, le véritable support structurel inférieur se situe entre 74 800 $ et 77 600 $, correspondant respectivement aux coûts des détenteurs à court terme et au prix moyen réel du marché. Si la ligne de coût de l'ETF est franchie à la baisse, le niveau cible inférieur se situe directement entre 73 000 $ et 75 000 $. $ETH est plus fragile : en dessous de 2 300 $, 2 286 $ est une zone de liquidation intense. Une fois ce niveau atteint, la force cumulée des liquidations longues sur les principales CEX atteindra 676 millions de dollars, indiquant une forte concentration de positions longues. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues d'ETH ont atteint 50,55 millions de dollars, contre seulement 13,25 millions pour les positions courtes, les haussiers étant écrasés unilatéralement. Techniquement, après la cassure sous 2 300 $, le niveau de référence inférieur pointe vers 2 200 $, voire 2 000 $.
La principale force motrice de la baisse actuelle n'est pas la confirmation d'une tendance, mais le dénouement passif des positions longues à effet de levier : la part des liquidations forcées des positions longues sur BTC et ETH dépasse 92 %. Une fois les niveaux clés perdus, la cascade de liquidations s'auto-renforce, rendant difficile une réduction efficace de l'espace à la baisse avant la fin du dénouement des leviers.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cadre de retracement pour ce cycle haussier. Il indique que lors du précédent marché baissier, la baisse maximale était d'environ 77%-78%, et pendant le marché haussier, avant d'atteindre le sommet précédent d'environ 126 000 $, le retracement maximal était d'environ 20%-22%. La baisse de ce cycle baissier est d'environ 54%, et en extrapolant proportionnellement, le retracement important pendant la phase haussière pourrait se situer autour de 10%-15%. Killa souligne que le Bitcoin a déjà reculé d'environ 10% depuis le sommet de la phase, et compte tenu de la position actuelle, ce retracement pourrait être proche de sa fin, avec une possible reprise haussière à venir. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Chaque matin à 7:34, environ 134 millions de USDC sont retirés à l'heure d'AAVE, puis remis en dépôt une demi-heure plus tard — cela dure depuis 46 jours consécutifs, précisément avant 8 heures, heure de Pékin. Ce n'est pas pour éviter le "0 heure", mais pour bloquer un point comptable ⏰.
Le taux d'intérêt des emprunts sur AAVE est déterminé par le taux d'utilisation des fonds (total des emprunts ÷ total des dépôts). Au-delà du "point de bascule" de 92 % d'utilisation, le taux grimpe brusquement d'environ 4 % à 14 %. Cette grosse somme est retirée avant minuit UTC, créant artificiellement un pic d'utilisation, ce qui fait sauter le taux au moment du snapshot de règlement. Une fois le snapshot pris et les paramètres de taux fixés, l'argent est remis en dépôt — la piscine semble revenue à la normale, mais le calcul des intérêts a été temporairement "accéléré" d'un cran.
La motivation la plus probable n'est pas l'arbitrage, mais une mise en scène conforme : une institution doit prouver chaque jour à ses investisseurs que "ces actifs sont bien en ma possession", donc elle les retire du pool DeFi, prend un snapshot, puis les remet. Le coût est que les emprunteurs dans le pool, représentant environ 1,89 milliard de dollars, paient environ 6 millions de dollars d'intérêts supplémentaires par an, ce qui constitue une "taxe de minuit" invisible.
Plus sournois que le prélèvement sont les adresses contrefaites à côté. 14 adresses de phishing ont cloné l'adresse de réception 0x3117…bF18, falsifiant 100 enregistrements de transferts à zéro valeur, dans le seul but d'injecter des adresses similaires dans son historique de transactions, en attendant qu'un jour elle fasse une erreur de copier-coller. Les transferts à zéro valeur ne coûtent pas d'argent réel, mais suffisent à polluer l'historique ; une seule erreur de copie, et des fonds de plusieurs centaines de millions peuvent changer de mains.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 📊 Cette semaine, 5 banques centrales se réunissent pour une réunion sur les taux, mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est un autre calendrier : vendredi, expiration des options BTC de 11 milliards de dollars.
Le week-end, le BTC s'est maintenu autour de 80 900, avec une amplitude de seulement 2,23 % sur 24 heures, le plus bas en près de 10 jours — mais c'est une fausse accalmie : lundi matin, il est déjà retombé sous la barre des 80 000 (OKX en temps réel à 80 000), perdant la moyenne mobile à 50 jours pour la première fois en 66 jours.
Mercredi, le FOMC devrait très probablement rester stable (le marché le valorise à environ 90 %), le vrai suspense est de savoir si une hausse des taux aura lieu en décembre ; le prix du pétrole est plus ferme que les annonces — Brent à 116 dollars, le plus haut depuis avril, les anticipations d'inflation ne baissent pas, la Fed ne peut donc pas relâcher la pression.
Mon positionnement : baissier à court terme. Raisons : la hausse des taux en décembre reste le scénario de base, les ETF ont encore enregistré des sorties nettes la semaine dernière (6,35 milliards de dollars sortis en une seule journée le 22 octobre), sauf si le PCE de jeudi est nettement inférieur aux attentes, je considérerai tout rebond comme une opportunité de vente.
Si le cours casse 80 400, je vise 79 700 ; si le cours remonte à 82 550, je reconnaîtrai mon erreur.
Que pensez-vous : le FOMC de mercredi marque-t-il la fin des mauvaises nouvelles, ou le début d'une nouvelle chute ?
Ce qui précède est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à ce jour, ce n'est pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger par vous-même et assumer vos risques (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场Le seuil des 80 000 devient un "hachoir" ! 64 % des haussiers sont profondément en perte latente, ce rebond est-il un piège ?
Le seuil des 80 000 devient un "hachoir", les haussiers subissent une défaite progressive comme une grenouille dans l'eau tiède ! Nous sommes actuellement en période de "jeu faible", BTC lutte sous les 80 000. Le signal le plus dangereux est que 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 900, profondément en perte latente, avec un risque d'appel de marge à tout moment. Plus de 480 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur le marché au cours des dernières 24 heures, dont 70 % sont des haussiers, le "long squeeze" est le plus grand facteur baissier.
$BTC (environ 79 972 $) : en sursis. Les sorties nettes cumulées des ETF en octobre s'ajoutent au repli des actions technologiques américaines. 80 000 est la ligne de coût des baleines, si ce niveau n'est pas récupéré à 81 000, le creux précédent à 79 200 sera mis à l'épreuve.
$ETH (2 319 $) : le maillon le plus faible. Les sorties nettes des ETF spot en octobre ont atteint 1,18 milliard de dollars, un record annuel, les institutions ont transféré environ 14,4 millions de dollars vers les bourses en deux jours, soupçonnés de ventes. ETH/BTC baisse, difficile de rebondir indépendamment à court terme.
$SOL (101,16 $) : déconnexion entre l'écosystème et le prix. L'offre de stablecoins atteint 15 milliards, mais le prix a chuté de plus de 13 % en 30 jours. 100 $ est la dernière ligne de défense, une cassure pourrait faire glisser vers 90 $. Les achats en chaîne représentent 77 %, les détenteurs à long terme observent passivement.
Le marché subit une double pression de "pompage macro + liquidation de levier", l'indice peur-gourmandise est retombé à 50, neutre. Tant que BTC ne se stabilise pas au-dessus de 82 000 et ETH ne récupère pas 2 400, les rebonds sont principalement des pièges à haussiers.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Septembre 2015 : 78 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
Avril 2019 : 85 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
Janvier 2023 : 85 jours après que BTC ait franchi la ligne verte, jusqu'au second sommet de la phase de reprise du marché haussier
Août 2026 : 65 jours depuis que BTC a franchi la ligne verte #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE vient de terminer une autre commande précédente à 75,1
J'espère que le prix baissera encore pour remplir mes autres commandes également, entrant dans une phase d'ajustement hebdomadaire. Je patiente simplement en attendant que les commandes soient exécutées. Le trading au comptant est très simple et assez ennuyeux, il n'y a pas grand-chose à dire. En revanche, les contrats offrent de nouvelles choses chaque seconde car c'est toujours comme marcher sur un fil. Le trading au comptant, c'est comme gravir montagne après montagne, montant et descendant lentement.
Je Le Bitcoin est resté au-dessus de 80 000 $ pendant plusieurs semaines consécutives, le montant cumulé sur 30 jours des dépôts de BTC des particuliers vers Binance est passé de 5,5 milliards de dollars à 10,75 milliards de dollars, soit presque le double, atteignant un nouveau sommet en 6 mois ; l'indicateur des grosses baleines a quant à lui continué de baisser pendant près de deux mois, passant de 5,9 milliards de dollars fin août à 3,8 milliards de dollars. Darkfost estime que les particuliers semblent considérer le premier rebond après une année de baisse comme une fenêtre de sortie, tandis que les grosses baleines ne se précipitent pas encore pour transférer des BTC vers les plateformes d'échange, ce qui montre qu'elles n'ont probablement pas l'intention de distribuer à ce niveau de prix. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Dimanche, BTC a stagné autour de 80 400 $. Le graphique hebdomadaire est intéressant : cette semaine, les ETF ont globalement enregistré une entrée nette de 301,2 millions de dollars, mais jeudi et vendredi, il y a eu une sortie consécutive de 774 millions, les institutions ont donc réduit leurs positions avant le week-end. La décision du FOMC sera annoncée à Taipei le jeudi 29/10 à 2h00 du matin. Avant cette réunion, vas-tu observer ou agir ?
$BTC #比特幣 #行情
Ce n'est pas un conseil en investissement $WLD
Quelqu'un m'a dit que des institutions avaient transféré 16,1 millions de WLD vers des exchanges, que le WLD allait s'effondrer.
Je n'ai pas accepté tout de suite, j'ai d'abord fait un calcul. 16,1 millions à 0,4458 valent environ 7,2 millions de dollars. La position totale en contrats sur tout le réseau WLD est de 32 millions, le volume spot sur 24h de Binance est de 187 millions de dollars. Une pression de vente de 7,2 millions face à un volume quotidien de plusieurs centaines de millions ne peut pas être considérée comme un écrasement du marché, et le même transfert comprenait aussi 35 000 AAVE, ce qui ressemble plus à un rééquilibrage de portefeuille.
Le prix est effectivement mauvais, il a chuté de 5 % en 24 heures, touchant un plus bas à 0,4318. Mais le taux de financement est seulement de 0,0099 %, presque nul, personne ne se précipite pour shorter. Le prix baisse mais les shorts ne suivent pas, ce genre de baisse, je ne la considère généralement pas comme un effondrement.
Je n'ai jamais touché à cette crypto Worldcoin. Ce n'est pas que je la méprise, c'est que son cycle émotionnel est trop épuisant, ses hausses et baisses reposent entièrement sur le storytelling, et moi qui suis un trader pragmatique, je ne peux pas en tirer profit, donc je ne suis pas jaloux de l'argent que je ne gagne pas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
À la position actuelle de BTC, je penche pour une tendance baissière, mais sans grande conviction.
Le seuil rond de 80 000, OKX a un minimum à 79 840, Binance à 79 809, les deux ont brièvement cassé ce niveau avant de remonter, maintenant à 80 000,1, coincé à ce seuil en frottement. Le taux de financement est de 0,006 %, proche de zéro, ce qui indique qu'aucune des deux parties n'a vraiment de levier directionnel.
Ce qui m'inquiète vraiment, ce sont les mouvements on-chain : les petits investisseurs transfèrent du BTC vers Binance, atteignant un sommet de 6 mois, tandis que les flux des baleines diminuent. Ces deux directions opposées ne sont généralement pas un bon signe, les petits investisseurs font la queue pour entrer, tandis que les gros capitaux sortent.
Un détail moins connu : Saylor n'a pas publié le Tracker de MicroStrategy ce week-end, un rythme qui est rarement interrompu, ce que certains ont interprété comme un signal d'arrêt des achats.
Donc, je penche pour une tendance baissière. Mais honnêtement, je me suis souvent trompé. Opinion mise à part, je n'ai pas bougé d'un centime ma position.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le protocole génère des revenus, cela signifie-t-il forcément qu'il y a une demande d'achat pour le jeton ?
Les revenus sont le point de départ de la capture de valeur, mais entre les « revenus du protocole » et la « demande d'achat du jeton », il existe plusieurs ruptures quantifiables. Les proportions de revenus et de capture diffèrent significativement pour les trois actifs suivants.
L'inflation annuelle de $NEAR est passée de 5 % à 2,5 %, mais l'émission mensuelle supplémentaire reste d'environ 13 millions de dollars, tandis que le rachat par le protocole est d'environ 1,9 million de dollars, ce qui est largement insuffisant pour compenser l'émission. De plus, les jetons rachetés restent dans l'« outil de capital permanent » et ne sont pas détruits, l'offre nette continue donc de croître.
Le revenu annuel du $VVV est d'environ 87 millions de dollars (estimé sur la base des ventes sur 30 jours), 5 % de la consommation API est utilisée pour le rachat et la destruction. Cependant, les recherches indiquent que la valeur réellement capturée par VVV est d'environ un dixième des revenus de la plateforme. La capacité du rachat à surpasser l'émission doit être vérifiée mensuellement en comparant les adresses de destruction et les flux en chaîne des nouvelles émissions.
Le mécanisme de $ENA prévoit que 95 % des revenus nets soient utilisés pour le rachat, mais la condition déclenchante est que la moyenne mobile sur 14 jours de l'offre de USDe atteigne 7,5 milliards de dollars. À la mi-octobre, l'offre de USDe était d'environ 4,6 à 4,9 milliards de dollars, soit un écart d'environ 2,7 à 2,9 milliards de dollars par rapport au seuil, le rachat n'a donc pas encore été activé.
Résumé :
NEAR génère des revenus avec des rachats mais sans destruction et à une échelle insuffisante, VVV procède à des destructions mais avec une capture limitée, ENA a un mécanisme efficace mais la condition déclenchante n'est pas encore remplie. Les chiffres de revenus en eux-mêmes ne constituent pas une demande d'achat ; il faut vérifier les conditions déclenchantes, la destination des destructions et le ratio par rapport à l'échelle des émissions. 这周很热闹：周三（10/28）美联储议息，同一晚微软、谷歌出财报，周四亚马逊，再加上 PCE 通胀数据。大家都在问“科技巨头能不能救市”，我的看法有点不一样：这周决定方向的，是钱变贵了没有。 📌 先看几个数字（截至 10/23 美股收盘） • 10 年期美债收益率约 5.00%，30 年期约 5.33%，2 年期约 4.69% • 布伦特原油 116.72 美元/桶，WTI 103.27 美元，都是近半年高位 • 标普 500 收 7,623.68，纳指收 25,955.34 • CNBC 统计：10 月以来纳指跌超 3%，半导体跌超 15%，存储股跌超 20%；道指反而涨了近 3% • $BTC 从 10/4 收盘的 86,530 回落到约 80,064（币安现货，10/26 大马时间早上），一个月不到跌了约 7.5% 🏦 美联储：不加息，不等于放松 • 联邦基金利率目前 3.75%–4.00%，9 月刚刚一致通过加息 25 个基点 • CME FedWatch 显示，这次维持不变的概率约 90%，加息概率约 10%，没有任何降息定价 • 但 12 月会议，市场给出的再加息概率超MSFT ~$524 jusqu'au rapport de mercredi : observation, pas d'anticipation.
Clôture vendredi $524.51 (+0.66%), juste en dessous de son plus haut sur 52 semaines.
Street : environ 90,6 milliards de revenus, environ 4,71 $ BPA.
Prévisions Azure à 44-45 % cc, capex attendu au-dessus de 50 milliards de dollars.
Cela arrive juste après la Fed.
Je pense que la barre est haute ; un petit dépassement d'Azure plus un capex plus important pourraient quand même être vendus.
Je reste en attente jusqu'au rapport.
Maintenir 530 après les résultats et je m'intéresse ; perdre 515 et le scénario est mort.
Dépassement et envolée ou vente à la nouvelle ?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCAprès avoir dépassé 87 000 début octobre, le prix est retombé, atteignant un creux à 80 427 le 8 octobre (le plus bas depuis début septembre). Ce jour-là, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 484,9 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin.
Le 21 octobre, le prix a rebondi autour de 84 500 (+2,5 % en une journée). Les ETF ont enregistré une entrée nette d'environ 1,07 milliard de dollars du lundi au mercredi, avec un flux de capitaux passant de négatif à positif en octobre, soit environ +457 millions de dollars.
Cependant, le 22 octobre, une sortie nette d'environ 636 millions de dollars a de nouveau été observée en une journée, entraînant une baisse des prix. Les flux de capitaux sont instables, les achats fluctuants ; par la suite, le prix est retombé dans la fourchette 80 000–81 000 et s'est stabilisé depuis.
Il est à noter que : en septembre, le BTC a augmenté d'environ 6 %, et historiquement, le rendement médian d'octobre est d'environ +14 % ("Uptober"), mais cette saisonnalité ne s'est pas réalisée cette année. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士 $UNI Arthur Hayes a récemment transféré 320 000 $UNI à un teneur de marché, puis a immédiatement encaissé plus de 2,4 millions de USDC.
Il crie à la grande hausse sur Twitter tous les jours, mais convertit d'abord ses jetons en liquidités. Le teneur de marché ne peut pas garder cette cargaison, il doit la revendre rapidement sur le marché secondaire pour se couvrir.
Le carnet d'ordres est déjà mince, les gros porteurs partent en montrant leurs cartes, ne vous attendez pas à un rebond significatif à court terme.
#UNI
$UNI
👇80000, ce niveau, une fois cassé, c'est cassé.
Ce n'est pas un crash éclair, c'est une érosion progressive. Sur OKX, $BTC vient de passer sous 80000, à 79990, en baisse de -0,80 % sur la journée ; chez Bitget, c'est un peu plus bas, à 79955, en baisse de 1,15 %. La perte d'un seuil rond n'est honnêtement jamais calculée, c'est la liquidité qui la crée.
Mais ce qui mérite plus d'attention, c'est l'activité sur les contrats à terme. En 1 heure, le prix a chuté de 0,47 %, alors que l'Open Interest (OI) a augmenté de 0,69 %, prix en baisse et positions en hausse — ce n'est pas des longs qui coupent leurs pertes, ce sont de nouveaux shorts qui entrent. Le ratio longs/shorts sur OKX est de 1,35, les petits investisseurs restent plutôt longs, mais du côté des contrats, les shorts augmentent discrètement. Le taux de financement est seulement de 0,0066 %, la congestion n'est pas élevée, donc ne vous attendez pas à une grosse chute due à un short squeeze.
L'indice peur/avidité est à 50, ni panique ni euphorie, c'est neutre. Du côté de l'USDT, -0,02 %, quasiment stable, ce qui montre que l'argent ne se dirige pas vers les stablecoins.
J'ai juste un ressenti : cette baisse n'est pas violente, mais il n'y a pas beaucoup de repreneurs en dessous. Une fois que le seuil rond est cassé, la barrière psychologique lâche d'abord.📉 Après les élections de mi-mandat, BTC va-t-il suivre à nouveau le « scénario de repli » ?
En regardant l'historique public :
🔹 Après les élections de mi-mandat de 2018, BTC a subi un ajustement profond, avec un repli maximal d'environ -50 % ;
🔹 Lors de la phase post-électorale de 2022, BTC a également faibli, avec un repli maximal d'environ -25 %.
Deux échantillons ne sont pas nombreux, mais ils ont un point commun : après la tenue des élections, le marché ne s'est pas immédiatement renforcé, au contraire, un repli marqué est apparu. Le prochain rendez-vous des élections de mi-mandat est le 3 novembre, la fenêtre temporelle est donc à nouveau devant nous.
L'histoire ne se répète pas à l'identique, mais le sentiment des capitaux, les attentes macroéconomiques et le rythme de la volatilité suivent souvent des schémas similaires. Après deux élections, on a vu un repli profond, cela va-t-il se reproduire ou être réécrit par de nouvelles variables ? 🤔
Qu'en pensez-vous : le marché post-électoral est-il « d'abord en baisse puis stable », ou « cette fois c'est différent » ? N'hésitez pas à partager vos observations. 👇
Données historiques publiques uniquement, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Samedi, un journaliste a demandé à Trump où en était sa réflexion sur une attaque contre l'Iran, il a répondu « en train de réfléchir, peut-être demain ». Résultat, pas d'attaque dimanche, et le soir même, le prix du pétrole a plutôt baissé à l'ouverture.
Selon les données de CNBC, dimanche soir, le Brent a chuté de 1,1 % à environ 115 dollars, le WTI a reculé de 1,2 % autour de 102 dollars. Vendredi, le Brent venait de clôturer à 116,72 dollars, son plus haut depuis avril, et le WTI à 103,27 dollars. Les contrats à terme sur le S&P ont augmenté de 0,4 %, ceux du Nasdaq de 0,6 %.
Pourquoi le fait de dire « attaque demain » n'a-t-il pas fait grimper le prix du pétrole ? Je pense que le marché a déjà anticipé le calendrier. The Hill cite des sources informées indiquant que le plan d'attaque du Commandement central est prêt, plusieurs options ont été présentées au secrétaire à la Défense, il ne reste plus qu'à obtenir le feu vert de la Maison-Blanche, avec une attente générale après les élections de mi-mandat du 3 novembre. Un expert iranien d'Eurasia Group affirme clairement que la probabilité d'une attaque après les élections est très élevée. Ces menaces du week-end ressemblent davantage à des leviers de négociation.
Mais ne pensez pas que l'alerte est levée. L'armée iranienne a déclaré dimanche avoir abattu un drone américain au-dessus du port d'Abbas, le ministre des Affaires étrangères Al Araghchi a dit que la gestion du détroit d'Hormuz « ne sera plus comme avant ». Des responsables iraniens avaient auparavant menacé Reuters de cibler les câbles sous-marins et les bases militaires dans le Golfe en cas de riposte. L'Arabie saoudite a de nouveau intercepté dimanche des drones et missiles des Houthis. Les États-Unis disposent de plus de 50 000 soldats au Moyen-Orient et de deux groupes de porte-avions.
Mercredi, la Fed tiendra sa réunion de politique monétaire, Bank of America mise sur une hausse des taux de 25 points de base. Le prix du pétrole ne baisse pas, ce qui donne encore plus de raisons à Powell d'adopter une posture hawkish.
La semaine à venir sera la plus difficile. Pour ceux qui détiennent des actions énergétiques, placez bien vos stops, et pour ceux qui parient sur un refroidissement, conservez à long terme avec un levier faible et un multiple bas $BZ Le chiffre d'affaires augmente de 26% mais chute de près de 7%, je ne vais pas encore acheter $META cette fois-ci
À noter : chiffre d'affaires du T3 à 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26% en glissement annuel, au-dessus des attentes.
Le flux de trésorerie disponible est devenu négatif à hauteur de 2,12 milliards de dollars, une première en plus de dix ans.
Le seuil inférieur des dépenses d'investissement annuelles est relevé à 135-145 milliards de dollars, et le CDS a atteint un nouveau sommet.
Vendredi dernier, la clôture était proche de 642,6, lundi lors de la séance asiatique, les contrats à terme du Nasdaq ont rebondi d'environ 0,6%.
Je pense que : le business publicitaire ne s'est pas effondré, c'est la narration du « brûler de l'argent pour l'IA » qui est sanctionnée.
Cette semaine, il y aura aussi les résultats cloud de $MSFT, $GOOGL, $AMZN, plus cruciaux que de copier $META.
Ce que je fais : observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Surveiller si le cours peut se stabiliser au-dessus de 670 ; s'il casse à nouveau 610, cette narration de rebond sera invalide.
Penses-tu que c'est une réévaluation des dépenses en IA, ou une réaction excessive avant la saison des résultats ?
$META $QQQ $NVDA
#marchéaméricain #saisondesrésultats#HOODQ3TradingGrowth Après le pic d'afflux de capitaux dans Bitcoin d'une ampleur similaire à la fois précédente, le prix du BTC a atteint un sommet en quelques semaines. Un important flux de capitaux vers les plateformes d'échange peut indiquer une pression de vente potentielle accrue, mais le transfert de fonds ne signifie pas nécessairement une vente effective, et la tendance historique ne garantit pas que cela se reproduira cette fois-ci.Ce matin, en ouvrant les yeux, j'ai vu le prix du pétrole, c'était choquant. Les tensions entre les États-Unis et l'Iran s'aggravent, le Brent a grimpé à 115 dollars, une hausse de près de 90 % cette année, tandis que l'or a perdu le seuil des 4000. Les actifs à risque sont tous affectés par les frictions géopolitiques, $BTC vacille aussi.
Mais en regardant les données, quelques points intéressants : les institutions continuent discrètement à migrer vers la blockchain. JPMorgan Chase a déplacé JPM Coin sur le réseau principal d'Ethereum, la taille mondiale des actifs tokenisés atteint 38,8 milliards de dollars, HSBC propose directement des stablecoins à 3,3 millions d'utilisateurs à Hong Kong. Cette fois, $ETH est vraiment utilisé avec de l'argent réel, pas juste en paroles.
La machine de rachat de $HYPE ne s'est pas arrêtée non plus, le stock de USDC sur la chaîne a augmenté à 7,18 milliards au cours des 30 derniers jours, estimant un versement d'environ 15,1 millions de dollars au fonds d'aide début novembre, avec un rachat et une destruction annuelle totale de 180 millions. La guerre est une chose, mais la machine à imprimer de la blockchain continue de tourner.
À court terme, $BTC dépend des tensions géopolitiques, mais le récit des RWA devient de plus en plus solide malgré la baisse. Ne vous focalisez pas seulement sur les graphiques, regarder où va l'argent est la vraie affaire.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Le week-end, le BTC est tombé à un plus bas de 79 146, un plus bas en plus d'un mois. Plus de 800 millions de dollars de liquidations en 24 heures, dont environ 689 millions en positions longues (données Coinglass). À quoi cela ressemble-t-il ? Comme dans une relation amoureuse où l'autre n'a pas encore parlé, mais on s'imagine déjà une grande scène de rupture. Prendre l'effet de levier pour une sécurité, et finalement, cette sécurité s'effondre en une nuit. Maintenant, le prix est revenu un peu au-dessus de 80 000, environ 80 500 au moment de la rédaction (données du jour, en temps réel). Le véritable protagoniste de cette semaine est la réunion de politique monétaire de la Fed des 27 et 28 octobre. Le marché ne se demande plus si elle va baisser les taux, mais plutôt si elle sera plus agressive. Le problème vient du prix du pétrole : le Brent a atteint un pic à 117 dollars. Le pétrole cher rend l'inflation difficile à faire baisser, donc la Fed n'ose pas être trop douce avec le marché. Le rendement des obligations américaines à 10 ans est aussi autour de 4,98 %. L'argent a d'autres endroits où aller, il ne se précipite pas pour tomber amoureux du marché des cryptos. Un autre détail à noter : Strategy a récemment racheté pour 193 millions de dollars d'actions privilégiées, mais n'a acheté que 267 BTC sur la même période. Les sociétés de trésorerie commencent aussi à faire attention à leurs dépenses. Ce soutien à l'achat n'est pas illimité. Mon avis est simple : ne vous emballez pas avant la réunion, observez l'attitude après. Techniquement, les supports à surveiller sont 78 400 et 77 876. La moyenne mobile à 50 jours est autour de 81 700. Il faudra revenir au-dessus pour parler de reprise de confiance. En amour, ce qui fait le plus peur, ce n'est pas la rupture, c'est de tout miser sur l'autre en pensant qu'il ne partira pas. Le marché est pareil : garder une marge dans ses positions, c'est garder une marge dans son état d'esprit. Ce n'est pas un conseil d'investissement, regardez le marché avec raison. D'abord, prenez un bon petit-déjeuner. #BTC #Fed #FOMC #marchécrypto #macroéconomie Le prix bas n'est pas une raison d'acheter, c'est la perspective de hausse future qui compte.
$STRK, $NEAR, $BCH, les trois frères méconnus, ont des logiques d'impression monétaire complètement opposées : l'un vient de débloquer et de vendre massivement, l'autre a réduit l'inflation au minimum, le dernier a carrément une inflation nulle.
STRK vient de finir sa vente après déblocage, et une nouvelle proposition de frappe de monnaie arrive. Après que la libération de centaines de millions de jetons à la mi-octobre ait fait chuter le prix, l'équipe officielle a proposé une nouvelle émission, avec un plafond d'inflation fixé à 4 % par an, calculé selon la racine carrée du taux de staking.
L'offre est limitée à court terme, mais continue à augmenter à long terme, il est probable que le prix ne reste pas à 0,8, on devrait d'abord voir 0,6, en attendant que les jetons se stabilisent.
NEAR a réduit son inflation de moitié, c'est le plus proche d'une action de valeur. L'inflation est passée de 5 % à 2,5 %, Intents est en cours d'exécution, c'est le plus stable des trois. Tant que 4,5 ne casse pas, il y a encore de l'espoir, l'économie d'Agent a été expliquée pendant un an et commence enfin à être comprise.
BCH a une inflation nulle, ce qui correspond le mieux aux paiements. Comme BTC, il a un plafond fixe de 21 millions, sans émission supplémentaire, plus de 3 000 commerçants l'acceptent, avec les contrats à terme CME et l'ETF Grayscale en double canal. Je pense qu'il va se stabiliser autour de 275, si le support tient, il faut le garder. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH Les munitions de rachat de PONS sont presque épuisées.
Sur la chaîne Robinhood, PONS disposait initialement de deux millions de dollars dans le canal de rachat, utilisant constamment cet argent pour acheter sur le marché. Il ne reste maintenant qu'un peu plus de deux cent mille dollars, et au rythme actuel de dépense, cela ne tiendra pas longtemps.
Le véritable point d'intérêt n'est pas la diminution de l'argent, mais ce qui se passera une fois que l'argent sera épuisé.
La vitesse de rachat passera de la gestion des stocks à la gestion des revenus. Hier, les revenus du protocole sur cette chaîne étaient de 55 000 dollars, dont 80 % ont été utilisés pour le rachat et la destruction, soit environ 44 000 dollars par jour. Au prix actuel d'environ 0,24 dollar, cela permet d'acheter environ 150 000 unités par jour.
La comparaison est claire : auparavant, c'était un stock de deux millions de dollars qui soutenait le prix, désormais c'est un flux de trésorerie quotidien de 44 000 dollars, soit une différence de plusieurs ordres de grandeur.
Ce changement de structure mérite d'être surveillé. Lorsque le stock soutient le marché, le prix est peu sensible aux revenus ; une fois que le flux de trésorerie prend le relais, la courbe des revenus détermine directement la force des achats : si les revenus baissent un peu, les achats diminuent aussi.
Mon avis est qu'à court terme, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit soutenu comme ces dernières semaines. À moyen terme, il faut voir si les revenus réels du protocole peuvent se maintenir autour de 40 000 dollars : si les revenus augmentent, la destruction ralentit mais devient plus authentique ; s'ils diminuent, c'est une double peine.
Il n'y a que deux chiffres à surveiller : le volume quotidien de rachat et de destruction, et les revenus quotidiens du protocole, tous deux consultables sur la chaîne.L'argent du rachat de PONS est presque épuisé.
Il y avait initialement deux millions de dollars dans le canal, il ne reste maintenant qu'un peu plus de deux cent mille.
Une fois l'argent épuisé, la vitesse de rachat doit revenir aux revenus réels : hier, les revenus du protocole étaient de 55 000 dollars, 80 % ont été utilisés pour le rachat, soit environ 44 000 dollars par jour, ce qui permet d'acheter environ 150 000 unités.
Avant, c'était un soutien par le stock, maintenant c'est un soutien par le flux de trésorerie, avec un ordre de grandeur dix fois inférieur.
Désormais, il faut se concentrer sur deux chiffres : le volume de rachat quotidien et les revenus quotidiens du protocole. Si les revenus ne tiennent pas la barre des 40 000, il n'y a pas grand espoir pour le prix.Le bastion des petits investisseurs Robinhood va rendre ses comptes ! Son volume de transactions est en quelque sorte le thermomètre de l'humeur dans le monde des cryptos
Cette semaine, lors de la saison des résultats du troisième trimestre, ce n'est pas Apple ou Google que la communauté crypto doit surveiller, mais bien le bastion des petits investisseurs Robinhood. Pourquoi ? Parce qu'il compte plus de 27 millions de comptes ouverts par des particuliers, et l'enthousiasme pour l'achat et la vente de cryptos se reflète directement dans son volume de transactions, $ETH
Regardons d'abord les prévisions : les institutions estiment que le chiffre d'affaires de ce trimestre augmentera de 19 % en glissement annuel, avec un sentiment plutôt optimiste. En détail, le volume nominal des transactions crypto en août a bondi de 61 % en glissement mensuel pour atteindre 17,5 milliards de dollars, ce qui montre que les particuliers, après deux mois d'attente, ont de nouveau envie de s'activer et de revenir sur le marché. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, en glissement annuel, c'est en baisse de 38 %, loin de la vague haussière de l'année dernière, ce qui correspond à un « rebond éphémère ». $BTC
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils se lancent dans une activité non traditionnelle avec une blockchain publique : Robinhood Chain est en ligne depuis seulement trois mois, avec plus de 750 millions de transactions sur la chaîne, un revenu hebdomadaire de 15,85 millions de dollars, dépassant même Coinbase et Hyperliquid. Ils ont même lancé des tokens d'actions et planifient des contrats perpétuels, clairement pour passer du statut de courtier à celui d'échange et ainsi conquérir leur part du marché.
Honnêtement, la qualité des résultats dépendra surtout de la capacité à maintenir cette reprise mensuelle du volume des transactions crypto. Si les particuliers reviennent vraiment, le marché crypto aura un nouvel élan ; mais si le volume retombe après cette hausse, cela signifiera que tout le monde reste passif et attend. Aujourd'hui, HOOD a d'abord chuté de 1,24 %, le marché attend aussi ses résultats.
Nous, qui jouons sur les contrats, pouvons aussi nous en servir comme miroir : l'humeur des petits investisseurs est-elle vraiment en train de se réchauffer, ou s'agit-il encore d'une fausse alerte.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 se prépare à annoncer un dividende spécial de 12 milliards de dollars ! Est-ce une bonne nouvelle avant la publication des résultats ?
Ces 12 milliards de dollars ne proviennent pas des flux de trésorerie opérationnels courants, mais des gains de sortie de participation de SK海力士 suite à sa participation précoce dans le consortium Bain Capital pour l'acquisition de Kioxia. Comparé au secteur NAND traditionnel, très concurrentiel et aux marges fluctuantes, sécuriser l'investissement financier dans Kioxia reflète la logique d'allocation d'actifs de la direction, qui se concentre sur les HBM à forte marge et les DRAM avancées, tout en réduisant la ligne de front NAND non essentielle.
Grâce à la prime monopolistique de la HBM3e et de la prochaine génération HBM4, les flux de trésorerie opérationnels de SK海力士 suffisent désormais à couvrir des dépenses d'expansion annuelles proches de 30 000 milliards de wons coréens, réalisant ainsi une transition d'un endettement net à un état de « trésorerie nette ». La direction ose distribuer intégralement ces 16 000 milliards de wons inattendus, ce qui témoigne d'une confiance extrême dans les flux de trésorerie futurs de l'activité principale pour les 1 à 2 prochaines années.
Que ce soit SK海力士, Samsung ou Micron, après avoir traversé le creux du dernier cycle, ils restent prudents face à une expansion aveugle des capacités générales, verrouillant la production selon les commandes.
Chaque centime gagné auparavant doit être réinvesti dans la construction de la prochaine génération d'usines de wafers pour maintenir les parts de marché. Aujourd'hui, les leaders du secteur, après avoir satisfait la demande certaine en puissance de calcul IA, commencent à ressembler à des géants technologiques matures, redistribuant les flux de trésorerie excédentaires et les gains d'investissement aux actionnaires via des dividendes spéciaux ou des rachats d'actions. Cela marque la tentative des leaders des puces mémoire de sortir du cadre d'évaluation purement cyclique pour tendre vers un modèle de vache à lait de haute qualité.Le prix actuel d'ERA est de 0,09147, le prix à l'échelle d'une heure est effectivement au-dessus de la moyenne mobile, le MACD montre un renforcement des barres, la part des achats actifs augmente, l'élan haussier à court terme persiste.
Mais la carte des liquidations est plus cruciale, il y a une grande quantité de positions longues liquidées entre 0,068 et 0,088 en bas, tandis que les liquidations de positions courtes en haut sont presque inexistantes. Dans cette structure, continuer à pousser le prix vers le haut manque de carburant issu des liquidations de positions courtes, ce qui peut facilement créer un piège haussier près de la zone de résistance, suivi d'une inversion vers le bas pour consommer la liquidité en dessous.
Je viens de livrer une commande au septième étage d'un vieux quartier, je suis essoufflé, mais mes yeux ne quittent pas le marché.
En termes d'opérations, ne pas courir après la hausse. Si le prix monte dans la zone 0,0930 à 0,0950 avec un volume en baisse et une stagnation, on peut tenter une petite position courte, avec un stop loss défensif au-dessus de 0,0980, le premier objectif de prise de profit à 0,0850, le second à 0,0780. Si vous détenez déjà des positions longues, réduisez activement plus de la moitié près du prix actuel, déplacez le stop défensif sous 0,0870, ne pas attendre que le prix pique vers le bas pour sortir.
Ce marché consiste à consommer la liquidité, si vous poursuivez, vous risquez de devenir du carburant.
$ERA
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
@OKX星球 "Baisse de 2,06 % équivaut à 103 %, hausse de 2,11 % revient à zéro — ces deux chiffres diffèrent d’un tout petit peu, ce n’est pas une erreur de calcul de ma part."
Lors d’une baisse, on calcule selon le prix d’entrée, pour revenir à l’équilibre on calcule selon le prix actuel, le dénominateur change, donc revenir à l’équilibre est toujours un peu plus difficile que la baisse. C’est exactement ce qui se passe avec ZEC maintenant : baisse de 2,06 %, pour revenir à l’équilibre il faut une hausse de 2,11 %, il y a un écart de 25,38 points entre les deux.
25 points sur $ZEC, c’est quoi ? Une petite portion normale d’un va-et-vient journalier. Donc cette position n’a pas besoin de bonnes nouvelles, ni d’un retournement de tendance, un simple rebond technique suffit à compenser cela. Un effet de levier de 50 amplifie cette amplitude à 103 %, et amplifie aussi la hausse inverse de 2,11 % à zéro — une grande amplitude ne signifie pas sécurité.
Le marché tient : les creux baissent, le rebond se fait avec un volume réduit, 1229,97 n’a pas été repris. Donc je ne suis pas sorti complètement, mais je n’ose pas non plus en rajouter.
Protéger le capital, réduire l’exposition au minimum. En cas de rupture de 1160, suivre jusqu’à 1150, si on revient au-dessus de 1229,97, reconnaître l’erreur et sortir. Ce qui est gagné est vraiment gagné, ce qui est à l’écran peut encore fluctuer — je l’ai dit trois fois ce soir. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC单日涨1.42%，但周线仍然下跌0.30%。这波反弹，是趋势反转的开始，还是下跌中继？ 先说新闻。今天的数据：BTC报80,933.5美元，24小时 +1.42%、近一周 -0.30%；20日区间79,220.1到86,693.7。资金侧：ETF最新单日净流入2,920万（连续第八天）、5日净流入2.023亿、10日净流入2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数从51回升到54。宏观侧：美元指数101.81（+0.20%）、黄金4,007.9（-1.29%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。反弹的成色要看资金和宏观是否配合。今天的情况是：资金在流入（ETF连续八天）、情绪在回升、黄金在下跌（避险退潮），但美元在走强、美股在下跌。四个因素里三个利好、一个利空——所以反弹出现了，但力度受限。 对BTC的含义：周线仍为负，说明这还不是趋势反转。趋势反转需要两个条件：一是周线转正，二是价格突破前高86,694。现在两个都没有。所以这更像"下跌趋势中的修复"，而不是"新一轮上涨的起点"。 我接下来盯四个指标：一是周线能否转正；二是BTC能否突破86,694；三是ETCette position APR a atteint son objectif 😎
Hier soir avant 21h, j'ai dit : après un doublement en une journée, le sommet d'APR baisse, le pic de l'après-midi était à 0,0548, le rebond du soir n'a atteint que 0,0468, pas de short à ce moment, attendre un rebond entre 0,0445-0,0455 pour shorter, stop loss à 0,0490, objectif 1 à 0,0375.
Évolution réelle :
· 21h45 rebond dans la zone d'entrée, pic à 0,0454
· 01h15 du matin pic à 0,0482, encore un peu loin du stop loss, pas touché
· Ce matin à 08h50 chute à 0,03735, objectif 1 à 0,0375 atteint
En prenant le milieu de la zone d'entrée à 0,0450, la baisse jusqu'à l'objectif 1 est de -16,7%, ce short a été très rentable.
La logique n'est pas compliquée : une petite crypto qui a doublé, les sommets sont de plus en plus bas, le taux de financement est toujours positif, les bulls ne sont pas encore nettoyés, le rebond est une opportunité.
Actuellement autour de 0,038, il reste un chemin jusqu'à l'objectif 2 à 0,0335, si vous êtes toujours en position, ma méthode serait de déplacer le stop loss au prix de revient, laisser courir si possible, sinon prendre les profits.
Est-ce que certains d'entre vous ont shorté ensemble hier soir ?
Les performances passées ne préjugent pas de l'avenir, DYOR
#APR #AnalyseContrat #CryptoMonstreLe Bitcoin a stagné autour de 80 000 tout le week-end, les investisseurs sont toujours coincés sans sortie.
Le samedi, le plus bas a touché 79 146, un plus bas en plus d'un mois, maintenant il est revenu près de 80 000, avec une baisse d'environ 1 % sur 24 heures. L'Ethereum est à 2 324, en baisse d'environ 1,5 %, SOL est autour de 101, les altcoins sont globalement plus faibles que le Bitcoin, ce n'est pas une rotation, c'est une fuite vers la sécurité.
Cette baisse n'a pas grand-chose à voir avec le marché crypto lui-même, c'est la macroéconomie qui écrase le marché. Après la hausse des taux en septembre, la décision du FOMC est prévue ce jeudi à 2 heures du matin, plus de 90 % du marché parient sur un statu quo, mais le prix d'une nouvelle hausse en décembre est déjà à plus de 70 %. Ce qui complique les choses, c'est le prix du pétrole : le Brent a dépassé 117 dollars, un sommet en plusieurs mois, avec des tensions persistantes au Moyen-Orient, les anticipations d'inflation ne peuvent pas être contenues, la Fed ne peut ni durcir ni assouplir sa politique, les actifs à risque baissent d'abord par précaution.
Le côté liquidité est encore plus clair. Plus de 810 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau ce week-end, dont environ 690 millions sur des positions longues. La liquidité est naturellement faible le week-end, et après la cassure sous 80 000, les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées en chaîne. Les ETF ont enregistré une entrée nette de 300 millions de dollars la semaine dernière, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties, mais jeudi et vendredi, ils ont de nouveau enregistré une sortie cumulée de 770 millions, les institutions réduisent clairement leurs positions avant la décision. En termes de niveaux, 79 700 est proche du plus bas du week-end, une clôture en dessous ouvre la voie à 77 600. En termes de timing, le FOMC jeudi à 2 heures du matin, suivi à 20h30 du PIB américain du troisième trimestre et du PCE de septembre, sont les véritables déclencheurs de la semaine. Avant cela, il est très probable que le Bitcoin continue de stagner autour de 80 000, ne vous précipitez pas à acheter ou vendre au milieu, attendez la décision pour une direction.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Situation actuelle de HBM4 : Le T3 n'est qu'une petite production d'essai, ce n'est pas le produit principal
Chronologie : La production en série de HBM4 commence au T2 2026, le T3 est une phase d'augmentation de capacité, le volume expédié représente une faible part de l'ensemble des HBM ; la montée en volume à grande échelle est prévue pour le second semestre (T4), avec le déploiement en série du GPU Rubin de Nvidia, HBM4 ne deviendra un modèle principal qu'en 2027.
Tarification et coûts : Les performances, la bande passante et l'efficacité énergétique de HBM4 sont supérieures à celles de HBM3E, le prix moyen (ASP) est plus élevé que celui de HBM3E ; mais les coûts d'empilement et d'emballage sont plus élevés. Le coût unitaire de HBM4 est 30 % à 40 % plus élevé que celui de HBM3E, bien que le prix de vente soit en hausse, l'augmentation du bénéfice net unitaire est limitée, et le taux de rendement en phase d'augmentation est encore en optimisation continue, ce qui comprimera la marge bénéficiaire initiale.
Mode de commande : La plupart des HBM4 sont sous contrat à long terme (LTA) pluriannuel, avec un prix fixé à l'avance, ce qui empêche de profiter des hausses rapides du marché au comptant comme pour la DRAM générale. C'est aussi une source d'inquiétude pour le marché : la DRAM générale au comptant connaît une forte hausse, mais la tarification des HBM sous contrat est conservatrice, ce qui freine la flexibilité de l'ASP global.
2. Moteur principal de la rentabilité du rapport trimestriel T3 (ce n'est pas HBM4)
HBM3E reste la principale source de profit des HBM : le taux de rendement de HBM3E est mature, la capacité de production est importante, le segment HBM contribue à plus de la moitié du bénéfice d'exploitation ; les HBM ne représentent que 20 % des volumes de DRAM expédiés, mais plus de la moitié des bénéfices. La rentabilité du segment HBM au T3 repose principalement sur les livraisons de HBM3E, l'apport de HBM4 est très faible. $FIL Selon les statistiques on-chain de WallStreetXHQ : le FIL déposé sur OKX représente 10,5 % de l'offre en circulation totale, avec une position équivalente à 35 fois celle du trust FIL de Grayscale.
Mais il y a un point très facile à confondre ici : ces tokens sont des actifs au comptant déposés par les mineurs et les utilisateurs sur la plateforme, et non des jetons détenus par l'échange lui-même.
Le trust FIL de Grayscale est lui-même de taille modeste, d'où cet écart de multiples important ; OKX ressemble davantage à un énorme réservoir de jetons existants.
Sa double nature :
Si les retraits se poursuivent pour sortir des fonds ou pour les mettre en staking on-chain, la circulation se contracte, ce qui peut catalyser le marché ;
Si les dépôts continuent d'augmenter, cela reflète une forte volonté de réaliser des gains, ce qui limitera durablement le potentiel de rebond.
C'est aussi un point douloureux incontournable pour FIL : une grande quantité de tokens produits finit par s'accumuler sur les exchanges, prêts à être liquidés à tout moment, ce qui crée une base de pression vendeuse très solide. 10.26 Lundi Stratégie Bitcoin et Ethereum
Le Bitcoin est actuellement autour de 80000, Ethereum à 2324. Le week-end, le plus bas était 79178 pour Bitcoin, 2281 pour Ethereum, avec plus de 800 millions de dollars de liquidations, principalement des positions longues.
Ne considérez pas 80000 comme un plancher. Les haussiers défendent à plusieurs reprises mais le rebond manque de force, les sommets continuent de baisser. Ethereum est plus faible, avec une baisse d'environ 13 % ce mois-ci, contre seulement 4,7 % pour Bitcoin, le ratio ETH/BTC continue de baisser. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie d'environ 1,08 milliard en octobre, la plus grande sortie mensuelle de l'année.
L'ETF Bitcoin a eu une entrée nette de 301 millions la semaine dernière, mais jeudi et vendredi, il y a eu une sortie combinée de 770 millions, l'argent circule rapidement dans un seul produit, ce n'est pas un reflux stable. Le Brent reste au-dessus de 110, les propos hawkish avant le FOMC sont susceptibles d'être amplifiés.
Références d'opération
Bitcoin : vendre sur rebond entre 81000-81800, objectif 80000, en cas de cassure viser 79000, 78000.
Ethereum : vendre sur rebond entre 2350-2370, objectif 2330-2300, en cas de cassure viser 2250-2200.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Les fonds des ETF spot BTC ont récemment montré un comportement de « entrée et sortie rapide » : le 21 octobre, un afflux net d'environ 525 millions de dollars, suivi le 22 octobre d'un retrait net de 636 millions de dollars, puis le 23 octobre d'un nouveau retrait de 138 millions de dollars, totalisant environ 774 millions de dollars retirés en deux jours, avec un cumul mensuel d'octobre redevenant négatif. La réduction des sorties ne signifie pas un retour des institutions, mais ressemble plutôt à un ralentissement de la pression de vente, la base des acheteurs restant hésitante.
Techniquement, le prix est passé sous la moyenne mobile à 50 jours et évolue sous les moyennes mobiles à court terme, avec les moyennes mobiles à 7, 20 et 50 jours concentrées autour de 81 800–82 400, le MACD s'aplatit, le RSI est à environ 43, l'indicateur stochastique est survendu mais sans confirmation de retournement, ce qui correspond à une phase de stagnation « ni chute ni reprise ».
Le marché actuel se concentre sur trois points clés : la zone supérieure 81 000–82 000 est le niveau de retracement du premier canal, une reprise et un maintien au-dessus sont nécessaires pour envisager une correction ; au-dessus se trouve la zone de forte résistance 84 000–85 000, où les positions bloquées sont nombreuses. En bas, 80 000 est la ligne de défense des haussiers à court terme, 79 200–79 500 est la ligne de fond centrale de ce rebond, une clôture journalière en dessous signifierait un affaiblissement de la tendance. $BTC