Orbit Post Sitemap
92,8 % des gens fixent le « pas de hausse des taux » à 2:00 comme une bonne nouvelle, mais la vraie lame est à 2:30. Le CME donne 92,8 % de chances de stabilité en octobre, Reuters avec 100 économistes parie tous sur décembre, le CME estime à environ 74,8 % la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre. La nouvelle est « pas de changement », le marché parie sur « il y aura encore après ». Le chemin le plus probable : hausse d'abord à 2:00, puis repli à 2:30 avec le ton faucon de Wash. BTC joue à court terme entre 82 000 et 82 500, touche un peu puis revient osciller autour de 80 000 ; mais si on lit « décembre sera la dernière fois », la baisse pourrait au contraire attirer des acheteurs. Ne prenez pas de décisions impulsives sur le moment, intégrez à l'avance les deux scénarios faucon et colombe dans vos algorithmes d'ordres, simulez d'abord, laissez la stratégie s'exécuter à 2:30, ne courez pas après les chandeliers.Cette reprise de SOL n'a pratiquement pas suivi, je penche pour le fait qu'elle ne s'est pas encore remise.
Le plus bas des dernières 24 heures était à 99,17, franchissant brièvement la barre des 100, puis remontant vers 101. Sur la même période, BTC est passé de 80 097 à 80 630, ETH de 2 321 à 2 343, SOL de 100,73 à 101, restant pratiquement stable. Le taux de financement est de 0,002 %, soit quasiment zéro, avec un OI de 3,2 milliards de dollars qui stagne — personne n'augmente ses positions, personne ne vend massivement.
Après avoir traversé deux fois cette zone des 100, ce n'est plus un support, c'est une ligne de divergence. Mon point de vue est plutôt conservateur : dans ce rebond des principales cryptomonnaies, SOL est la jambe la plus faible, ceux qui tiennent ou anticipent sont révélés par les données on-chain, plus fiables que mes paroles.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fixé sur les trois positions à l'écran, les positions courtes sur DOGE et SOL ont été mordues par un rebond à court terme, avec des pertes latentes proches de 29 % et 17 % respectivement, tandis que la position longue BTC en mode isolation avec un effet de levier de 20x soutient la valeur nette avec un gain latent de 18 %. Ce combat entre haussiers et baissiers avant la décision du FOMC n'est pas surprenant, les capitaux resserrant leurs lignes de front.
DOGE se négocie actuellement autour de 0,0787, proche de ma ligne de liquidation forcée à 0,0808. Sur le plan des nouvelles, la Dogecoin Foundation vient de mettre fin à la licence exclusive de marque avec House of Doge, exigeant un paiement de 400 000 $ et un changement de nom. Ce type de conflit au niveau de l'écosystème est peu susceptible de soutenir le prix à court terme. SOL est également sous pression, la part des contrats perpétuels est passée de 17 % à 6 %, la part des Meme coins a fortement diminué, et les ETF ont enregistré des sorties nettes d'environ 50 millions de dollars pendant deux semaines consécutives. Du côté de BTC, il est revenu au-dessus de 81 000 $, atteignant un pic à 81 300 $, mais le FOMC devrait probablement maintenir les taux inchangés ; la véritable variable sera l'orientation politique pour décembre après la réunion, avec une pression de vente toujours dense autour de 81 000 $.
Tant que la base haussière de BTC ne faiblit pas, les pertes latentes sur les altcoins restent supportables, la ligne de stop-loss est verrouillée, et j'attends la décision pour réagir.
---
La Dogecoin Foundation met fin à la licence exclusive, SOL subit une pression lors de sa transformation, BTC attend les directives du FOMC #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk est en position bénéficiaire sur ses positions longues, le rapport financier du premier trimestre de l'exercice 27 sera publié demain après la clôture.
Prix du marché des options : volatilité d'une journée post-rapport ±9,87 %. Lors des quatre derniers rapports, la volatilité réelle du lendemain était de -6,81 %, +8,25 %, +6,85 %, +15,31 %.
Mon stop loss se situe précisément dans la fourchette que le marché des options considère comme ayant « une probabilité de 50 % d’être atteinte ». 1200 est le mur de couverture inférieur indiqué par la structure des options. Mais lors d’une nuit évaluée à ±9,87 %, une position raisonnable n’est pas synonyme de position sûre. Le put/call skew s’est accentué avant le rapport, certains achètent une protection contre la baisse.
Les fondamentaux ne présentent pas de fissures. La fissure est du côté des « attentes ».
TrendForce : le prix contractuel du NAND au T4 augmente encore de 15 % à 20 %, les SSD d’entreprise de 23 % à 28 %. Citigroup affirme que la pénurie d’approvisionnement se poursuivra jusqu’en 2028, avec un objectif de cours à 2100 $.
Mais le consensus des revenus est déjà à 46,61. La limite supérieure des prévisions de la société est de 46. Wedbush a relevé ses attentes à 49,04 avant le rapport — augmentation des prévisions de bénéfices, mais maintien de l’objectif de cours à 2000 $. L’amélioration des bénéfices est déjà acceptée, « le cours devrait être plus élevé » n’est pas encore confirmée.
Au cours des quatre derniers trimestres, SanDisk a toujours largement dépassé ses prévisions. « Respecter les prévisions » est-il suffisant face à cette habitude de surperformance ?
Je ne devine pas les chiffres du rapport de demain. Mais la structure dessinée par les données est claire :
Les fondamentaux s’accélèrent, cette accélération est déjà prise en compte. Le marché des options valorise le rapport comme un événement à ±9,87 %, et mon stop loss se trouve à l’intérieur de cette fourchette. Un coût de 1258 $ n’est pas suffisant face à cette épaisseur.
Je ne prédis pas les sommets ou les creux. Mais la taille de la position la nuit du rapport devrait refléter la tolérance à la « volatilité asymétrique », pas la certitude d’une pénurie NAND à long terme.
Que pensez-vous ? SanDisk va-t-il demain « largement dépasser les attentes et repousser les vendeurs à découvert », ou « respecter les attentes et laisser le marché des options réaliser ces 9,87 % » ?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8 % des gens regardent la « non-hausse des taux » de la Fed à 2h00 du matin comme une bonne nouvelle, mais le vrai coup de couteau arrive à 2h30.
Le CME donne 92,8 % de chances pour pas de changement en octobre, Reuters rapporte que 100 économistes parient tous sur décembre, avec une probabilité d'environ 74,8 % d'une hausse de 25 points de base en décembre selon le CME. La nouvelle est « pas de changement », mais le marché parie sur « il y aura encore après ».
Le scénario le plus probable : hausse à 2h00, puis repli à 2h30 quand Powell adopte une posture plus dure. BTC jouera à court terme entre 82 000 et 82 500, touchera un peu puis retournera osciller autour de 80 000 ;
Mais si on interprète que « décembre sera la dernière fois », alors la baisse sera achetée par certains. Ne prenez pas de décisions impulsives sur le moment, intégrez les deux scénarios, dur et accommodant, dans vos ordres algorithmiques à l'avance, faites tourner une simulation, et laissez la stratégie s'exécuter à 2h30, au lieu de courir après les chandeliers.Frères, je suis docteur, décomposons le graphique du taux de financement
Le taux de financement actuel est de 0,010 %, positif. Depuis fin septembre jusqu'à maintenant, un mois, regardez — la grande majorité du temps ce sont des barres rouges (taux positif), seulement quelques jours isolés en vert (taux négatif). Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pendant ce mois, les haussiers ont toujours été plus nombreux que les baissiers, les haussiers ont constamment payé les baissiers.
Le point important : ce mois-ci, le bitcoin est passé de 84 000 à 79 000, une baisse de 5 000 points, mais le taux de financement est resté positif. Frères, avez-vous déjà vu ça ? Le prix baisse depuis un mois, les haussiers non seulement ne partent pas, mais augmentent leur position. C'est typiquement du "acheter à la baisse", les petits investisseurs tiennent fermement leurs positions longues au-dessus de 80 000, avec un effet de levier de plus en plus élevé.
Regardez ces quelques barres vertes — début octobre, mi-octobre, 22 octobre, chaque fois qu'un taux négatif apparaît, le prix rebondit à court terme. Un taux négatif signifie qu'il y a trop de baissiers, les haussiers encaissent de l'argent, ce qui facilite un rebond.
Maintenant, le taux de financement est de nouveau à un niveau élevé de 0,010 %, les haussiers sont très levier. Je pense que si demain soir le FOMC adopte une position hawkish, ces haussiers qui paient seront le carburant — une fois que le prix cassera sous 79 000, une cascade de liquidations longues accélérera la chute. À l'inverse, si la position est dovish, les baissiers prendront leurs pertes et le prix rebondira un peu, mais avec une amplitude limitée.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE a été tiré vers le haut ce matin. À 10h00, heure de Pékin, le 28 octobre, le spot PEPE/USDT sur OKX s'affiche à 0,000004922, en hausse d'environ 14,3 % sur 24h, avec un pic intrajournalier à 0,00000495 ; CoinGecko indique un volume d'échange sur 24h d'environ 378 millions de dollars et une capitalisation boursière d'environ 2,04 milliards de dollars, se hissant dans le top cinq des tendances.
Les nouvelles principales concernent Sun Yuchen : les données d'Arkham montrent que deux portefeuilles liés à lui ont retiré respectivement 72 000 milliards et 46 500 milliards de PEPE de Poloniex les 17 et 26 octobre, avec une position d'environ 51 millions de dollars, représentant environ 2,82 % de l'offre totale, devenant ainsi le plus grand détenteur individuel hors des échanges. Ce matin, en une heure, les positions courtes sur les trois principales plateformes ont explosé pour environ 330 000 dollars, les vendeurs à découvert ont été squeezés.
Mon avis : cette vague est motivée par la narration des baleines géantes et la pression short squeeze, le projet lui-même n'a pas de nouveauté. Les mouvements futurs des adresses de Sun sont la clé, une augmentation de position signifierait une histoire à raconter, tandis qu'un transfert vers les échanges inverserait rapidement le sentiment. 0,000005 est un seuil psychologique, la capacité à s'y maintenir dépendra du volume.Parlons d'abord de la position : je reste à découvert, je n'ai pas osé prendre cette vague sur Ethereum, et je n'ai pas récupéré la position longue que j'ai coupée hier.
Ethereum est à 2 355 maintenant, en hausse de 1,4 % en une journée. Comparé au grand frère, le ratio ETH/BTC n'a augmenté que de 0,3 % — en clair, il est plus fort que Bitcoin, mais de façon limitée, ce n'est pas un leader qui fonce en avant. Le seuil de 2 400 est un niveau rond, il n'a pas été atteint ces deux derniers jours.
Mon avis : cette hausse d'Ethereum est portée par le marché global, ce n'est pas qu'il est intrinsèquement fort. Le facteur variable est ici : si le ratio ETH/BTC peut monter plusieurs jours de suite, alors il y a vraiment des fonds qui se déplacent vers Ethereum, et là c'est une autre histoire.
Rappel sur la position : ne vous laissez pas tenter par une forte exposition sur une seule crypto juste parce qu'elle monte, le risque qu'une seule monnaie subisse un problème est bien plus élevé que pour le marché global.
Alors, pour cet Ethereum un peu plus fort, mais pas leader, oseriez-vous le prendre seul ? La version américaine de Polymarket a discrètement lancé hier soir une nouvelle fonctionnalité : des prévisions de hausse ou baisse des cryptos toutes les 5 minutes, avec seulement quatre cryptos — BTC, ETH, SOL, XRP.
Cette sélection de quatre cryptos en dit long. Les marchés de prédiction se réglaient auparavant à la journée ou à la semaine, maintenant ils passent à un cycle de 5 minutes, ce qui institutionnalise la spéculation à court terme. Que SOL figure parmi ces quatre n’est pas sans raison : en termes de volatilité et de participation des petits investisseurs, la plateforme le considère comme un standard.
J’ai jeté un œil au prix actuel, SOL oscille autour de 101, avec un plus bas sur 24 heures à 99,2, une reprise assez nette. Aujourd’hui est aussi le jour de la décision de la Fed, et ce type de marché en 5 minutes lors d’un jour de décision, c’est le casino des casinos.
Mon avis : c’est une arme à double tranchant pour SOL. L’attention est bien réelle, mais ces nouveaux venus ne conservent pas leurs positions, ils parient juste sur la direction, ce qui amplifie la volatilité par l’émotion. La plateforme sait mieux que nous quelle crypto a la volatilité la plus rentable, cette affirmation a donc du poids.
#本周将公布10月FOMC利率决议 En regardant les actualités des entreprises cotées détenant des cryptomonnaies, j'ai l'habitude de d'abord vérifier si les fonds peuvent circuler, puis de regarder le prix des cryptos. L'environnement macroéconomique détermine la facilité de financement, tandis que la disponibilité des actifs à tout moment détermine la marge de manœuvre de l'entreprise ; ces deux aspects ne peuvent être dissociés.
Selon The Block, le cours de l'action Datavault AI a chuté de près de 50 %, la société déclarant qu'à partir de juin 2026, elle ne pourra plus retirer les $BTC déposés chez Biconomy. Ces cryptos proviennent d'une transaction d'actions en septembre 2025 : Scilex a accepté d'acheter ses actions et bons de souscription pour une valeur de 150 millions de dollars en BTC, les BTC concernés ayant été transférés hors chaîne vers un portefeuille.
Mon hypothèse est que si l'environnement de financement se resserre, le marché accordera plus d'importance à la liquidité disponible ; si les cryptos détenues ne peuvent être utilisées, alors même une hausse du prix ne soulagera pas forcément la pression financière de l'entreprise. Pour les gros investisseurs, cela affectera l'évaluation de la qualité des actifs, pas seulement le jugement sur le prix des cryptos.
Un autre impact est le retour sur le financement : si les actifs restreints augmentent l'incertitude, les fonds en actions pourraient exiger une prime de risque plus élevée, rendant les financements futurs plus difficiles pour l'entreprise. Cependant, l'impossibilité de retirer ne signifie pas une perte confirmée, il ne faut pas confondre les deux.
Je tends donc à considérer cela comme une alerte sur la gestion des actifs cryptos des entreprises cotées, plutôt que comme un signal baissier direct sur le marché du Bitcoin dans son ensemble. Pour évaluer la pression financière de ces entreprises, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : les taux d'intérêt, la liquidité en dollars, ou l'appétit pour le risque en bourse ? Le chiffre d'affaires de SK Hynix au troisième trimestre a atteint 104,62 billions de wons coréens, avec une déclaration visant à atteindre un retour total aux actionnaires de 100 billions d'ici 2026. Ce cycle prospère de la mémoire se reflète directement dans les chiffres, sans possibilité de contestation.
Le contrat SNDK oscille actuellement autour de 1310, avec une hausse de près de 3 % en 24 heures, le point bas à 1254 ayant été remonté sans retour en arrière. Cette fois, ce n'est vraiment pas une spéculation, la HBM et les SSD de niveau entreprise sont des livraisons concrètes.
J'avais auparavant toujours craint que le cycle de la mémoire atteigne un sommet, mais avec ces résultats, je reconnais mon erreur, le sommet n'est pas encore atteint. Cependant, à ce niveau, je ne poursuis pas l'achat, j'attendrai un repli.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 Actualités $BTC : Un ETF à allocation diversifiée prévoit d'allouer 2 % en Bitcoin, avec une fourchette de 1 % à 5 %, les positions institutionnelles s'y insérant progressivement.
Mais je ne suis pas le marché : le prix a augmenté de 1,23 % en 24 heures, tandis que le volume des positions a diminué de 1,3 %, ce qui indique que ce sont les vendeurs à découvert qui clôturent leurs positions, pas de nouveaux fonds entrants, ce type de rebond est souvent éphémère.
Je surveille le niveau $81,009, qui a été testé à la hausse 11 fois, est retombé 7 fois, a été franchi 3 fois, et une fois sans réaction. Ce n'est qu'en dépassant ce niveau qu'il y aura une opportunité, sinon ce sera une phase de consolidation.
Penses-tu qu'il faut d'abord balayer les stops en dessous, ou bien franchir directement ? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood stimule sa croissance grâce aux prévisions de marché et aux options, mais son activité crypto est faible, la croissance est limitée par le sentiment du marché et la régulation, la durabilité est incertaine.Il y a 870 000 pièces en attente de vente au-dessus du Bitcoin.
Bitfinex a compté : environ 82 500, il y a 874 000 pièces bloquées. Dès que le prix remonte, ils ne perdent plus, ils vendront à tout moment.
Le problème, c'est qu'il y a moins d'acheteurs.
Hier, pour l'ETF américain, seul BlackRock achetait, les autres étaient tous à zéro. Il y a deux jours, 770 millions de dollars ont été retirés.
D'un côté, 870 000 pièces attendent d'être vendues, de l'autre, il ne reste qu'un seul acheteur.
Mon avis :
Quand ça montera à 82 500, ne vous précipitez pas pour acheter.
Il y a plein de gens qui veulent juste récupérer leur mise, attendez qu'ils aient tous vendu, puis viendra la prochaine vague.Le prix de $BTC vient de remonter près de 80800. Cependant, les données de positions ne correspondent pas, ce qui est un peu surprenant. Depuis hier soir, le prix augmente, mais le volume des positions sur 24 heures a diminué de deux points. Le taux de financement est resté stable au niveau de référence. Il n'y a pas de nouvelles ordres d'achat longs sur le marché, cette hausse n'est donc pas due à des achats actifs.
En regardant le graphique en 15 minutes, après une chute sous le plus bas précédent ce matin, le prix a été ramené en arrière. Il vient de former une bougie haussière qui a récupéré la baisse du matin. Mais le volume global a diminué pendant ce rebond. Bien que le prix ait retrouvé un niveau élevé, le volume des transactions n'a pas augmenté. La force de la montée est faible, elle ressemble plutôt à une couverture de positions courtes.
Sur le graphique en 4 heures, le prix actuel autour de 81 000 correspond au sommet oscillant des derniers jours. Les EMA sur 4 heures sont toutes orientées à la baisse, un schéma baissier est évident. Le sommet est non seulement sous la pression des moyennes mobiles, mais il y a aussi une forte résistance horizontale à ce niveau.
À court terme, je penche pour une poursuite de la baisse. Le prix bute sur cette forte résistance en 4 heures, sans nouvel afflux de capitaux il sera difficile de la franchir, la tendance semble plutôt se retourner à la baisse.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Analyse des nouvelles du marché américain : La foi en l'AI est de retour, mais Meta a flanché en premier
Les trois principaux indices américains ont tous clôturé en hausse la nuit dernière, le Nasdaq en tête avec +1,18 %, le S&P 500 à +0,60 %
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 3,60 %, avec tous ses 30 composants en hausse. AMD a gagné 5,45 %, Broadcom 4 %, Intel 3,61 %, Micron 2,77 %. Mais Meta, qui a le plus gros volume de transactions, a reculé de 1,64 %, avec un volume de 31,9 milliards de dollars.
Variations et volumes :
L'argent afflue dans les puces.
AMD a un volume de 11,4 milliards, Micron 21,1 milliards, Nvidia 18,4 milliards. Le stockage et la communication optique continuent leur envolée, Western Digital gagne près de 7 %, Lumentum 5,88 %. Mais l'émission d'actions ordinaires de Meta, souscrite 5 fois, a vu son cours baisser, ce qui signifie : les institutions achètent, les particuliers vendent, ou quelqu'un profite de la bonne nouvelle pour se défaire de ses actions.
Nouvelles :
Deux événements soutiennent le sentiment autour de l'AI. Premièrement, l'élan post-IPO d'Anthropic est toujours là, Broadcom a mené un financement de 63 milliards de dollars pour aider Anthropic à acheter des puces.
Deuxièmement, l'apaisement des tensions entre les États-Unis et l'Iran a fait chuter le prix du pétrole sous les 100 dollars, ce qui a détendu les anticipations d'inflation.
Le matériel AI est en hausse, le financement AI évolue, mais la tendance de Meta indique une chose : l'argent n'est pas illimité. Les résultats de Microsoft et Google ce soir seront le véritable test, de bons résultats sont attendus, mais des prévisions prudentes seront un coup dur.Je me suis imaginé un entretien d'embauche : Solana, en costume, se présente à Wall Street, avec sur son CV « expert en création d'ambiance ». L'intervieweur répond : nous recrutons pour des infrastructures financières, pas pour une équipe d'animation de soirée annuelle. 😂
Selon Bloomberg, Solana tente de passer de la dépendance aux Meme coins et aux transactions spéculatives à des applications financières comme les stablecoins et les actifs tokenisés, dans l'espoir d'être adopté par Wall Street ; JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Standard Chartered, ainsi que Visa et Fiserv, ont déjà lancé des activités sur le réseau. Mon analyse est la suivante : ce changement n'est pas seulement une question de liste de clients, mais surtout un durcissement des critères d'évaluation, ce qui impacte directement les bâtisseurs d'infrastructures.
Les transactions spéculatives misent sur l'engouement, tandis que les paiements doivent résister à un usage quotidien. Si les activités institutionnelles s'étendent, la stabilité du réseau et la prévisibilité des coûts de transaction pourraient devenir plus importantes que l'animation d'un jour. C'est ma supposition et la direction que je préfère suivre.
Les actifs tokenisés posent une autre question : pouvoir transférer sur la blockchain ne signifie pas que les droits hors chaîne sont clairs. Ce que représente l'actif, comment le racheter, et qui est responsable en cas de litige déterminent la viabilité de l'activité. Je ne considère pas que « les institutions ont déjà lancé des activités » signifie « la transformation est déjà réussie ».
Si vous deviez valider pour une institution, vérifieriez-vous d'abord la stabilité du réseau ou les règles de rachat des actifs ? Choisissez l'un des deux et répondez dans les commentaires : pour cet entretien, préférez-vous que Solana soit d'abord testé sur l'infrastructure ou sur le juridique ?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, la blockchain de robinhood, où les utilisateurs échangent des tokens d'actions. Le volume des échanges sur les plateformes décentralisées a chuté de 30 % entre le 6 et le 12 octobre, atteignant 6,35 milliards de dollars. Cependant, entre le 30 septembre et le 12 octobre, la valeur totale verrouillée (TVL) de la finance décentralisée est montée à 1,058 milliard de dollars, avec le protocole de prêt Morpho détenant 486,8 millions de dollars de prêts non remboursés sur cette chaîne. Ainsi, le prêt est désormais une utilisation importante, et pas seulement le trading. Cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 dollars d'intérêts et de primes de liquidation à Morpho, mais les revenus du protocole enregistrés par Morpho étaient nuls.L'annonce de Ripple concernant l'expansion du stablecoin RLUSD dans l'écosystème Robinhood le 27/10/2026 est notable car elle vise à étendre les applications pratiques, sans se limiter à la spéculation sur le prix de $XRP. Si Robinhood déploie le XRP Ledger pour les paiements inter-organisationnels, cela pourrait représenter une avancée permettant au réseau Ripple d'accroître ses activités de paiement financier. Cependant, il est important de bien distinguer : RLUSD est un stablecoin indexé sur le dollar USD, tandis que XRP est un actif numérique distinct. L'expansion de RLUSD ne signifie pas une augmentation de la demande d'achat de $XRP 💻 Je voudrais analyser ce cas selon une revue de code : Myriad a confirmé que le portefeuille interne de l'administrateur a été compromis, l'attaquant a manipulé les résultats de 10 marchés prédictifs le 26 octobre et a perçu les gains. La plateforme a annulé ces marchés, les utilisateurs affectés seront automatiquement remboursés.
L'entrée est un portefeuille qui gère à la fois la création automatique de certains marchés et leur arbitrage, la logique étant d'améliorer l'efficacité par automatisation. Mon jugement : la demande est raisonnable, mais confier la création des marchés et la décision des résultats à la même clé donne une frontière de permissions trop large. Une fois le portefeuille compromis, l'impact peut aller de la configuration jusqu'au règlement des gains ; pour un utilisateur ordinaire, en plus de juger l'événement, il faut aussi assumer le risque que les droits d'arbitrage soient volés.
Si c'était moi qui modifiais, je commencerais par séparer les permissions de création et d'arbitrage, ajouterais une relecture indépendante pour l'arbitrage critique, puis envisagerais la mise en production de l'automatisation. Ce n'est que mon raisonnement d'ingénieur, la faisabilité dépendra de l'architecture. Ce que je veux examiner ensuite, c'est comment découper les permissions, comment bloquer les résultats anormaux, pas seulement si le remboursement est effectué.Je viens de voir que Core Trader 57 a ouvert une position short sur XRP avec un effet de levier de 8x, la position nominale étant d'environ 84 700 $. Ma première réaction a été : il doit vraiment être très baissier 🤔
Mais après réflexion, je comprends que les débutants doivent surtout se concentrer sur l'exposition au risque, et ne pas prendre une grosse position directement comme un signal baissier, je ne sais pas si c'est correct. Le montant nominal n'est pas égal au capital investi, un montant élevé ne prouve pas non plus une meilleure précision du jugement ; si le prix augmente de 5 % dans la direction opposée, avec un effet de levier de 8x et une marge initiale approximative, la perte serait d'environ 40 %, sans compter les frais. Au-delà de la direction, la capacité à supporter les fluctuations opposées est aussi cruciale.
Après un an dans le milieu, je n'ai toujours pas compris comment distinguer une prise de position directionnelle d'une couverture, et juste en regardant cet enregistrement d'ouverture de position, ce n'est clairement pas suffisant. Je voudrais demander aux experts : pour vérifier ce type de position short, quelles informations de position sur la même adresse regardez-vous en priorité pour déterminer s'il s'agit d'une couverture ?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Trois points d'analyse :
L'argent est vraiment gagné, ce n'est pas une croissance achetée. Alors que le chiffre d'affaires a doublé, la marge opérationnelle est passée de 20,7 % à 35,6 %, le bénéfice opérationnel de 2,8 milliards à 8,8 milliards. En s'appuyant sur des subventions ou des prix bas pour décrocher des contrats, la marge baisserait, ici c'est l'inverse — c'est la partie la plus précieuse des 82 %.
Mais la trésorerie est effectivement tendue. Capex trimestriel de 44,9 milliards (+100 %), flux de trésorerie libre à -5,86 milliards, pour la première fois négatif dans l'histoire ; pour cela, 70 milliards de dollars en actions et dettes ont été émis, et le rachat d'actions arrêté. Les investissements ne sont plus autofinancés par les flux de trésorerie opérationnels.
La visibilité est longue, mais la concentration est élevée. Backlog de 514 milliards, +380 % en glissement annuel, plus de la moitié à reconnaître dans les 24 mois — c'est une preuve de la demande. Mais la croissance quasi quadruplée des commandes repose principalement sur quelques très gros contrats à long terme, un changement sur un seul contrat a un grand impact, ne pas extrapoler linéairement. Un gros ordre d'achat peut changer le sentiment, mais pas nécessairement améliorer les cotes des suiveurs. PANews cite Onchain Lens : après 27 jours de silence, une baleine a acheté 123 055 $HYPE chez Wintermute, soit environ 10,02 millions de dollars.
Je considère cela comme un signal de demande plutôt positif, mais ce n'est pas encore une preuve de tendance. L'achat montre qu'il y a des fonds prêts à prendre en charge, ce qui soutient un peu plus la possibilité d'une demande continue ; mais 27 jours sans action ne signifie pas que cet achat sera suivi d'autres, et le fait que la transaction ait eu lieu chez Wintermute ne permet pas de déduire directement que la pression d'achat sur le marché public va se poursuivre.
Selon ma supposition, si la demande se poursuit et que le prix n'a pas anticipé les attentes, cette nouvelle mérite d'être prise en compte avec plus de poids ; si le sentiment pousse d'abord le prix à la hausse mais que la demande supplémentaire ne suit pas, les cotes pour ceux qui courent après la nouvelle pourraient même se détériorer. Je vais continuer à observer si la demande peut se poursuivre, sans prendre l'ordre d'achat de la baleine comme une caution pour mes propres attentes.$ETH a subi une sortie de fonds de 1,08 milliard en octobre, oserez-vous encore suivre ce rebond ?
Je viens de vérifier la situation des fonds, pour être honnête : je n'ose pas encore considérer ce rebond comme un retournement.
⚠️ Actualités : les fonds se retirent, le sentiment est plutôt froid
La pression de vente la plus directe : les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette cumulée de plus de 1,08 milliard de dollars en octobre, soit la plus grande sortie mensuelle depuis 2026, les fonds entrés en septembre ayant presque tous été retirés. Les institutions continuent de racheter, ce qui constitue l'offre la plus tangible pesant sur le prix.
Un autre facteur de frein : le report de la mise à niveau du réseau de test, ce qui limite à court terme les catalyseurs narratifs, restreignant les attentes de rebond ; les transactions actives sur les contrats à terme sont également passées à une domination des vendeurs, ce qui corrobore la structure des prix.
Mon ressenti personnel : la tendance court terme baissière reste inchangée. 2 370 est le premier filtre du rebond, 2 400 est le test clé pour savoir si les forces acheteuses et vendeuses changent de main, 2 300 est la ligne de fond à court terme. Tant que $ETH ne se stabilise pas au-dessus de 2 400, je considère ce rebond comme une simple correction de survente, pas comme un retournement. D'abord, démonter tous les échafaudages extérieurs : le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre a bondi en glissement annuel, ce n'est pas une banderole de célébration, mais le bruit sourd émis lorsqu'une des pieux précontraints dans les fondations du stockage de calcul intelligent a été enfoncée à la hauteur de conception. Le compte de résultat n'est qu'une élévation, ce qu'il faut vraiment examiner, c'est la structure porteuse du cycle de la mémoire.
Les données préliminaires ressemblent à des éprouvettes de béton sur site, elles ne peuvent que prouver que cette couche coulée atteint la résistance requise ; le rapport financier complet du 29 octobre est l'inspection structurelle, il faut ouvrir chaque poutre et colonne pour vérifier l'absence de vides. Le rythme de livraison de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante est comme le coffrage glissant du noyau central, la tarification de la mémoire est la liste de verrouillage des barres d'armature et du béton, et la marge bénéficiaire de chaque activité est l'efficacité du renforcement après ouverture des dalles. Si une seule soudure est défectueuse, la croissance du bénéfice se dégradera de la structure principale à la couche de finition.
Le token $xMETA de cette action américaine ressemble plus à une galerie couverte : une extrémité est ancrée dans les dépenses d'investissement en calcul intelligent, l'autre dans l'appétit pour le risque. Samsung est la poutre maîtresse de l'approvisionnement en stockage, si la poutre fléchit, la galerie grince. Ce que je veux voir, c'est si le joint d'armature de rendement est continu, si le coffrage du roulement des stocks est démonté à temps, et si l'échafaudage des dépenses d'investissement est monté jusqu'à la prochaine phase de construction. Si la montée en charge des livraisons de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante est plus lente que la hausse des prix, c'est comme si un mur porteur était rempli de nid d'abeille ; si les prix restent fermes et les livraisons synchrones, le flux de trésorerie aura un rebond après la précontrainte.
Je ne regarde pas les courbes de croissance en glissement annuel dans les communiqués de presse, ce ne sont que des rendus de façade. Les documents d'achèvement doivent être ouverts : rendement de la mémoire à haute bande passante, prix de la mémoire, contribution bénéficiaire des activités, jours de stock, dépenses d'investissement. Toute erreur de synchronisation à un point donné sera comme une bande de béton de reprise non coulée à maturité, les fissures s'étendront du sous-sol au toit.
Avant que la quatrième génération de mémoire à haute bande passante ne soit validée structurellement, la corrélation avec $xMETA n'est que la pose de la façade, pas la mise hors d'eau du bâtiment principal. #samsungq3profitoutlookCe matin, j'ai vérifié les détails : le 27, seulement 305,81 BTC au comptant ont été achetés, tous par une seule entité, les autres n'ont rien fait.
La veille, c'était la même tendance : 1376,78 BTC, toujours une seule entité active, le volume a diminué d'environ 80 % en une journée.
C'est quoi ce truc ? 🔍
En clair, les détails montrent l'argent réel : qui a acheté, combien, sans se contenter d'un total global.
Quel impact ? 📊
Premièrement, le volume a diminué, la majorité n'a pas suivi.
Deuxièmement, chaque jour une seule entité agit, et elles se relaient, c'est une exploration sporadique, pas une action collective.
Troisièmement, la base n'a pas cédé, il reste 721 800 BTC au total, 300 BTC en une journée, c'est une goutte d'eau, pas une fuite.
Le marché confirme : BTC oscille au-dessus de 80 000, ETH suit, SOL se maintient au-dessus de 100, ZEC grimpe de près de 6 % en tête. Le ratio haussier/baissier est équilibré, 149 millions de liquidations, personne ne mise gros. La réunion du FOMC est en cours, la décision sera annoncée jeudi à l'aube, tout le monde attend.
Mon avis : à long terme, je ne panique pas, la base de plus de 700 000 BTC est solide, ce petit volume quotidien ne déstabilise pas le socle. À court terme, je ne cours pas après, tant qu'une deuxième entité ne suit pas, je considère cela comme un test, pas un signal d'entrée. Les conditions sont claires : après la décision, si plusieurs entités achètent ensemble pendant deux jours consécutifs avec un volume supérieur à mille BTC, je valide ; si un jour le solde devient négatif et plusieurs vendent ensemble, je réduis mes positions.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Attendrez-vous la décision pour voir si une deuxième entité suit, ou pensez-vous que ce volume est négligeable ?L'aiguille du baromètre a tracé une courbe typique de passage d'un front en latitude moyenne au cours des cinq derniers jours de bourse. Du 19 au 21, un flux d'air chaud et humide provenant des institutions a soulevé d'un seul coup près de 1,075 milliard d'unités de vapeur saturée, formant un pic de flux de vapeur — ce qui aurait dû être un épisode de précipitations conséquent. Mais immédiatement après, un front froid est rapidement intervenu en 48 heures, asséchant 774 millions d'unités de précipitations, le plafond nuageux a rapidement baissé, et le gradient de pression s'est brusquement resserré. Le 26, un jet unique en provenance de BlackRock a apporté un faible écho de 1,103 milliard, arrêtant de justesse la baisse des précipitations sur deux jours, mais l'intensité de cette crête était vraiment faible, le bilan d'humidité cumulé sur cinq jours de bourse restant en zone négative.
Je dois dire qu'il s'agit d'une « basse pression résiduelle post-convection forte » typique. Le transport d'air chaud et humide en surface semble reprendre, mais la couche proche du sol est encore soutenue par de l'air sec et froid, la couche d'inversion thermique n'a pas été complètement brisée. Le prix du Bitcoin stagne autour du seuil des 80 000, ce que la météorologie appelle un « centre de basse pression stagnant » — le système lui-même ne s'est pas dissipé, mais les conditions d'ascension sont insuffisantes, les cumulonimbus ne parviennent pas à se développer pleinement. La courbe d'apport de vapeur par le canal ETF a remonté, mais il manque encore un ordre de grandeur de convergence pour générer des précipitations efficaces.
En regardant plus en amont, du côté du baromètre des actions américaines, la situation de la pression ne donne pas non plus de signal clair de flux sud-ouest avant la dépression. L'ensemble du champ environnemental à moyenne échelle est toujours dans une zone de tiraillement entre une crête faible et une dépression ondulante, la densité du flux d'achat institutionnel n'est pas suffisante pour soutenir un réchauffement continu.
Actuellement, tout le monde surveille la zone d'anomalie thermique de la température de la mer liée à la réunion de la Fed — c'est la contrainte thermique clé qui déterminera la position du front dans les 72 prochaines heures. Les divergences dans les modèles numériques portent sur la question suivante : le transport d'air chaud et humide côté institutionnel pourra-t-il réorganiser une onde cyclonique, ou sera-t-il rapidement dissous sous la pression de l'air froid descendant vers le sud. Le champ d'humidité du Bitcoin est resté plusieurs fois consécutives en dessous de la moyenne climatique, les isobares sont denses et plates, ce qui indique qu'il n'y a pas de signe évident d'accélération du champ de vent.
Mon jugement professionnel ne pointe que dans une direction : le centre de basse pression ne s'est pas encore déplacé vers l'est, les masses d'air froid et chaud sont toujours enchevêtrées, la zone de convergence refuse de se fermer. #btcetfflowswings $BTC ces derniers jours, le marché semble stagnant, mais en jetant un coup d'œil aux données des produits dérivés, c'est intéressant. Sur Hyperliquid, les positions short ont directement atteint 1,33 milliard, le solde net des positions short a atteint un nouveau sommet depuis mars, et plusieurs grosses baleines tiennent encore fermement leurs positions short autour de 76 000. En clair, ces gens parient sur un sommet, en plaçant toutes leurs lignes de stop-loss autour de 85 000. Actuellement, la liquidité au comptant est déjà presque entièrement verrouillée par les institutions et les adresses à long terme, le marché ne peut pas être écrasé. Les shorts paient des intérêts chaque jour, dès que les longs donnent un petit coup de pouce, cette ligne de liquidation de plus de 3 milliards au-dessus devient un carburant de fusée tout prêt.
#BTC
$BTC
👇SK Hynix a publié aujourd'hui son rapport trimestriel, j'ai fait un graphique que même un débutant peut comprendre.
En haut à gauche, c'est combien ils ont gagné ce trimestre. Ils ont vendu pour 78,3 milliards de dollars de marchandises, leur activité principale a rapporté 62,4 milliards, vendre pour 100 dollars rapporte 80 dollars, la mémoire est vraiment rentable maintenant.
Mais pour lire un rapport financier, il ne faut pas seulement regarder combien ils ont gagné, il faut voir si c'est mieux que ce que tout le monde avait prévu, c'est la partie à droite. Les analystes avaient prévu que l'activité principale rapporterait 57,6 milliards, en réalité c'est 8 % de plus, c'est un grand dépassement.
En regardant en bas, la troisième partie, le bénéfice net final a en fait diminué de plus de moitié, à seulement 29,8 milliards, contre 70,3 milliards le trimestre précédent. Les pertes viennent principalement de deux postes : la dépréciation des investissements détenus, le cours de l'action Kioxia a chuté de 40 % au troisième trimestre, et en plus le won coréen s'est apprécié, donc les dollars détenus ont moins de valeur une fois convertis. Ce sont surtout des pertes comptables, sans rapport avec la vente de mémoire.
À côté, la quatrième partie montre l'argent distribué aux actionnaires, environ 75 milliards de dollars cette année. Ça semble beaucoup, mais 30 milliards avaient déjà été annoncés en août, les nouveaux sont environ 45 milliards, ce qui correspond à ce que les médias coréens ont rapporté la veille.
Donc en bas à droite, le cours de l'action n'a pas beaucoup plus augmenté que le marché. À 9h45 heure de Pékin, Hynix a augmenté de 8,7 %, le marché boursier coréen de 6,2 %, Samsung de 9,1 %. Les bonnes nouvelles étaient pour la plupart déjà anticipées.
La qualité d'un rapport financier se mesure par rapport aux prévisions de tout le monde. Je continuerai à publier ici les détails de la conférence téléphonique une fois que je les aurai organisés.Frères, regardez le graphique des positions ouvertes
Actuellement, le volume des positions ouvertes sur BTC est de 31 000 BTC, avec une valeur nominale de 2,5 milliards de dollars. Depuis le 28 septembre jusqu'à aujourd'hui, en un mois, le volume des positions ouvertes est passé de 27 000 à 32 000, la tendance générale est à la hausse.
Le point clé est une contradiction : durant ce mois, le prix du BTC est passé de 84 000 à 79 000, une baisse de 5 000 points, mais le volume des positions ouvertes n'a pas diminué, il a augmenté. Cela s'appelle une "augmentation des positions ouvertes à la baisse", que signifie cela ? Cela signifie que les vendeurs à découvert continuent d'augmenter leurs positions, plus ça baisse, plus ils vendent à découvert. Les positions longues sont aussi maintenues, personne ne sort, tout le monde tient bon. Les leviers longs et courts s'accumulent.
Regardons les deux derniers jours, après que le volume des positions ouvertes ait atteint un pic à 32 000, il est légèrement retombé à 31 000, tandis que le prix est passé de 79 000 à 81 000. Cela montre qu'une partie des vendeurs à découvert a clôturé ses positions lors du rebond, réalisant un profit avant de partir.
Je pense que le volume des positions ouvertes est actuellement élevé, ce qui signifie que le levier est plein. Demain soir, avec la publication du FOMC, la direction sera amplifiée — si ça monte, les positions courtes seront liquidées brutalement, si ça baisse, les positions longues seront liquidées et feront chuter le marché. C'est pourquoi la volatilité est si forte récemment, plus le volume des positions ouvertes est élevé, plus les mouvements sont violents.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Aujourd'hui, on constate que la CFTC (Commodity Futures Trading Commission des États-Unis) a poursuivi l'État de l'Utah, et Reuters a également révélé qu'elle enquêtait sur Polymarket. Ces deux informations mises ensemble sont très claires : la CFTC cherche à obtenir un espace opérationnel pour les marchés prédictifs sous régulation fédérale, tout en vérifiant si les plateformes respectent les règles. Je considère cela comme un signe positif pour l'industrie, mais les poursuites n'ont pas encore de résultat final, et les exigences de conformité n'ont pas diminué. Côté fonds, BTC a retrouvé des entrées nettes en une journée, tandis que ETH et SOL n'ont pas suivi, il est donc trop tôt pour parler d'un renforcement global. 1. ETF : BTC retrouve des entrées, les achats restent concentrés sur IBIT Données complètes du 26 octobre pour les ETF (fonds négociés en bourse) au comptant : * BTC : entrée nette de 110,3 millions de dollars, presque entièrement provenant d'IBIT. * ETH : sortie nette de 88,6 millions de dollars. * SOL : sortie nette de 8,2 millions de dollars. BTC a mis fin à deux jours consécutifs de sorties nettes, ce qui est un bon changement. Mais ce n'est qu'un jour de retournement, et les souscriptions reposent principalement sur IBIT, je ne considère donc pas encore que les fonds soient stabilisés. La pression sur les rachats d'ETH et SOL n'est pas non plus terminée. 2. Marchés prédictifs : la CFTC lutte pour le pouvoir de régulation, tout en contrôlant la conformité des plateformes La CFTC a officiellement poursuivi l'État de l'Utah et a déclaré avoir engagé des actions légales contre neuf autres États. Elle soutient que les contrats d'événements relèvent de la régulation fédérale des dérivés sur marchandises, et que les gouvernements des États ne peuvent pas restreindre arbitrairement les plateformes enregistrées. Le cœur du litige reste de savoir si ces produits doivent être régulés au niveau fédéral ou soumis aux lois sur les jeux de hasard des différents États. La décision du tribunal...En regardant autrefois les travaux de voirie dans la vieille ville, j'ai peu à peu compris une chose : peu importe à quel point la route est neuve, il est très important vers quelle porte elle mène. Après ma retraite, en apprenant les actifs numériques, j'utilise souvent ce même critère pour évaluer les informations.
Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré lors de la conférence Ripple Swell que les actifs numériques pouvaient renforcer la position dominante mondiale du dollar, soulignant que plus de 90 % des stablecoins sont soutenus par le dollar, et que les émetteurs utilisent souvent des bons du Trésor américain comme réserve. Je pense que ces propos ont un poids considérable, ils me rappellent que la technologie change, mais la dépendance à la monnaie ne change pas forcément.
Mon jugement est que plus les stablecoins se répandent, plus il faut bien comprendre la dépendance qui se cache derrière. D'un côté, ils sont libellés en dollars, utiliser un portefeuille numérique ne signifie pas se libérer du dollar ; de l'autre, les actifs de réserve, si la croissance stimule la demande de bons du Trésor américain, alors selon sa logique, le financement des États-Unis pourrait aussi en bénéficier. Aux jeunes amis, je voudrais ajouter un conseil : même si l'outil est facile à utiliser, ne négligez pas de vérifier les réserves et les conditions de rachat.$CORE « Après de longs appels répétés, il est enfin arrivé », mais après plus d'une dizaine de jours de silence, ce tweet n'est pas une bonne nouvelle, mais une « notification officielle de décès » et une « déclaration de départ en douceur » émise par l'équipe du projet CORE. Cette annonce publiée par le compte officiel Twitter (X) utilise un vocabulaire extrêmement sophistiqué pour emballer une vérité extrêmement cruelle : l'équipe centrale (les fondateurs) quitte officiellement le navire, laissant le chaos complet à la communauté. En combinant toutes les informations que vous avez suivies ces six derniers mois, analysons phrase par phrase le « masque » de ce tweet : 💥 Bombe centrale : les fondateurs « rejettent la responsabilité » et partent Le passage clé du tweet est : « Dans le cadre de cette transition, les contributeurs initiaux tels que Rich Rines et Brendon Sedo se retirent progressivement de leurs rôles au sein de la DAO. » · Cela confirme nos hypothèses précédentes. Rich Rines (ancien cadre de Coinbase) et Brendon Sedo, ces deux figures centrales qui représentaient CORE, annoncent officiellement qu'ils arrêtent. · Où sont-ils partis ? Vous avez déjà vérifié, Rich Rines est depuis longtemps devenu cofondateur de Z Protocol (nouveau projet). Ils ont emporté des fonds de l'ordre de plusieurs milliards, et maintenant ils trouvent même « inutile » de rester en nom seulement, ils vous disent directement au revoir. 🎭 Emballage rhétorique extrême : présenter « l'effondrement » comme de la « décentralisation » Le tweet parle tout du long de « décentralisation », « propriété communautaire », « la communauté assumant plus de responsabilités de gestion ».Arrêtez de vous focaliser bêtement sur les graphiques K-line. Je viens de jeter un œil aux données de l'ETF spot d'hier soir, et franchement, je compatis avec les frères qui foncent tête baissée. Les mouvements des fonds institutionnels traditionnels sont complètement différents de ce que nous, petits porteurs, imaginons !
Regardons d'abord l'ETF $BTC : hier, il y a eu une entrée nette de 3,05 millions de dollars. Ce n'est pas énorme, mais il faut savoir que les jours précédents, il y avait eu de grosses sorties, notamment le 22 où plus de 70 millions sont sortis. Cette faible entrée montre que les fonds traditionnels commencent à tester le marché autour du seuil des 80 000, mais restent prudents et n'entrent pas massivement.
Pour l'ETF $ETH, hier, il y a eu une entrée timide de 14 200 dollars, mais les jours précédents, notamment les 22 et 26, il y a eu des sorties de plusieurs centaines de milliers. Les grandes institutions comme Grayscale et BlackRock observent encore clairement, sans intervenir pour soutenir le marché.
Le plus mauvais est l'ETF $SOL, avec une sortie de 190 000 hier, et des sorties continues les jours précédents. Les fonds institutionnels ne sont pas du tout intéressés. Le seuil des 100 repose entièrement sur les petits porteurs qui tiennent bon sur les contrats à terme. Si les entrées spot ne reviennent pas et que le prix casse ce seuil, une cascade de liquidations en chaîne sera inévitable et désastreuse.
En résumé, le marché des ETF montre un BTC qui stoppe sa chute, un ETH en observation, et un SOL qui continue de voir des sorties. Les petits porteurs jouent la carte de l'effet de levier sur les contrats à terme pour acheter à bas prix, tandis que les institutions regardent froidement depuis l'extérieur. Ne vous lancez pas aveuglément, attendez que les institutions entrent massivement avec de l'argent réel avant d'agir. Pour l'instant, restez en observation.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 L'avertissement de Michael Burry sur le marché immobilier semble de plus en plus pertinent.
Les dernières données montrent que la pression des saisies immobilières aux États-Unis est en hausse :
Le stock de biens saisis a augmenté de 37 % en glissement annuel
Les ventes de biens saisis finalisées ont augmenté de 15 %
Les prêts en retard de plus de 90 jours ont augmenté de 21 % en glissement annuel
Il y a quelques mois, Burry avait déjà indiqué que le marché immobilier américain commençait à se détendre, et que les prix des logements pourraient déjà baisser.
Si ces pressions continuent de s'intensifier, le marché immobilier pourrait faire face à des épreuves plus importantes.
Mais il faut noter que la hausse des données sur les saisies ne signifie pas nécessairement une répétition de la crise financière de 2008.
Ce qu'il faut surveiller de plus près maintenant, ce sont l'emploi, la qualité du crédit et l'évolution des prix de l'immobilier.
Les risques macroéconomiques ne doivent pas être négligés, les actifs à risque comme $BTC pourraient également être affectés par les changements de liquidité.Observation du marché : différenciation des détails entre hausse et baisse
$BEAT à 0,07229, hausse de 8,5 % sur 24 heures, la performance du prix est effectivement remarquable. Mais les données des contrats ne suivent pas — le volume ouvert en nombre de pièces a diminué d'environ 2,4 % sur une fenêtre de six heures. La hausse est confirmée, mais la taille des contrats n'a pas suivi, ce qui indique que cette montée des prix n'est pas forcément dominée par de nouvelles positions. La force est reconnue, mais le récit d'« entrée continue de contrats » manque actuellement de preuves, on ne sait pas encore quel type de traders pousse cette dynamique selon les données disponibles.
$ETH à 2313,97, baisse de 0,9 % sur 24 heures. En séance, il a rebondi au-dessus de 2330, puis est retombé près du point de départ, l'amplitude remontée depuis 2318 a été effacée. Le processus de correction est encore fluctuant, une poussée ne garantit pas une stabilisation. La fluidité à court terme est à relativiser, le rebond mérite d'être noté, mais la perte doit aussi être prise en compte, il ne faut pas ne retenir que la moitié positive.
$XRP à 1,294, quasiment stable sur 24 heures. Le prix absolu n'a pas bougé, mais en valeur ETH il a augmenté d'environ 0,8 % — la différence vient de la base de comparaison, pas d'une force propre. Cet avantage relatif peut être noté, mais seulement pour la fenêtre actuelle, on ne peut pas parler de forte hausse ni inventer une histoire de flux de capitaux pour la justifier.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Mon jugement subjectif : quelle sera la valeur finale du BPA Normalisé enregistrée par Seeking Alpha ?
Dans le contexte où le bénéfice net actuel est nettement inférieur aux prévisions initiales :
👉 J'estime que le BPA Normalisé réel se situera dans la fourchette de 6,00 à 6,22 dollars, plus proche de 6,10.
3. Probabilité d'être > 6,25 dollars (probabilité purement subjective, à titre de jeu, pas un modèle précis)
✅ Probabilité d'être supérieur à 6,25 dollars (Oui) : environ 20 %
❌ Probabilité d'être ≤ 6,25 dollars (Non) : environ 80 %
Pourquoi pas 50/50 ?
Points positifs (soutenant un dépassement de 6,25) :
1. Chiffre d'affaires et bénéfice d'exploitation supérieurs aux attentes, bonne structure HBM ;
2. Le taux de change et les ajustements (éléments exclus du normalisé) pourraient augmenter le bénéfice ajusté.
Points négatifs (frein, raison principale de la faible probabilité que je donne) :
1. Bénéfice net initial de 39,78 trillions de wons coréens, bien inférieur aux près de 60 trillions supposés auparavant par le marché, base beaucoup plus faible ;
2. De nombreux analystes ont une attente de référence déjà autour de 6,15/6,25, donc proche du seuil ;
3. La règle exige strictement plus de 6,25, l'égalité ne compte pas comme Oui, ce qui réduit encore la marge pour Oui. En regardant la structure risque-rendement de ce cas, la clé est à qui revient la nouvelle demande, pas à qui crie le plus fort. Le secrétaire au Trésor américain Bessent a déclaré lors de la conférence Ripple Swell que les actifs numériques pouvaient renforcer la position dominante mondiale du dollar ; plus de 90 % des stablecoins sont soutenus par le dollar, et les émetteurs détiennent souvent des bons du Trésor américain comme réserve.
Mon jugement : cela augmente la probabilité que les stablecoins en dollars soient promus comme une infrastructure financière, et la mise en œuvre des paiements mérite plus d'étude que la simple prime conceptuelle. Je suppose que si les stablecoins peuvent vraiment ouvrir de nouveaux marchés mondiaux, les services de règlement pourraient obtenir une nouvelle demande, et la demande de réserves en bons du Trésor pourrait également croître avec l'adoption. Mais une augmentation de l'utilisation ne signifie pas que les jetons concernés recevront des revenus, car il y a un mécanisme de capture de valeur entre les deux.
Pour moi, il faut une utilisation réelle et une attribution claire des revenus pour continuer à calculer les attentes ; avec seulement un discours politique, même des cotes attrayantes sont difficiles à évaluer. En regardant le secteur des stablecoins, les gens valorisent-ils davantage la probabilité de succès de la mise en œuvre des paiements ou les cotes liées à l'imagination autour des actifs concernés ?Je regarde la position en chaîne des actifs mappés de ce type d'actions, j'ai l'habitude de les placer d'abord dans le cadre de la liquidité et de l'appétit pour le risque, plutôt que de deviner directement si l'entreprise est bonne ou mauvaise. Cette fois, Core Trader 31 a ouvert une position courte sur $NVDA, utilisant un effet de levier de 20 fois, avec une valeur nominale d'environ 100 000 dollars.
Ma tendance est la suivante : cela ressemble davantage à un pari tactique à observer par la suite, ce qui ne suffit pas à indiquer un virage global des gros capitaux vers la défense. Le montant peut indiquer l'exposition au risque de cette transaction, mais ne peut pas voter pour l'ensemble du marché ; et en regardant un seul portefeuille, on ne peut pas non plus déterminer s'il couvre une position longue ailleurs.
Si les attentes de liquidité macroéconomique se resserrent et que le risque que les capitaux sont prêts à prendre diminue, alors la valorisation des actifs à forte attente pourrait être sous pression, et cette position courte aurait alors le vent en poupe. Ce n'est que mon raisonnement, les données ne fournissent pas de preuve que les conditions macroéconomiques ont déjà changé. Inversement, si l'appétit pour le risque reste fort, alors un effet de levier de 20 fois rendra l'attente coûteuse : une fluctuation inverse du prix d'environ 5 % pourrait théoriquement effacer un montant équivalent à la marge initiale, la liquidation effective dépendant aussi des conditions du mode de marge.
Je ne considère pas un effet de levier élevé comme une meilleure maîtrise, je préfère observer si un comportement défensif plus large et durable apparaît par la suite. Pour moi, une adresse unique est un indice, la clé pour juger de l'appétit pour le risque est de savoir si le comportement des capitaux peut créer une résonance.Mardi, les marchés américains et le BTC ont rebondi ensemble, avec la technologie et les puces en tête, le prix du pétrole a chuté deux jours de suite, et le sentiment autour de l'IA s'est un peu amélioré. Après la séance de lundi, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley et Blackstone ont levé 63 milliards de dollars pour acheter des puces et équipements réseau de Broadcom, puis les louer à Anthropic, ce qui a enfin donné un signe d'espoir au marché pour le financement de l'IA.
Mais la pression inflationniste persiste : le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de 5 %, le prix du pétrole a baissé, mais le prix de l'essence ordinaire aux États-Unis n'a diminué que d'un peu plus d'un cent par gallon en une semaine, tandis que le diesel routier a grimpé à 6,35 dollars le gallon, soit plus de 2,6 dollars de plus qu'il y a un an, ce qui rend difficile la réduction des coûts pour le transport et les entreprises.
Jeudi à l'aube, la Fed tiendra sa réunion de politique monétaire ; le marché s'attend à ce qu'elle ne relève pas les taux, mais le prix élevé du pétrole et une inflation hors de contrôle rendent difficile pour Powell d'adopter une posture dovish, et même sans hausse, la Fed pourrait subir un revers ; jeudi soir, le PCE de base devrait probablement augmenter, rendant une hausse des taux en décembre quasi inévitable.
Le $BTC reste solide, repassant au-dessus de 80 000. Cette semaine, ceux qui manquent de confiance avant la décision de politique monétaire et le PCE, et qui veulent être prudents, peuvent trader en dessous de 78 000. Si le BTC reste stable au-dessus de 80 000 cette semaine, il sera temps de redevenir agressif.Trois jours de consolidation étroite et pénible, la véritable réponse arrivera jeudi à l'aube⏳
$BTC oscille autour de 80 000, ETH à 2300, SOL près de 101, cela fait déjà trois jours, la fourchette se resserre de plus en plus, le marché semble être en mode silencieux🔇. Ne vous endormez pas vraiment, l'argent ne dort pas.
$ETH est actuellement à 2327, avec 10,86 millions de positions short à 2345 au-dessus, il ne manque qu'un souffle ; BTC au-dessus de 80 000, 24,1 millions sont bloqués à 81 400. En bas, ce n'est pas vide non plus : ETH a une série de positions longues à 2245, 2240, 2222, BTC est soutenu à 79 200, 79 000, 78 200. Avec une pression au-dessus et un support en dessous, le prix est coincé au milieu, les positions longues et courtes ne montrent pas encore leurs cartes🃏.
Ce calme ressemble plus à une retenue de souffle. Pas de volatilité en surface, mais en réalité, les deux camps accumulent de la force, attendant la Fed jeudi à 2h du matin pour indiquer la direction🧭.
Les petits investisseurs ont le plus peur à ce moment : soit ils essaient de deviner la direction et ouvrent des positions à l'avance, soit ils pensent « ça fait trois jours que ça stagne, ça ne va pas baisser » et misent lourd d'un côté. Si ça ne baisse pas, pourquoi ces dizaines de millions de positions longues en bas s'accumulent-elles ? Une fois que ça casse à la baisse, cela pourrait déclencher une cascade d'explosions, une file d'attente vers le bas💥.
Plus la consolidation dure, plus la direction qui en sort est souvent violente. Avant que ça ne se produise, ne tirez pas toutes vos cartouches pour aucun camp🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Les analystes avaient auparavant révisé à la baisse leurs prévisions de bénéfices pour le troisième trimestre, principalement en raison du retard dans la certification de la nouvelle génération de puces Nvidia, ce qui a ralenti le rythme des livraisons de HBM4.
2. HBM4 est un produit à très forte marge brute, avec une grande élasticité dès qu'il est produit en volume. Le prix unitaire de HBM4 est nettement supérieur à celui de HBM3E, avec une marge brute pouvant atteindre 70 % à 80 %, ce qui en fait le produit le plus rentable de SK Hynix ; la société prévoit que les livraisons et le chiffre d'affaires de HBM4 au quatrième trimestre 2026 dépasseront ceux de HBM3E, le quatrième trimestre étant le point tournant pour la contribution bénéficiaire de HBM4.
3. Les bénéfices du troisième trimestre reposent principalement sur les stocks de HBM3E et la hausse des prix des DDR5 pour serveurs, HBM4 étant davantage un moteur d'évaluation anticipée qu'un moteur de performance actuelle.
II. Points positifs : la logique de rentabilité à long terme de HBM4
- Performance et commandes : HBM4 répond aux besoins de la nouvelle génération de GPU Nvidia, avec des accords d'approvisionnement à long terme signés avec plusieurs clients majeurs de l'IA, verrouillant la capacité de production pour les 2 à 3 prochaines années, avec une prime produit évidente et un potentiel significatif d'augmentation des prix par rapport à HBM3E.
- Amélioration du rendement : la direction indique que le rendement de HBM4 est désormais proche de celui mature de HBM3E, avec une baisse continue du coût unitaire de fabrication à mesure que la capacité augmente, ce qui devrait encore améliorer la marge bénéficiaire une fois la production à grande échelle.
- Gamme de produits complète : des échantillons de HBM4E ont déjà été envoyés, le développement simultané de l'emballage IHBM de prochaine génération est en cours, maintenant la barrière technologique HBM et consolidant l'avantage de part de marché dans la chaîne d'approvisionnement Nvidia. Le budget de sécurité du Bitcoin est lentement fissuré par la réalité
En octobre 2026, le prix du Bitcoin stagne autour de 80 000 dollars, tandis que la puissance de calcul totale du réseau a de nouveau dépassé 1 ZH/s (environ 1070–1090 EH/s). En surface, le réseau semble « très sécurisé ». Mais les comptes des mineurs deviennent de plus en plus difficiles à gérer.
À quel point les mineurs sont-ils en difficulté aujourd'hui ?
Le prix actuel du hachage (Hashprice) est revenu dans une fourchette de 36–37 dollars par PH/jour. La difficulté a été ajustée à la hausse de 5,92 % le 16 octobre, atteignant 140,58 T, et le prochain ajustement (prévu pour le 29 octobre) devrait très probablement augmenter encore de 5 à 6,5 %. Les frais de transaction ? Ils représentent environ 0,5 % des revenus totaux des mineurs, ce qui est presque négligeable.
En termes simples : l'argent que les mineurs peuvent gagner chaque jour dépend presque entièrement de la subvention de bloc de 3,125 BTC. Après déduction des coûts d'électricité, de maintenance et d'amortissement des équipements, de nombreuses machines anciennes oscillent déjà autour du seuil de rentabilité. Certaines entreprises minières cotées en bourse ont transféré leurs sites et leur électricité vers la puissance de calcul pour l'IA, tandis que les petits et moyens mineurs tiennent bon tant bien que mal. La puissance de calcul est revenue, mais la marge bénéficiaire est comprimée à la fois par la difficulté et les coûts d'électricité.
Voici la pression la plus réelle que subissent les mineurs aujourd'hui — ce n'est pas un manque de puissance de calcul, mais un « salaire de sécurité » insuffisant.
Que se disputent les pools de minage ?
La configuration des principaux pools est déjà très claire : Foundry USA reste solidement en tête (environ 26–27 %), suivi de près par AntPool et F2Pool, les trois combinés dépassant souvent 60 % de $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : le remboursement automatique ne signifie pas que les risques des marchés prédictifs ont été entièrement éliminés. Selon The Defiant, le portefeuille administrateur interne utilisé par Myriad Markets pour créer et arbitrer automatiquement certains marchés a été piraté. Le 26 octobre, l'attaquant a manipulé les résultats de 10 marchés prédictifs et a encaissé les gains. La plateforme a annulé ces 10 marchés et les utilisateurs affectés seront automatiquement remboursés. Ce qui me préoccupe, c'est la vitesse de rétablissement de la confiance après ce type d'incident, pas la viabilité du concept des marchés prédictifs.
J'ai deux raisons à cela. Le remboursement concerne les fonds affectés, mais ne répond pas directement à la question de savoir pourquoi le mécanisme d'arbitrage a pu être modifié par un portefeuille compromis ; si le risque lié aux permissions n'est pas isolé, les mêmes inquiétudes ne disparaîtront pas avec le remboursement. Ensuite, ces marchés concernaient l'introduction en bourse d'OpenAI et Anthropic, le lancement de la cryptomonnaie Base, et les élections de mi-mandat américaines : plus le sujet est chaud, plus on a tendance à se concentrer sur la probabilité des événements, en oubliant la fiabilité du règlement par la plateforme. Je pense que c'est un risque que les participants ont tendance à sous-estimer.
Mais ceux qui restent optimistes peuvent aussi avoir raison : annuler les marchés et organiser les remboursements donne au moins une direction claire pour la gestion de la situation. Si par la suite on observe une réduction des permissions, des contraintes sur l'arbitrage, ainsi que des informations vérifiables sur la réalisation effective des remboursements, je réviserai mon jugement et ne chercherai pas à critiquer par principe. Pour l'instant, je me concentre sur les preuves de réparation et ne considère pas l'organisation des remboursements comme la fin du problème de sécurité.Le marché américain a de nouveau été porté par les puces mardi. Selon l'Associated Press à la clôture, le S&P a gagné 0,6 % à 7722,60, en hausse pour le deuxième jour consécutif ; le Nasdaq a progressé de 1,18 % à 26477,81.
Le protagoniste est Broadcom. Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley et Blackstone ont réuni 63 milliards de dollars pour créer une société à but spécial qui achètera les puces XPU et les équipements réseau de Broadcom, puis les louera à Anthropic, avec des livraisons à partir de 2027. Broadcom a gagné 4 %, AMD 5,5 %, Micron 2,8 %.
Il faut examiner cette opération de près. Environ 43,5 milliards sont des dettes prioritaires de premier rang, arrangées par les trois grandes banques, Blackstone prenant la dette subordonnée. Broadcom doit fournir un soutien de valeur résiduelle pour cette partie, garantissant la valeur des équipements en cas de dépréciation. Le Wall Street Journal rapporte que ces dernières semaines, certaines banques hésitaient de plus en plus, et Chen Fuyang a accepté d'augmenter les intérêts et les garanties pour conclure l'accord.
Donc, je reste prudent sur cette hausse. Les puces ont été vendues, mais l'argent est emprunté, et le risque revient finalement à Broadcom. Moody's est plus diplomate : Broadcom est très solide, mais multiplier ce type de transactions à court terme augmente le risque. Lors de l'opération précédente avec Apollo et Blackstone de 35 milliards, Broadcom avait aussi pris en charge jusqu'à 29 milliards.
Après la séance, le marché s'est refroidi : NXP a chuté de 9 %, Seagate a baissé de 6 % malgré des résultats supérieurs aux attentes, Robinhood a perdu près de 5 %. À 2 heures du matin jeudi, heure de Pékin, la Fed annoncera sa décision, avec une probabilité d'immobilisme d'environ 92 % selon le CME, suivie des résultats financiers de Google et Microsoft.
Mike Wilson de Morgan Stanley estime que la majeure partie de la correction est terminée. Peut-être, mais je préfère d'abord voir les prévisions de dépenses de Google et Microsoft pour l'année prochaine. $MU $AMD $AVGO #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Wall Street avait précédemment prévu un BPA normalisé de 6,25 $, basé sur un bénéfice d'exploitation au troisième trimestre d'environ 77 000 milliards de wons coréens et un bénéfice net d'environ 60 000 milliards de wons coréens. Grâce à la mise en production officielle de HBM4 ainsi qu'à la hausse des prix des DDR5 pour serveurs et des eSSD d'entreprise, le bénéfice d'exploitation réel de la principale activité de SK Hynix a atteint 83,33 000 milliards de wons coréens. Si l'on applique uniquement le taux d'imposition normalisé sur le bénéfice d'exploitation de l'activité principale, sa véritable capacité bénéficiaire opérationnelle dépasse nettement les attentes de 6,25 $.
Au trimestre précédent, SK Hynix avait enregistré un bénéfice avant impôts de 122,71 000 milliards de wons coréens et un bénéfice net de 93,92 000 milliards de wons coréens, en raison de la réévaluation à la juste valeur importante des actions détenues dans le géant japonais de la mémoire Kioxia. Au troisième trimestre qui vient de s'écouler, avec la réalisation des gains sur investissement Kioxia, les variations de la juste valeur des produits dérivés/obligations échangeables, ainsi que des charges et déductions fiscales hors exploitation atteignant plus de 40 000 milliards de wons coréens, le bénéfice net comptable est directement retombé à 39,78 000 milliards de wons coréens.
Conclusion finale : le BPA est en dessous des attentes.BTC est rapidement remonté de 79 400 à plus de 81 000, mais ce ne sont pas de nouveaux fonds qui l'ont poussé à la hausse.
1. Que s'est-il passé ? Le 28 octobre, BTC a atteint 81 077, en hausse de 1,16 % sur la journée. Ce qui est anormal : les contrats ouverts mondiaux ont diminué de 1,97 % sur la même période, le taux de financement n'était que de 0,32 point de base, se situant au 6,7e percentile sur 90 jours. Le prix monte, mais l'effet de levier baisse.
2. Pourquoi est-ce important ? Ce rebond est un rachat défensif des positions courtes avant la décision de politique monétaire, pas une augmentation des positions longues à effet de levier. Du côté des ETF, seul IBIT a enregistré une entrée de 122 millions, les 11 autres n'ont rien enregistré. Les gros investisseurs ne sont pas du tout montés à bord.
3. Quelle observation du marché est la plus soutenue ? Cela soutient davantage l'idée d'un "rachat défensif avant la décision de politique monétaire" plutôt qu'un renversement de tendance. Le moteur macroéconomique vient de la reprise de l'appétit pour le risque provoquée par le rebond du secteur AI du Nasdaq pendant la nuit, qui s'est transmis au marché des cryptos.
À suivre : après la décision du FOMC à 2h du matin heure de Pékin, il faudra voir si la zone de résistance entre 82 000 et 83 000 peut être franchie par un volume important d'achats au comptant, et s'il y aura un deuxième ETF qui suivra IBIT.
Si seul IBIT achète, jusqu'où ce rachat peut-il aller ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Le même jour, le même groupe d'institutions, uniquement des investissements dans Bitcoin, retirant des fonds d'Ethereum.
1. Que s'est-il passé ? Le 26 octobre, les flux nets vers les ETF Bitcoin au comptant ont atteint 110,3 millions de dollars, entièrement provenant de BlackRock IBIT. Le même jour, les ETF Ethereum au comptant ont enregistré des sorties nettes de 88,6 millions de dollars, avec une perte cumulée de 1,26 milliard de dollars en octobre, approchant le record historique de sorties mensuelles.
2. Pourquoi est-ce important ? La capitalisation des ETF Ethereum est bien plus petite que celle de Bitcoin, mais l'ampleur des sorties de fonds est près de 6 fois supérieure à celle des ETF BTC. Ce n'est pas un retrait uniforme, mais un choix clair des institutions entre BTC et ETH.
3. Quelle observation du marché est la plus soutenue ? Cela soutient davantage une « rotation défensive » plutôt qu'un retrait complet. La part de marché de BTC reste au-dessus de 60 %, tandis que celle d'ETH chute autour de 10,6 %. L'argent ne quitte pas le marché crypto, il se déplace simplement d'ETH, plus volatile, vers BTC.
À surveiller : si ETH peut maintenir sa ligne de coût moyenne en chaîne à 2310 dollars, et après la décision de la Fed aujourd'hui, si les rachats des ETF Ethereum vont s'accélérer ou ralentir.
Si la ligne de coût d'ETH est franchie, la rotation pourrait-elle devenir une fuite ? Partagez votre avis dans les commentaires. $BTC 7 évaluations approfondies, seulement 1 validée, mais ce rendement annuel est de 12%｜Radar Airdrop #010
7 évaluations approfondies, 0 fortement recommandées, 1 faisable ; le rendement annuel le plus élevé est celui des dividendes d'actions privilégiées américaines, pas des dépôts en stablecoin.
🔥 Actions à entreprendre
1｜Tydro USDT0｜28-10 changement hebdomadaire
Taux d'utilisation estimé à 89,76 %, la limite de retrait à 90 % est à seulement 0,24 point, retirer dès le dépassement.
2｜Fourchette eCash｜environ 30-10 04:00 heure de Pékin (estimation)
Seuls les portefeuilles BTC avec clés privées contrôlées par soi-même recevront ECX.
🧐 Classement des évaluations approfondies
🟡 Saturn 70 : rendement annuel 12,85 %, basé sur des actions privilégiées Strategy ; contrôle centralisé, ne placer qu'une petite somme
🔵 Les 5 autres entre 47 et 59 : Base sans promesse de jeton, Pareto rachetable seulement mensuellement, Flop Labs réseau actuel sans récompense, Sentora multisignature peut transférer les actifs, Avant source de revenus non divulguée
⚪ Marinade : conditions excluant les utilisateurs chinois
🚨 Pièges de phishing
Deux faux comptes prétendant être de la gouvernance en plus, ne cliquez pas si on vous demande une signature de portefeuille pour voter ; l'entrée de la saison 2 d'Axis avec code d'invitation n'est pas officielle.
💬 Où placez-vous vos stablecoins actuellement ? Rendez-vous vendredi prochain.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, les mentions « estimation » sont des calculs.$IRYS
IRYS a été multiplié par plus de vingt fois en une semaine, puis a chuté de 90 %. J'ai fouillé tous les canaux officiels — le dernier article de blog date du 3 août, sans aucune annonce, personne ne peut expliquer pourquoi il a monté.
Sur OKX, il ne reste aujourd'hui que 0,023, avec une nouvelle baisse de 27 % en 24 heures, le plus bas étant 0,0228. En regardant en arrière, le 23, il avait atteint un pic à 0,32, maintenant il ne vaut presque plus rien.
Le principal marché est en Corée, sur Upbit et Bithumb, où le volume des transactions sur 24 heures a atteint des niveaux de mille milliards de wons, c'est le plus actif de toute la Corée. Le volume est aussi propre, avec 10 milliards de pièces dont seulement 20 % en circulation ; lors des deux jours de hausse, 24,2 millions de dollars ont été liquidés, dont 21,4 millions provenaient des positions courtes. La faible circulation combinée aux positions courtes crée une pression à la hausse (short squeeze), tandis qu'à la baisse, personne ne reprend les ventes, ce qui rend les mouvements très rapides dans les deux sens.
La semaine dernière, je l'ai vu monter et j'ai dit à quelqu'un de ne pas toucher à une hausse sans nouvelles, mais il a encore doublé avant de s'effondrer. J'avais raison dans mon jugement, mais je n'ai pas suivi le mouvement, c'est ce que je maîtrise le mieux.
#本周将公布10月FOMC利率决议