La distribution de 7 % de tokens est un mystère : la proposition de coopération entre WLFI et Aave piège le « Rashomon »

Auteur original : 1912212.eth, Foresight News

coopération » dans le domaine de la cryptographie est la norme, et le « conflit » ne fait pas exception. Cet incident, découlant d’une proposition de collaboration DeFi apparemment mutuellement bénéfique, a provoqué un tollé en raison de l’asymétrie de l’information et des déclarations de déni, ce qui a fait chuter le prix du jeton AAVE de plus de 8 % à court terme.

WLFI, en tant que projet de finance ouverte approuvé par la famille Trump, avait initialement l’intention d’étendre son influence grâce à l’infrastructure DeFi d’Aave, mais le différend a mis en évidence les points sensibles de la transparence de la gouvernance dans l’écosystème crypto.

La proposition de partage de jetons n’a abouti à rien ?

Le projet WLFI a été lancé en 2024 et est animé par des membres de la famille Trump. Avec une offre totale de jetons de 100 milliards, WLFI a déjà recherché des partenariats avec des protocoles DeFi établis pour stimuler la liquidité en tant que projet émergent.

Auparavant, Aave DAO (Decentralized Autonomous Organization) avait fait passer une proposition : WLFI déploiera sa plateforme sur Aave V 3. En retour, Aave DAO recevra une part des frais de 20 % générée par le protocole WLFI et allouera environ 7 % de l’offre totale de WLFI (c’est-à-dire 7 milliards de jetons).

– >

cette clause était initialement considérée comme positive – Aave, en tant que protocole de prêt de premier plan, peut injecter de nouveaux actifs pour augmenter la TVL, tandis que WLFI accélère l’adoption auprès de la base d’utilisateurs d’Aave.

Le 23 août, le fondateur d’Aave, Stani.eth, a répondu à la question « Les accords WLFI et AAVE sont-ils toujours valides ? S’appuient-ils vraiment sur Aave ? Il y a beaucoup de rumeurs différentes du monde extérieur », affirmant que l’accord est toujours valide, et a transmis l’opinion qu'"au prix actuel, Aave Treasury recevra 2,5 milliards de dollars de WLFI, ce qui en fait l’un des plus grands gagnants de ce cycle », appelant cela l’art du trading, puis AAVE a tiré jusqu’à 385 $.

Cependant, peu de temps après, Dylan_0 x (@0 xDylan_), membre présumé de l’équipe WLFI Wallet, a posté un message refusant la proposition selon laquelle « Aave recevra 7 % du total des jetons WLFI », et AAVE a chuté de 5 %

Le 24 août, l’équipe de WLFI a nié l’authenticité de l'« allocation de 7 % de jetons » à la blockchain Wu Shuo, la qualifiant de « fake news ». Les responsables de WLFI ont déclaré que bien que la proposition existe, les conditions d’allocation ne sont pas vraies, et ont souligné que le projet se concentre sur l’innovation tokenisée plutôt que sur des composants externes.

-- Le fondateur de >

Aave, Stani.eth, a répondu sous son tweet que la proposition créée par l’équipe WLFI avait été votée et transmise par la DAO Aave, approuvée par WLFI, et a joint un lien à la proposition.

Jusqu’à présent, le compte officiel de WLFI n’a pas officiellement répondu à cette affaire, ce qui a également conduit à des opinions différentes sur son marché.

WLFI sera bientôt mis en ligne sur Ethereum le 1er septembre et sera ouvert à la réclamation et au trading. Les premiers supporters (0,015 $ et 0,05 $ par manches) débloqueront 20 %, les 80 % restants étant votés par la communauté. Les tokens de l’équipe fondatrice, des conseillers et des partenaires ne seront pas débloqués.

Le 25 septembre, selon le marché de Bitget, son prix de pré-marché était de 0,45 $ à un moment donné, ce qui fait que son FDV (valorisation entièrement diluée) atteint des dizaines de milliards de dollars, et maintenant il est retombé à 0,25 $. AAVE est retombé sous la barre des 350 $.

La gouvernance compte-t-elle ?

Le problème de gouvernance des DAO s’est poursuivi depuis le dernier cycle jusqu’à aujourd’hui.

Stani.eth, le fondateur d’Aave, a répondu que la proposition est toujours valable et qu’il ne s’agit peut-être que d’un vœu pieux unilatéral.

Le fondateur de dForce, Mindao, a commenté l’affaire en disant que la proposition « semble avoir été écrite par un stagiaire de WLFI, et elle ne ressemble pas du tout à un accord signé par la famille Trump. Le partenariat entre Aave et Spark ne donne qu’une part de revenus de 10 %. WLFI a la bénédiction de la marque Trump, et il est raisonnable de dire qu’Aave doit y prêter un peu plus de considération. Même si WLFI avait été pour l’offre publique à ce moment-là, elle n’aurait pas proposé de si mauvaises conditions. Plus tard, le Crypto New Deal a décollé, WLFI a émis 1 USD, et le récit est passé directement de « crypto bank » à « Aave + Circle », avec une valorisation de 10x, après tout, Trump a écrit l’Art of the Deal, et cet accord est absolument humiliant.

En outre, Mindao a émis l’hypothèse que le scénario de suivi « WLFI a complètement abandonné l’aave, de sorte que le contrat précédent serait naturellement invalidé. Réduire massivement la part de distribution des tokens. L’allocation est utilisée pour inciter les prêts et les frappes de 1 USD, et la main gauche et la main droite ne souffrent pas, elle est donc considérée comme une subvention ciblée pour les opérations de frappe de stablecoins.

Twitter KOL Laolu a déclaré qu’il n’y a pas lieu d’être surpris si WLFI ne prévoit pas de donner à AAVE 7 % des jetons, "SPK a fait défaut sur 10 % et n’a donné que 1 % du gain, et à la fin il a disparu. WLFI a déclaré qu’il avait été bien débloqué lors de l’offre publique, mais qu’il a maintenant été remplacé par un déverrouillage partiel.

Polygon et Aave ont mis en scène des parcelles similaires

décembre 2024, un conflit a éclaté entre Polygon et Aave en raison d’une proposition de la communauté Polygon : utiliser des fonds relais (environ 110 millions de dollars américains) pour des stratégies de rendement, telles que les rendements du jalonnement.

Marc Zeller, contributeur d’Aave, s’y est opposé, qualifiant cela de « stratégie risquée » et suggérant qu’Aave abandonne le support de Polygon pour éviter l’utilisation abusive des fonds. Aave a même ajusté les paramètres de la plateforme de prêt Polygon pour définir le LTV à 0, ce qui signifie qu’aucun montant de dépôts ne peut être emprunté.

Le fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a accusé Aave de « comportement monopolistique » et de « mentalité aigre », affirmant qu’Aave essayait de supprimer la concurrence et de maintenir son hégémonie sur le marché des prêts.

Le conflit s’est transformé en menaces par messages privés et en accusations publiques, le PDG de Polygon, Marc Boiron, et Zeller pariant même que si Aave quitte Polygon, ce dernier prouvera son indépendance.

Finalement, la proposition a été ajustée, et Aave ne s’est pas complètement retiré, mais la relation était tendue. Polygon s’est tourné vers le développement de systèmes à double jeton (POL et MATIC), améliorant ainsi l’autonomie.

Il convient de mentionner qu’en avril 2021, Polygon (avec une capitalisation boursière d’environ 4 milliards) a souscrit une incitation MATIC de 1 % d’une valeur de 40 millions de dollars pour inciter Aave (avec une capitalisation boursière d’environ 6,5 milliards à l’époque).