Il semble que Yaps ne pourra plus obtenir d'airdrop.
De plus, mon $KAITO que j'ai mis en staking à $1.09 est tombé au prix de revient.
Peut-être qu'une petite crise d'opinion publique pourrait vraiment inverser la tendance du projet.
Je recommande de ne pas intégrer de fonctionnalités de swap.
Il suffit de bien gérer les ressources de lancement du projet et la plateforme de distribution des tokens pour que tout le monde puisse en bénéficier.
Pas de FUD.

《Que se passe-t-il vraiment sur la plateforme K ? Qui paie pour les pertes des utilisateurs ?》
Il y a une semaine, Yuhu @Punk9277, le patron, a mentionné lors de notre discussion : bienvenue à la supervision de la plateforme par Ice Frog.
Qui aurait pensé qu'en moins d'une semaine, je devrais à nouveau donner mon avis de "supervision".
Cette fois, nous ne laissons pas nos émotions de côté, nous parlons des problèmes, et nous demandons à la plateforme K ainsi qu'au patron Yuhu de répondre.
Tout d'abord, en tant que plateforme de lancement, quelle est la ligne de base fondamentale ? Je pense qu'il ne s'agit que de l'équité et de la transparence.
Alors, pourquoi les porteurs de projet ont-ils envoyé les jetons trois jours à l'avance ? Attention, ces jetons sont destinés aux utilisateurs, alors pourquoi, en tant qu'intermédiaires, vous les retenez-vous et les retardez-vous, laissant le prix chuter ?? Négligence ou intention délibérée ??
Problème technique ?? Si la technologie est défaillante, pourquoi accepter des affaires, et pourquoi les pertes des utilisateurs doivent-elles être à vos dépens ?
De plus, pourquoi vos frais de Swap et de Gas sont-ils si élevés, aggravant encore la situation des utilisateurs déjà perdants ??
Je ne vais pas supposer que vous agissez de manière malveillante, mais toutes vos actions ont pour résultat objectif de faire perdre de l'argent aux utilisateurs.
Alors, pourquoi, lorsque le problème survient, n'est-ce pas une compensation et une solution immédiates, mais plutôt un rejet de responsabilité et un traitement flou ? C'est ainsi que vous montrez que vous "tenez compte des retours des utilisateurs" ?
Je n'aime vraiment pas créer des oppositions, de nombreux utilisateurs sont en réalité prêts à faire preuve d'une grande retenue pour "superviser" et "attendre", même après avoir été lésés, ils espèrent toujours que la plateforme pourra changer.
Mais si la plateforme persiste à dire qu'elle n'a pas tort, et refuse même de répondre directement, alors cette retenue n'existera plus, et elle se transformera en défense des droits et en attaques sans fin.
Enfin, j'espère sincèrement que dire une chose et en faire une autre n'est pas votre valeur, et que cela ne deviendra pas le "Xibei" du Web3.
16,42 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.