Edellinen härkäsykli todisti yhden asian:
Modulaarisuus ei ole enää teoria
Se on korkean suorituskyvyn lohkoketjujen uusi suunnittelun raja.
Mutta suurin pullonkaula?
Tietojen saatavuus.
Celestia loi näyttämön. EigenDA vei asian pidemmälle.
Mutta molemmat optimoivat edelleen vanhojen rajoitusten puitteissa:
→ Rajoitettu skaalautuvuus
→ Suurten tietojoukkojen kustannusten nousu
→ Koontikeskeiset oletukset
→ Rajoitettu tuki paljon dataa vaativille sovelluksille, kuten tekoälylle, DePIN:lle tai pelaamiselle
Ja tässä kohtaa 0G Labs astuu sisään täysin erilaisella opinnäytetyöllä:
"Jos lohkoketjuista halutaan tulla yleiskäyttöisiä koordinaatiokerroksia todelliselle maailmalle, ne tarvitsevat DA-kerroksen, joka on rakennettu todelliseen mittakaavaan."
Tämä tarkoittaa:
— 10 Gt/s suorituskyky
— <400 ms:n lopullisuus
— Alle sentin hinta gigatavua kohden
— Nollamaksut datan kuluttajilta
— ZK-todistettu varastoinnin eheys
- DA, joka skaalautuu Mooren lain mukaan, ei lohkorajojen mukaan
Tämä ei ole Celestia v2.
Se on puhtaalta pöydältä DA-arkkitehtuuri, joka on suunniteltu varta vasten:
→ tekoälytyökuormia (ajattele massiivisia mallin tilannekuvia, päivityksiä ja päättelylokeja)
→ DePIN-verkot (anturivirrat, geotiedot, reaaliaikainen telemetria)
→ Pelaaminen (omaisuuden tila, uusintalokit, korkeataajuiset tiedot)
→ Modulaariset L2:t (satoja kerralla, ilman pullonkauloja)
Eikä se ole toiveunta.
@0G_labs ovat jo tukeneet Hack VC, Alliance DAO, dao5, Symbolic Capital, Bankless Ventures ja muut, jotka keräävät 35 miljoonaa dollaria+ uuden internetin DA-kerroksen rakentamiseen.
Puretaan se:
🔹 0G:n perustava oivallus
Jokaisella sovelluksella ja ketjulla on erilaiset tietovaatimukset. Jotkut tarvitsevat välitöntä lukemista. Toiset haluavat pysyvän varaston. Tekoäly haluaa gigatavumittakaavan blobeja ja jatkuvia virtoja.
Joten miksi pakottaa ne rollup-optimoidun DA-kerroksen läpi?
0G sanoo:
"Olkoon DA:n myös modulaarinen."
Siksi se rakentaa:
Erittäin nopea DA-kerros (10 Gt/s+)
Todennettavissa oleva tallennusverkko pitkäaikaiseen säilyvyyteen
Ethereumin kevyt asiakassilta petostenkestävään julkaisemiseen
Ja zk-testatut takuut, jotka varmistavat, että kaikki on todistettavissa + sensuurin kestävä
Se on täysimittainen uudelleenajattelu siitä, mitä tarkoittaa tietojen asettaminen saataville ketjussa, todistettavissa ja koottavissa.
🔹 0G:n modulaarinen filosofia
DA-pino ei ole monoliittinen.
0G jakaa sen kolmeen erilliseen yhteentoimivaan kerrokseen:
Blobstream Layer – käsittelee lyhytaikaisen, suuren suorituskyvyn blob-julkaisun
Storage Layer – tallentaa vanhemmat blobit zk-sitoumuksilla
Bridge Layer – sitoutuu todisteisiin Ethereumiin varmistaakseen elävyyden, saatavuuden ja lopullisuuden
Jokainen kerros on modulaarinen.
Jokainen kerros on optimoitu.
Jokainen kerros voi kehittyä itsenäisesti.
Se on Celestia + EigenDA + Filecoin + zkBridge, kaikki koottuna yhdeksi.
Miksi tällä on merkitystä?
Tekoäly, DePIN ja todelliset DeFi-sovellukset saapuvat nopeammin kuin infra pystyy käsittelemään.
• Celestia sulkee tekoälymittakaavan blobit
• EigenDA on hyperskaalautuva, mutta koontisidottu
• Saatavuus on joustavaa, mutta silti sidottu vanhoihin oletuksiin
@0G_labs rikkoo muotin:
Sinun ei tarvitse olla koonti käyttääksesi 0G:tä
Sinun ei tarvitse julkaista pieniä tietoja pysyäksesi halpana
Sinun ei tarvitse uhrata nopeutta varmistaaksesi saatavuuden todisteen
Sen sijaan saat:
→ Raaka kaistanleveys
→ Salamannopea lopullisuus
→ Petostenkestävä, zk-todennettavissa oleva DA
→ Ääretön mittakaava, koska 0G skaalautuu laitteiston kanssa, ei lohkotilan kanssa
Tämä on viesti 1 10-osaisesta syväsukelluksesta 0G Labsista.
Mitä seuraavaksi:
→ 0G:n ydinarkkitehtuuri: Blobstream, zkStorage, zkBridge
→ Proof -järjestelmäsuunnittelu + kuinka se varmistaa luotettavan DA:n
→ Token-malli + validointikannustimet
→ DA vs. tallennus vs. toteutus: miksi 0G panostaa pystysuoraan erotteluun
→ Modulaariset infrasodat: Celestia, EigenDA, Avail, Near DA vs. 0G
Jos luulit, että DA on ratkaistu
Et ole nähnyt, mitä 0G rakentaa.
Jatketaan.
Tähän mahdollisesti kiinnostuneiden 👇 gigachadien merkitseminen
- @SamuelXeus
- @TheDeFISaint
- @poopmandefi
- @ayyeandy
- @DigiTektrades
- @zerokn0wledge_
- @LadyofCrypto1
- @1CryptoMama
- @Deebs_DeFi
- @RubiksWeb3hub
- @stacy_muur
- @TheDeFinvestor
- @splinter0n
- @izu_crypt
- @belizardd
- @eli5_defi
- @ViktorDefi
- @cryppinfluence
- @CryptoGirlNova
- @DeRonin_
- @0xAndrewMoh
- @defiinfant
- @DeFiMinty
- @crypthoem
- @CryptoShiro_
Näytä alkuperäinen
6,54 t.
46
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.