Joka päivä tulen tähän paikkaan ja näen lukuisia postauksia "alfasta" ja "reunasta", jotka ovat aina äärimmäisen harkinnanvaraisia heuristiikkaa, jotka on havainnollistettu käsin valituilla esimerkeillä. Mikä oikeastaan on etu? -Riskipreemio: riskittömän koron ylittävä riski, pääasiassa periaatteessa sellaisten tavaroiden ostaminen, jotka voivat mennä teknisesti nollaan, mutta historiallisesti se ei mene ja nousee (indeksit, stonkit, bitcoin näyttävät olevan melko hyvä ehdokas viimeisen vuosikymmenen aikana ja niin edelleen.) -Varianssiriskipreemio: volatiliteetti on monilla markkinoilla usein ylihinnoiteltua, koska ihmiset ovat jälkeenjääneitä pelaajia. Näet tämän usein SPX:ssä optioiden hinnoittelun vuoksi tai yksittäisissä osakkeissa tulojen ympärillä. Voit siis myydä optioita/volatiliteettituotteita hyötyäksesi siitä. Pohjimmiltaan markkinoiden etu on vain kyky tarjota likviditeettiä paikoissa, joissa monet ihmiset eivät halua. Riskisi on usein suuria häntätapahtumia, ja hyödyt "mitään ei koskaan tapahdu" -meemiskenaarioista. On tietysti paljon muitakin asioita, joita voit tehdä, erityisesti kryptoalalla (varhainen pääsy korkeisiin negatiivisiin rahoituslyhyyksiin, erilaiset väärinhinnoittelut, lyhyen puristuksen hiipuva pää jne.), mutta on hyvin harvinaista löytää vain reunaa kaavioista, jotka piirtävät viivoja, varsinkin useimmissa näistä aikajanalla näkemistäni kolikoista, joilla on noin .9 korrelaatio BTC:n kanssa.

BTW @therobotjames on hienoja alipino-artikkeleita joistakin näistä jutuista. @SinclairEuan kirjoittanut joukon hienoja kirjoja volatiliteettikaupasta, jos haluat yrittää oppia paljon matematiikkaa ja sitten kyseenalaistaa olemassaolosi ihmetellen, miksi olet jälkeenjäänyt