$KAITO $VIRTUAL Tällä hetkellä Kaito ja Virtual ovat tienhaarassa. Niiden yhteisiä kohtia ovat: - Molemmilla on korkeampi arvo "haukkumisessa" kuin "panostuksen arvossa". - Varhaiset panostajat ovat lyöntitilanteessa, mikä mahdollistaa tulevien tulojen vapaan myynnin. - Myöhään panostajilla on erittäin pieni mahdollisuus lyödä. Nämä kaikki ovat kohtia, jotka vaativat rakenteellista parannusta. —— Virtuaalissa liikaa käytetyt tekoälyagentit ovat enemmän keino tuottaa voittoa kuin toiminnallisuutta, ja markkinat ovat tunnistaneet tämän, mikä johtaa jatkuvaan polkumyyntiin. Kaitolla on vielä paljon kunnollisia projekteja, mutta panostustuotot ovat liian pieniä. Ellei näitä ongelmia ratkaista, keskipitkän ja pitkän aikavälin nousutekijöitä ei ole, lukuun ottamatta lyhytaikaista pumppausta. Koska se on vauhtipyörä, joka voi ylläpitää itseään vain ulkoisella tuulella, se ei rullaa, jos tuuli katoaa sellaisena kuin se on nyt. Tämä on seikka, jonka olen huomauttanut viime kerrasta lähtien... Toivon vilpittömästi, että panostaminen tehdään varovaisesti. Rukoilen rakenteen muutosta, mutta olen tullut siihen tulokseen, että on parempi poistua ja tarkkailla kuin vain odottaa rukoillessa. Joten keräsin kaikki pisteet virtuaalisesti ja poistuin, Ja vapautin myös panostussumman Kaitossa ostaakseni sen sijaan söpön Yapin. (Tietysti myös Yapi... 😭) Jos odotan parannusta, uskon, että mahdollisuus on suurempi Kaitolla kuin Virtualilla. —— Kuten mainitsin eilisessä kiinnitetyssä twiitissä, tekoälyagenttien trendin johtaminen ja käyttämiemme tekoälyagenttien todellinen aikakausi ovat kaksi eri asiaa. @MagicNewton toivon, että Magic Newtonista tulee tekoälyagenttien käytännön käytön edelläkävijä. :) Joka tapauksessa, Virtuaalinen ja Kaito-tokenit... Niillä voi olla mahdollisuus lyhyen aikavälin elpymiseen, mutta toistaiseksi ne ovat kestävyyden kannalta negatiivisia.