Why will infra accrual any value? Why wouldn't revenue go to apps? There are two answers: - Base case ("AWS"): flat fee (e.g. DA, settlement) + de minimis take rate (e.g. for interop services). Infra could enforce larger take rate utilizing lock-in effect, just like cloud. - Bull case ("App store"): infra end up providing necessary liquidity and / or distribution for apps. Apps rely on infra for liquidity and users while paying a reasonable take rate. I was once much more content with the base case. But now I think that there will be a next-gen infra that will figure out L1-level network effects but for a horizontally-scaled, customizable execution environment, with good fee split.
Cosmos SDK reached PMF (Hype, dYdX, Celestia etc) but ATOM didn't capture any value from it Similarly, the L2 roadmap has clear PMF (Base, Unichain, Converge, Abstract, etc). The worry is whether ETH will capture any of the value from it
50,51 t.
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.