Miksi infra kerryttää mitään arvoa? Miksi tulot eivät menisi sovelluksiin?
On olemassa kaksi vastausta:
- Perustapaus ("AWS"): kiinteä maksu (esim. DA, selvitys) + de minimis take rate (esim. yhteentoimivuuspalvelut). Infra voisi pakottaa suuremman käyttönopeuden käyttämällä lukitusvaikutusta, aivan kuten pilvi.
- Bull-tapaus ("App Store"): infra päätyy tarjoamaan tarvittavaa likviditeettiä ja/tai jakelua sovelluksille. Sovellukset luottavat infraan likviditeetin ja käyttäjien suhteen samalla kun ne maksavat kohtuullisen käyttöasteen.
Olin kerran paljon tyytyväisempi perustapaukseen. Mutta nyt uskon, että on olemassa seuraavan sukupolven infra, joka selvittää L1-tason verkkovaikutukset, mutta horisontaalisesti skaalautuvalle, muokattavalle suoritusympäristölle, jossa on hyvä maksujako.
Cosmos SDK saavutti PMF:n (Hype, dYdX, Celestia jne.), mutta ATOM ei saanut siitä mitään arvoa
Samoin L2-etenemissuunnitelmassa on selkeä PMF (Base, Unichain, Converge, Abstract jne.). Huolenaiheena on, saako ETH siitä mitään arvoa
23,96 t.
49
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.