Esto no es un 1 de descuento. Este es el comienzo de una tendencia masiva de empresas reales que construyen sus propias cadenas de bloques L1. Estamos en conversaciones con toneladas de otras compañías (incluidas algunas de las principales Fortune 500) que están considerando lanzar sus propias L1. Hace años, las cadenas de bloques empresariales fracasaron y han sido un tercer carril durante mucho tiempo. Entonces, ¿por qué ahora? ¿Por qué las empresas maduras están comenzando a construir blockchains nuevamente? ¿Y por qué están construyendo L1 por encima de cualquier otra cosa? Hay dos razones principales por las que las cadenas de bloques empresariales están regresando: 1/ Las stablecoins están madurando: Los equipos financieros con los que hablamos ya no tienen miedo ni están familiarizados con las stablecoins. Gracias a la OPI de Circle y la próxima regulación, ven las stablecoins como una tecnología poderosa y segura que puede ayudarlos a reducir costos, optimizar las operaciones y ganar más con sus reservas de efectivo o depósitos de clientes. La mayoría de las grandes empresas están implementando infraestructura para mantener y mover monedas estables. Estados Unidos, Japón y muchos otros países están impulsando las regulaciones de las stablecoins, y el polvo se está asentando a nuestro favor. 2 / Pagos, no procedencia: En la ola anterior de exageración de blockchain empresarial, la mayoría de los casos de uso giraban en torno a la procedencia (también conocido como seguimiento del origen y el ciclo de vida de algún proceso de varias empresas, como el seguimiento de materias primas a través de una cadena de suministro o el seguimiento del uso del capital de los donantes). Este siempre fue un caso de uso extraño que técnicamente se podía hacer con una base de datos. El problema era la confianza. Ahora, las corporaciones con las que estamos hablando están considerando los pagos como su primer caso de uso, casi sin importar en qué industria se encuentren. La mayoría de los proveedores y redes de pagos B2B y B2C cobran altos márgenes a los comerciantes y empresas, tardan días en liquidarse y tienen un riesgo real de liquidación. Estos problemas son mucho peores tan pronto como se cruza la frontera o se necesita tratar con el cambio de divisas. Entonces, para las corporaciones multinacionales (especialmente los mercados como Airbnb), las soluciones de pago internas basadas en blockchain podrían generar miles de millones en ahorros y mejores experiencias para clientes, empleados y trabajadores temporales. ¿Y por qué están construyendo L1, no L2 o contratos? 1/ Las L1 están probadas en batalla y son familiares para los responsables de la toma de decisiones técnicas: las L1 como plataforma tecnológica son bien entendidas y familiares después de 10+ años de desarrollo. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos: todas las cadenas de bloques que las personas que no trabajan en la industria conocen es una L1 (la base tal vez sea la excepción). La tecnología de Cosmos por sí sola admite 200+ cadenas y $ 70 mil millones de activos en casi todas las verticales, e Hyperliquid, la mayor ruptura del año pasado, consolidó esto. (Además, las cadenas de bloques empresariales más exitosas como Canton son L1). Los L2 son emocionantes, pero aún son incipientes y poco comprendidos en comparación. (Intente explicar la diferencia entre un rollup de etapa 1 y etapa 2 o qué es un puente de validación para el CTO de un negocio de mercado de consumo). Los tomadores de decisiones que operan negocios maduros generalmente no quieren correr riesgos en nuevas plataformas emergentes. Ya están asumiendo un riesgo lo suficientemente grande al ingresar a las criptomonedas, por lo que deben hacerlo de la manera que sea más legible para sus partes interesadas. 2/ Minimizar el riesgo de la plataforma: La mayoría de estas empresas no quieren apostar por ETH o SOL o TIA o cualquier otra cosa. Solo quieren apostar por sí mismos. Construir un L1 es la mejor manera de hacerlo. Recuerde, las grandes empresas suelen utilizar múltiples proveedores de nube para evitar el riesgo de plataforma de AWS o Microsoft. Y puedes apostar a que ven a Ethereum o Solana como mucho más riesgosos que esos socios. 3/ Control y conectividad: Las L1 abiertas y transparentes brindan a estas empresas un gran equilibrio de control (para que puedan poseer su propia plataforma) y conectividad (para que puedan conectarse e interoperar con el panorama criptocorporativo más amplio a medida que evoluciona). La interoperabilidad entre L2 y otras cadenas como Solana se basa en terceros, y a menudo lucha contra problemas de finalidad debido a ventanas de prueba de fraude / Zk y la lentitud de Ethereum. Los L1 no tienen este problema. El asentamiento ocurre de forma instantánea y determinista, por lo que la interoperabilidad puede funcionar de la misma manera. Esa es una característica asesina cuando se combina con la capacidad de tener su propio jardín amurallado donde implementa cualquier KYC / AML necesario y lógica específica de la aplicación. Muy emocionado por la próxima ola de Internet de las cadenas de bloques