أتفق في الغالب مع هذا. مع التحذير من أن استخدام celestia ل DA (عرض النطاق الترددي للقراءة) لن ينطوي على الاضطرار إلى المراهنة على TIA ، ولكنه قد يؤدي إلى وفورات كبيرة في التكاليف ومزايا interop بمرور الوقت
بنفس الطريقة التي لا ينطوي بها استخدام AWS أو Azure على المراهنة على AMZN أو MSFT
إن دفع الشركات الحالي نحو السلاسل المستقلة ليس في الحقيقة علامة على أن القوائم ليست نهاية اللعبة IMO ، ولكنها علامة على أن الأسس الحالية لها ليست جيدة بما فيه الكفاية
على سبيل المثال في حالة Ethereum: لا تتوسع DA في أي مكان بالقرب من السرعة الكافية لطموحاتهم (وهناك مخاطر النظام الأساسي هنا بسبب التحديات الفنية والأسئلة المفتوحة) ، والنهاية البطيئة هي مشكلة ، وألعاب المحاذاة القصوى (على سبيل المثال الجسر المتعارف عليه = الالتفاف) هي مصدر إلهاء في أحسن الأحوال (وتنتقص في الغالب من بناء منتج رائع) ، جميع المجموعات (بصرف النظر عن الوجه) قابلة للترقية من قبل المسؤولين ... يمكنني الاستمرار
في الواقع ، أود أن أزعم أن الأسس التي بنيناها متعامدة إلى حد كبير مع ما هو مطلوب بالفعل
بين قوسين ، تجني AWS معظم أموالها من الذيل الطويل للشركات ، وتعد تأثيرات شبكة Interop مع الأسس الصحيحة بمثابة تغيير محتمل لقواعد اللعبة للطبقات الأساسية هنا
لكن لا يزال أمامنا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به. والخبر السار هو أنني أعتقد أننا سنرى قريبا ما إذا كانت أطروحة الحوسبة السحابية Celestia صحيحة من الناحية الاتجاهية أم لا (أي 3-12 شهرا القادمة)
للتوضيح قليلا ، أعتقد أن نجاح سيليستيا مرتبط بقدرتها على الابتعاد عن الطريق والسماح للآخرين بإنشاء القيمة والتقاطها - يجب ألا تحتاج حتى إلى معرفة أنها موجودة. يجب أن يكون موجودا ببساطة لتزويد الشركات ومستخدميها بتجربة منتج أفضل على السلسلة (أداء عال + إمكانية التحقق من المستخدم النهائي - إذا رغبت في ذلك)
الملعب هنا هو أنه يمكنك الإصدار والتسوية أينما كان المستخدمون لديك وتوفير المال أثناء القيام بذلك. لا توجد ألعاب محاذاة للتنقل. يمكنك فقط التركيز على بناء منتج أفضل 10 مرات على أساس بسيط للغاية
من المهم أيضا أن تضع في اعتبارك أنه في الأيام الأولى من AWS / Cloud Computing ، كان إجماع Wall ST هو أن هذا كان رهانا مجنونا. حتى الأشخاص الموصولين بالكهرباء مثل لاري إليسون لم يتمكنوا من التفاف رؤوسهم حوله
هذا ليس 1 قبالة. هذه بداية اتجاه هائل للشركات الحقيقية التي تبني سلاسل الكتل L1 الخاصة بها. نحن نجري محادثات مع العديد من الشركات الأخرى (بما في ذلك بعض الشركات الكبرى في Fortune 500s) الذين يفكرون في إطلاق L1s الخاصة بهم.
منذ سنوات ، فشلت سلاسل الكتل للمؤسسات وكانت سكة حديد ثالثة لفترة طويلة. فلماذا الآن؟ لماذا تبدأ الشركات الناضجة في بناء سلاسل الكتل مرة أخرى؟
ولماذا يبنون L1s فوق أي شيء آخر؟
هناك سببان رئيسيان لعودة blockchains للمؤسسات:
1 / العملات المستقرة تنضج: لم تعد الفرق المالية التي نتحدث معها خائفة أو غير مألوفة بالعملات المستقرة بعد الآن. بفضل الاكتتاب العام الأولي لشركة Circle واللوائح القادمة ، يرون العملات المستقرة كتقنية قوية وآمنة يمكن أن تساعدهم في خفض التكاليف وتبسيط العمليات وكسب المزيد من احتياطياتهم النقدية أو ودائع العملاء. تقوم معظم الشركات الكبرى بإنشاء بنية تحتية للاحتفاظ بالعملات المستقرة ونقلها. تدفع الولايات المتحدة واليابان والعديد من البلدان الأخرى إلى الأمام لوائح العملات المستقرة ، والغبار يستقر لصالحنا.
2 / المدفوعات وليس الأصل: في الموجة السابقة من ضجيج blockchain للمؤسسات ، كانت معظم حالات الاستخدام حول المصدر (المعروف أيضا باسم تتبع أصل ودورة حياة بعض العمليات متعددة الشركات ، مثل تتبع المواد الخام عبر سلسلة التوريد أو تتبع استخدام رأس مال المانحين). كانت هذه دائما حالة استخدام غريبة يمكن إجراؤها تقنيا باستخدام قاعدة بيانات. كانت المشكلة هي الثقة.
الآن ، تنظر الشركات التي نتحدث إليها إلى المدفوعات كحالة استخدام أولى لها ، بغض النظر تقريبا عن الصناعة التي تعمل فيها. يفرض معظم مزودي وشبكات مدفوعات B2B و B2C رسوما على التجار والشركات بهوامش ربح عالية ، وتستغرق أياما للتسوية ، ولديها مخاطر تسوية حقيقية. هذه المشاكل أسوأ بكثير بمجرد أن تذهب عبر الحدود أو تحتاج إلى التعامل مع العملات الأجنبية. لذلك بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (خاصة الأسواق مثل Airbnb) ، يمكن أن تؤدي حلول الدفع الداخلية القائمة على blockchain إلى مدخرات المليارات وتجارب أفضل للعملاء والموظفين والعاملين في الوظائف المؤقتة.
ولماذا يبنون L1s ، وليس L2s ، أو العقود؟
تم اختبار 1 / L1s في المعركة ومألوفة لصانعي القرار التقني: L1s كمنصة تقنية مفهومة جيدا ومألوفة بعد 10+ سنوات من التطوير. Ethereum و Bitcoin و Solana و Sui و Aptos - كل blockchain يعرفه الأشخاص الذين لا يعملون في الصناعة هو L1 (ربما تكون القاعدة هي الاستثناء). تدعم تقنية Cosmos وحدها 200+ سلسلة و 70 مليار دولار من الأصول عبر كل قطاع تقريبا ، وقد عزز Hyperliquid ، أكبر اختراق في العام الماضي ، ذلك. (بالإضافة إلى أن أنجح سلاسل الكتل للمؤسسات مثل كانتون هي L1s).
L2s مثيرة لكنها لا تزال ناشئة وغير مفهومة جيدا بالمقارنة. (حاول شرح الفرق بين مجموعة المرحلتين 1 والمرحلة 2 أو ما هو جسر التحقق من الصحة لكبير مسؤولي التكنولوجيا في أعمال السوق الاستهلاكية). عادة لا يرغب صانعو القرار الذين يديرون شركات ناضجة في المخاطرة على المنصات الجديدة الناشئة. إنهم يخاطرون بالفعل بمخاطر كبيرة بما يكفي من خلال الدخول في العملات المشفرة ، لذلك يحتاجون إلى القيام بذلك بالطريقة الأكثر وضوحا لأصحاب المصلحة.
2 / تقليل مخاطر المنصة: لا تريد معظم هذه الشركات المراهنة على ETH أو SOL أو TIA أو أي شيء آخر. إنهم يريدون فقط المراهنة على أنفسهم. بناء L1 هو أفضل طريقة للقيام بذلك. تذكر أن الشركات الكبرى عادة ما تستخدم العديد من مزودي الخدمات السحابية لتجنب مخاطر النظام الأساسي من AWS أو Microsoft. ويمكنك المراهنة على أنهم يرون أن Ethereum أو Solana أكثر خطورة من هؤلاء الشركاء.
3 / التحكم والاتصال: تمنح L1s المفتوحة والشفافة هذه الشركات توازنا كبيرا في التحكم (حتى تتمكن من امتلاك نظامها الأساسي الخاص) والاتصال (حتى يتمكنوا من الاتصال والمشهد الأوسع للشركات المشفرة والعمل معه أثناء تطوره). يعتمد Interop بين L2s والسلاسل الأخرى مثل Solana على أطراف ثالثة ، وغالبا ما يكافح من مشكلات النهاية بسبب الاحتيال / نوافذ إثبات Zk ونهائية Ethereum البطيئة. L1s ليس لديها هذه المشكلة. تحدث التسوية على الفور وبشكل حتمي ، لذلك يمكن أن يعمل interop بنفس الطريقة. هذه ميزة قاتلة عند دمجها مع القدرة على امتلاك حديقتك المسورة حيث تقوم بتنفيذ أي KYC / AML ضروري ومنطق خاص بالتطبيق.
متحمس جدا للموجة التالية من إنترنت سلاسل الكتل
7.82 ألف
41
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.