Orbit Post Sitemap
#FedKeepsRatesUnchanged Cartera total en €2,564.36 (+5.01% hoy)! Tras una corrección temporal, el gráfico de 1D muestra un fuerte rebote del impulso alcista. Con €2,023.13 bloqueados en Cripto y €541.23 disponibles en Efectivo:
Objetivo: Se espera una continuación alcista hacia máximos locales.
Estrategia: Las reservas en efectivo ofrecen flexibilidad para comprar en las caídas si el mercado vuelve a probar el soporte Mi amigo Da Liu siempre se autodenomina "bull muerto" y suele burlarse en el grupo de los que ponemos stop loss, diciendo: “¿Por qué temer a la caída? Cuando baja, se compra más para promediar el precio; con solo un rebote se recupera todo.”
El mes pasado, una altcoin en la que tenía una gran posición cayó constantemente. Empezó con una pérdida flotante del 10%, y él estaba convencido de que era una corrección, así que metió su sueldo; cuando bajó al 30%, rescató su inversión en finanzas para añadir más; al 50%, incluso pidió un préstamo en línea a escondidas.
La noche anteayer, el mercado se desplomó sin aviso. Recibí su mensaje de voz, con la voz temblorosa: “Hermano, ya no tengo dinero para añadir, pronto me liquidarán.”
Sin piedad le dije la verdad: “Hermano, eso no es inversión periódica para comprar en mínimos, eso es Martingala. Cada vez que compras más con pérdidas flotantes, aumentas el riesgo. Con una caída unilateral sin recuperación, agotarás todas tus balas.”
No esperó milagros. A medianoche, una gran vela bajista rompió su límite de compra máxima. Fue liquidado.
Ayer publicó en el grupo una captura de pantalla de su cuenta vacía y dejó un último mensaje antes de salir: “Siempre pensé que podía aguantar, pero comprar más con pérdidas flotantes es Martingala. Te engaña haciéndote creer que si aguantas esta vez recuperarás, pero cuando estás más invertido, te quita todas tus cartas.”
Al ver la notificación de que salió del grupo, sentí un mal sabor. Lo más aterrador en este mercado no es equivocarse de dirección, sino engañarse con la excusa de "comprar más para promediar" y caer en un camino sin retorno de Martingala. Sobrevivir siempre es más importante que recuperar la inversión.#Coinbase整合Deribit，¿podrá mejorar los ingresos del Q3?
El jefe tiene algo que decir
Coinbase publicará su informe financiero del Q3 esta noche después del cierre del mercado estadounidense. Los ingresos del Q2 ya cayeron aproximadamente un 18% interanual, y ahora el mercado está atento a si la integración con Deribit puede traer un nuevo crecimiento, así como si el negocio relacionado con USDC puede salir adelante.
Creo que este informe financiero probablemente seguirá bajo presión. Actualmente, todo el mercado cripto está en una fase de baja volatilidad y volumen reducido, y el volumen de operaciones no mejora en lo fundamental. Hoy COIN cayó un 2,10% antes de la apertura, el capital ya está anticipando la cobertura de riesgos. Un comentario en la sección de comentarios fue muy acertado: Circle solo retiene 7 centavos por cada dólar de ingresos de USDC, Coinbase se lleva la mayor parte, con márgenes estrechos que dependen de barreras regulatorias y volumen de liquidación. Esto indica que su modelo de ganancias depende en gran medida de la escala de liquidación; sin volumen en el mercado, los ingresos serán difíciles de mejorar.
Para las criptomonedas, Coinbase es un barómetro para las instituciones estadounidenses. Si el informe confirma un bajo volumen de operaciones, significa que la demanda interna es insuficiente y que el BTC carece de soporte financiero.
Esta madrugada, la Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios, pero hubo dos votos internos a favor de subirlas, y BTC cayó un 1,62% bajo presión. Ahora se observa si puede mantenerse el nivel de 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Lectura obligatoria para poseedores de CORE: Después de que el TVL se desplomara un 80%, ¿es un pozo de oro o una trampa de valor?
Muchos al ver la caída drástica del TVL en un 80% se dividen en dos bandos: uno cree que lo peor ya pasó y es una rara oportunidad de oro; el otro piensa que el ecosistema se está derrumbando y es una gran trampa de valor. La clave para juzgar sigue siendo distinguir las dos estructuras de activos completamente independientes de CORE✅El TVL que se desplomó es el capital nativo DeFi en la cadena Core
Lo que se redujo drásticamente es la liquidez en DEX y protocolos de préstamo en la cadena, lo que representa una fuga masiva de fondos de traders y especuladores DeFi, agotando los ingresos por comisiones en la cadena, y el mecanismo de recompra con comisiones que la fundación planeó no puede funcionar por ahora. Pero el BTC bloqueado en el mainnet de Bitcoin con CLTV no se ha derrumbado simultáneamente; estos activos BTC permanecen en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE, sosteniendo por separado la narrativa BTCFi✅Para que sea un pozo de oro, deben cumplirse tres condiciones principales: los validadores independientes dejan de retirarse, los 69 millones de fichas fantasma dejan de concentrarse en vender, y la actividad DeFi en la cadena se recupera gradualmente. La resonancia de estos tres factores indica que el pánico del mercado se ha despejado y los fundamentos están revirtiendo❌Si estas tres condiciones no se cumplen pronto, la posición actual es una trampa de valor
Confiar solo en una pequeña cantidad de BTC apostados para sostener la narrativa, con DeFi en la cadena en estado de shock continuo, y la competencia Babylon arrebatando cuota de mercado de staking BTC, incluso si el precio tiene un rebote a corto plazo, será difícil que se produzca un mercado alcista de gran escala, agotando la paciencia de los poseedores. Al ver que la recompra supera la emisión, también me pongo codicioso. Pendle cita el informe del Q3: el rendimiento por cada dólar de TVL aumentó aproximadamente un 76% interanual, y la cantidad recomprada alcanzó 3.2 veces la cantidad emitida.
Creo que es una buena señal de eficiencia operativa: los incentivos se redujeron en más del 50%, y el TVL aún creció un 43%. El equipo del proyecto enfatiza la recompra, posiblemente para transmitir confianza; pero los observadores tienden a tomarlo como una garantía de aumento de precio.
Debo tener cuidado con mi sesgo de confirmación y no solo elegir los números que suenan bien 🫠 ¿Cuando ves 3.2 veces, tu primera reacción es emoción o escepticismo?La Reserva Federal no subió las tasas, pero BTC volvió a caer por debajo de los 80,000 dólares, ETH bajó cerca de los 2,300 dólares, y SOL lucha repetidamente en el umbral de los 100 dólares. El mercado originalmente esperaba el resultado de la reunión de la Reserva Federal, con la esperanza de que tras la implementación de la política se produjera un rebote. Pero lo que realmente merece atención es que, aunque el FOMC mantuvo las tasas sin cambios, dos miembros abogaron por un aumento de 25 puntos básicos. Al mismo tiempo, la escala total de las stablecoins sigue contrayéndose, el volumen semanal de DEX de Solana cayó más del 22%, y los fondos institucionales de ETF tampoco han dado señales de un retorno completo. Que las tasas no hayan subido no significa que el entorno de liquidez se haya vuelto más flexible. Creo que lo que el mercado necesita ahora no son más noticias positivas, sino confirmar si el capital está realmente dispuesto a asumir riesgos nuevamente. 📉 Mercado: BTC vuelve a caer por debajo de los 80,000 dólares, SOL se mantiene cerca de los 100 dólares Al cierre del 29 de octubre alrededor de las 11:04 HKT, BTC cotizaba a 79,878.14 dólares, con una caída del 1.20% en 24 horas; ETH a 2,304.41 dólares, bajando un 2.30%; SOL a 100.01 dólares, con una caída del 1.50%. Según CoinGecko, la capitalización total del mercado cripto es de aproximadamente 2.81 billones de dólares, con una cuota de mercado de BTC de alrededor del 56.97%. Las tres principales criptomonedas retroceden simultáneamente, siendo la caída de ETH relativamente mayor. BTC volvió a caer por debajo de los 80,000 dólares, lo que indica que el rebote a corto plazo anterior no se tradujo inmediatamente en una subida sostenida. SOL volvió a situarse cerca de los 100 dólares. EstoLa reunión ha terminado, no hubo subida de tipos, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia puramente positiva. A simple vista parece que no se mueve nada, pero en realidad las divisiones internas se han puesto sobre la mesa, la expectativa de subida en diciembre sigue ahí, y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde tras la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo cerré mi posición corta tras obtener ganancias al promediar el precio. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si aprovecha el impulso de la reunión para romper con volumen, entonces es un cambio real a alcista y acepto la derrota en mi posición; si sube un poco y luego retrocede, entonces es un falso movimiento para atraer compradores, y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo sigue o no. Si solo sube ETH y BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede subir uno, y esa subida no durará mucho; si BTC también sube, entonces es un cambio alcista generalizado y no hay discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a adivinar cómo cerrará hoy, solo veré si es una ruptura real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 La Reserva Federal se mantiene firme, BTC vuelve a 81,000, pero la decisión ya está completamente descontada
El FOMC mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 10 a 2, dos miembros abogaron por un aumento, y la declaración sigue enfatizando la inflación alta. BTC solo subió ligeramente alrededor del 0,2%, la variable marginal está en el lenguaje sobre el camino futuro tras la reunión.
$BTC alrededor de 81,100, sube un 0,66% en 24 horas. Entrada neta de ETF de 176 millones, IBIT acapara 151,5 millones, la participación restante es muy baja. Índice de miedo y codicia en 46, neutral, por debajo de 54 hace una semana y 70 hace un mes: el precio ha vuelto, el sentimiento no.
$ETH alrededor de 2,331. En octubre, salida acumulada de ETF de 1,320 millones, a solo 100 millones del peor récord histórico. El costo en cadena de 2,310 y la EMA de 200 días en 2,315 se superponen, formando la banda de soporte más estrecha y crítica. Los ETF se retiran, el mercado sostiene.
$SOL alrededor de 102. ETF de contado y staking han tenido salidas consecutivas durante dos semanas en octubre, sumando unos 50 millones; ha caído casi un 20% en el año, la cuota de mercado de los perpetuos en cadena bajó del 17% al 6%. Pero Bloomberg informa que está pasando de Meme a stablecoins y activos tokenizados, con JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered y Visa ya activos en la red.
En resumen: BTC se sostiene por el estrecho margen de los ETF, ETH se enfrenta entre salidas récord y una banda de soporte clave, SOL busca equilibrio entre la narrativa de transformación y la pérdida de ETF.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 En este trimestre, el beneficio operativo de Samsung alcanzó los 107,4 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 783%, con ingresos de 195,25 billones de wones surcoreanos, estableciendo un récord histórico por cuarto trimestre consecutivo, siendo la primera empresa tecnológica global en superar los cien billones de wones en beneficio operativo en un solo trimestre. El motor principal del rendimiento proviene del negocio de semiconductores, impulsado por la ola de AI que ha provocado una explosión en la demanda de memoria HBM de alta ancho de banda, junto con el aumento de precios de DRAM y NAND, haciendo que el negocio de almacenamiento contribuya con la mayor parte de las ganancias.
Sin embargo, el impresionante beneficio operativo no se tradujo en un beneficio neto superior a las expectativas. El informe financiero muestra un beneficio neto de 75,21 billones de wones surcoreanos, inferior a las estimaciones del mercado, principalmente debido a los altos gastos financieros que afectaron el beneficio antes de impuestos, sumado a las deducciones por impuestos sobre la renta, lo que provocó una caída en el margen neto en comparación con el trimestre anterior. También se observa que otros negocios de la empresa son débiles, con sectores como el de teléfonos móviles mostrando poca rentabilidad, y que las ganancias dependen en gran medida de la única vía del negocio de chips de almacenamiento.
El mercado, por un lado, es optimista sobre la prosperidad a largo plazo del almacenamiento AI, pero por otro comienza a advertir sobre dos grandes riesgos: primero, la expansión de la producción de HBM conlleva una enorme presión de gastos de capital; segundo, el rendimiento está altamente vinculado a los gastos de capital de los fabricantes de AI. Este informe financiero también advierte a los inversores que, aunque el gran ciclo del almacenamiento AI continúa, factores como los costos y los impuestos afectarán directamente los beneficios finales que la empresa puede realizar. La última vez que Google experimentó una caída diaria cercana al 10% fue el 23 de octubre de 2023.
En ese momento, $GOOG publicó su informe financiero del tercer trimestre, y el mercado temía que Google pudiera quedarse atrás frente a Microsoft en la competencia de IA y computación en la nube.
Ese día, el precio de las acciones de Google cayó aproximadamente un 9,5%, evaporando más de 160.000 millones de dólares en valor de mercado en un solo día, marcando la mayor caída diaria desde la pandemia de 2020.
En 2023, el mercado temía que Google se quedara rezagado en la competencia de IA;
En 2026, el mercado comenzó a preocuparse de que Google gastara demasiado en IA.
En tres años, las preocupaciones del mercado sobre Google prácticamente se han invertido por completo.
¿Se puede modificar la posición en contratos/spot, el valor de $DOGE es diferente? Poco a poco ha subido bastante, ¿no? Al observar este gráfico de xGOOGL, la acción alcanzó recientemente un máximo cerca de 364 a finales de septiembre antes de deslizarse hacia abajo para probar un mínimo reciente alrededor de 289. Esta caída pronunciada se parece mucho a retrocesos anteriores del mercado donde las grandes acciones tecnológicas enfrentan una fuerte toma de ganancias tras subidas constantes. Observa cómo las medias móviles como MA5 y MA10 están actualmente por encima de la línea de precio, mostrando presión de venta a corto plazo. Sin embargo, las velas de volumen elevado en la parte inferior sugieren que los compradores están comenzando a intervenir cerca del soporte. Histórico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase publicará hoy (29 de octubre) su informe financiero del tercer trimestre de 2026 tras el cierre del mercado estadounidense. Las siguientes previsiones se basan en la línea base del informe del segundo trimestre, los datos de negociación del sector en el tercer trimestre y las últimas estimaciones de los vendedores; son un ejercicio de escenarios, no hechos establecidos.
---
Juicio base: los ingresos continúan en mínimos, es muy probable que las pérdidas persistan
La línea base del segundo trimestre no fue buena: ingresos totales de 1.220 millones de dólares, una caída interanual de aproximadamente el 18,5%, con una disminución trimestral consecutiva por tercer trimestre; pérdida neta de 359,5 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado hubo un beneficio neto de 1.420 millones de dólares. Ingresos por operaciones de 599,2 millones de dólares, ingresos por suscripciones y servicios de 555,1 millones de dólares.
El núcleo del problema en el tercer trimestre está en el lado de las operaciones. Aunque la capitalización total del mercado de criptomonedas rebotó aproximadamente un 39,6% en el tercer trimestre, el volumen de operaciones al contado en exchanges centralizados disminuyó un 14% intertrimestral, y el volumen diario promedio de operaciones bajó un 8,6% intertrimestral. El aumento de la capitalización sin incremento en el volumen de operaciones significa que la "recuperación en papel" no se tradujo en ingresos por comisiones. Bernstein estima que el volumen de operaciones al contado de Coinbase en el tercer trimestre fue de aproximadamente 150.000 millones de dólares, prácticamente igual que en el segundo trimestre, mientras que la industria en general se está reduciendo, lo que indica que la cuota de mercado de Coinbase no necesariamente está perdiéndose, pero el volumen absoluto no ha aumentado. La reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre ya tenía el desenlace filtrado con anticipación: con un 90% de probabilidad mantendrían la tasa en 3.75%–4.00%, y el resultado fue exactamente así. DOGE acompañó con un aplauso — saltó de 0.078 a 0.080, y cuando el aplauso decayó, retrocedió a 0.0797. Mi valoración: esto no es una reacción, es cortesía.
¿Se puede considerar favorable que no haya cambios? Creo que depende de si hay sorpresas. Esta reunión no solo no tuvo sorpresas, sino que fue una "versión reforzada de halcones": los votos en contra fueron de quienes consideraban que no era lo suficientemente agresiva, la descripción económica pasó de "estable" a "fuerte", y la probabilidad de una subida en diciembre es del 70-80% — traducido a lenguaje común, no es que no vayan a subir, sino que esta vez no lo hacen. Una reunión cuyo guion se puede recitar de memoria no puede ofrecer la sorpresa que se necesita para ser favorable.
Lo más interesante es la calma de DOGE. Desde la cima bajó casi un 90%, las posiciones asustadas por las tasas ya se han ido, y los que quedan están atentos al comportamiento de Bitcoin, al entusiasmo de la comunidad y al progreso del ecosistema. Por mucho que la Reserva Federal levante la voz, para este perro solo queda ruido blanco — el efecto marginal de la narrativa macroeconómica disminuye así.
Por lo tanto, la verdadera información de esta obra no está en lo que se dijo en Washington, sino en lo que $DOGE no hizo. Lo que valdrá la pena observar en adelante es si los datos de inflación lanzan líneas fuera del guion, y los movimientos en la cadena del propio perro.Al ver este tipo de noticias, primero calculo el riesgo y el rendimiento, y no considero a los grandes inversores como un colchón de seguridad. Según el monitoreo de余烬, el trader @Salem1299534 liquidó 20,06 millones de AI hace 5 días, lo que provocó una caída del 15% en el precio; esta vez volvió a comprar 7,445 millones de AI, impulsando un aumento del 25%.
Mi juicio: esto es positivo para el sentimiento a corto plazo de $AI, pero aún no es evidencia de un cambio de tendencia. La cantidad recomprada es menos de la mitad de la vendida anteriormente, por lo que no se puede interpretar como un optimismo total; la entrada y salida de un solo trader genera una volatilidad notable, por lo que yo aumentaría la precaución ante el riesgo de liquidez. Que el precio haya subido no significa que los que lleguen después tengan la misma probabilidad de ganancia.
Según mi suposición, solo vale la pena estudiar si hay una continuación de la demanda y un retorno potencial que cubra el riesgo de retroceso; si solo se apuesta a que siga comprando, la expectativa depende demasiado de la acción de una sola persona. Frente a esta recompra de grandes inversores, ¿prefieres valorar la tasa de éxito del capital que sigue o las probabilidades restantes tras la subida? La reunión ha terminado, no hubo subida de tipos, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor de subirlos, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se mueve nada, pero en realidad las divisiones internas se han puesto sobre la mesa, la expectativa de subida en diciembre sigue ahí, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde tras la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si aprovecha el impulso de la reunión para romper con volumen, entonces es un cambio real a alcista y acepto la derrota en esta operación; si sube un poco y luego retrocede, entonces es un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo sigue o no. Si sube solo ETH y BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y esa subida no durará mucho; si BTC también sube, entonces es un cambio alcista generalizado y no hay discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a adivinar cómo cerrará hoy, solo veré si es una ruptura real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Al ver este mensaje, pienso en el "radio de uso" de la liquidez en dólares. En cuanto a las stablecoins, suelo separar el stock del volumen de rotación: el dinero que se queda en la cartera y el dinero que se usa para consumo tienen implicaciones diferentes para la liquidez.
Según esta información, en septiembre de 2026, el gasto global con tarjetas de pago en stablecoins fue de aproximadamente 1.231 millones de dólares, superando en un solo mes el total de todo 2024, y acumulando unos 3.394 millones en el tercer trimestre. RedotPay tuvo alrededor de 403 millones ese mes, con una cuota que bajó del 85% inicial a cerca del 33%; las transacciones siguen dependiendo en gran medida de las redes tradicionales de tarjetas, siendo Visa la que procesó la mayoría.
Mi juicio es que esto tiene más significado para las aplicaciones de pago que un impacto directo en el precio de las monedas. El volumen de consumo es flujo de fondos, no significa fondos nuevos; el mismo dinero puede rotar varias veces y contribuir al volumen. Por otro lado, la caída en la cuota de los líderes indica que los nuevos participantes están más dispersos, pero no se puede concluir que los beneficios del sector estén creciendo al mismo ritmo, ya que la dependencia de las redes de tarjetas sigue siendo una limitación inevitable.
Según mi hipótesis, si el crecimiento del consumo continúa y no se debe solo a una mayor rotación del stock de fondos, entonces las stablecoins podrían generar una demanda sostenida de tenencia y liquidación, ampliando el alcance de la liquidez en dólares. Tiendo a verlo como una señal positiva para el lado de las aplicaciones, pero estaré atento a si el flujo neto y el volumen de consumo crecen juntos, sin considerar directamente el volumen de transacciones con tarjeta como un aumento real del mercado.$MSFT El informe financiero de Microsoft superó las expectativas, esta vez es realmente más convincente que Google.
Los ingresos del primer trimestre de Microsoft fueron de 92.28 mil millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y las ganancias ajustadas por acción fueron de 4.89 dólares, ambos por encima de las expectativas del mercado. Lo más destacado es Azure, cuyos ingresos crecieron un 48% interanual, y los ingresos en la nube de Microsoft alcanzaron los 63.9 mil millones de dólares, un aumento del 30% interanual.
Creo que el mayor valor de este informe financiero es demostrar que AI no es solo un gasto, sino que los servicios en la nube y la demanda empresarial están generando ingresos reales. El flujo de caja libre de Microsoft alcanzó los 18.6 mil millones de dólares, lo que también alivia las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en AI.
Por supuesto, el gasto de capital sigue siendo alto, y habrá que ver si Azure puede mantener su crecimiento y si la inversión en AI puede seguir convirtiéndose en beneficios. En general, la calidad del crecimiento en este informe financiero es buena, y la ventaja de Microsoft en la comercialización de AI se confirma aún más.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 ¿Todavía se puede mantener CORE ahora? Entiende la estructura de TVL antes de decidir
Muchas personas se confunden con el alto TVL promocionado, pero el TVL de CORE está dividido en dos conjuntos de activos. Entender la estructura es clave para decidir si continuar con la posición✅El TVL se divide en dos partes: 1. BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo temporal CLTV: el activo BTC en sí no se ha transferido a contratos en la cadena Core, solo está bloqueado en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE. Esta parte del activo está en modo de custodia propia y representa la narrativa BTCFi 2. TVL DeFi nativo en la cadena Core: fondos dentro de DEX y protocolos de préstamo en la cadena, esta parte es la que realmente genera comisiones y sostiene el ciclo de recompra de tokens. Actualmente, estos fondos se han reducido drásticamente, la actividad diaria es baja y el volumen de operaciones en DEX es muy bajo, lo que indica una capacidad de autofinanciación del ecosistema seriamente insuficiente✅Lógica para decidir mantener posición:
Si tu posición es para apostar en la carrera: puedes seguir manteniendo, pero no aumentar la posición. Debes monitorear continuamente tres señales clave: si el número de validadores independientes ha dejado de caer y está aumentando, si la actividad DeFi en la cadena se está recuperando, y si los 69 millones de tokens fantasma se están concentrando para vender. Ante señales negativas, prioriza reducir posición y salir❌Si tienes una posición pesada a largo plazo esperando multiplicar por decenas: la estructura actual del TVL es un gran riesgo. Apoyarse solo en el bloqueo temporal de BTC para sostener la narrativa, sin ingresos generados por DeFi en la cadena, hace difícil que el ciclo de recompra de comisiones planeado por la fundación funcione; además, existe presión competitiva de rivales en la misma carrera como BabylonAl ver noticias donde varios puntos de riesgo se acumulan juntos, mi primera reacción es: no usar apalancamiento alto realmente reduce preocupaciones. Soy de los que acumulan activos al contado con paciencia, no me gusta tomar posiciones a largo plazo para adivinar la dirección en pocos días.
Según Bloomberg, el Bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11,000 millones de dólares que vencen el 30 de octubre, coincidiendo con la cercanía de las elecciones intermedias de EE.UU. el 3 de noviembre. En los contratos que vencen, hay más opciones de compra, con precios de ejercicio concentrados en 90,000, 95,000 y 100,000 dólares, que probablemente expiren sin valor a corto plazo.
Mi juicio es que esto es muy importante para la gestión de riesgos a corto plazo, pero para el valor a largo plazo de $BTC parece más ruido. El vencimiento de opciones puede cambiar la demanda de trading y cobertura a corto plazo, pero un gran monto de vencimiento no significa que haya fondos equivalentes para comprar o vender; tener más contratos de compra tampoco se traduce directamente en que el precio subirá.
En cuanto a las elecciones, separo la emoción de los cambios reales. Si las políticas posteriores realmente cambian las barreras de entrada al sector o las condiciones para la entrada de capital, eso es una señal a largo plazo que me importa más. Este es mi marco de observación, no digo que ya existan esos cambios ahora.
De todas formas, mantengo mis posiciones sin moverme y sigo observando los cambios reales. El activo al contado también tiene riesgo de retroceso, solo que el apalancamiento añade una capa extra de presión por liquidación forzada; no confundas aguantar la volatilidad con aguantar una liquidación.Veo "más opciones call", y lo primero que me viene a la mente es una mesa llena de gente levantando la mano para pedir langosta, pero el camarero pregunta: "¿Todos tienen presupuesto suficiente?" 😂 Las estadísticas de deseos no pueden tomarse directamente como registros de pago.
Según Bloomberg, el bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de unos 11,000 millones de dólares que vencen el 30 de octubre, justo cuando se acercan las elecciones intermedias en EE. UU. Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de volatilidad, no a que un mayor número de calls sea necesariamente positivo. La cantidad de calls no equivale a un neto alcista; los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, y el informe también considera que es muy probable que estos contratos expiren sin valor a corto plazo; si las noticias electorales cambian las expectativas, los ajustes de cobertura cercanos al vencimiento podrían amplificar la volatilidad del precio, esa es mi suposición.
Yo me fijaría más en cómo reacciona el precio tras la publicación de las noticias, en lugar de adivinar la dirección solo por la cantidad de opciones. ¿Tú te posicionas en "la cantidad de calls tiene valor de referencia" o en "primero mira qué tan lejos está el precio de ejercicio del precio actual"? ¿Esta mesa de langosta es realmente un pedido o solo una lista de deseos?No me gusta llamar a los meme "lotería". La lotería se compra y se espera el sorteo, pero los meme se pueden comprar y vender en cualquier momento, lo que fácilmente me da la falsa impresión de que "aún se puede remediar con operaciones". Cuando baja, quieres compensar; cuando sube, no quieres vender; incluso salir puede convertirse en una telenovela.
Además, la lotería tiene reglas para reclamar premios, mientras que los meme pueden mostrar ganancias en papel, pero depende de si se pueden vender o no. Cuando veo esos grupos bulliciosos de perros callejeros, siempre me surge una pregunta que arruina la diversión: cuando todos quieran salir, ¿habrá suficiente dinero en el fondo para que alguien pueda irse primero?Los grandes bancos italianos recortan un 94% las acciones ordinarias de IBIT y se trasladan a apostar por ETH. Pero tras el cambio de cartera, el mercado sigue cayendo en general; las instituciones calculan los rendimientos, mientras que el mercado evalúa la situación macroeconómica.
$BTC cotiza a 79,897.2. Reducción de posiciones largas en spot y aumento de opciones bajistas, postura defensiva clara. Aunque las entradas en ETF pueden sostener el precio, no pueden resistir la presión macro antes del FOMC.
$ETH cotiza a 2,308.1. Las instituciones aumentan la apuesta en ETH para obtener ingresos adicionales, valorando su relación calidad-precio. Sin embargo, el precio no se ha fortalecido debido a esta preferencia estructural, mostrando una divergencia en la valoración a corto y largo plazo.
$SOL cotiza a 99.79. Las instituciones casi liquidan sus posiciones en el ETF de SOL, cuyo precio ha caído por debajo de los 100 dólares. Tras perder esta línea defensiva clave, a corto plazo falta demanda estructural que sostenga el precio.
Resumen
Las instituciones compran "rendimientos" en ETH, "coberturas" en BTC y salen directamente de SOL; es una reestructuración calculada. Pero antes de la decisión macro, el cambio de cartera es una variable lenta, y la defensa es la variable rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Recuerda la lección de hoy: no subir las tasas ≠ una buena noticia para el mundo cripto
A medianoche se anunció la decisión de la Reserva Federal, manteniendo las tasas sin cambios, pero con un tono completamente agresivo, ¡sin ninguna señal de flexibilización!
La votación fue 10:2
Dos miembros exigieron firmemente un aumento de 25 puntos básicos
La declaración enfatizó repetidamente: economía fuerte, inflación persistentemente alta
El mercado entendió claramente la carta oculta:
¡La expectativa de aumento en diciembre se disparó al 86%!
No te dejes engañar por la ligera subida de las acciones estadounidenses o la caída momentánea del dólar
El rendimiento del bono a 10 años se mantiene firmemente en 5.05%
El petróleo se acerca a 99.90, la presión inflacionaria energética no cede en absoluto
El entorno de altas tasas no ha terminado, ¡la liquidez no se ha recuperado!
Por eso el comportamiento de BTC refleja la realidad:
Subió hasta 81674 para atraer compradores, luego cayó rápidamente al rango de 80446📉
Hablando claro:
81600–82000 es una fuerte resistencia, sin volumen para mantenerse es una falsa ruptura
Por ahora solo es un rebote, no un cambio de tendencia!
ETH está más débil que BTC, no puede sostener la recuperación
Rebote débil, caída más profunda, si rompe 2300, seguirá bajando
En resumen lo más importante:
La pausa en el aumento ya estaba descontada por el mercado, no es una sorpresa positiva
La verdadera prueba será en diciembre!
Por ahora solo veo rebotes, no persigo subidas
El mercado parece animado, pero el riesgo está oculto
¿Esta subida y caída es una limpieza o el inicio de una nueva caída?
$BTC $ETH【19 grandes inversores compran acciones de Google por 20,56 millones de dólares, ¿están atrapando la caída o aprovechando una ganga?】
Tras la publicación del informe financiero de Google $GOOGL, el precio de las acciones cayó más del 10% en el mercado after-hours, pero en Hyperliquid 19 cuentas añadieron posiciones largas por un valor aproximado de 20,56 millones de dólares, lo que sugiere una compra contraria a la tendencia. Sin embargo, esta caída no es solo por pánico emocional: los ingresos de Alphabet en el tercer trimestre fueron de 127.600 millones de dólares, por debajo de lo esperado, con una caída del beneficio neto interanual de alrededor del 25%, y el flujo de caja libre se volvió negativo, alcanzando -9.100 millones de dólares. El aumento del 103% en los ingresos del negocio en la nube tampoco pudo salvar la situación, y el mercado empieza a preocuparse: con tanta inversión en AI, ¿cuándo se recuperarán realmente las ganancias?
Estas 19 cuentas añadieron posiciones largas por unos 20,56 millones de dólares, pero el valor de los contratos abiertos aumentó en unos 43,09 millones de dólares, lo que indica que hay nuevo capital entrando para especular, aunque no se puede considerar una prueba definitiva de que estos 19 grandes inversores estén colectivamente optimistas. Lo más llamativo es que 15 de estas cuentas ya están en pérdidas en sus nuevas posiciones largas; además, otro gran inversor que tenía una posición larga significativa en Google fue liquidado por aproximadamente 10 millones de dólares.
Por supuesto, hay oportunidad para un rebote a corto plazo, ya que la cobertura de posiciones cortas tras una caída rápida puede generar una recuperación, pero por ahora los fondos que compran en la caída no han demostrado que puedan sostener la presión de venta. Será más importante observar si el precio puede estabilizarse cerca de los 292 dólares y si el rebote puede recuperar los 300 dólares, que la cantidad de grandes inversores que entren al mercado. Si la caída continúa con volumen, la lista de compradores en la caída probablemente se convertirá en la próxima lista de liquidaciones.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 No te centres solo en las subidas en la apertura, ¡lo que realmente merece atención es la liquidación de cortos!💥 En toda la red, en 24 horas se liquidaron 132 millones de dólares, con un 71,31% de posiciones cortas, y los cortos de BTC, ETH y SOL han sido claramente presionados.
📈 BTC llegó a 81465, ETH cotiza a 2369, SOL a 102,5; aunque hubo un rebote colectivo, las subidas no son extremas. Mi interpretación es: los cortos están retirándose, si los largos toman el relevo aún debe confirmarse con volumen y estructura de precios.
🎯 Si BTC logra superar efectivamente los 82000, la presión para cerrar cortos tendrá un significado más claro; ETH necesita observar si puede superar los 2400; SOL debe mantener el nivel psicológico clave de 100.
⚠️ Si el rompimiento falla, no se descarta una caída tras el rebote. No te apresures a comprar solo porque se liquidaron cortos, y menos apuestes todo a una dirección. ¿Esperarás la confirmación del rompimiento o la estabilización tras un retroceso para entrar? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC apostado 1.453 unidades para mantener la escena, actividad diaria de DeFi por debajo de tres dígitos: el contraste extremo de CORE
Un conjunto de datos fragmentados que revela la realidad más auténtica del ecosistema CORE: se sostiene la narrativa de BTCFi gracias al bloqueo temporal de 1.453 BTC apostados, pero la actividad diaria de usuarios en DeFi sobre la cadena Core no supera los tres dígitos, la capa de consenso y la capa de aplicación están completamente desconectadas, formando un contraste extremo ✅ Por qué la apuesta de BTC sigue en curso:
Los BTC apostados están bloqueados en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, los activos siguen siendo custodiados por los usuarios, simplemente se aporta el peso de BTC al consenso de Satoshi Plus para ganar recompensas en tokens CORE, los activos BTC en sí no se han transferido a contratos DeFi en la cadena Core. Muchos usuarios que participan en la apuesta solo buscan las recompensas en tokens, sin intención de participar en operaciones DeFi como DEX o préstamos en la cadena Core ❌ El lado cruel: DeFi en la cadena casi paralizado
La actividad diaria de DeFi no supera los tres dígitos y el volumen de transacciones en DEX está extremadamente bajo, lo que indica que los pequeños inversores y el capital especulativo de DeFi han abandonado masivamente el ecosistema. Sin usuarios activos para realizar transacciones o préstamos, los ingresos por comisiones en la cadena están casi agotados, el ciclo de valor de recompra de CORE con comisiones planteado por la fundación no puede funcionar, se expone el conflicto central: la apuesta de BTC solo proporciona peso para el consenso de la red, no equivale a prosperidad del ecosistema. Aunque los datos de BTC apostados sean aceptables, no pueden ocultar la realidad de la pérdida de aplicaciones en la cadena; sumado a la retirada continua de validadores independientes y los 69 millones de fichas fantasma pendientes en la cima dosLa rentabilidad de Bitcoin en octubre de 2026 hasta ahora es de -4,2%, muy por debajo del promedio de +18,1% en octubre desde 2020. Bitcoin cerró septiembre en 83.567 USD y cayó a 80.051 USD el 25 de octubre, por lo que 2026 podría ser el segundo octubre consecutivo con rendimiento negativo. El informe muestra que la demanda spot de Bitcoin ha sido negativa diariamente desde el 14 de octubre, con una demanda aparente acumulada de -76.000 BTC hasta el 25 de octubre; el interés de compra de los inversores estadounidenses es bajo, la prima diaria de Coinbase cayó a -0,146 el 24 de octubre, el nivel más bajo desde el 30 de junio, con un promedio de octubre de -0,093, tres veces el de septiembre. La rentabilidad de los traders bajó del 33% al 8%, y el margen de amortiguación proporcionado durante la caída de septiembre se ha agotado en gran medida. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $PENDLE
Hay un número bastante llamativo. La cantidad de tokens recomprados por PENDLE en el tercer trimestre es 3.2 veces la cantidad emitida en el mismo período, el equipo del proyecto está comprando con dinero real.
En el informe hay otro dato: los ingresos generados por TVL en dólares estadounidenses aumentaron un 76% interanual, lo que indica que el dinero que entra en el protocolo realmente está trabajando, no es un crecimiento inflado artificialmente. Hace un par de años, este tipo de informes financieros los podía revisar tres veces.
Luego miro el precio. Probado en OKX: PENDLE ahora está a 1.898, bajó un 5% en 24 horas, con un rango de 1.89 a 2.04, tarifa neutral de 0.05%. Las buenas noticias en papel salen, pero el precio va en la dirección contraria.
El dinero para la recompra es real, pero la escala está ahí; cuando el entorno general no es bueno, básicamente me mantengo al margen en cuanto a los fundamentos. En mis primeros años compré un montón de monedas "con recompra y deflación", al final la única deflación fue en mi cuenta. Ahora, al ver estos datos, primero miro si el precio sube o baja, y luego decido cuánto creer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD este market maker ha dejado de fingir incluso en la actuación.
En contratos a 30 días, la entrada neta supera los 10 millones de dólares, lo que equivale a comprar a la fuerza el 46% del valor total de mercado. En la superficie, el mercado parece tranquilo, pero bajo el agua están acumulando en silencio.
Controlar el mercado con esta densidad deja prácticamente vacía la resistencia superior. Quienes siguen abriendo posiciones cortas en la parte alta solo están dejando combustible para que el principal jugador las cierre en corto.
Solo queda esperar a que el market maker tenga un buen día y pise a fondo el acelerador para hacer explotar el mercado.
#DOOD
$DOOD
👇El 86% de la proporción de cierre de posiciones, más que cuánto se ganó, me hizo detenerme: esto no es liquidar todo ni reducir un poco al azar, sino retirar la mayor parte de la exposición. En el monitoreo, la orden corta con apalancamiento 12x de $BTC de Core Trader 67 se cerró parcialmente, con una ganancia realizada de aproximadamente 226,100 dólares.
Si lo escribiera como una estrategia, primero establecería una regla: "Si el cierre parcial supera el 80% de la posición original, marcarlo como una salida significativa del riesgo, y no tomar la posición restante directamente como una señal de dirección." Esta es la regla de clasificación que agregué a los datos de monitoreo, no es una suposición sobre la intención del trader. Según la proporción, la posición restante es aproximadamente solo el 14% de la original, y su sensibilidad a los cambios de precio posteriores ya no es la misma que antes de reducir la posición.
Creo que la ventaja de esta regla es evitar ser desviado por "él todavía mantiene la posición corta". Mantener la posición ciertamente conserva la posibilidad de seguir obteniendo ganancias, pero la mayor parte del beneficio ya está asegurada, no se puede tomar esa pequeña parte como la actitud de toda la operación. Después de aprender cuantitativo, siempre quiero distinguir primero la escala y luego explicar la dirección 🤖
La desventaja también es obvia: el 80% es un umbral provisional que establecí, y el material no proporciona su plan completo. Si luego vuelve a aumentar la posición, entonces esta reducción podría ser solo un ajuste temporal. Seguiré observando los cambios en la posición para recordarme no interpretar una acción de salida como una predicción del mercado.El capital de los ETF está regresando, pero BTC ha perdido el nivel de 80,000 — la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
$BTC: 79,959 dólares. Flujo neto diario de ETF spot de 176 millones de dólares, IBIT acapara 151 millones, pero en octubre el flujo neto acumulado sigue siendo una salida de aproximadamente 202 millones. Lo más importante es la estructura: Galaxy Research señala que los fondos de cobertura han reducido su exposición a ETF en aproximadamente 68,000 BTC, convirtiéndose en la principal fuerza de salida institucional en esta ronda. Los ETF compran, los fondos apalancados venden; la divergencia entre alcistas y bajistas en el nivel de 80,000 no está en la dirección, sino en la identidad de los poseedores.
$ETH: 2,309 dólares. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas por cuarta semana consecutiva, con un flujo neto acumulado desde el 28 de septiembre de 1,220 millones de dólares, siendo BlackRock ETHA la mayor salida diaria con 104.7 millones. Los 2,300 dólares son un soporte psicológico; si se pierde, el siguiente soporte está en 2,200.
$SOL: 99.86 dólares, ha caído por debajo del nivel de 100. En octubre, el ETF de SOL ha tenido salidas por dos semanas consecutivas de aproximadamente 50 millones de dólares, y la proporción del volumen de contratos perpetuos en cadena ha bajado del 17% al 6%. La retirada del meme, los dolores de la transformación y la pérdida de capital en ETF hacen que los 100 dólares pasen de soporte a resistencia.
Resumen: La inacción del FOMC ya ha sido digerida, la línea oculta es que dos miembros abogan por subir las tasas. Los ETF son amortiguadores, no motores; los fondos de cobertura están reduciendo posiciones, los minoristas están comprando, esta estructura no puede sostener la tendencia, solo puede mantener el fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Es el verdadero culpable, esta mañana el informe decía que el largo de $BTC en 79919 era peligroso, y de repente explotó.
Sigo con la misma idea de ayer: simplemente no subir las tasas solo puede traer un pequeño aumento, porque el mercado no pagará por lo que ya ha ocurrido. Solo pagará por lo que está por venir, así que anoche lo principal fue observar la actitud en el discurso de la Reserva Federal.
Esta reciente caída claramente fue para liquidar a los cortos en 79919, y después de liquidarlos, el precio volvió a subir.
De hecho, el volumen de BTC también dio una señal: ayer el volumen aumentó un 50% hasta 391 millones de dólares, pero el precio solo subió un 0,44%. Aumento de volumen con estancamiento del precio indica que no entró dinero nuevo, sino que fue un cambio de manos.
$ETH está peor, cayó por debajo de la MA7 (2345), alejándose cada vez más de la MA20 (2417), MA30 (2490) y MA60 (2521), acercándose en cambio al precio mínimo de 30 días en 2282.
$ZEC está mucho mejor, se mantiene por encima de la MA7 (1245) y MA20 (1215), el RSI está en 54, neutral sin sobrecompra, justo en el medio del rango de 30 días (1048-1546) en la posición del 50%. Es una de las pocas monedas principales con una estructura diaria aún intacta, con soporte en 1263.Actualización del mercado de $ETH del 29 de octubre
La decisión de la Reserva Federal se ha publicado, el rebote es débil, aún no es momento de comprar en el mínimo.
La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 10 a 2, resultado que cumplió con las expectativas del mercado, pero la postura general es más agresiva.
La economía estadounidense muestra gran resiliencia, la inflación sigue alta, y dos funcionarios apoyan directamente un aumento de 25 puntos básicos.
Las expectativas del mercado para un aumento en diciembre han aumentado claramente; la pausa en el alza no significa un giro hacia una política monetaria más laxa, lo que es la razón principal de la presión sobre los activos de riesgo.
Observando el comportamiento de ETH, el rebote de anoche alcanzó un máximo de 2391, tocó la resistencia cerca de 2400 y luego volvió a caer a 2292. Esto indica que la presión de venta en la parte superior no se ha disipado, el rebote impulsado por noticias tiene poca continuidad y por ahora no puede considerarse un cambio de tendencia.
Además, las elecciones de medio término en EE.UU. del 3 de noviembre se acercan. Si el Partido Republicano de Trump pierde parte del control del Congreso, podría afectar la implementación de políticas futuras y las expectativas regulatorias sobre las criptomonedas.
En esta fase de debilidad del mercado, controla la posición en altcoins. Para Ethereum, atención a la zona de 2250—2200 en el corto plazo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥¿Fondos institucionales cambiaron de repente de postura? Los datos de estos ETFs al mediodía realmente merecen una mirada detallada!📊
🐂 Flujo de fondos de BTC muestra mejora: tras grandes salidas previas, recientemente se ha convertido en una entrada ligera. Si este cambio continúa, podría indicar que parte de la presión de venta se está aliviando, pero un solo día de datos no es suficiente para demostrar que las instituciones ya son completamente alcistas.
🧩 ETH es aún más interesante, con diferentes instituciones vendiendo y comprando al mismo tiempo, registrando un flujo neto positivo. Esta gran divergencia en los fondos puede ser tanto una acumulación en niveles bajos como una simple reestructuración a corto plazo, no se puede equiparar directamente a una confirmación de fondo.
📉 SOL sigue con salida neta, aunque la escala de salida se ha reducido; lo importante es si esta mejora puede mantenerse.
⚠️ Mi enfoque: no perseguir bajadas ciegamente ni lanzarse a comprar a tope. Hoy observaré si el volumen de BTC y los fondos de ETFs mejoran de forma continua, y esperaré a que el precio dé una señal de confirmación antes de actuar.
Hermanos, ¿creen que este cambio en los fondos es un presagio de reversión o solo un respiro temporal? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Esta subida tan fuerte retrocedió 100U, la subida fue realmente intensa, las monedas especulativas necesitan monedas. Los manipuladores realmente saben cómo jugar. La tendencia general sigue siendo bajista, sigue manteniendo, con precaución para comprar en el fondo.
OKX Ratio largo/corto: los minoristas están locamente optimistas
Ratio largo/corto de minoristas 5.26 (extremadamente optimista)
Ratio largo/corto de grandes inversores 1.80 (optimista)
Ratio largo/corto de posiciones de grandes inversores 0.70 (extremadamente bajista) + la fuerza principal tiende a ser extremadamente bajista
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El eslabón más débil antes del FOMC en realidad son las órdenes de stop loss de los cortos 🫧 ¿Este repunte es una verdadera recuperación o fue un estallido provocado por la presión sobre los cortos? Anoche, mientras vigilaba el mercado, mi primera reacción no fue emoción, sino preocupación por quienes apostaron a la baja. BTC volvió a cerca de 80.9K subiendo un 1.2%, ETH subió un 2% alrededor de 2353, pero lo realmente llamativo fueron las cifras de liquidación: 149 millones de dólares en liquidaciones, de las cuales el 67% fueron posiciones cortas. Esto significa que parte del combustible de esta subida provino de compras forzadas por liquidaciones, no de nuevas posiciones largas activas. Mirando el lado spot, la señal no es tan positiva. Los flujos de ETF se bifurcaron: BTC tuvo una entrada neta de unos 110 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida de 88.58 millones, y la prima en Coinbase sigue siendo negativa, lo que indica una débil disposición a comprar en el mercado spot estadounidense. El precio sube, pero la demanda fuera de cadena no acompaña completamente; bajo esta estructura, es más fácil interpretarlo como una corrección emocional que como una confirmación de tendencia. Los niveles clave también están claros: para BTC, el soporte emocional está en 79.5K y la resistencia en 81.3K, que es la zona de memoria de los cortos; para ETH, la clave es si puede mantener 2.3K y recuperar 2.364K. La volatilidad antes del FOMC naturalmente se eleva, y la verdadera prueba será: si la trayectoria de las tasas es más agresiva, ¿se considerará la subida de hoy como una oportunidad para vender? También hay un escenario alcista: si BTC se mantiene por encima de 81.3K y los flujos de ETF se vuelven positivos, la presión podría transformarse en un reequilibrio de posiciones; pero el riesgo está en que la prima siga negativa y el capital de ETH salga, lo que dificulta que el apetito por altcoins regrese realmente. Actualmente yo... La dirección fue correcta, pero el costo fue demasiado alto y la expectativa no necesariamente es positiva. Al leer este mensaje, el punto clave es apostar por las probabilidades de volatilidad. Según Bloomberg, Bitcoin está cerca de los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11,000 millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, y las elecciones intermedias de EE. UU. se acercan el 3 de noviembre.
Mi juicio es: el aumento del riesgo de volatilidad no equivale a una mayor probabilidad de que suba el precio. Aunque hay muchas opciones de compra, los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, por lo que probablemente expiren sin valor a corto plazo y no pueden considerarse directamente como compras al contado. Además, el vencimiento es antes de las elecciones, por lo que el plazo comprado puede no cubrir el evento que se quiere apostar.
Según mi suposición, solo vale la pena estudiar si la volatilidad aún no está completamente reflejada en el costo y el plazo cubre el evento; si solo se atrae por los 11,000 millones de dólares sin considerar la prima y la pérdida de tiempo, esta relación riesgo-beneficio no es rentable. Seguiré observando la fijación de precios de las opciones y no me confiaré solo en la cantidad de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
El EPS GAAP de Amazon es muy volátil y puede verse fácilmente afectado por ganancias únicas de inversiones en acciones (en el trimestre anterior, la inversión en Anthropic generó una gran ganancia flotante)
- La métrica GAAP puede incluir fácilmente ganancias/pérdidas únicas, por lo que este número es menos referencial que el beneficio operativo o los ingresos de AWS
- El punto clave no es simplemente si el EPS GAAP supera 2:
✅ Crecimiento de AWS, margen de beneficio de AWS, negocio de publicidad, plan de gastos de capital en IA
- Escenario:
- Si no hay grandes ganancias flotantes por inversiones, el EPS GAAP podría estar cerca o ligeramente por debajo de 2;
- Si hay ganancias por revalorización de activos, fácilmente puede superar 2.00.
En el mercado, lo que realmente importa son los resultados operativos, no los números contables únicos de GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Creo que hay tres razones principales:
Primero, los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio principal no alcanzó lo que el mercado demandaba.
Segundo, la inversión en infraestructura de IA sigue aumentando, la generación de flujo de caja libre está bajo presión, y el mercado empieza a preocuparse por la relación entre inversión y retorno.
Tercero, aunque el negocio en la nube crece con fuerza, aún no es suficiente para compensar la brecha en las expectativas de ingresos por publicidad.
El problema de Google no es la falta de crecimiento en IA, sino que el mercado tiene expectativas demasiado altas. Cuanto mayor es la inversión en IA, más atención presta el mercado a cuándo estas inversiones se traducirán realmente en beneficios y flujo de caja. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Hermanos, la regulación de las stablecoins en EE.UU. y Canadá ha avanzado un paso más. La variable más interesante esta vez es que los bancos comunitarios han sido invitados a participar. La OCC de EE.UU. y las nuevas regulaciones de Canadá dejan claro que se permite a las instituciones de depósito calificadas emitir stablecoins o custodiar activos de reserva.
¿Por qué involucrar a los bancos pequeños y medianos? Los grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) crean sus propias cadenas privadas o tienen barreras muy altas. Los bancos comunitarios enfrentan presión en el margen de interés y necesitan urgentemente nuevos puntos de crecimiento en sus negocios. La emisión de stablecoins reguladas o la custodia de reservas es para ellos una oportunidad real y sustanciosa.
Pero los riesgos también se ponen sobre la mesa. Los bancos comunitarios son pequeños y tienen menor capacidad para resistir riesgos. Si una stablecoin enfrenta un rescate masivo, ¿podrá la liquidez de los activos de reserva soportarlo? En esencia, esto traslada localmente el riesgo de liquidez de las stablecoins a los balances de los bancos pequeños y medianos.
Un comentario de Lao Mo: Los reguladores quieren que el ecosistema de stablecoins sea más descentralizado para evitar monopolios de grandes empresas, pero si la "base" de los bancos pequeños y medianos puede igualar el "volumen" de las stablecoins es una gran incógnita. La regulación es una gran tendencia, pero no se debe ignorar el riesgo crediticio subyacente.
¿Qué opinas sobre la entrada de los bancos comunitarios? Comenta en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC El consenso de 47,15 dólares es demasiado alto, probablemente no se alcanzará. Actualmente, el 57% de las personas apuestan por sí, lo que suena un poco a regalar dinero. 🔥 Hermanos, ¡no se dejen llevar por el ritmo de "no subir las tasas" esta noche! BTC subió hasta 81700 y luego retrocedió, lo que indica que el mercado no siguió comprando solo porque la decisión cumplió con las expectativas. 📊
📉 Esta es la lógica típica del trading basado en expectativas: antes del anuncio, el mercado puede haber tomado posiciones anticipadas; cuando se confirma el resultado, si no hay suficientes nuevas compras, el precio tiende a subir y luego caer.
⚠️ Las diferentes opiniones dentro de la Reserva Federal sobre la política y las preocupaciones sobre la inflación pueden afectar las expectativas futuras, pero no significa que el mercado necesariamente caerá. Lo que realmente hay que observar es si BTC puede mantener los 81000 y si puede volver a superar los 81700.
🛡️ Antes de la publicación del PCE central esta noche, controla tu posición y no uses predicciones no verificadas como señales de trading. Espera a que salgan los datos, observa cómo se mueve el precio y luego decide el siguiente paso.
¿Crees que BTC caerá por debajo de 81000 o volverá a desafiar los 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, ¡pero BTC no pudo subir de forma continua! Hermanos, no se lancen solo por ver las palabras "sin aumento de tasas".
📉 BTC primero subió a 81700, luego retrocedió cerca de 80500, y el rebote no logró un rompimiento fuerte. Este movimiento de "comprar expectativas, vender hechos" indica que las buenas noticias probablemente ya fueron descontadas por el mercado.
⚠️ Lo que realmente merece atención son las señales políticas: si aumentan las voces agresivas y la presión inflacionaria persiste, los activos de riesgo podrían seguir bajo presión. Pero no se puede concluir un aumento de tasas solo por una votación.
🎯 Mi estrategia es no perseguir la subida por ahora, enfocarme en si se puede mantener cerca de 81000 y si el precio puede estabilizarse nuevamente en 81700. Después de que se publiquen los datos clave del PCE esta noche, veremos cómo reacciona el mercado.
🛡️ Alta incertidumbre en las noticias, no apuesten fuerte por una dirección anticipada.
Hermanos, ¿creen que esta vez BTC está realizando ganancias o que tras la corrección aún hay oportunidad de subir?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Acabo de ver este mensaje mientras calmaba al bebé para dormir, y lo primero que pensé fue: ¿AI puede ahorrar tiempo a los trabajadores o solo añade otra suscripción más? ☕
Tang Daosheng de Tencent dijo que el volumen diario de llamadas a tokens en China superó los 500 billones en julio de este año. Creo que esto es una señal de demanda de aplicaciones, no una razón para el aumento general en el mercado de criptomonedas; el volumen de llamadas no equivale a ingresos por tokens.
Con mi pequeño capital, primero veré quién puede ganar dinero, no seguiré la moda con el dinero de casa. Mamás, amigos trabajadores, ¿usaréis AI para filtrar información y ahorrar tiempo, o cerraréis todo para pasar tiempo con la familia?$INIT $INIT
La cadena estuvo detenida 5 días, el precio de la moneda subió un 35% en 24 horas. Hay que analizar bien lo de Initia.
El 23 de octubre, un hacker encontró una vulnerabilidad de caché en MoveVM, acuñó de la nada 2 millones de AUSD falsos, en 42 minutos cruzó un puente con 2.7 millones de dólares, y finalmente los cambió por 1135 ETH para retirarlos. No se emitió más INIT nativo, pero tanto L1 como rollup estuvieron completamente detenidos hasta hoy, y aún no han dado fecha para reiniciar.
Ayer la fundación emitió un comunicado diciendo que cubrirán ese dinero y completarán la garantía de iUSD 1:1. El mercado votó de inmediato: CoinGecko muestra un precio actual de 0,222 dólares, un mínimo en 24 horas de 0,157, lo que significa un rebote de más del 70% desde el mínimo tras el hackeo. La tarifa de contrato en OKX sigue siendo negativa, los bajistas están pagando.
Lo contradictorio es esto: la cadena sigue congelada, nadie puede mover monedas, pero el volumen de transacciones en 24 horas llegó a 86 millones de dólares, más que toda la capitalización de mercado. Los que operan no la están usando realmente, están apostando a que se reabra.
Mi juicio es que la cobertura es real, la actitud no se puede criticar. Pero que el volumen supere la capitalización nunca es buena señal, es muy probable que el día de la reapertura haya gente haciendo cola para salir. Ese dinero no puedo ganarlo, solo puedo observar.$BTC El gran pastel no fue derribado por noticias negativas, ¡fue engañado para subir por la no subida de tipos!
¿Por qué cayó antes de la decisión?
Muy simple, todos tenían miedo. Miedo a que la Reserva Federal se pusiera agresiva, miedo a que en diciembre realmente subieran los tipos, el dinero salió primero por precaución, el sentimiento de aversión al riesgo presionó directamente el precio hacia abajo.
¿Y por qué subió instantáneamente tras la decisión?
¿Se confirmó la noticia? Mantuvieron los tipos sin cambios, no hubo cisne negro. Los cortos que estaban apostando en contra se asustaron, cerraron sus posiciones y huyeron, la recompra de cortos + los robots cuantitativos encendieron la mecha, una fuerte reacción al alza.
¿Pero por qué después de alcanzar el pico a las 4 de la madrugada volvió a caer?
Dos funcionarios votaron en contra durante la reunión, apoyando la subida de tipos, lo que es una señal clara para el mercado de que probablemente habrá subida en diciembre. El flujo neto en el ETF fue solo de 1,3 millones de dólares, insuficiente para sostener el precio. Los principales actores aprovecharon la noticia positiva para subir y vender, al retirar liquidez, hubo un desplome directo.
En este tipo de mercado impulsado por factores macro, no aguantes sin confirmación de dirección, espera a que el mercado dé señales claras antes de actuar.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Cuando salió el informe financiero de Google, en el after-hours cayó directamente un 8%.
Los ingresos del tercer trimestre fueron 127,580 millones de dólares, no alcanzando los 128,200 millones esperados.
Los ingresos principales por búsqueda fueron 63,350 millones, 1,600 millones menos de lo previsto.
Lo más llamativo fue el flujo de caja libre, negativo en 9,070 millones de dólares.
El gasto de capital en un trimestre fue de 51,360 millones, todo invertido en capacidad de cálculo de AI.
El negocio en la nube es un punto destacado, pero no compensó la decepción del negocio principal.
La misma noche Azure de Microsoft subió un 48%, y en el after-hours incluso subió más, la comparación es muy evidente.
Creo que el mercado no es que piense que Google no gana dinero, sino que el dinero tarda demasiado en volver.
La preocupación por la desviación de búsquedas hacia AI ahora tiene datos que la respaldan.
La caída del 8% en el after-hours es solo la primera reacción, lo que realmente cuenta es la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Voy a observar primero, no tengo prisa por comprar en la "venta por pánico".
Condición de invalidez: si tras la apertura recupera rápidamente cerca de 325, significa que el mercado reconoce el negocio en la nube, y mi juicio sería erróneo.
Si cae por debajo de 300 y nadie compra, significa que el sentimiento aún no ha terminado.
¿Qué opinas?
A. El flujo de caja negativo es temporal, la caída es una oportunidad
B. La desviación de búsquedas es un problema a largo plazo, mejor evitar
$GOOGL
#InformeFinancieroUSA #Google #GastoCapitalAI 🔍900 millones de dólares, lo que me llama la atención son las palabras "anualizado" al frente: ¿esto se puede contar directamente como una buena noticia para XRP? No te apresures a sacar conclusiones. Ripple afirma que espera que para finales de 2026 la escala anualizada de ingresos por productos alcance un récord, respaldada por la expansión de la cooperación institucional; por otro lado, XRP está encaminado a su peor desempeño anual desde 2022.
Un detalle interesante aquí es que la escala anualizada no es el ingreso real de todo el año, y el crecimiento del negocio de la empresa no equivale al aumento de la demanda del token. Yo presto más atención a cómo se generan los ingresos, en lugar de la expresión "mejor año". El material no explica la relación entre estos ingresos y la demanda de uso de XRP, falta un eslabón en esta pista.
Esta es mi suposición: si los ingresos derivados de la cooperación institucional no dependen del uso continuo de XRP, entonces la expectativa de que a mayor negocio el precio del token sea más fuerte podría estar sobreestimada. Seguiré observando la evidencia entre los ingresos por productos y el uso del token, sin apresurarme a tomar el informe de resultados de la empresa como lógica para mantener el token.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanza un récord, pero el beneficio neto no cumple con las expectativas Samsung Q3 ve un aumento casi 8 veces en beneficios pero cae bruscamente: ¿El superciclo de almacenamiento ya ha agotado las buenas noticias?
Samsung presenta su mejor informe trimestral de la historia, pero el precio de las acciones abre al alza y luego cae más del 5%, arrastrando al índice coreano a la baja; en esencia, es la realización de las buenas noticias tras expectativas máximas.
Datos clave: ingresos de 195,3 billones de wones coreanos, beneficio operativo de 107,4 billones de wones, un aumento interanual del 783%, ambos alcanzando máximos históricos trimestrales; el departamento de semiconductores gana 106,5 billones en un solo trimestre, con un margen de beneficio del 72%, siendo la expansión de HBM y el aumento de precios de DRAM los principales impulsores. Pero el beneficio neto de 75,13 billones de wones está por debajo de las expectativas del mercado, el negocio móvil registra una pérdida de 6000 millones de wones, el aumento de precios de chips está afectando los beneficios de los dispositivos completos.
La lógica de la caída es clara:
Primero, expectativas sobredimensionadas. El día anterior, SK Hynix hizo que el índice coreano subiera un 6,6% en un solo día, el mercado llevó las expectativas optimistas del ciclo de almacenamiento al extremo, Bloomberg esperaba un beneficio operativo de 108,7 billones, pero los resultados reales no alcanzaron esa línea optimista.
Segundo, estructura frágil. Los beneficios dependen casi exclusivamente de los chips de almacenamiento, los negocios de móviles y electrodomésticos han tenido pérdidas en dos trimestres consecutivos, aumentando la preocupación por el pico del ciclo de un solo negocio.
Tercero, presión macroeconómica. La pausa agresiva de la Reserva Federal, la depreciación del won, el aumento del precio del petróleo, elevan la presión inflacionaria importada en Corea, con instituciones y ganancias concentrándose en la realización de beneficios.
En esta ola de mercado de almacenamiento, el mercado ya está calculando cuánto tiempo más podrá durar. Entendido, lo que quiere decir la Reserva Federal es: "Hoy no te golpeamos, pero si en diciembre lo hacemos, dependerá del ánimo de nuestro equipo en ese momento."
Esta vez no han movido ficha, totalmente esperado, no hay mucho que decir. Pero lo desagradable es que ahora están discutiendo acaloradamente internamente sobre si subirán o no en diciembre 😂. Es como tener un martillo colgando sobre la cabeza, que se ha quedado atascado a medio caer, y para los que están abajo, ni pueden irse ni quedarse.
Por eso $BTC acaba de desplomarse de golpe por debajo de 80,000. El dinero tiene miedo, con tanta incertidumbre macro, ¿quién se atreve a lanzarse a lo loco?
Así que esta caída brutal, en pocas palabras, es la factura de esta reunión desastrosa. ¿Creéis que en diciembre realmente caerá ese golpe? ¿O volverán a hacer un amago? Venid a la zona de comentarios a adivinar a ciegas 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温