Orbit Post Sitemap
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Análisis del mercado bursátil estadounidense: La Reserva Federal se mantiene firme, pero el dinero está cambiando de dirección en secreto
El miércoles, los tres principales índices parecían tranquilos: el Dow subió un 0,19%, el Nasdaq un 0,27% y el S&P un 0,28%. Pero debajo hay corrientes subterráneas.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3,75% y 4%, Wash dice que la inflación sigue siendo demasiado alta, pero el mercado ya apuesta directamente a que después de diciembre no habrá más subidas. El rendimiento del bono a 2 años bajó 3 puntos básicos, la parte corta afloja primero.
La reacción de los distintos activos es muy clara:
La curva de los bonos del Tesoro se empina, el bono a 10 años sube hasta 5,03%; el dólar se debilita, el oro apenas se mantiene estable; el petróleo WTI sube y luego cae, terminando con un alza del 1,6% en 101,52, el asunto en Oriente Medio sigue presionando.
En sectores, almacenamiento y la nube AI se convirtieron en imanes de capital. Las ganancias de SK Hynix se multiplicaron por siete, subió un 13% directamente, SanDisk subió más del 7%; Oracle en su día para inversores prometió un flujo de caja libre de al menos 30.000 millones para 2029, y su acción subió un 11%.
Pero después del cierre cambió el panorama. Microsoft subió, Google bajó, y los futuros del Nasdaq fueron aplastados.
El dinero no se ha ido, pero el estándar cambió: solo contar historias de AI no es suficiente, hay que ver quién logra que el flujo de caja sea positivo primero. Hoy en la apertura, se verá si el bache del 10% de Google arrastra a todo el sector.El agregador de rendimiento (Yield Aggregator) de la era DeFi 1.0 solía extraer toda la liquidez mediante "pools de ametralladora" y "sobornos con tokens de gobernanza". Pero hoy en día, el viejo mecanismo ya no funciona, y el poder de gobernanza se ha convertido en una tumba que bloquea la liquidez.
Comparando estos tres activos:
$YFI: una leyenda de la primera generación. Pero el mecanismo actual de YFI es extremadamente conservador, carece de nuevas narrativas y la distribución de tokens está altamente concentrada. Frente a las estrategias on-chain complejas y cambiantes y la ola de LRT (re-préstamo de liquidez), su "tesoro" pierde mucho atractivo, y el empoderamiento del token de gobernanza está casi detenido.
$CVX: fue el absoluto dominante en el mercado de sobornos de Curve. Su modelo veToken (bloqueo para votar y obtener rendimiento) es un clásico. Pero ahora, la liquidez de Curve está siendo desviada por nuevos protocolos, y el mercado bajista ha reducido drásticamente los ingresos por sobornos. Si bloqueas CVX durante años, lo que podrías obtener es una dolorosa caída del precio del token a la mitad.
$PENDLE: el nuevo rey de la captura de rendimiento. No utiliza bloqueos de gobernanza a largo plazo para secuestrar, sino que reemplaza vePENDLE con sPENDLE (salida en 14 días) y ofrece recompras de ingresos reales del protocolo de hasta el 80%. Separa los derechos de rendimiento en PT y YT, convirtiendo el comercio de rendimiento en un derivado financiero de verdad.
Conclusión:
YFI es "la vieja máquina de imprimir dinero, sin nuevas narrativas"; CVX es "la tumba de gobernanza bajo la sequía de liquidez"; PENDLE es "el nuevo rey del rendimiento con alta eficiencia de capital". El patrimonio neto total del ETF de SOL en Estados Unidos fue de 1.96 mil millones de dólares el 25 de septiembre y de 1.544 mil millones el 27 de octubre, una disminución de más de 400 millones. En el mismo período, la entrada neta acumulada fue solo alrededor de 93 millones menos. La diferencia de más de 300 millones proviene de la caída del precio de la moneda, el dinero realmente reembolsado es menos de una cuarta parte.
Alrededor del 25 de septiembre, SOL estaba alrededor de 120, ahora está alrededor de 100, con la misma cantidad de monedas, el valor de mercado naturalmente disminuyó, el sector parece haberse reducido mucho, el dinero de suscripción y reembolso en realidad no es tanto. Calculando a 100 dólares por moneda, 1.544 mil millones de dólares corresponden a aproximadamente 15.4 millones de SOL, alrededor del 2.6% del valor de mercado. Desde el 28 de septiembre hasta el 27 de octubre, solo hubo unos pocos días con entradas netas.
Octubre ya es el peor mes desde la salida a bolsa. Hasta el día 27, la salida neta fue de 99.62 millones de dólares, el único mes anterior con salida neta fue junio, con solo 787 mil. La salida diaria mayor que la del 27 de octubre solo ocurrió una vez desde la salida a bolsa, el 3 de diciembre del año pasado con 32.19 millones. Los 19.15 millones del día 27 provinieron completamente de GSOL, cuyo flujo neto acumulado aún queda en 133 millones de dólares.
Para que el flujo neto acumulado regrese a los 1.618 mil millones del 28 de septiembre, se necesitarían varias semanas consecutivas de entradas netas, y al mismo tiempo $SOL debería mantenerse por encima de la media móvil de 50 días cerca de 109; ninguna de estas dos cosas ha ocurrido hasta ahora. ¡Otra vez aumentando la posición! Mi primera reacción fue "esto es demasiado firme" 😱, casi confundí la perseverancia de la empresa con mi propia confianza. Calma, tengo que separar estas dos cosas.
Según el monitoreo de Onchain Lens, Tron Inc. compró 150,304 $TRX a un precio promedio de 0.3327 dólares, con una tenencia histórica en la tesorería que supera los 721 millones de monedas. Mi juicio es que el estímulo emocional de esta noticia es mayor que el peso real del aumento, lo verdaderamente importante es la gestión de riesgos de la posición ya existente.
La cantidad añadida es muy pequeña en comparación con la tenencia original, es difícil que solo con esta compra se cambie el panorama de la tesorería; por otro lado, la volatilidad del precio afectará toda la posición, y la firmeza en aumentar no puede demostrar una mejora en la gestión. Lo que quiero ver a continuación es la divulgación de la gestión de la tesorería, no contar repetidamente "cuánto más se ha comprado". Me recuerdo a mí mismo: no tomes la firmeza de otros como tu propio juicio directamente.La nube se duplicó un 103%, pero después del cierre cayó más del 8%: este informe financiero de Google dejó al mercado desconcertado
La empresa matriz de Google, Alphabet, tuvo ingresos en el tercer trimestre de 127.600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, solo un poco por debajo de los 128.200 millones esperados
Pero las ganancias por acción fueron solo de 2,12 dólares, muy por debajo de los aproximadamente 3,00 dólares previstos, y las ganancias netas cayeron un 25% hasta 26.200 millones de dólares
Lo que lastró fue una pérdida contable de 8.700 millones de dólares en inversiones de capital, que afectó directamente alrededor de 0,55 dólares por acción
La verdadera buena noticia está en la nube: los ingresos de Google Cloud fueron de 30.700 millones de dólares, más del doble interanual y muy por encima de los 29.200 millones esperados
Pero el mercado no lo acepta: el gasto de capital trimestral fue de 51.400 millones de dólares, un aumento interanual del 114%, y el flujo de caja libre fue negativo en 9.100 millones
Por muy rápido que crezca la nube, no puede cubrir la velocidad a la que se quema dinero, y el precio de las acciones cayó directamente por debajo de los 300 dólares después del cierre
Creo que no es que la nube no funcione, sino que los libros contables no pueden soportarlo por ahora; observo pero no sigo; el punto de invalidación es que el flujo de caja libre se vuelva positivo el próximo trimestre o que se reduzca la guía de gasto de capital, entonces la evaluación queda anulada
¿Crees que esta noche deberíamos fijarnos en el crecimiento de la nube o primero en los libros de quema de dinero?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Acabo de ver el ETH perpetuo en OKX, esta mañana bajó un poco, pero la cantidad de personas que se apresuraron a hacer posiciones largas aumentó considerablemente de un solo golpe.
La proporción de personas en largo y corto fue 2.27 a las 8 de la mañana, y subió a 2.80 a las 11, el nivel más alto en estos cuatro días. En la misma hora, la posición de las cuentas del 5% más grandes cayó al nivel más bajo en cuatro días, pero sus posiciones aumentaron en unas 25,000 monedas en más de tres horas.
Al principio también pensé que era dinero grande entrando. No coincide, los que están entrando son los que tienen muchas posiciones pequeñas, mientras que las grandes cuentas se inclinan un poco hacia posiciones cortas.
En cuanto a BTC, admito un error, ayer dije que si la proporción de personas superaba 2 en este momento hoy, estaría equivocado; esta mañana ya fue 2.05, me equivoqué, los pequeños inversores realmente regresaron.
En ETH, esta vez son los minoristas los que están comprando, los grandes no siguieron. Si mañana a esta hora la proporción de posiciones del 5% más grande vuelve a estar por encima de 0.87, significará que los grandes también han entrado, y admitiré que me equivoqué.Informe trimestral de Samsung Q3 publicado, 3 señales clave en el nivel de operaciones 👇
1️⃣ Estructura de resultados trimestral única
De los 107 billones de wones de beneficio neto, el departamento de semiconductores aporta el 99% del beneficio neto puro
El departamento de móviles registra pérdidas de 0,8 mil millones de wones, el negocio básico de almacenamiento AI y HBM está completamente vinculado a los ingresos y beneficios futuros según el desarrollo de AI almacenamiento y HBM, la sensibilidad está al máximo.
2️⃣ Confirmación de buenas noticias
Los ingresos y el beneficio operativo alcanzan nuevos máximos, pero el beneficio neto de 75 billones está muy por debajo de la estimación del mercado de 89 billones, con la publicación del informe, el mercado bursátil cae, un movimiento típico donde las buenas noticias se convierten en malas noticias.
3️⃣ Auge de AI
El récord histórico de beneficios innovadores en la cadena AI de Samsung valida indirectamente la viabilidad a corto plazo del sector AI, beneficiando a competidores en el mismo sector como Micron, SanDisk y Hynix.
¿Crees que el sector de almacenamiento detendrá su impulso de desarrollo o enfrentará los desafíos para lograr nuevos éxitos?
$BTC $ETH $ZEC
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Eché un vistazo rápido al mercado al mediodía y miré mis posiciones, sudando frío. En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 259 millones de dólares, con 156 millones en posiciones cortas y 103 millones en posiciones largas. Aunque los cortos están siendo liquidados, esta ronda de liquidaciones es esencialmente una pérdida forzada de los cortos, no una entrada de capital nuevo. BTC ha estado rozando los 81,000 una y otra vez, mientras que mis posiciones largas están caminando por la cuerda floja.
Veamos mis posiciones actuales: ETH con un precio medio de 2308.67, apalancamiento 100x en posición larga completa, con una ligera pérdida cerca de 2307; lo más grave es SOL, con un precio medio de 104.31, apalancamiento 50x en posición larga completa, el precio marcado ha caído a 99.73, con una pérdida flotante que llega a -219%. Ambas posiciones son a todo o nada, resistiendo en la misma dirección, lo que equivale a atar mi vida a una sola cuerda. Pero el mercado no respalda mi lógica alcista: ETH ha roto el soporte diario, 2300 está en peligro; SOL está débil probando el nivel de 100, con medias móviles presionando desde arriba.
Mi estrategia es clara: la prioridad número uno es salvar SOL, sin esperar recuperar la inversión. El costo de SOL está demasiado lejos del precio actual, soñar con alcanzar 104 a corto plazo es imposible. Debo reducir activamente la posición de SOL cerca de 100-101 para liberar margen, no puedo permitir que arrastre toda la cuenta a la quiebra. En cuanto a ETH, mi línea de defensa está en 2285. Si cierra confirmando una caída por debajo de 2285, no dudaré en cortar pérdidas; si se mantiene entre 2285-2300, seguiré manteniendo hasta 2330. Los datos macroeconómicos del PCE se publicarán pronto, en este momento crítico, primero recortaré SOL para reducir apalancamiento y luego defenderé a muerte el 2285 de ETH, la supervivencia es lo primero.Artículo | 29 de octubre de 2026 1. Explosión simultánea de dos bombas El 30 de octubre, opciones de Bitcoin con un valor nominal aproximado de 11.000 millones de dólares están a punto de expirar, representando alrededor de un tercio del volumen total de opciones de Bitcoin abiertas en la plataforma Deribit. Solo cuatro días después, el 3 de noviembre, comenzarán a conocerse los resultados de las elecciones intermedias de Estados Unidos. Que ambos eventos coincidan en la misma semana de negociación no es casualidad, sino una liberación concentrada tras un período de extrema supresión de la volatilidad en el mercado cripto. En el último año, la volatilidad de Bitcoin se ha mantenido en niveles históricamente bajos, con el mercado consolidándose estrechamente alrededor de los 80.000 dólares. Pero esta calma está siendo desgarrada por dos fuerzas: por un lado, la volatilidad mecánica generada por la cobertura Gamma de opciones por valor de cientos de miles de millones; por otro, la incertidumbre política derivada de que los resultados de las elecciones intermedias podrían cambiar radicalmente la regulación cripto en Estados Unidos. 2. La batalla Gamma de las opciones por 11.000 millones de dólares Los contratos que expiran presentan una estructura muy típica de "call fuera del dinero lejano y put fuera del dinero cercano". Las opciones call se concentran en precios de ejercicio de 90.000, 95.000 y 100.000 dólares, mientras que Bitcoin actualmente ronda los 80.000 dólares. Esto significa que estas opciones call con precios de ejercicio altos casi con seguridad expirarán sin valor, y los vendedores (normalmente inversores que poseen Bitcoin y venden opciones) recogerán las primas de forma segura. Pero la verdadera batalla no está en la parte alta, sino en el rango de 75.000 a 82.000 dólares. Adam Haeems, responsable de gestión de activos de Tesseract Group, señala$ETH El hermano mayor casi fue liquidado anoche, pero al final se rindió y vendió con pérdidas, luego apostó aún más.
Cuando cayó hacia la línea de liquidación forzada anoche, primero se rindió y vendió 77 ETH en partes para salvarse. Pero cuando salió el FOMC, se volvió loco, no solo recompró todo, sino que aumentó la posición hasta 475 ETH, con una inversión directa de 1,12 millones de dólares.
Ahora la cuenta solo tiene 43.000 dólares para sostener una posición de 1,12 millones, con un apalancamiento real de 26 veces, precio de liquidación en 2.314, a solo 45 dólares del precio actual, y el saldo disponible está a cero.
Toda la posición está al borde del abismo, solo queda ver cuánto puede aguantar esos 45 dólares.A las 2 de la madrugada de hoy, se publicó la decisión sobre la tasa de interés de la Reserva Federal: la tasa de referencia se mantiene en 3.75%-4.00%,
coincidiendo con las expectativas del mercado, sin subir ni bajar la tasa.
Pero el resultado de la votación oculta una señal: 10 votos a favor, 2 en contra.
Hammock y Cook votaron en contra, ambos prefieren subir la tasa. La última vez fue una aprobación unánime de 12-0, esta vez aparecieron dos votos disidentes de línea dura, mostrando la división.
La reacción del mercado también fue dividida:
El rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años se desplomó a corto plazo;
El rendimiento de los bonos a diez años, en cambio, siguió subiendo;
El precio del oro mantuvo una caída del 0,5%.
La tasa no se movió, pero surgieron voces internas a favor de subirla. El corto plazo respira aliviado, el largo plazo sigue tenso. $ETH $BTC $SOL La decisión sobre las tasas de interés se ha concretado, no confundas la estabilidad de las tasas con una buena noticia, esto es una trampa típica de postura agresiva.
Esta vez, dos miembros votaron a favor de subir las tasas, lo que expone directamente una gran división interna en la Reserva Federal, pero el mercado sigue consolándose pensando que no subir las tasas significa un giro hacia una postura más flexible. Los votos a favor de subir las tasas de Cook y Harker indican que la Reserva Federal está dividida internamente para controlar la inflación. La conferencia de prensa de Waller no dio una guía clara para el futuro, lo que equivale a declarar que la política futura seguirá completamente los datos económicos.
Actualmente, la dirección de las tasas en diciembre está llena de controversia, se publicarán pronto los datos del PIB y PCE del tercer trimestre, la confianza de los fondos en el mercado es insuficiente, y el mercado está en un entorno de competencia por el volumen existente, en esta etapa arriesgarse a comprar en el fondo es muy peligroso.
$BTC
El BTC se ha debilitado ligeramente, en esencia, el dinero está votando con los pies. Los fondos de ETF operan principalmente con entradas y salidas rápidas a corto plazo, no ha entrado capital incremental a largo plazo, y hay una gran acumulación de posiciones atrapadas en la parte superior. Antes de que se eliminen los riesgos macro, es muy probable que el mercado mantenga un patrón de oscilación. Se puede mantener el spot a largo plazo; a corto plazo está estrictamente prohibido comprar en máximos. Si se hace una posición corta a corto plazo, se debe usar un stop loss estricto, no aguantar la posición sin stop loss equivale a asumir pérdidas grandes activamente.
$ETH
Ethereum sigue siendo un activo débil que sigue la tendencia. El ecosistema carece de nuevos catalizadores, la capacidad de absorción de fondos es débil. Cuando el mercado general está bajo presión, su elasticidad a la baja será mayor. No te dejes engañar por la consolidación a corto plazo, cuando BTC prueba niveles de soporte, la caída de Ethereum suele ser mayor, no intentes comprar en el fondo arriesgando una caída brusca. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Acaba de salir una buena noticia para la red de prueba Sepolia de $ETH, y en la cadena ya se ven 90 millones de dólares en ETH siendo retirados.
Lo más increíble es que la propia fundación, aprovechando la buena noticia para subir el mercado, aprovecha para convertir todo el ETH en stablecoins y venderlo.
En la boca dicen que van hacia las estrellas y el mar, pero en las manos están vendiendo frenéticamente.
No hay ni un solo comprador fuerte en el mercado, solo pequeños inversores aguantando pequeñas cantidades.
Este rebote es puramente una cobertura para escapar del pico, los bajistas esperan justo este tipo de mercado claro para ganar dinero.
#ETH
$ETH
👇【Los dos gigantes del servicio petrolero, los dos gigantes del arrendamiento neto y un termómetro de la fuerza laboral】
La lista de divulgación del 29 de octubre incluye seis informes 10-Q: Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC) y Broadstone Net Lease (BNL). Vistos individualmente son seis compañías no relacionadas, pero agrupadas representan una validación cruzada de tres sectores.
El grupo de servicios petroleros, BKR y HAL, que presentó el 26 de octubre, se comparan mutuamente. Ambas compañías ofrecen tres líneas de análisis: precios y utilización de equipos de fracturación en Norteamérica (voluntad de gasto de capital en esquisto), pedidos en Medio Oriente (política de producción de OPEP+ y prima geopolítica), y pedidos de equipos de GNL (ciclo global de gasto de capital en gas natural). La gestión de una sola empresa puede embellecer un trimestre, pero al comparar los datos de ambas, la posición del ciclo de gasto de capital energético es difícil de ocultar.
El grupo de REITs de arrendamiento neto, WPC y BNL, observan la misma cifra: la diferencia entre el costo de financiamiento y los ingresos por alquiler. El modelo de arrendamiento neto (contratos triple neto a largo plazo donde el inquilino cubre impuestos y mantenimiento) depende del diferencial de tasas: los alquileres están bloqueados a largo plazo, mientras que el costo de financiamiento es variable. En una era de estrechamiento de diferenciales, la lógica de valoración de estos activos se reevalúa. La comparación entre ambas permite distinguir entre "estrechamiento sectorial de diferenciales" y "problemas de calidad de activos de una sola empresa".
HUBB es una empresa de equipos eléctricos y redes, y se enfoca en el ritmo de inversión en actualización de redes en Europa y EE.UU., que es una proyección en el lado del equipo de la demanda eléctrica generada por la expansión de centros de datos de IA. BLKB es software vertical (software para gestión de organizaciones sin fines de lucro), con puntos de interés convencionales: proporción de ingresos por suscripción y tasa de renovación.
Finalmente, un comentario aparte para KFRC: es una empresa de servicios flexibles de empleo y reclutamiento, y su informe trimestral es un indicador adelantado del mercado laboral. La reducción en la contratación suele preceder a los datos de despidos, y los cambios en el precio y volumen de órdenes de contratación anticipan los giros en los informes de empleo. En un momento en que la Reserva Federal presta mucha atención a los datos de empleo, este tipo de "informes secundarios" a menudo advierten antes que los datos principales sobre puntos de inflexión.【La versión DeFi de "la regla ha cambiado": caída abrupta de SUNSwap V3 y fuerte subida de SunSwap V4】
En la lista de movimientos anómalos del 29 de octubre hay un caso ejemplar: el TVL de SUNSwap V3 en la cadena Tron cayó un 30,8% en un día hasta 150 millones de dólares, mientras que SunSwap V4 subió un 24,1% en el mismo periodo hasta 135 millones de dólares. Mismo protocolo, una caída y una subida, con magnitudes similares.
Esta es la forma estándar de una migración de versión. Cuando un exchange descentralizado se actualiza, la liquidez se traslada gradualmente del pool de la versión antigua al de la nueva. Las plataformas de datos calculan el TVL según la propiedad de las wallets, y la migración se refleja en las listas como: la versión antigua "pierde sangre" y la nueva "gana músculo". Si se observa cada dato por separado, se escribirían dos noticias contradictorias: "colapso de V3" y "explosión de V4"; pero vistas juntas, solo es el mismo dinero con una etiqueta diferente.
Este tipo de señales falsas es muy común en la información sobre activos digitales, y la regla para identificarlas es sencilla: mismo nombre pero diferente versión, una caída y una subida con magnitudes similares — primero se debe interpretar como migración, no como "colapso/subida explosiva". Para confirmarlo, consulta si el proyecto ha anunciado oficialmente la migración de versión; para evaluar si la migración fue exitosa, observa la retención del TVL en la nueva versión durante 7 días, no solo el aumento del día.
Junto con la saga del TVL de exchanges durante tres días, del 27 al 29 de octubre se ofrece un entrenamiento completo en alfabetización de datos: desde grandes exchanges a pequeños y luego a protocolos DeFi, el mismo tipo de fenómeno estadístico aparece repetidamente con diferentes caras. Entenderlo una vez permite evitar este tipo de trampas.【El TVL sincronizado de los exchanges entra en su tercer día de fluctuaciones: el guion no cambia, pero los protagonistas sí】
El 29 de octubre, el TVL sincronizado de los exchanges entró en su tercer día, con una nueva rotación en la lista: el TVL de Bitfinex cayó un 27,4% en un día hasta 15.510 millones de dólares, WEEX bajó un 34,0% hasta 193 millones de dólares, apareciendo en los primeros puestos de la lista de fluctuaciones de DefiLlama.
Si se observa el conjunto de los tres días, el guion es muy consistente. El 27 de octubre: OKX, Bitget, Gate y otros cayeron colectivamente entre un 24% y un 44%. El 28 de octubre: KuCoin, HTX, Zoomex y otros subieron colectivamente entre un 20% y un 30%. El 29 de octubre: Bitfinex y WEEX volvieron a caer. Cada día varias plataformas de intercambio muestran fluctuaciones sincronizadas con direcciones muy consistentes, y la dirección de subida o bajada cambia dos veces en tres días.
Este patrón no puede explicarse con flujos reales de capital. La entrada y salida de dinero real tiene un orden, ritmo y razones; no se vería una "fluctuación sincronizada diaria en la misma dirección de exchanges de diferentes jurisdicciones y tamaños a nivel global". La única variable común es que el equipo de estadísticas está ajustando continuamente los criterios de clasificación de las carteras: qué carteras se cuentan como activos de exchanges y a quién se asignan, y ahí es donde los números fluctúan.
La conclusión tras tres días de seguimiento se mantiene: esto es una recalibración amplia de criterios estadísticos, no un evento de liquidez. También se ha convertido en un caso de estudio listo para enseñar: para juzgar cualquier fluctuación de TVL, tres pasos bastan: primero, ver si hay múltiples activos no relacionados con dirección sincronizada (sincronía); segundo, buscar en la lista pares espejo de subida y bajada (huellas de reclasificación); y tercero, hacer una lista de "si esto fuera real, ¿qué más deberíamos ver?" (evidencia acompañante). Si se cumplen dos de estas tres, hay que sospechar de la regla de medición y no del capital."Reducción del 71,2%" es un número que primero marcaría con un signo de interrogación en la revisión de código: calcula el cambio en el valor del token, no la pérdida real de esta dirección. Interpretarlo directamente como "una ballena vendiendo en pérdidas" es asignar un valor predeterminado a un campo de coste que falta.💻
La información de entrada es: según el monitoreo, esta dirección recibió hace tres años 9,57 millones de $WLD transferidos por el equipo de Worldcoin, y ahora los ha transferido todos, de los cuales 6,5 millones pasaron por una dirección intermedia para recargar en un exchange. Mi juicio es que lo que más se sobreestima en esta noticia es la interpretación emocional de "perder tanto y aún así huir", no la transferencia en sí.
El error lógico está en que: el valor de mercado al momento de recibir no equivale al coste de adquisición del poseedor; los tokens transferidos por el equipo tampoco son suficientes para determinar la identidad de la dirección ni el propósito de la transferencia. Si se usa el 71,2% para deducir que el poseedor ya está desesperado y con base en eso juzgar el comportamiento de otros, creo que falta un parámetro clave. Esta es mi deducción, no la conclusión que da el material.
Si fuera yo quien modificara este análisis, separaría "cambio histórico de valoración" y "flujo de fondos" en dos campos; el primero describiría el cambio en libros, el segundo seguiría observándose sin hacer juicios sobre la motivación por ahora. Ayudadme a revisar: para actualizar "pérdida de valor" a un juicio de "salida con pérdidas", ¿qué evidencia crees que falta más: coste de adquisición, propiedad de la dirección o registros de transacciones? Con la publicación del informe financiero de Google, la estabilidad de la base fundamental depende de estos puntos
Los ingresos de Alphabet en el tercer trimestre fueron de 127.600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, con trece trimestres consecutivos de crecimiento de dos dígitos. Pero el precio de las acciones cayó alrededor del 10% después del cierre: los ingresos y beneficios fueron ligeramente inferiores a lo esperado, el crecimiento de la publicidad en búsqueda se desaceleró al 12%, y el flujo de caja libre registró aproximadamente -9.100 millones de dólares, principalmente debido al elevado gasto en infraestructura de IA.
El negocio en la nube fue un punto destacado, con ingresos que se duplicaron interanualmente hasta 30.700 millones de dólares. Sin embargo, la búsqueda y la publicidad siguen siendo la base más grande, con un volumen más de dos veces superior al de la nube. La IA impulsó el volumen de consultas al mayor ritmo de crecimiento en cinco años, pero la monetización aún no ha seguido el ritmo. Además, las inversiones en acciones sufrieron grandes pérdidas, y el beneficio neto cayó alrededor del 25% interanual.
Actualmente, los gigantes tecnológicos continúan aumentando el gasto en IA, con una previsión para 2026 de entre 195.000 y 205.000 millones de dólares, y se espera un nuevo aumento el próximo año. Los fondos se destinan principalmente a la capacidad de cálculo, lo que dispersa la preferencia por el riesgo. La capitalización total del mercado cripto ronda los 2,66 billones, con un sentimiento que ha caído a neutral o ligeramente negativo, y el bitcoin se mantiene por debajo de los 80.000, fluctuando. En el ámbito macroeconómico, se espera la señal de la Reserva Federal; las altas tasas de interés combinadas con la competencia en gastos de IA hacen que los activos de riesgo sean generalmente cautelosos.
Si la base fundamental se mantiene depende de si la eficiencia de monetización de la publicidad en búsqueda puede seguir el crecimiento de las consultas, y si el alto crecimiento del negocio en la nube puede cubrir los elevados gastos de capital. Con flujo de caja negativo y gastos previstos al alza para el próximo año, el mercado se preocupa más a corto plazo por el ritmo de realización de retornos. En este contexto, la volatilidad del mercado cripto sigue la preferencia general por el riesgo. Los datos están ahí; en adelante, solo hay que observar la velocidad de mejora en la monetización de la búsqueda y el retorno real de los gastos de capital."Más de 5000 veces", quiero usar este aumento para dar una lección a los nuevos en contratos: el múltiplo de crecimiento del negocio no es el espacio de subida del precio de la moneda. Tang Daosheng, en la Conferencia Global de Ecología Digital de Tencent, citó datos de departamentos relevantes, afirmando que el volumen diario de llamadas de Token en China ha crecido considerablemente. Veo esto como una señal positiva para las aplicaciones de IA, pero no se puede contar directamente como un beneficio para los tokens de IA.
📌 Calculando con los números del material, 500 billones dividido por 100 mil millones es igual a 5000 veces. Aquí, Token es la unidad de medida para que el modelo procese texto y otra información, no es un token en cadena. El aumento de llamadas, para que se traduzca en el valor de algún token, depende de si participa en el negocio y puede satisfacer la demanda; tener IA en el nombre no cuenta.
Lo que más temo enseñar a los nuevos es el error de confundir el calor del sector con la base para apalancarse. Si amplían la posición basándose en esto, cuando el juicio sea erróneo, la volatilidad soportada por el margen también se amplificará. Primero observo cómo se transmite el valor, para no dejar que un número grande haga la gestión de riesgos por mí.#DTCC证券代币化服务正式上线
El líder tiene algo que decir
La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) de Estados Unidos lanzó oficialmente su servicio de tokenización de valores el 28 de octubre. La primera fase soporta 34 acciones, ETFs y bonos del gobierno, abarcando aproximadamente 30 billones de dólares en activos elegibles. Veinte instituciones, incluyendo JPMorgan y Citibank, ya están conectadas. El servicio permite convertir valores custodiados en tokens en cadena con respaldo 1:1, manteniendo los derechos originales y permitiendo transferencias las 24 horas.
Creo que este es un momento histórico para la pista de RWA. En la sección de comentarios, alguien exclamó que un gigante custodio de 114 billones de dólares ha entrado en línea oficialmente. DTCC es la infraestructura central de compensación del mercado de valores estadounidense; su entrada en la tokenización significa que la incorporación de activos financieros tradicionales a la cadena ha pasado de ser un experimento marginal a una infraestructura principal.
Pero a corto plazo no impulsa directamente el precio de las criptomonedas. La primera fase utiliza las redes Canton y la privada Besu, sin acceso directo a cadenas públicas. Además, el efecto final de la tokenización dependerá del uso real en liquidación y gestión de garantías. El canal está abierto, pero el flujo de agua tomará tiempo.
Esto es un beneficio estructural a largo plazo para las criptomonedas. La entrada de DTCC eleva el techo regulatorio, ampliando el camino para la entrada de fondos institucionales.
El BTC tuvo una caída en cascada anoche, la Reserva Federal mostró una postura hawkish a medianoche, y ahora ha caído cerca del nivel de 80,000. Veremos si puede mantenerse aquí. Si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno $BTC $ETH $ZEC $BTC se mueve alrededor de los 80,000, parece que no ha caído mucho, pero el verdadero problema está en Washington. El mercado de predicciones para las elecciones de medio término muestra que la probabilidad de que el Partido Demócrata tome el Senado ha subido al 64%. Si se cumple, Warren ocupará la presidencia del comité bancario, y las citaciones y revisiones de licencias serán la espada de Damocles. La entrada de fondos en ETFs también está enfriándose visiblemente; ahora en el mundo cripto no se trata de quién gana más, sino de quién puede soportar la próxima ronda de investigaciones regulatorias.
El mercado de valores está representando otra historia. Las acciones bancarias en el mercado A suben contra la tendencia, ICBC y CCB actúan como si nada pasara, pero el índice del ChiNext cayó más de 3 puntos, con semiconductores y CPO siendo presionados. En el mercado estadounidense es aún más extremo, $SKHYNIX multiplicó por más de seis veces sus beneficios operativos, su acción subió un 13% en un solo día, los chips de memoria están generando grandes ganancias; pero al mismo tiempo, cuando salió el informe de $GOOGL, sus beneficios no cumplieron expectativas, el flujo de caja libre fue negativo dos trimestres consecutivos, y en la negociación posterior a la bolsa cayó casi un 10%. El mismo día, algunos ganan mucho y otros sufren fuertes pérdidas, el mercado solo reconoce una cosa: si realmente tienes algo valioso en tus manos.HYPE ahora tiene dos puntos de observación más sólidos que el precio.
El primero es la demanda de compra. Hasta el 28 de octubre, el fondo de ayuda ha comprado aproximadamente 63 millones de dólares en HYPE en los últimos 30 días, con un acumulado histórico de alrededor de 1.390 millones de dólares. Hyperliquid, cuyo negocio principal son los contratos perpetuos en cadena, según el mecanismo actual, parte de los ingresos del protocolo entran en el fondo de ayuda y se utilizan para comprar HYPE; cuanto más activa sea la negociación, más ingresos se generan y mayor puede ser la escala de compra. Por lo tanto, esos 63 millones significan un indicador de demanda rastreable, no una promesa de aumento de precio: la recompra no equivale a quema, los tokens comprados no salen automáticamente de la circulación de forma permanente, y las ventas en el mercado y ajustes de posiciones pueden seguir afectando el precio.
El segundo es el nuevo negocio. El 26 de octubre, Payward, la empresa matriz de Kraken, planea utilizar el mecanismo de permisos HIP-3 para expandirse en el mercado regulado de derivados en EE. UU.: su filial Bitnomial se encargará del despliegue y operación de contratos perpetuos en cadena, gestionando liquidaciones y compensaciones; NinjaTrader alojará las cuentas de los clientes; las operaciones usarán el libro de órdenes en cadena de Hyperliquid, y el lanzamiento aún depende de la aprobación regulatoria.
Lo que impulsa la colaboración es la expectativa de crecimiento, no ingresos ya recibidos. Hay cuatro etapas intermedias: aprobación, lanzamiento, volumen de operaciones e ingresos sostenibles del protocolo. Además, la congestión de posiciones apalancadas puede amplificar la volatilidad a corto plazo por liquidaciones. Lo que hay que vigilar a continuación son tres aspectos: si las compras del fondo de ayuda continúan, si Payward puede realmente lanzar operaciones, y si los contratos abiertos y las tasas de financiamiento están sobrecalentados. $HYPE $SOL superó los 100 dólares, y volví a sentir esa familiaridad de la ronda anterior: una vez que se pasa un nivel entero, el mercado aún no se ha alejado, pero todos ya empiezan a buscarle una narrativa. Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar "ruptura" y "fortalecimiento".
La diferencia que no se puede ignorar esta vez es que, al superar el nivel entero, la variación en 24 horas sigue siendo negativa, mientras que la tasa de financiamiento es positiva. Mi juicio es que esto se parece más a un punto de observación emocional, y no es suficiente para considerarlo una señal de fortalecimiento cíclico. Los niveles enteros atraen atención fácilmente, pero el rendimiento intradía aún no se ha fortalecido de forma sincronizada, lo que indica que esta superación no coincide con la tendencia diaria.
En el ciclo de la industria, prefiero verlo como un termómetro, no como un disparo de salida. Si posteriormente se mantiene firme y el volumen sigue acompañando, entonces elevaré mi valoración de esta ruptura. Esta es mi forma de observar: primero ver la continuación, sin apresurarme a escribir el guion del mercado.El estado de Utah en Estados Unidos ha llevado a Kalshi y a dos de sus fundadores a un tribunal penal con 14 cargos.
La evidencia es sencilla, un agente encubierto está en Utah y apostó en 12 eventos deportivos en la plataforma. Y justo antes de esto, la CFTC federal había demandado a Utah, diciendo que el gobierno estatal no tiene autoridad para cerrar un mercado de predicción registrado a nivel federal.
Esto ya no es cuestión de multas, es una disputa entre el gobierno federal y el estatal sobre "quién tiene la última palabra". Hasta que el caso se resuelva, los mercados de predicción en Estados Unidos seguirán con ruido político.
Para la gente común, antes de jugar con contratos de eventos, revisen las regulaciones de su lugar de residencia, no asuman que porque la plataforma está disponible es necesariamente legal.
El mismo día, el servicio de tokenización de DTCC se lanzó con las primeras 34 acciones. Por un lado están reprimiendo, por otro están construyendo el camino, esta industria avanza de forma tan contradictoria.
$BTC está ahora rondando los 80,000, no tengo prisa.
¿Crees que al final ganará el gobierno federal o el estatal en esta disputa?
(Opinión personal, no constituye consejo de inversión)
#mercadosdepredicción #tokenización La gestión tradicional de activos no está especulando con criptomonedas, sino que está "modificando el trabajo" en secreto.
VanEck acaba de lanzar WBMO, que incluye acciones, bonos y oro, con un objetivo de solo 2% para Bitcoin, y un máximo que no supera el 5%; Franklin es aún más directo, con un 95% en acciones y un 5% en Bitcoin, y los dividendos se reinvierten automáticamente en BTC. Presta atención a la naturaleza de esta acción: no es apostar por una dirección, sino modificar el marco de asignación. Bitcoin ha pasado de ser un "activo alternativo" a ser forzado dentro de una cartera estándar; la posición no es grande, pero la demanda de compra es estructural y está impulsada por el reequilibrio trimestral.
BTC alrededor de 81,000, ETH cerca de 2350, la Reserva Federal mantiene su postura, el índice de miedo y codicia está en 51, neutral. La situación de los fondos ETF es aún más interesante: entrada neta diaria de 176 millones, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de alrededor de 200 millones, y el dinero está altamente concentrado en BlackRock IBIT, mientras que otros ETF están perdiendo fondos. A corto plazo es una corrección, no un cambio de tendencia.
Ethereum está en una situación más incómoda. BTC cuenta con compras estructurales institucionales que sostienen el precio, pero el ETF de ETH sigue registrando salidas, con una prioridad de capital claramente más baja. A corto plazo ETH puede seguir la subida, pero para fortalecerse de forma independiente necesita su propia narrativa, que actualmente no se ve.
Las instituciones tradicionales están usando posiciones "residuales" para reconstruir silenciosamente la curva de demanda a largo plazo de BTC, pero el poder de fijación de precios a corto plazo sigue en manos del flujo de ETF y el sentimiento macroeconómico. Si el nivel de 80,000 puede mantenerse, hay que vigilar si la entrada neta de ETF esta semana tiene continuidad, que es más útil que mirar las velas.
¿Será este modelo de "asignación de baja proporción" solo una postura temporal? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF El Departamento del Tesoro de EE.UU. gastó 6.000 millones de dólares en recomprar deuda antigua.
La última vez que hicieron esto en agosto, el precio de Bitcoin subió un 7% ese mismo día.
Esta vez, en cambio, cayó por debajo de los 80.000.
¿Con el mismo dinero, por qué no funciona?
El precio de la moneda no responde al dinero, sino a lo inesperado.
En pocas palabras, si hay la misma cantidad de dinero pero ya no hay sorpresa, no hay subida.
La última vez fue un anuncio repentino, el mercado no estaba preparado.
Esta vez el calendario se publicó con semanas de antelación, todo el mundo lo sabe de memoria.
No te fijes en cuánto han recomprado.
Lo que compren antes del 4 de noviembre ya se ha anunciado, el precio ya lo ha descontado.
Cuando un día de repente compren una cantidad extra sin avisar, entonces sí será el momento en que el mercado de Bitcoin se mueva.$BTC a las 9 de la mañana cayó directamente de 81,106 a 79,974, a las 10 volvió a tocar 79,710, toda la subida que hubo anoche tras la reunión de política monetaria se perdió, ahora está cerca de 79,800, con una caída del 1.5% en 24h.
$ETH cayó aún más fuerte, de 2,354 a un mínimo de 2,293, ahora está en 2,306, con una caída del 2.1% en 24h.
CoinDesk reporta liquidaciones en toda la red por 356 millones de dólares en 24 horas, las posiciones largas representan 205 millones, BTC tuvo liquidaciones por 94 millones, ETH por 72 millones, y en la media hora tras caer por debajo de 80,000 las posiciones largas se liquidaron por más de 80 millones.
Lo curioso es que tras la caída, la ratio de cuentas largas y cortas de ETH en Binance subió a 3.64, y la de BTC a 2.16, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, no ha disminuido la cantidad de personas comprando en el mínimo.
Mi opinión es que los largos no se han limpiado completamente, MMTC estima que cerca de 78.5k aún hay unas posiciones largas por liquidar por valor de unos 40 millones de dólares, si no se recupera 80,000, yo prefiero primero ir a limpiar esa zona.El “déficit de 2 billones” de Samsung ha destruido el optimismo en el sector de almacenamiento
El informe financiero de Samsung en sí no es malo. El beneficio operativo del tercer trimestre fue de 107,4 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 783%, estableciendo un récord por cuarto trimestre consecutivo. Pero el mercado se centró en esa pequeña diferencia: el beneficio operativo del departamento de semiconductores fue de 106,5 billones de wones, aproximadamente 2 billones menos que los 108,5 billones previstos por los analistas; el beneficio neto fue de 75,2 billones, también por debajo de los 83,6 billones esperados. En un contexto donde el superciclo de almacenamiento AI ya está plenamente valorado, ese “déficit” de 2 billones de wones es suficiente para replantear toda la cadena lógica. El precio de las acciones de Samsung cayó rápidamente más del 6%, y el índice KOSPI se vio arrastrado a una caída superior al 3%.
SK Hynix se convirtió en el “acompañante” más directo de la caída. Su beneficio operativo del tercer trimestre aumentó un 632% interanual, datos que por sí solos son muy sólidos, y su ADR había subido un 13,3% el día anterior. Pero tras la publicación del informe de Samsung, el capital pasó rápidamente de “realizar ganancias” a “agotamiento de las buenas noticias”, y SK Hynix pasó de subir cerca del 7% en la apertura a caer en picado, con un comportamiento durante todo el día que fue casi una montaña rusa emocional. Cuando el líder no cumple con las expectativas, los seguidores son los primeros en ser revalorizados; esta es la reacción típica de las acciones cíclicas durante la ventana de verificación de resultados.$SAMSUNG Al ver este mensaje, casi traduzco automáticamente "gran inversor en acción" como "gran movimiento de mercado"! 😱 Según Lookonchain, una nueva billetera depositó 4 millones de USDC en Hyperliquid y abrió una posición larga con apalancamiento 5x de 3000 $XMR, con un valor aproximado de 1,77 millones de dólares.
Calmándome, creo que esto se parece más a un punto de estímulo emocional, no es aún una evidencia de tendencia. Una billetera nueva no equivale a fondos informados, una sola cuenta apostando en una dirección no representa el consenso del mercado; además, los 4 millones son el monto depositado, no el tamaño total de la posición larga, mezclar estos dos números fácilmente puede hacer imaginar una compra mucho mayor que la real.
Lo que quiero ver a continuación es si hay una respuesta continua e independiente de fondos, no estar obsesionado con esta sola operación para darme valor. Me recuerdo a mí mismo: una gran orden puede atraer mi atención, pero no puede hacer el juicio por mí.La caída de SanDisk no se debe a Samsung, sino a "gente propia" y "rivales"
La situación de SanDisk es diferente a la de SK Hynix. Su presión directa proviene de dos direcciones.
Primero, la liquidación de posiciones antes del informe financiero. El 29 de octubre es la ventana para que SanDisk publique sus resultados. En la primera mitad del año, el tema del almacenamiento AI llevó su precio a un máximo histórico, acumulando grandes ganancias, y las instituciones eligieron "asegurar beneficios" antes de la publicación clave de resultados, lo que en sí mismo genera presión de venta. Esta "carrera anticipada" no necesita una mala noticia para activarse, solo un punto en el tiempo.
Segundo, la señal tecnológica de un competidor chino sigue fermentándose. ChangXin Memory anunció previamente planes para lanzar antes de finales de 2026 un RDIMM de servidor DDR5 con arquitectura 4F², que teóricamente puede reducir el área de la celda de almacenamiento en aproximadamente un tercio, con un calendario incluso anterior al objetivo comercial de Samsung. Aunque ChangXin se enfoca en DRAM y SanDisk en NAND, con poca superposición directa de negocios, esta noticia ya provocó a mediados de octubre una caída colectiva en los precios de las acciones de Samsung, SK Hynix y Micron, y su "reverberación emocional" se reactivó en la ventana del informe financiero. El mercado teme que, una vez que la capacidad de producción y la iteración tecnológica chinas se combinen, la estructura de precios altos que sostiene la industria del almacenamiento enfrentará una relajación estructural.$SNDK El mercado de hoy es realmente confuso, Samsung $SAMSUNG ha visto un aumento cercano a 9 veces en su beneficio operativo, pero su precio de acción ha caído más del 4%; Google $GOOGL presentó un informe financiero excelente pero su acción cayó fuertemente después del cierre; Microsoft $MSFT subió debido a un fuerte desempeño en su negocio en la nube y flujo de caja. Todo esto confirma lo que Ajian ha estado enfatizando: el enfoque del mercado en el sector de IA se ha desplazado hacia si puede generar flujo de caja sostenible, el crecimiento de la demanda de IA y la subida de las acciones de IA cada vez están más desconectados.
Por supuesto, también hay un factor de que estas acciones en sí mismas están negociando la diferencia entre resultados y expectativas; cuando el mercado apuesta anticipadamente por un rendimiento muy fuerte, al publicarse realmente puede haber toma de ganancias. También es posible que los inversores ya estén empezando a centrarse en la sostenibilidad del próximo trimestre, y no en las ganancias ya realizadas. En fin, cada vez creo más que basarse únicamente en etiquetas sectoriales para elegir activos ya no es suficiente. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Me inclino por $AMZN El informe financiero de Amazon esta vez superó las expectativas en general, pero cuánto puede subir el precio de las acciones depende del desempeño de AWS y de las futuras directrices de gastos de capital.
Los analistas esperan que los ingresos de Amazon en el tercer trimestre sean aproximadamente 202,1 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, y las ganancias por acción alrededor de 2,01 dólares. Lo que realmente merece atención es AWS, el mercado espera que los ingresos del negocio en la nube sean aproximadamente 45,4 mil millones de dólares, un aumento interanual del 37,5%, siendo la demanda de potencia informática para AI y los servicios en la nube para empresas los principales motores de crecimiento.
Lo que me hace ser optimista sobre el rendimiento superior a las expectativas es que el crecimiento de AWS en el último trimestre ya alcanzó el 37%, y la acumulación de pedidos llegó a 496 mil millones de dólares, la base de demanda para el negocio de AI es bastante sólida. Si el crecimiento se mantiene fuerte este trimestre, los resultados podrían superar las expectativas del mercado.
Sin embargo, se espera que los gastos de capital de Amazon este año alcancen los 220 mil millones de dólares, y la presión sobre el flujo de caja libre es un problema inevitable. Mi juicio es: los datos del informe financiero son en general positivos, pero si el crecimiento de AWS no es lo suficientemente destacado, o si la empresa continúa aumentando los gastos de capital, incluso si los resultados superan las expectativas, el precio de las acciones no necesariamente responderá favorablemente.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Señores gobernantes, esta caída repentina se ha hundido hasta cerca de 79,700, rompiendo el umbral redondo de 80,000 sin siquiera avisar. Muchos aún contaban dinero en sueños, pero al despertar, sus posiciones ya estaban en la lista de liquidación.
¿Quién dio esta patada? Las tres líneas se rompieron simultáneamente.
Primero, el barril de petróleo en Medio Oriente volvió a arder. Qatar rechazó directamente el proyecto de alto el fuego de Irán, el crudo probó los 102 dólares por la noche, y al subir las expectativas de inflación, los activos de riesgo recibieron un golpe inesperado.
Segundo, la estructura de fondos de los ETF está fallando. A simple vista, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 300 millones la semana pasada, pero IBIT absorbió 565 millones, mientras que todos los demás ETF juntos tuvieron una salida neta de 264 millones. En palabras simples: el dinero solo fluye hacia un estanque, mientras que los otros están perdiendo líquido. Lo peor es que el coste medio de los poseedores de ETF está cerca de 80,200; si el precio cae por debajo de esta línea, es como si todos los compradores institucionales quedaran sumergidos, y la presión de venta naturalmente aumenta.
Tercero, el suelo ya estaba débil. La pared de venta cerca de 80,000 representa el 80% del lado vendedor, y la proporción de compra-venta en los primeros cinco niveles es solo 0.29, tan delgada como papel. Con unos pocos cientos de BTC vendidos, el precio puede deslizarse varios cientos de dólares. Los largos apalancados fueron liquidados sistemáticamente en esta caída, con cierres de posiciones largas entre el 22 y 24 por un total de 1,230 millones de dólares, representando el 82% del total de cierres en ese periodo. En resumen, los cortos no fueron tan agresivos; fueron los largos quienes se pisaron a sí mismos.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hormuz no es un estrecho, sino una arteria coronaria principal izquierda con un calibre de solo veintiún millas náuticas; casi un 30% del flujo sanguíneo mundial debe pasar por este único vaso, y prácticamente no existe circulación colateral; una vez que se cierra, comienza el conteo regresivo para la necrosis distal.
La caída del precio es solo la alarma en el monitor, no la lesión. La verdadera lesión está en las cuatro palabras "controversia de orden": Teherán dice que tras levantar las sanciones se puede reabrir en cuatro días, adelantando el plazo original de siete días, lo que significa que la ventana de isquemia se está acortando; Washington insiste en que las negociaciones nucleares deben preceder a la liberación, lo que equivale a que la evaluación preoperatoria debe preceder a la anticoagulación. En la mesa de operaciones, lo que más se teme es la disputa entre el cirujano y el anestesiólogo sobre el orden de cierre y administración de medicamentos; cada minuto de discusión significa un minuto más de silencio irreversible del miocardio.
El plan de paz por fases promovido por los países del Golfo es esencialmente un plan de circulación extracorpórea con recalentamiento gradual: primero se restaura parte del flujo, luego se retira la máquina progresivamente para evitar el daño por reperfusión. Pero si el plan puede convertirse en un acuerdo formal depende de si la anastomosis proximal está realmente cerrada, no solo de que a simple vista no haya sangrado durante la cirugía.
La disminución del inventario indica insuficiencia del volumen vascular, y el alto costo del flete refleja el aumento de la resistencia vascular periférica; la combinación de ambos eleva naturalmente la presión de perfusión. UBS ajustó su pronóstico de Brent para fin de año de cien a ciento diez; esto no es emocional, sino un recálculo hemodinámico tras ajustar los parámetros de poscarga. La prima de riesgo no es una sensación, es un número que se lee en el tensiómetro.
Veamos ahora el puente distal $xASTS. La tasa de permeabilidad a largo plazo de un puente nunca depende de su grosor, sino de si la anastomosis proximal tiene flujo, si la raíz aórtica mantiene presión y si la resistencia del lecho distal es controlable. Cuando la presión aórtica disminuye con la implementación del acuerdo, la perfusión distal cambia en consecuencia, y la curva de pulso del puente se dibuja inmediatamente en el monitor.
No hago terapia emocional. Sin un acuerdo formal, con las negociaciones nucleares y las sanciones aún en disputa de orden, este vaso siempre estará en estrechez crítica; cualquier espasmo puede evolucionar a isquemia transmural. Puede reabrirse, pero reabrirse no es curarse; el segmento ST en el electrocardiograma nunca se apaga. #hormuzreopeningplan ¿Todo el mundo grita "¡Vuelta rápida del toro!"? No seas tonto, ¡la "trampa mental" de los manipuladores ya ha cerrado la red!
Hermanos, mirad esta pantalla llena de "vuelta rápida del toro", los pequeños inversores están otra vez en éxtasis. Viendo a este grupo de compradores eufóricos, casi me da risa.
Los manipuladores dan un poco de dulzura, $BTC dibuja unas velas alcistas, y os tienen completamente confundidos, ¿de verdad creéis que ha llegado la primavera?
¿Qué día es hoy? ¡Ya se ha publicado la decisión de tipos de interés de la Reserva Federal! Aunque anunciaron que mantienen los tipos sin cambios, la votación interna fue 10 a 2, con voces muy agresivas, sin ninguna señal clara de flexibilización. ¿Miras el mercado y piensas que ahora está tranquilo, incluso optimista, verdad? Felicidades, has caído completamente en la "trampa mental" cuidadosamente preparada por los manipuladores.
Esta subida forzada del BTC no es un cambio de tendencia, sino una "trampa para compradores" creada intencionadamente por los grandes operadores aprovechando la expectativa de "no subir tipos" para inflar el precio y engañar a los que compran en máximos.
Mira mi operación real, no me dejé engañar por esta ilusión, abrí una posición corta directamente en el máximo de 80,719.5. Ahora el BTC ha mostrado su verdadera cara, ha caído por debajo de los 80,000, hasta 79,804. Esta operación corta me ha dado un beneficio cómodo del 3.36%.
En este mercado, cuando otros son codiciosos, tú debes tener miedo. Cuando las buenas noticias macroeconómicas se agoten, la caída en cascada enterrará a todos los que estén en la cima. Mantén firme tu posición corta.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El beneficio neto aumentó un 514,6% interanual, pero fue etiquetado como "por debajo de las expectativas" — esta es la técnica psicológica más clásica en la fase inicial: sacrificar un peón para que creas que has ganado ventaja, mientras que el verdadero golpe está enterrado en la séptima fila.
He estado sentado frente al tablero durante treinta años, nunca escucho a los comentaristas de ajedrez, solo observo la posición real de las piezas. La estructura de esta partida de Samsung es clara: ingresos de 195,3 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 107,4 billones, ingresos y beneficios de memoria alcanzando máximos históricos, y la superficie de ventas de HBM4 está en expansión. Esto no es suerte, es la construcción de una cadena central de peones — el almacenamiento es el centro de esta batalla de poder computacional. Quien controle el centro, decidirá el espacio de movimiento de todas las piezas.
El mercado se fija en la casilla del beneficio neto y grita "decepción", como un jugador amateur que solo ve un peón capturado pero no ve que detrás hay dos torres alineadas. Los verdaderos maestros calculan veinte movimientos adelante: en 2027, la inversión en infraestructura de poder computacional alcanzará un récord, y la velocidad de expansión de la oferta no podrá seguir el ritmo acelerado de la demanda. En lenguaje de ajedrez, la formación de peones del oponente ya está bloqueada, mientras que tu peón de pasillo avanza por la línea de fondo sin defensa hacia la coronación.
Mira los flancos. El colapso intradía del contrato perpetuo de SK Hynix, cayendo por debajo del precio de emisión, no es un evento aislado, es un intercambio forzado dentro de la misma partida. El precio de la memoria sube, la capacidad está siendo comprimida por HBM, la formación de peones del DRAM tradicional se dispersa, y la defensa de los fabricantes secundarios se rompe con facilidad. Cuando las piezas principales presionan toda la línea vertical del almacenamiento, quienes siguen reforzando peones en el viejo esquema están usando una torre para enfrentarse a dos alfiles en el final.
La correlación de activos como $xSPCX es la "ventaja temporal" de toda la partida — no cambia el resultado, pero amplifica el ritmo. Los verdaderos ases nunca persiguen la línea K, sino que colocan sus piezas anticipadamente en las casillas por donde el oponente inevitablemente pasará.
La sentencia más fría: un crecimiento del beneficio del 514,6% es juzgado como "desfavorable", lo que indica que el poder de fijación de precios ha pasado del resultado a las expectativas — los jugadores no compiten por quién tiene más peones, sino por quién avanza más rápido de lo que se imagina. #SamsungQ3RecordProfit Incluso una "máquina de imprimir dinero" como $META tiene que pedir dinero, lo que da una idea de hasta qué punto se está quemando en esta guerra del AI.
La semana pasada, en el informe trimestral, ya dije: Meta tuvo un flujo de caja libre negativo de 2.12 mil millones de dólares, algo que no ocurría en más de una década, y el gasto anual en AI se ajustó al alza a entre 135 y 145 mil millones de dólares, lo que hizo que ese día la acción cayera casi un 7%.
Esta semana Zuckerberg fue directo: emitirá primero 35 mil millones en acciones, de las cuales 22.5 mil millones serán acciones ordinarias y 12.5 mil millones acciones preferentes convertibles obligatorias; el próximo año, cuando se lancen las nuevas acciones clase C, podrá vender hasta 60 mil millones más, sumando un total de 95 mil millones.
Lo más interesante es quién pone el dinero: $NVDA, $AMD y Broadcom dijeron que están interesados en suscribir hasta 5 mil millones en conjunto — los fabricantes de chips financiando a los compradores de chips, la cadena industrial del AI ya se ha cerrado.
Antes se invertía con las ganancias, ahora primero se pide dinero a los accionistas para invertir, la factura del AI ya es tan grande que incluso Meta tiene que extender la mano primero. La sesión del mediodía está un poco apagada, el gran bitcoin cayó de nuevo a 79765, bajando un 1,36% en 24 horas. Anoche la Reserva Federal no movió nada, pero dos acciones van a subir las tasas, y las altcoins se encogieron. El mercado principal está sin fuerza, pero el interés sigue concentrado en unas pocas monedas con noticias, ZEC, HYPE y PEPE no han dejado de tener novedades estos días.
$ZEC cerca de 1235, el ETF lo sostiene pero no logra mantenerse 🔒
Bajó un 5,48% en 24 horas, ayer apenas recuperó los 1300. El fondo Grayscale ZEC ha tenido entradas netas seis días seguidos, el martes entraron 3,45 millones de dólares. Pero no superó los 1373, la posición en contratos subió un 16% en un día hasta 2.9 mil millones de dólares, el apalancamiento crece rápido, y las caídas también. En noviembre habrá una actualización NU7.
$HYPE cerca de 78, grandes instituciones apoyan
Bajó un 3,65% en 24 horas. La empresa matriz de Kraken planea lanzar contratos perpetuos regulados por EE.UU. en Hyperliquid. Un gran ballena tomó 10 millones de dólares de Wintermute. Pero los tres ETF de HYPE en spot no han tenido entradas netas desde el 6 de octubre, 81 es una resistencia.
$PEPE cerca de 0.00000496, la rana de Sun sigue fermentando 🐸
Subió un 1,43% en 24 horas, el día anterior ya había subido más del 10%. Arkham dice que la billetera vinculada a Sun Yuchen tiene el 2,82% del suministro.
De los tres, ZEC tiene la base más sólida, con dinero de Grayscale comprando en las caídas; HYPE tiene una historia atractiva pero falta dinero real, solo puede consolidar antes de 81; PEPE es el más incierto, todo depende de la billetera de Sun. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Azure, este núcleo central, se elevó cuarenta y ocho pisos en una noche, pero lo primero que miré no fue el horizonte, sino la columna de soporte comercial de mil millones de dólares de OpenAI en los cimientos. Los ingresos trimestrales de Microsoft aumentaron un 19% interanual hasta 92.28 mil millones de dólares, Azure creció un 48%, esto no es solo cambiar el revestimiento exterior por paneles de aluminio, es acelerar el vertido de la estructura principal. Lo que realmente me alerta como alguien que trabaja en construcción es que casi el 11% de los ingresos proviene de acuerdos comerciales con OpenAI, incluyendo la participación en beneficios. Cuando un solo inquilino aporta demasiado, por muy bonito que sea el plano, hay que hacer redundancias y zonas cortafuegos. El negocio en la nube es el núcleo central, la capacidad de cómputo es el acero, el centro de datos es el hormigón, y el gasto de capital es el muro pantalla continuo subterráneo. Se espera un gasto de capital de aproximadamente 170 mil millones de dólares en el año natural 2026, lo que equivale a excavar el pozo hasta la roca y luego construir la torre hacia arriba; el flujo de caja a corto plazo estará presionado, pero mientras la tasa de ocupación y la curva de alquiler se mantengan, el piso financiero podrá convertirse en flujo de caja libre positivo en el año fiscal 2027. El próximo trimestre, Azure crecerá entre un 49 y un 50% a tipo de cambio constante, este es el cronograma de construcción, no el certificado de finalización.
En cuanto a $xSOXL, la lógica de vinculación es como una ruta de transmisión de fuerza: Microsoft expande sus centros de datos, se espera un aumento en los pedidos de semiconductores, se revisan al alza las expectativas de beneficios de las acciones componentes, y los productos apalancados amplifican esta fuerza. Pero es una estructura de celosía externa, no un muro de carga. El apalancamiento triple, el reequilibrio diario, el coste de financiación y la atenuación de la volatilidad son amplificadores de desplazamiento lateral bajo carga de viento. Azure es un edificio real, $xSOXL es un voladizo decorativo en la azotea, que brilla cuando el viento sopla a favor, pero cuando cambia el viento, la estructura debe responder. El gasto de capital de Microsoft es la cantidad de vertido aguas arriba, la participación de OpenAI es la concentración de un solo inquilino, y la velocidad de crecimiento de Azure es la velocidad de ascenso del núcleo central; los tres deben cumplirse simultáneamente para que la cadena de transmisión se cierre. Si solo se mira el 48% sin considerar el 11% de concentración de ingresos y el consumo de efectivo de 170 mil millones de dólares, es como evaluar un plano de diseño.
Los desarrolladores verdaderamente maduros descomponen la velocidad de crecimiento en la nube, el gasto de capital y la participación comercial en cargas independientes y hacen cálculos combinados por capas; no toman el apalancamiento como base ni la narrativa como acero. Las vigas y columnas de Azure son reales, la lupa de $xSOXL no es la cimentación; quien tome el apalancamiento como muro de carga, acabará escuchando la estructura crujir en un viento lateral. #microsoftq1azuresurges#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Esta mañana el pinchazo de BTC realmente dolió un poco, cayó verticalmente rompiendo la barrera de 80,000, llegando al mínimo de 79,710, y la ganancia que con tanto esfuerzo se había recuperado en dos días se perdió de nuevo.
Anoche, en la Reserva Federal parecía que "no se movían", pero con un voto de 10 a 2, Cook y Harker votaron en contra, insistiendo en que "deberían subir las tasas otros 25 pb". Es decir, no subir las tasas ≠ volverse dovish, es solo una pausa dentro del ala hawkish.
Esta señal de división interna reavivó las expectativas del mercado sobre futuras subidas de tasas, y el ya tambaleante mercado de BTC se aceleró hacia abajo, mientras que la presión de venta en altcoins también se amplificó.
Irónicamente, el mercado se puso aún más nervioso — la probabilidad de una subida en diciembre ya se disparó a alrededor del 80%.
En este entorno, el mercado cripto no tiene margen para resistir. BTC aún aguanta, pero ETH, SOL y otros con alta beta caen más feo, y la liquidez en altcoins es débil, por lo que son los primeros en ser sacudidos ante cualquier movimiento.
El libro de órdenes muestra una compra sólida en 80,000, pero cuando la emoción macroeconómica se desploma, esa capa es solo papel.
Mejor no intentar comprar en el fondo, las tasas están altas y estables, la división interna en la Fed aumenta, y la geopolítica sigue tensa; los grandes jugadores tienen razones para dar otro golpe y limpiar el apalancamiento. Si tienes altcoins, aprovecha cualquier rebote para reducir, mantén firme el BTC, y si estás fuera, no te apresures; guarda tus USDT y espera a que el nivel de 80,000 se aclare con movimientos repetidos.
En resumen, ahora es "tiempo basura", sobrevivir es más importante que ganar dinero rápido 😮💨 $BTC La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios el miércoles, como esperaba el mercado, y la reacción de los principales activos fue mínima. Aunque la declaración posterior a la reunión apenas cambió con respecto a la anterior, hay tres puntos que los inversores deben tener en cuenta.
Puntos destacados
Dos miembros votaron a favor de subir las tasas, uno de ellos Lisa Cook, considerada una moderada.
La evaluación de la actividad económica se elevó de "estable" a "fuerte".
Se añadió una expresión inédita: la acumulación de más información ayudará al comité a determinar la postura política adecuada.
El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, señaló en julio que reducir la frecuencia de las reuniones permitiría acumular más información y datos durante ese tiempo.
En la rueda de prensa actual anunció que en una reunión del próximo año no se votará sobre la política de tasas, y que para 2028 se espera que sean dos veces.
Comparación de las declaraciones del 28 de octubre y del 16 de septiembre
Nuevas expresiones
28 de octubre: La acumulación de más información ayudará al comité a determinar la postura política adecuada para asegurar que la inflación regrese oportunamente al objetivo del 2% del comité.
Actividad económica:
28 de octubre: se expande a un ritmo fuerte.
16 de septiembre: se expande a un ritmo estable.
Resultados de la votación:
28 de octubre: se mantuvieron las tasas sin cambios con un resultado de 10 a 2, con dos disidentes que apoyaron un aumento de 25 puntos básicos.
16 de septiembre: acuerdo unánime para aumentar las tasas en 25 puntos básicos.
Similitudes:
Se mantiene la política de reservas abundantes en el sistema bancario;
El crecimiento de la productividad es sólido y la inversión de capital es fuerte;
La incertidumbre sigue siendo alta en parte debido a la evolución de la situación geopolítica;
El crecimiento del empleo se mantiene al ritmo de la fuerza laboral y la tasa de desempleo apenas cambia;
El comité logrará la estabilidad de precios. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC La Reserva Federal mantuvo la política sin cambios anoche, con la tasa de interés entre 3.75% y 4%, votación 10 a 2, dos miembros votaron directamente por un aumento. Bitcoin tocó primero alrededor de 81,800 dólares tras la reunión, luego retrocedió; CoinGecko muestra un precio spot de aproximadamente 79,751 dólares (captura a las 12:02 en Pekín), cayendo nuevamente por debajo de los 80,000. En las últimas 24 horas, la liquidación de contratos fue de aproximadamente 335 millones de dólares.
Lo que realmente hay que observar es la división en la votación, no solo la palabra "sin cambios": ya hay quienes quieren subir las tasas, lo que presionará primero a las posiciones apalancadas. La parte contraria argumentará que los recientes flujos netos hacia los ETF spot sostienen el mercado, que el retroceso es solo una estampida y no significa una salida de fondos a medio plazo.
En los próximos tres o cuatro días de negociación, si el precio de cierre oscila constantemente por debajo de los 80,000, se confirmará que los 80,000 son un nivel de resistencia; si se recupera rápidamente y se mantiene por encima, se tratará como una presión a corto plazo tras el FOMC, sin escalar a un cambio de tendencia.
$BTC
#Bitcoin #FOMC$xMSFT #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
¡El crecimiento de Azure se dispara al 48%! Subida del 4% tras el cierre, vuelve la lógica sólida del mercado de AI
El gráfico de 4 horas muestra que xMSFT cotiza actualmente a 551,06 dólares, con una apertura al alza tras el informe financiero, las medias móviles a corto plazo giran rápidamente al alza, el MACD muestra barras rojas con volumen creciente, la fuerza alcista a corto plazo es fuerte. La resistencia previa está en 567,91 dólares, el soporte fuerte en 549,27 dólares; una ruptura efectiva de la resistencia abrirá un nuevo espacio para la subida.
Este informe financiero ha acertado exactamente en las demandas clave del mercado:
✅ Crecimiento integral por encima de lo esperado: ingresos y BPA superan las expectativas, la tasa de crecimiento de Azure en la nube sube al 48%, acelerándose respecto al trimestre anterior, la guía para el próximo trimestre se eleva al 49%-50%; las obligaciones comerciales restantes alcanzan los 677.000 millones de dólares, un aumento interanual del 73%, con una sólida cartera de pedidos.
✅ Despeja las preocupaciones sobre gastos: el gasto de capital trimestral de 45.200 millones de dólares está por debajo de lo esperado, el CFO aclara que se debe a retrasos en la entrega de capacidad de terceros y no a una reducción del presupuesto; el flujo de caja libre es de 18.600 millones de dólares, más del doble de lo esperado por los vendedores, eliminando por completo el temor a un "descontrol en el gasto de AI".
La divergencia en el mercado de AI ya está clara: Google Cloud duplica su crecimiento pero cae fuertemente, Microsoft sube contra la tendencia, lo que indica que el capital ya ha cambiado el estándar: solo la narrativa no es suficiente, la realización de ingresos y la salud del flujo de caja son el soporte sólido. Los dos gigantes tecnológicos alquilan capacidad de cálculo de terceros para cubrir la demanda, lo que confirma que la demanda de capacidad de cálculo sigue siendo mucho mayor que la oferta, y que el auge de la infraestructura AI aún no ha alcanzado su punto máximo.$SKHYNIX Hynix 1160 primer objetivo de toma de ganancias, ¿por qué subió y luego retrocedió?
Ayer SK Hynix rompió con fuerza los 1160, alcanzando un máximo de 1184, confirmando que la ruptura abrió espacio. Esta subida se debe a los resultados explosivos del informe trimestral y a la fuerte expectativa de capacidad vendida hasta 2029.
La caída de esta mañana se debió principalmente a que $SAMSUNG Samsung Electronics reportó un beneficio neto del tercer trimestre por debajo de lo esperado, lo que afectó el ánimo del sector. Además, con ganancias a corto plazo considerables, los principales actores aprovecharon la mala noticia para limpiar posiciones y eliminar la presión de venta.
¿Y ahora qué?
Mi enfoque sigue siendo alcista, la corrección es una pausa saludable para atraer compradores. Los fundamentos de Hynix son mucho más fuertes que los de Samsung, la tendencia independiente no ha cambiado. El soporte clave está en el rango de 1112-1120, punto de inicio del repunte de ayer. Si el precio se mantiene estable, se puede comprar con posiciones ligeras; si vuelve a superar con volumen los 1160, se confirmará el fin de la limpieza y el siguiente objetivo será 1200. En cuanto a Samsung, primero veremos 178, y si rompe con volumen, subirá hasta 184.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanzó un nuevo máximo, pero el beneficio neto no cumplió con las expectativas, lo que llevó a una reducción en la aversión al riesgo que se transmitió al mercado de criptomonedas. BCH está bajo presión y ha retrocedido; mi juicio es que a corto plazo entrará en una fase de consolidación y recuperación, no en una reversión de tendencia. Tras una caída del 6,8 % en 24 horas, el precio se mantiene justo por encima del mínimo de 275,13. Las tendencias de 1 hora y 4 horas siguen siendo alcistas, pero se ha retrocedido casi un 9 % desde el máximo, lo que indica una consolidación en rango tras un intento fallido de ruptura; el volumen de operaciones es bajo, con 2,671,000, y la proporción de compra/venta en los 10 mejores niveles es 0,80, mostrando dominio de los vendedores. La tasa de financiación negativa de -0,005 % refleja un aumento del sentimiento bajista, pero con 78,000 contratos en moneda base no se observa pánico en las salidas. En cuanto a la estrategia, se recomienda una posición ligera de compra cerca de 277,42, con stop loss en 273,65 y objetivo en 288,35; no se debe perseguir la subida antes de superar 304,8. Si se pierde el soporte en 273,65, esperar a un retroceso a 268,42 para reingresar, con una posición individual que no supere el 20 %.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión. ¡Les deseo éxito en sus operaciones! —
$BCH#La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, aumenta la divergencia sobre la subida en diciembre
#El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanza un nuevo máximo, pero el beneficio neto no cumple con las expectativas
$BCH $UNI El rebote de UNI con este volumen es simplemente una trampa sin volumen, no te apresures a entrar.
El equipo del proyecto hace recompras que parecen emocionantes, pero si haces cuentas, es una trampa: presupuesto anual de emisión adicional de 20 millones de tokens, trabajando duro solo para quemar 12 millones, los 8 millones restantes se diluyen y presionan el mercado en secreto. La recompra y quema es para la apariencia, el presupuesto de emisión adicional es la realidad.
Actualmente, el mercado se sostiene solo por el soporte duro en el fondo del rango de 6.52. Sin nuevo capital para absorber esta presión oculta de venta, romper el soporte es solo cuestión de tiempo.
#UNI
$UNI
👇$ZRO Se promociona como un token puente, pero la principal preocupación son las tarifas.
El mercado sigue considerando a ZRO como un token puente: 0% de tarifas por mensajería de tokens, 0% de quema de tokens.
El 30 de noviembre, Zero L1 y Open ATLAS se lanzaron oficialmente. La liquidez compartida ofrece un reembolso del 20% al 65%. Citadel, DTCC e ICE ofrecen asientos de pago. Después del reembolso, el 75% de las tarifas de transacción se utilizarán para comprar y quemar ZRO.
El cuello de botella está en el relock de 183 millones de ZRO, que controla aproximadamente el 46% del suministro en circulación y está vinculado al día de la red principal. Para ser honesto, antes también solía confundir "abrir en grande" con "tener confianza", y en mi mente dejaba una puerta abierta para el stop loss: esperar un poco más, tal vez vuelva. Solo después de haber caído en esa trampa mental entendí que el juicio se puede corregir, pero las pérdidas no se solucionan con retrasos.
En esta vigilancia actual, Core Trader 70 usa un apalancamiento de 10x para abrir una posición larga en $ZEC, con un tamaño nominal de aproximadamente 249,300 dólares. No tomo una gran posición como una señal de dirección, sino que me preocupo más por la disciplina de salida: calculando de forma aproximada con el margen inicial y sin contar comisiones, si el precio se mueve en contra alrededor de un 1%, el margen soporta una pérdida de aproximadamente el 10%; cuanto mayor es la posición, mayor es la cantidad de pérdida correspondiente a la misma fluctuación, lo que hace más difícil admitir un error.
Ahora sigo dos reglas: escribir las condiciones de salida antes de abrir la posición, no posponerlas solo porque hay pérdidas; si estoy ocupado en el trabajo y no puedo vigilar el mercado, reduzco el tamaño de la posición y no uso añadir margen como sustituto del stop loss. ¿Alguno ha tenido la experiencia de convertir una operación a corto plazo en una posición que se aguanta a toda costa? ¿Con qué regla lograron cambiar eso?BTC cayó por debajo de 80,000, ETH bajó más del 2%, ¡pero PEPE sigue en verde! ¿Cuanto más cae el mercado, más se juega con MEME?
Ayer todos subían en conjunto, hoy empezaron a cambiar de cara. Lo más anormal es que las monedas principales están bajo presión, pero el sentimiento especulativo no se ha apagado por completo.
Últimas noticias: La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés en 3.75%—4.00% con un voto de 10 a 2, y dos funcionarios incluso abogan por un aumento inmediato. La pausa no significa relajación, el mercado comienza a reevaluar el riesgo de política para diciembre.
Por otro lado, Arkham informó que una billetera vinculada a Sun Yuchen posee aproximadamente 51 millones de dólares en PEPE, lo que ha llamado la atención del mercado. Pero la información de la tenencia no significa que seguirán comprando.
Primero veamos $BTC, precio 79854, bajó 1.54% en 24 horas. Se perdió nuevamente el nivel de 80,000, a corto plazo hay que observar si puede recuperarlo rápidamente.
Luego $ETH, precio 2309, bajó 2.16%. Su desempeño es más débil que BTC, el nivel de 2300 ya está muy cerca.
Finalmente $PEPE, precio 0.00000496, subió 0.81%. Todavía muestra resistencia comparado con las monedas principales, pero el fuerte impulso de ayer ya se ha enfriado notablemente.
Resumen: BTC está bajo presión, ETH está probando soporte, PEPE es el termómetro del capital emocional. Estar solo en verde no significa que el riesgo haya desaparecido.
¿Crees que PEPE puede seguir fortaleciéndose o que BTC caerá primero por debajo de 79,000?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 El volumen de operaciones al contado de JTO a las 10 horas se amplió casi 15 veces en comparación con la misma hora del día anterior, pero el precio continuó bajando.
A las 10 horas, OKX ya había registrado un volumen de operaciones por hora de aproximadamente 132,500 USD, mientras que en la misma hora del día anterior fue de aproximadamente 8,900 USD; el precio bajó de 0.4132 al cierre de las 09 horas a 0.4059 al cierre de las 10 horas. A las 11:52, el precio al contado era de 0.4019, con un volumen de operaciones en las últimas 24 horas de aproximadamente 1,110,000 USD.
El valor nominal de las posiciones en contratos bajó de aproximadamente 2,956,000 USD a las 09 horas a aproximadamente 2,857,000 USD a las 10 horas, y a las 11:52 la tasa de financiación era aproximadamente -0.0166%. Mi juicio es que, aunque hay una caída con aumento de volumen, aún no se observa una expansión simultánea de las posiciones, por lo que no se puede afirmar directamente que se estén acumulando nuevas posiciones cortas.
El valor nominal disminuye con la caída del precio, y estos datos no distinguen entre cierre de posiciones y nuevas posiciones. A las 11 horas, el cierre por hora bajó aún más a 0.4028; el valor nominal de las posiciones según la estadística de OKX a las 11 horas era aproximadamente 2,825,000 USD, sin expansión. Estoy más atento al cierre de las 12 horas; si el precio sigue bajando y el valor nominal de las posiciones aumenta, habrá que reevaluar; si el precio vuelve a 0.4132, la base para la caída a corto plazo se debilitará.
$JTO