Orbit Post Sitemap
Der größte Käufer hat diese Woche nicht gekauft: Strategy hat 205 Millionen Dollar anderswo ausgegeben
Der Artikel in den frühen Morgenstunden, der besagte, dass institutionelle Käufe mit dem Mining nicht Schritt halten, erhielt am Abend eine passende Bestätigung.
Laut der SEC-Datei vom Montag hat Strategy am vergangenen Montag keinen einzigen $BTC gekauft oder verkauft, auch die ATM-Erhöhung wurde nicht angerührt; die 204,9 Millionen Dollar wurden vollständig für den Rückkauf eigener Vorzugsaktien STRC verwendet, mit einem Rückkauf von 2,07 Millionen Aktien in einer Woche. Dies ist das erste Mal seit vier Wochen, dass sie mit dem Kauf von Coins pausieren – in den vorherigen drei Wochen war der Kaufbetrag von 140 Millionen Dollar auf unter 30 Millionen Dollar gesunken.
Die Rechnung sieht so aus: Seit Oktober hat Strategy etwa 664 Millionen Dollar für den Rückkauf von STRC ausgegeben, nur etwa 72,3 Millionen Dollar für den Kauf von $BTC, insgesamt 851 Coins gekauft. Der Bestand liegt weiterhin bei 848.517 Coins, der Durchschnittspreis bei 75.446 Dollar, der aktuelle Preis bei etwa 79.980 Dollar (22:13 Uhr Pekinger Zeit), das Portfolio ist also immer noch im Plus.
Vergleichsgruppe: In derselben Woche tätigte Strive seinen bisher größten Coin-Kauf mit über 510 Millionen Dollar. Der eine pausiert, der andere stockt auf – innerhalb der Institution gibt es große Meinungsverschiedenheiten über die Marke von 80.000.
Der Rückkauf hat seinen Grund: STRC fiel am Montag zeitweise unter 98 Dollar, unter den Nennwert von 100 Dollar, und schloss erst am Freitag wieder über 99 Dollar. Stabilisiert man zuerst die eigenen Vorzugsaktien oder stockt man weiter bei $BTC auf? Saylor entschied sich diese Woche für Ersteres.$CORE CORE sieht auf dem Markt noch so aus, als würde es sich hart halten, aber die Anzahl der Validator-Knoten ist tatsächlich schon auf 16 gefallen.
Die Sicherheitsgrenze des gesamten Netzwerks liegt bei 15, wenn noch einer ausfällt, steht alles komplett still.
Das Schlimmste ist, dass die Führung beim Weglaufen die Offiziellen sind: Erst ziehen sie die Validator-Knoten zurück, dann laden sie massenhaft Token aus der Schatzkammer auf die Börse.
Jetzt deckt das Mining an den Knoten nicht mal mehr die Stromkosten des Rechenzentrums, auf wen soll man da noch hoffen, der freiwillig Buch führt?
Wenn die Chain wirklich abstürzt, an wen soll man dann den Code in der Hand verkaufen.
#CORE
$CORE
👇#Robinhood交易业务增长能否延续？ Am 27. Oktober nach Börsenschluss wird Robinhood seinen Bericht vorlegen. Ehrlich gesagt sind die Markterwartungen an diesen Bericht ziemlich hoch. Schließlich waren die Zahlen für Q2 beeindruckend: Der Umsatz stieg um 32 % auf 1,31 Milliarden, und die Nettozuflüsse erreichten mit 22 Milliarden US-Dollar einen neuen Höchststand. Aber bei so hohen Erwartungen steht Q3 vor einer Herausforderung.
Die Analyse zeigt, dass die Kernunterschiede hauptsächlich in zwei Punkten liegen: Erstens die Handelsaktivität. Im Q3 bewegten sich der US-Aktienmarkt und der Kryptomarkt insgesamt seitwärts, wurde die „Spielermentalität“ der Kleinanleger gedämpft? Ob das Handelsvolumen und die Gebühreneinnahmen das Grundgerüst tragen können, ist eine große Bewährungsprobe. Zweitens das Wachstum neuer Geschäftsbereiche. Allein auf das Kerngeschäft kann man sich nicht mehr verlassen, es kommt darauf an, ob Derivate, Rentenkonten und andere neue Angebote tatsächlich Einnahmen generieren können.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass $HOOD sich derzeit in einer „Durchbruch“-Schmerzphase befindet. Die Einzahlungssummen zeigen, dass die Nutzerbasis vorhanden ist, aber zukünftige Umsätze dürfen nicht nur vom Handel abhängen. Wenn der Bericht diesmal einen substantiellen Beitrag der neuen Geschäftsbereiche nachweist, hat die Aktie eine neue Geschichte zu erzählen. #AAOIQ3800GOutlook
Leitfaden $255-290M / $0,11-0,26 EPS. Q2 ÜBERTREFFEN: $191,9M vs $190,5M, EPS $0,06 vs $0,01 (+0,22 YoY). 5. Rekordquartal.
Warum JA:
800G Transceiver-Ausbau, 1,6T Bestellungen, TX-Fabrik-Erweiterung. Datacenter AI Optik = Nvidia Rack-Boom. Umsatz 5 Quartale in Folge steigend. Bruttomarge verbessert sich.
Bewertung: $102, $5,7 Mrd. Marktkapitalisierung, 52W $18,5-$233,7, -30 % vom Hoch, RSI 30 überverkauft, unter 50/200 SMA ($106/$132). KGV -87x, Beta 3,85.
Prognose: 70 % ÜBERTREFFEN — benötigt >$280M + EPS >$0,20 + 1,6T Leitfaden, um $135 zurückzuerobern. Verfehlen <$250M = $85.$HYPE hat ein echtes Handelsökosystem als Unterstützung, aber der jüngste Kursrückgang zeigt, dass die Stimmung weiterhin vorsichtig ist. Man kann nicht allein aufgrund der Korrektur von einem Boden ausgehen, sondern sollte weiterhin die Plattformeinnahmen und Kapitalflüsse beobachten, um zu sehen, ob der Preis wieder stabil bei 78-80 stehen kann.Eine 9%ige Korrektur wird als "normale Konsolidierung im Bullenmarkt" bezeichnet, aber ist es bei den Derivaten wirklich so einfach? Geht es bei dieser Bewegung wirklich darum, schwache Positionen auszuwaschen, oder ist es heimliches Ansammeln für einen Short Squeeze? Als ich gestern Abend den Markt beobachtete, war meine erste Reaktion nicht der Preis, sondern die beiden Linien für Funding Rate und Open Interest: BTC ist vom Höchststand etwa 9% zurückgegangen, emotional warten viele auf "noch tiefere Tiefs", aber am Perpetual-Markt gibt es nicht das Gefühl einer vollständigen De-Leveraging-Bewegung. Ein bekannter Trader sagte, dies sei nur eine gute Korrektur im Bullenmarkt und empfiehlt, in den nächsten Wochen weiterhin BTC zu akkumulieren, die mittelfristige Logik sei intakt. Ich stimme seinem Hinweis zu, sich nicht von kurzfristiger Panik mitreißen zu lassen, aber aus Derivate-Sicht interessiert mich mehr, wer bei dieser Korrektur die Positionen hält und wer auf günstigere Coins wartet. Die Signale vor Ort sind ungefähr so: - Der Preisrückgang von etwa 9% ist eine im Bullenmarkt übliche Korrektur, aber der Markt wartet allgemein auf ein "extremes Tief" - Die letzte Art von Liquidation mit Spike war das Ergebnis mehrerer schlechter Nachrichten gleichzeitig, aktuell gibt es keine vergleichbar dichte Negativmeldungen - Käufer im vierten Quartal warten noch auf günstigere Einstiegsniveaus, die Spot-Käufe sind zögerlich - Perpetual Open Interest und Funding Rate zeigen keine vollständige Bereinigung, was bedeutet, dass Hebelwirkung noch im Markt ist - ETH, ZEC und ähnliche hoch volatile Assets fallen mit, die Risikobereitschaft ist kurzfristig defensiv Meine Einschätzung ist: Der Markt handelt aktuell vor allem die Frage, ob die Korrektur tief genug ist, nicht ob der Trend gebrochen ist. Die mittelfristige Logik bleibt bestehen, die Strategie des regelmäßigen Nachkaufs ist grundsätzlich richtig, aber auf Derivate-Ebene gibt es einen leicht zu übersehenden Punkt – wenn der Hebel nicht vollständig bereinigt ist, könnte ein weiterer Preisrückgang eine Auslösung bewirken.【Krypto-Szene Skript】
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Der Bericht von Hynix ist noch nicht veröffentlicht,
warum feiert der Markt schon mit Champagner?
HBM4 hat noch nicht wirklich viele Gewinne gebracht,
aber alle rechnen schon aus, wie viel im nächsten Quartal verdient wird.
Das Geld ist noch nicht eingetütet 🧧
Warum fühlt es sich an, als wäre es schon verdient?
Wenn der Markt glaubt,
dass Hynix mit HBM4 künftig noch mehr verdienen kann,
dann wird das Kapital vorzeitig eingekauft.
Wenn die Gewinne wirklich realisiert werden,
könnte der Aktienkurs schon eine Rally hinter sich haben.
Wenn alle wissen, dass die AI-Nachfrage stark ist
und alle wissen, dass HBM der Schlüssel ist,
dann wie viel von diesen positiven Faktoren
ist eigentlich noch nicht im Markt eingepreist?
Heute herrscht Angebotsknappheit,
das bedeutet nicht, dass es immer so bleibt.
Deshalb denke ich,
beim Blick auf den Hynix-Bericht
sollte man nicht nur darauf achten, wie viel Gewinn gemacht wurde,
sondern auch, ob das Unternehmen in Zukunft weiterhin so viel verdienen kann.
Was denkt ihr?
Kann Hynix nach der Veröffentlichung des Berichts noch einmal durchstarten,
oder wird es nach der Gewinnrealisierung eher eine Korrektur geben?
$BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth
Warum JA:
KI-Optik-Boom — 200G EML-Laser 2x QoQ Rekord, Pump +90 % YoY, OCS Auftragsbestand über 400 Mio. $ (war 10 Mio. $ im Q1). Unterlieferung der Nachfrage um 30 %, Kapazitätsgrenze bis CY27. Q4 Prognose 960 Mio. $–1,01 Mrd. $ vs. 908 Mio. $ Schätzung. CPO + optischer Ausbau ersetzt Kupfer H2 26.
Bewertung: 780 $, 69 Mrd. $ Marktkapitalisierung, +335 % 1J, +111 % YTD. KGV 346x beängstigend — Verschuldung 6,4x. Aber OM 25 %→32 %→30–31 % Prognose.
Call: 85 % BEAT — benötigt >1,30 Mrd. $ + EPS >4,50 $ + OCS >500 Mio. $ Auftragsbestand, um 900 $ zu knacken. 1,20 Mrd. $ Verfehlung = 650 $ Ausverkauf.Sobald der US-Aktienmarkt öffnete, hat Bitcoin dem gesamten Netz direkt eine Abreibung verpasst. Die runde 80.000er-Marke war wie aus Papier und wurde sofort auf etwa 79.600 gedrückt. Sind im Chat jetzt schon Leute, die den Goldenen Boden rufen und zum Angriff blasen? Bruder, halt erst mal die Hand zurück! Wenn du die Daten gesehen hast, willst du vielleicht gar nicht mehr rein.
$BTC aktueller Preis 79.980, hat die psychologische Grenze durchbrochen, eigentlich Grund zur Panik, oder? Aber nein! Das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis steht immer noch hoch bei 2,24, Kleinanleger denken, es sei ein Rabattverkauf und kaufen weiter, das offene Interesse ist nicht gesunken, was zeigt, dass alle Positionen hart gehalten werden.
Schauen wir auf $ETH, aktueller Preis 2.311, genau am Abgrund. Diese Daten sind sogar noch verrückter als bei Bitcoin, das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis schießt direkt auf 2,69 hoch, das ist wahre Liebe, so stark gefallen und trotzdem nicht aufgeben, sondern verzweifelt nachkaufen. Die großen Player lieben solche Dickköpfe, ohne euch Hebeltrader komplett auszureißen, werden sie euch nicht unterstützen.
Zuletzt $SOL, aktueller Preis 101,3, die Verteidigung der 100er-Marke hat begonnen, das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis ist sogar auf 2,94 gestiegen, der Leerverkaufsbutton ist fast durchgedrückt, unten sind dicht gedrängt Long-Positionen, wenn die 100er-Marke fällt, beginnt eine Kettenreaktion.
Meine Einschätzung: Wenn man sieht, wie der US-Markt eröffnet, stürmen die Kleinanleger rein, ich bleibe jedenfalls leer und trinke Tee, um das Spektakel zu beobachten. Glaub bloß nicht, dass es nach dem Fall unbedingt eine Erholung geben muss, bei so einem überfüllten Long-Markt kommt oft noch ein harter Schlag hinterher.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk hat mit einem Satz heute Abend eine Reihe von „New Cloud“-Firmen auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt: CoreWeave fällt um 4 %, Nebius um 4,7 %, auch IREN fällt. Seine wörtliche Aussage war, dass diese Unternehmen vor einer großen Konsolidierung und Insolvenz stehen.
Interessant ist, dass die Person, die das sagt, selbst massiv Geld in den Aufbau von Rechenleistung steckt. Das ist kein Pessimismus gegenüber KI, sondern eine Warnung für die gesamte Kette – das schwächste Glied war nie der Gigant mit Milliarden in bar, sondern die Zwischenhändler, die sich Geld leihen, um GPUs zu kaufen und diese dann weitervermieten.
Wo die Hebelwirkung liegt, dort bricht es zuerst. Wenn es diesmal wirklich Probleme gibt, wird es höchstwahrscheinlich bei diesen Namen beginnen, nicht bei Nvidia. Behaltet das im Auge. 5600 auf 4000 gefallen, ist der Gold-Bullenmarkt tot?
Letzte Woche fiel der Preis um 4 % und durchbrach eine runde Zahl, im gesamten Netz hieß es „Gold ist vorbei“. Aber als ich die Daten der Zentralbankbestände durchging, entdeckte ich eine erschreckende Wahrheit – alle, die verkaufen, sind Hebeltrader, die Chips aufsammeln, schweigen.
Zuerst die Oberfläche: schlimm, wirklich schlimm.
Vom Höchststand im Januar bei 5580 auf 4000 gefallen, 25 % verloren. Letzte Woche die schlechteste Wochenperformance seit Juni, die Tages-Durchschnittslinien sind alle bärisch angeordnet, 20-Tage-Linie bei 4155, 50-Tage-Linie bei 4340, der Preis liegt darunter. RSI fiel auf 27-35, überverkauft, aber kein bullisches Divergenzsignal.
Überall heißt es „Der Gold-Bullenmarkt ist vorbei“ und „De-Dollarisierung ist ein Betrug“. Glaubst du das?
Erstens: Der Grund für den Rückgang ist nicht, dass Gold schlecht ist, sondern dass die Zinsen zu hoch sind.
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen liegt noch immer bei etwa 5 %.
Die Opportunitätskosten für das Halten von Gold sind absurd hoch – warum solltest du dein Geld in ein zinstragendes Staatsanleihe investieren, die 5 % bringt, wenn du ein nicht verzinsliches Metall hältst?
Dazu kommen ein zu warmer Verbraucherpreisindex (CPI) von 3,7 % im September, starke Produzentenpreise (PPI) und hohe Ölpreise. Der Markt setzt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember auf 75-80 %. Der Dollar ist stark, Gold wird am Boden gehalten.
Es ist nicht so, dass Gold wertlos ist, sondern dass das „Geld, das in Gold steckt“, zu teuer ist.
Wenn die Zinsen sinken, wird Gold als erstes durchstarten.
Zweitens: Während du verlierst, kaufen die Zentralbanken heimlich zu.
Zentralbanken der Schwellenländer – China, Indien, Türkei – haben dieses Jahr ihre Bestände um über 1000 Tonnen erhöht.
Sie haben über 4000 gekauft, jetzt liegt der Preis unter 4000, sind sie geflohen? Nein.
Die ETF-Bestände haben sich während der Korrektur nicht stark erhöht, was bedeutet?
Kurzfristige Spekulanten verkaufen, langfristige Investoren warten.
Drittens: Technisch gesehen ist der Markt in einer „Glaubensprüfung“, aber noch nicht am Startschuss für den Boden.
Starke Unterstützung: 3980-4000 (runde Zahl + jüngste Tiefpunkte), bei Bruch Blick auf 3960-3940 (Tief im Juli), dann 3900.
Widerstand: 4040-4075 (frühere Unterstützung wird Widerstand), dann 4100-4120, 4150-4200 ist ein Bereich mit vielen gleitenden Durchschnitten.
Chartmuster: Innerhalb eines Abwärtstrendkanals, nach Liquiditätsbereinigung am unteren Ende eine Erholung, aber solange der Preis nicht über die wichtigen gleitenden Durchschnitte steigt, ist das nur eine bärische Gegenbewegung, kein Trendwechsel.
Am Montag eine Erholung von 0,3-0,6 %, überverkauftes Niveau wird korrigiert, nicht überstürzen.
Vor dem FOMC kann jede Erholung eine Falle sein.
Bullen gegen Bären, sieh selbst:
Bären sagen:
Zinsen bei 5 %, Haltekosten für Gold zu hoch
75-80 % Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhung im Dezember
Ölpreis fällt, Inflationserwartungen sinken
Alle gleitenden Durchschnitte bärisch, Abwärtstrend intakt
Bullen sagen:
Zentralbanken kaufen real 1000 Tonnen
25 % Rückgang von 5600, Korrektur tief genug
RSI überverkauft, technische Erholung jederzeit möglich
Hohe Verschuldung + geopolitische Unsicherheit, mittelfristige Logik intakt
Kurzfristig bin ich bärisch, mittelfristig bullisch.
Aber vor dem FOMC (28. Oktober) ist jeder, der stark investiert ist, dumm.
Handelsstrategie
Vor dem FOMC (1-3 Tage):
Leicht positionieren oder abwarten.
Wenn du short gehen willst: bei 4040-4070 auf Erholung short gehen, Stop-Loss über 4100, Ziel 4000→3980→3960.
Wenn du long gehen willst: bei 3980-4000 mit Hammer-/Engulfing-Kerzen leicht long gehen, Stop-Loss unter 3960, Ziel 4040-4070.
Event-Handel (FOMC + PCE):
Wenn die Erklärung dovish ist → Erholung auf 4100-4150
Wenn hawkish oder PCE über den Erwartungen → Bruch von 3960, Blick auf 3900 oder tiefer
Vor der Entscheidung Positionen reduzieren oder absichern, setze nicht dein Leben auf eine Richtung.
Mittelfristig bis langfristig:
Im Bereich 3900-4000 schrittweise physisches Gold/ETF kaufen, nicht alles auf einmal.
Stop-Loss? Mittelfristig schauen wir auf Zentralbankkäufe und De-Dollarisierung, nicht auf eine einzelne Kerze. Aber die Position sollte 20 % des Gesamtkapitals nicht überschreiten.
Gold ist jetzt wie Bitcoin im März 2020 –
Pandemie stürzte den Markt, alle sagten „sichere Häfen funktionieren nicht mehr“, aber sechs Monate später verdoppelte sich der Preis.
Diesmal ist es genauso:
Du hast nicht gegen Gold verloren, du hast gegen die Illusion verloren, dass „alle verkaufen“.
$BTC $ETH $XAU Aus einer längeren Perspektive betrachtet erreichte Bitcoin im Oktober 2025 einen historischen Höchststand von etwa 126.000 US-Dollar, danach folgte eine Korrektur, und der aktuelle Preis liegt etwa 36 % unter dem Höchststand. Im dritten Quartal gab es zwar eine Erholung, aber die Mittelzuflüsse in ETFs schwankten, und in einigen Zeiträumen kam es zu erheblichen Nettoabflüssen. On-Chain-Daten zeigen, dass langfristige Inhaber relativ stabil bleiben, aber kurzfristige Kosten und Hebel-Liquidationen machen den Preis sehr empfindlich gegenüber makroökonomischen Daten. Das rückläufige Handelsvolumen und die neutrale Stimmung deuten darauf hin, dass der Markt auf einen klaren Auslöser wartet, anstatt aktiv einen neuen Trend zu bewerten.
Im November wird die Marktentwicklung höchstwahrscheinlich eine Phase hoher Volatilität und Konsolidierung fortsetzen, anstatt eine einseitige starke Bewegung zu zeigen. Die wichtigste Variable ist der weitere Kurs der US-Notenbank. Sollte die Erklärung nach der Sitzung in dieser Woche eher restriktiv ausfallen oder das Punktediagramm die Zinserwartungen für Dezember verstärken, könnten der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen steigen, was die Risikoprämie von Krypto-Assets weiter einschränkt. Umgekehrt könnte eine Abschwächung der Inflationsdaten oder eine flexiblere Wortwahl des Vorsitzenden eine kurzfristige Erholung auslösen, mit einem Ziel im Widerstandsbereich von 82.000 bis 85.000 US-Dollar. Insgesamt bleiben jedoch die Finanzierungskosten ein begrenzender Faktor, da Bitcoin als zinstragendes Asset besonders empfindlich auf Veränderungen des Realzinses reagiert.#OkloQ3NuclearOutlook
Q2 VERFEHLUNG: -0,28 $ vs -0,16 $ erwartet, Umsatz 1,21 Mio. $ vs 0,09 Mio. $ übertroffen, aber Verlust größer. Kein Gewinn bis 2028 (51 Mio. $ erwartet).
Bewertungsprobleme:
25,5 $, 52W 26,3 $-152 $, -64 % YTD, -81 % 1J. Citi 57,5 $→33 $, Truist 51 $→31 $, Piper ebenfalls gesenkt. Durchschnittliches Kursziel 75 $ = 170 % Aufwärtspotenzial, aber Verwässerung — 1 Mrd. $ ATM, 18 Mio. Aktien verkauft. Institutionelle 85 %. Netto -105 Mio. $, P/B 9,45.
Ausblick: 20 % EPS ÜBERTREFFEN — Gewinn irrelevant. Benötigt Lizenzmeilenstein + kein neues ATM + ARK-Käufe, um 25 $ zu halten. Verfehlen = 23 $. Bären-Szenario 14 $.Brüder, in der dynamischen Gruppe rufen alle "Kaufen am Tiefpunkt, Kaufen am Tiefpunkt $BTC". Ich möchte eine Frage stellen: Traut ihr euch jetzt an diesem Punkt zu kaufen? Und wie viele haben wirklich am Tiefpunkt gekauft?
Wir schauen uns nichts anderes an, sondern nur den aktuellen Marktverlauf:
Aus der K-Linien-Trendperspektive hat BTC den hohen Bereich vollständig durchbrochen, die kurzfristigen gleitenden Durchschnitte zeigen alle eine bärische Anordnung, und eine große rote Kerze drückt alles fest nach unten. Jeder kleine Rückprall erreicht nicht einmal das vorherige Hoch, es ist ein klassisches Muster einer Abwärtsfortsetzung, es gibt keinerlei Anzeichen für eine Stabilisierung oder Gegenoffensive.
Betrachten wir die Markttiefe: Oben bei etwa 79.640 liegen dicht gedrängt viele Verkaufsaufträge, der Verkaufsdruck ist sehr stark. Unten ist die Kaufseite dünn und kann die fallenden Coins nicht auffangen. Das Kapital fließt ab, die Hauptakteure haben nicht einmal die Absicht, den Markt zu stützen.
In einem solchen einseitigen Abwärtstrend ist der Boden überhaupt nicht ermittelt, am Tiefpunkt zu kaufen ist wie ein Messerfang, niemand weiß, ob unter dem Boden noch ein Keller ist.
Also, traut ihr euch zu kaufen? Meine Antwort ist nein, ich mische mich nicht in diesen Trubel ein. Dem großen Trend folgend leer zu verkaufen ist doch viel sicherer als blind auf den Tiefpunkt zu spekulieren.
Diese Leerverkaufsposition halte ich fest, ohne klare Stabilisierungssignale steige ich nicht aus.
Mein Einstiegskurs für die Leerverkaufsposition liegt bei 83.436,2, jetzt ist der Kurs direkt auf 79.621,8 gefallen, ich halte sicher +13,71 % Gewinn!
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Viele Leute wundern sich: $BTC ist nicht stark gefallen, aber warum fühlt sich jede Erholung so zerbrechlich an, als würde sie bei der kleinsten Berührung zusammenbrechen?
Die Antwort liegt nicht im K-Linien-Chart, sondern in den Finanzierungsraten und Liquidationsdaten. Die Finanzierungsrate ist in den letzten Tagen deutlich positiv geworden, was bedeutet, dass die Long-Positionen weiterhin Geld an die Short-Positionen zahlen, und der Markt ist voll von Longs, die auf eine Erholung setzen. Wenn man sich die Liquidationen anschaut, sind es immer die Longs, die getroffen werden, nicht die Shorts – es gibt eine Runde nach der anderen von Auswaschungen.
Das ist kein makroökonomischer Ausverkauf, sondern ein Überfüllungsproblem unter den Longs, die sich gegenseitig auf die Füße treten. Jeder Ruf „Der Boden ist da“ liefert Brennstoff für den nächsten Einbruch. Wer diese Erholung traden will, sollte sich zuerst fragen: Warum glaubst du, dass du nicht zu denen gehörst, die gerade aus dem Markt gedrängt werden?Die Kosten für eine Long-Position in SOL bestehen nicht nur aus den Gebühren, die tatsächlichen Kosten setzen sich aus drei Teilen zusammen: Gebühren, Finanzierungskosten und Opportunitätskosten. Der dritte Punkt wird am leichtesten übersehen, macht aber den größten Anteil aus.
Die Gebühren sind am direktesten: Die Maker-Gebühr bei Perpetual Contracts liegt ungefähr bei 0,05 %, einmal beim Eröffnen der Position und einmal beim Schließen, also insgesamt etwa 0,1 %. Bei einem SOL-Preis von etwa 101, für 10 SOL beim Öffnen und Schließen, betragen die Gebühren ungefähr 1 US-Dollar.
Die Finanzierungskosten sind die Kosten während der Haltedauer, die alle 8 Stunden abgerechnet werden. Am Morgen des 26.10. lag der Satz bei 0,00008764 %, was auf das Jahr hochgerechnet etwa 3,2 % entspricht. Für eine Long-Position von 10 SOL zahlt man alle 8 Stunden etwa 0,09 US-Dollar. Über 10 Tage, also 30 Perioden, summiert sich das auf 2,7 US-Dollar.
Die Opportunitätskosten sind der versteckteste Posten. Wenn BTC in diesen 10 Tagen um 5 % steigt, SOL aber nicht oder nur um 2 %, dann sind die 3 % Differenz die Opportunitätskosten. Bei 10 SOL zu je 101 US-Dollar entspricht das 1010 US-Dollar, 3 % davon sind 30,3 US-Dollar. Dieses Geld wird nicht vom Konto abgezogen, ist aber ein realer Verlust.
Zusammen ergeben sich für eine Long-Position von 10 SOL über 10 Tage Gebühren von 1 US-Dollar, Finanzierungskosten von 2,7 US-Dollar und angenommene Opportunitätskosten von 30,3 US-Dollar, also Gesamtkosten von 34 US-Dollar. Gebühren und Finanzierungskosten zusammen sind weniger als 4 US-Dollar, die Opportunitätskosten machen 90 % aus. Bevor man eine Long-Position in $SOL eingeht, sollte man sich also gut überlegen, ob man den Gesamtmarkt schlagen kann – wenn nicht, zahlt man versteckte Kosten.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
„Amazon Rechenleistung explodiert – Wer profitiert hinter den Quartalszahlen?“
Das ganze Netz blickt diese Woche auf Amazons Quartalsbericht für das dritte Quartal, überall kursieren Gerüchte, dass AWS-Rechenleistungsaufträge bis ins nächste Jahr reichen, und die Umsatzerwartungen an der Wall Street sind extrem hoch.
Doch hinter den glänzenden Zahlen verbirgt sich eine große Belastung durch hohe Ausgaben. Milliarden von Dollar fließen in den Ausbau des Stromnetzes, Flüssigkeitskühlung und langfristige Nvidia-Aufträge, der Cashflow wird durch die Abschreibungszyklen stark beansprucht.
Ob die Kosten tatsächlich durch reale Geschäftstätigkeiten der Unternehmen gedeckt sind oder ob es sich um ein Wettrüsten der Giganten handelt, um nicht den Anschluss zu verlieren, wird dieser Quartalsbericht direkt beantworten. $BTC #ModernaQ3VaccineSales
Warum JA:
mNEXSPIKE COVID + mFLUSIVA Grippe (erste mRNA-Grippeimpfung FDA 50+) zugelassen. Krebsimpfstoff Intismeran (MRK) Phase 3 erfolgreich. Umsatzprognose FY +10%. Bargeld 8 Mrd. $+ nach 950 Mio. $ Rechtsstreit.
Bewertung verrückt:
200 $ vs 22 $ Tief → +580 % YTD, +295 % 6M, Hoch 254 $. P/S 41x, P/B 9x, EPS -7,25 $, Netto -141 % Marge. Street PT 118 $ (42 % runter). 3 Kaufen/14 Halten/3 Verkaufen. Okt 22 -25 % wegen Krebsdaten-Leak.
Fazit: 80 % EPS ÜBERRASCHUNG (Saison + Kostensenkungen) aber Aktie - Verkaufe die Überraschung — braucht >950 Mio. $ + Verlust <-0,90 $ + Kapitalerhöhung 2026$PEPE In dieser Welle sind zu viele gestorben. Am 23. Oktober wurde ein monatliches Hoch von 0.000005076 erreicht, der RSI schoss auf 94 und war überkauft, was viele gehebelte Long-Positionen anzog. Und was passierte? Die großen Wale begannen, Coins zur Börse zu transferieren, mit einem Nettozufluss von 2,11 Billionen Münzen, die Bullen wurden direkt abgeschlachtet. Am 15. Oktober gab es fast 1 Milliarde Liquidationen im gesamten Netzwerk, Coins mit geringer Utility und hohem Beta fielen noch schlimmer als der Gesamtmarkt.
Wie wurde diese Falle gegraben: PEPE hat keinen Unlock-Druck (100 % zirkulierend), aber die Wale kontrollieren 41 %. Das Hochziehen zum Ausverkauf ist normal. Von 0.000004448 wurde es bis auf 0.000004347 gedrückt, die auf dem Chart sichtbare abwärts schwankende Linie ist der Beweis.
Meine Short-Position habe ich am Boden eingesammelt. 50-facher Hebel, eröffnet bei 0.000004448, jetzt 0.000004347, ein unrealisierten Gewinn von +113,08 %. Aber ich bin nicht gierig.
Hat es sich stabilisiert? Nein.
PEPE: 0.00000440-0.00000445 ist die kürzliche Unterstützungszone (auch Kampfzone zwischen Bullen und Bären), wenn diese fällt, schaut man auf 0.0000040 (untere Kanalgrenze). Oben ist 0.000004448 der Eröffnungspreis/Stop-Loss, wenn es nicht zurückerobert wird, geht die Falle weiter. Die Finanzierungsrate auf einigen Plattformen ist bereits negativ, die Shorts sind übermäßig überfüllt, ein Short-Squeeze kann jederzeit passieren.
Das ist nicht der Boden, das ist eine "Long-Positionen sind geplatzt, jetzt warten wir auf das Platzen der Short-Positionen"-Umschlagfalle. Die Fehlertoleranz für 50-fach gehebelte Shorts beträgt nur 2 %. Vor dem FOMC nicht voreilig den Boden kaufen, warte auf Signale. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
Heute Nacht an der brasilianischen Börse, gab es schon einen Circuit Breaker?
Morgens beim Aufwachen zuerst die Märkte checken, der Ibovespa-Future ist direkt um 20 % eingebrochen, Circuit Breaker ausgelöst. EWZ im Nachthandel fiel zeitweise über 17 %, PBR vor Handelsbeginn bis auf 19,98 USD gefallen, mehr als 20 % Verlust. Das ist keine Korrektur, das ist ein Sturz.
Was ist passiert? Lula hat mit 51,76 % Flavio Bolsonaro umgedreht und sich eine vierte Amtszeit gesichert. Der Markt hatte vorher voll auf einen Sieg der Rechten gesetzt, der "Bolsonaro-Trade" ist damit sofort hinfällig. Die Sorgen um das Haushaltsdefizit sind zurück – die Staatsverschuldung beträgt 82,9 % des BIP, der Leitzins liegt bei 13,75 %, diese Zahlen lassen jeden die Stirn runzeln.
Fehlbewertung oder Rückkehr zur Bewertung? Ehrlich gesagt eher Letzteres. Drei Wochen nach der ersten Runde stieg der Bovespa um fast 7 %, der Real um 5 %, das war die Erwartung. Jetzt ist die Erwartung weg, es gibt nur einen Rücksetzer. Aber der Haushaltsdruck ist real, also eher eine "Erwartungsenttäuschung + Haushaltsbedenken" Doppelbewertung, keine reine Fehlbewertung.
PBR muss separat betrachtet werden. Es trägt ein zusätzliches Risiko gegenüber dem Index – die Kraftstoffpreisgestaltung könnte reguliert werden. Lula hat das schon einmal gemacht, um die Inflation zu dämpfen, was den Unternehmen schadete. Jetzt ist der Kurs nahe 20 USD, Widerstand bei 22, Unterstützung bei 20, fällt er unter 20, könnte es eine weitere Verkaufswelle geben.
Kann man jetzt günstig einsteigen? Die Meinungen gehen stark auseinander. Gavekal sagt, hohe Zinsen + Rohstoffexposure sind eine Chance, man sollte kaufen; eine andere Fraktion rechnet mit einem Forward-PE von 9,7 auf 8,3 oder sogar 7 und empfiehlt eine Herabstufung. $EWZ Um ehrlich zu sein, ist bei ETH diese Woche nicht der Anstieg oder Fall entscheidend, sondern dass beide Seiten jeweils ihre eigene Meinung vertreten.
Der Teil, den die Börsen verkaufen können, wird abgezogen – im Oktober gab es bei US-Spot-ETFs ungefähr eine Nettoabflusssumme von einer Milliarde US-Dollar. Auf der anderen Seite sind etwa 36 % des gesamten Netzwerks bereits in Staking gebunden, und es stehen noch über eine Million Coins in der Warteschlange.
Der Preis ist schwach, in den frühen Morgenstunden fiel er sogar unter 2300. Das Marktbild wirkt resigniert, während es auf der Chain so aussieht, als würde jemand seine Sachen packen und sich auf einen längeren Aufenthalt vorbereiten.
Ich tendiere eher zur letzteren Variante: Die Zinsen sind beängstigend, daher die ETF-Rücknahmen; das Netzwerk besteht jedoch weiter, daher bleibt das Staking bestehen. Die Seitwärtsbewegung könnte genau das Ergebnis dieses Kräftekampfs sein.
Falls ich mich irre, sieht es ungefähr so aus – 2300 hält nicht, die Rücknahmen verstärken sich, und die Staking-Warteschlange wird plötzlich kürzer. Das würde bedeuten, dass auch die Leute nicht so beruhigt sind.
In den Tagen nach der Fed-Sitzung werde ich die Rücknahmedaten mit der Marke 2300 vergleichen, wer zuerst nachgibt, verliert.
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Rechnen wir nach: S&P Global gab am 17. September erstmals die Übernahme bekannt, die am 26. Oktober abgeschlossen wurde, also nach 39 Tagen. Das Übernahmeziel ist der Anbieter von Sicherheitsstandards für On-Chain-Finanzierung OpenZeppelin; die finanziellen Bedingungen wurden nicht offengelegt, S&P Global erwartet, dass die Transaktion keine wesentlichen Auswirkungen auf die eigenen Finanzergebnisse haben wird. Ich neige dazu, dies als positiven Impuls für den Bereich der Sicherheitsstandardisierung zu sehen, aber nicht als ein Großereignis, das sich sofort in den Ergebnissen niederschlägt.
① OpenZeppelin wurde 2015 gegründet und wurde 2026 übernommen, der Zeitraum umfasst 11 Jahre. Anders ausgedrückt, S&P Global integriert ein Sicherheitsunternehmen mit einer längeren Entwicklungsgeschichte und kein neu aufgetauchtes Team; das macht die Erklärung „Erweiterung der Sicherheitskompetenz“ überzeugender.
② Vom 17. September bis zum 26. Oktober dauerte der Transaktionsprozess 39 Tage. Der Abschluss der Übernahme zeigt, dass die Transaktion realisiert wurde, aber diese 39 Tage sollten nicht direkt als Fortschritt bei der Produktintegration oder Kundenakzeptanz gezählt werden; ich betrachte diese Dinge getrennt.
③ Die Meldung vom 26. Oktober enthält immer noch keinen Transaktionsbetrag, und S&P Global erwartet weiterhin keine wesentlichen finanziellen Auswirkungen. Ohne diese Preisangabe ist es schwierig, den gesamten On-Chain-Sicherheitsbereich anhand der Übernahme zu bewerten; wenn es später tatsächliche Geschäftsanwendungen gibt, wird die Diskussion über den Einflussbereich fundierter sein.
Meine Einschätzung ist, dass traditionelle Finanzinformationsunternehmen bereit sind, On-Chain-Sicherheitskompetenzen in ihr System zu integrieren, was ein bedeutender Schritt ist; ob diese Bedeutung auch bei den normalen Nutzern ankommt, werde ich künftig nur anhand der tatsächlichen Umsetzung der Dienstleistungen beobachten und nicht vorschnell Erträge aus der Bekanntgabe ableiten.#SonyQ2GamingAndMusic
*Warum JA:*
Gaming G&NS ¥771B +28 % YoY, MAU 219M +3 %, Spielzeit +1 %, PS Plus Umstieg auf höhere Stufe. Musik ¥600B+ geschätzt — KPop Demon Hunters Streaming + 25 % Streaming-Wachstum. Preisgestaltung für Bildsensoren. Tarifverlust gesenkt von ¥70B auf ¥50B. ¥100B Rückkauf + Geschäftsjahr Betrieb +¥100B Erhöhung. 7 von 8 EPS-Überraschungen.
*Bewertung:* ¥4.500, Marktkapitalisierung ¥24T, -23 % vom Höchststand ¥4.776. Kursziel gesenkt von ¥5.100 auf ¥4.700, aber Kaufempfehlung bleibt. Übertrefferrate 50 % in den letzten 4 Quartalen.
*Prognose: 65 % ÜBERRASCHUNG — benötigt Gaming >¥1,1T + Musik >¥600B + GM >36 %. $24 → $26 bei Übertreffen.*$ETH ETH notiert aktuell bei 2.302: J-Wert 13,84 extrem überverkauft, aber das „Schwert“ der Wale schwebt weiterhin über dem Kopf
ETH fällt intraday um 1,74 %. Der J-Wert auf 1-Stunden-Basis liegt nur bei 13,84, RSI6 fällt auf 30,19, ein starkes Überverkaufssignal leuchtet auf, MACD zeigt erstmals ein goldenes Kreuz unterhalb der Nulllinie, grüne Balken schrumpfen, eine kurzfristige Gegenbewegung könnte jederzeit ausgelöst werden.
Aber Überverkauf ist nie ein Grund für einen Anstieg, die Liquidationskarte ist entscheidend. Das Long-Short-Verhältnis von ETH liegt immer noch hoch bei 2,46, die Long-Positionen sind bei weitem nicht bereinigt. Rund um 2.272 sammeln sich Long-Liquidationen im Wert von etwa 270 Millionen US-Dollar, sollte dieser Bereich unterschritten werden, könnten Kettenliquidationen den Preis sofort unter 2.200 drücken. Gleichzeitig verzeichnet der Spot-ETF im Oktober kumulierte Nettoabflüsse von über 1,18 Milliarden US-Dollar, der größte monatliche Abfluss in diesem Jahr; Arthur Hayes hat öffentlich erklärt „Ich habe alles verkauft“, 6.400 ETH wurden nahe 2.375 liquidiert und ausgestiegen. Auch die On-Chain-Wale sind aktiv, 5.000 ETH wurden transferiert, davon sind 1.500 bereits in CEX geflossen. Blast hat die Auszahlungsfunktion geschlossen, ein Teil der Gelder fließt zurück ins Mainnet, reicht aber bei weitem nicht aus, um den institutionellen Verkaufsdruck auszugleichen.
Wichtige Marken: Oberhalb von 2.320–2.336 liegt der Bereich des gleitenden Durchschnitts-Widerstands, wenn eine Gegenbewegung hier nicht mit Volumen und Stabilität durchbricht, ist das ein Fenster für Short-Positionen; unterhalb von 2.272 ist die letzte Verteidigungslinie der Bullen, ein Bruch öffnet den Raum für eine beschleunigte Abwärtsbewegung bis zum Liquidationspreis der Wale bei 2.181. Die Versuchung einer Gegenbewegung bei Überverkauf ist groß, aber solange die Bullen-Überfüllung nicht abnimmt, könnte jede Erholung eine Vorbereitung für die nächste Liquidationsrunde sein.$DOOD 592,52%. Das ist der Gewinnanteil. Aber die eigentliche Steuerung dieser Position erfolgt nicht durch diese Zahl, sondern durch drei andere.
Erstens: 29,59%. Das ist der tatsächliche Anstieg. Ein 20-facher Hebel verstärkt ihn um das 20-fache, aber das Risiko wird ebenfalls um das 20-fache erhöht. Wenn er um 29,59% zurückgeht, ist diese Position wertlos. Im Vergleich zur vorherigen Runde sank der tatsächliche Anstieg von 33,76% auf 29,59%, der Puffer wurde um fast 4 Prozentpunkte dünner – der Preis für Seitwärtsbewegung.
Zweitens: 0,000503. Das ist die Punktdifferenz zwischen dem aktuellen Preis und dem Eröffnungskurs. 0,002203 minus 0,0017. Bei der Volatilität kleiner Coins hält diese Distanz keinen ordentlichen Spike aus.
Drittens: 0,000297. Das ist die Punktdifferenz zwischen dem aktuellen Preis und dem Widerstand bei 0,0025. Vorhin waren es 0,000226, jetzt 0,000297 – die Distanz vergrößert sich, die Long-Kraft schwächt sich ab.
Die Vorgehensweise ist klar: Break-even nachziehen, Hauptposition sichern. Bei Durchbruch von 0,0025 auf 0,003 schauen, bei Rückfall auf den Einstiegskurs aussteigen. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Der heißeste Satz in der Gruppe in den letzten zwei Tagen war: Wer Predict gezockt hat, hat es endlich geschafft.
Der Grund ist ganz einfach: Binance hat den Pre-Market-Kontrakt gelistet, der Pre-Market-Preis liegt bei etwa 1,5 US-Dollar. Umgerechnet auf diesen Preis beträgt die FDV ungefähr 1,5 Milliarden US-Dollar. Ein Prognosemarkt-Projekt, das noch keine Coins ausgegeben hat, steht von Anfang an auf dem Bewertungsniveau einer zweitklassigen Public Chain.
Was den Airdrop betrifft, kursieren im Markt Anteile von nicht weniger als 5 %. Bei einer Bewertung von 1,5 Milliarden entspricht das einem Volumen von 75 Millionen US-Dollar. Einige rechnen mit 0,15 US-Dollar pro PP-Punkt, wer mehrere Tausend Punkte angesammelt hat, hat eine Größenordnung von mehreren Hundert bis Tausend US-Dollar, also keine falsche Hoffnung.
Das Projekt ist auch nicht aus dem Nichts entstanden. Im März dieses Jahres hat CZ einen Tweet zu den Airdrop-Punkten geteilt, und kurz darauf gab es eine weitere Interaktion. Die Aufmerksamkeit begann genau zu diesem Zeitpunkt. Zwischendurch hat es Probable übernommen, die Punktesysteme wurden zusammengelegt, wer frühzeitig auf beiden Seiten dabei war, hat quasi doppelt profitiert.
Aber ich bin nicht so optimistisch bezüglich des Pre-Market-Preises. Ein Pre-Market-Preis von 1,5 US-Dollar bedeutet im Grunde, dass der TGE-Startkurs vorgezogen und realisiert wurde. Wer beim eigentlichen Start einsteigt, muss mit einem Startpunkt von 1,5 Milliarden rechnen.
Meine Strategie ist ganz einfach: Ich jage dem Pre-Market nicht hinterher, warte auf den TGE-Start, überlege bei einem niedrigen Start einzusteigen, bei einem hohen Start schaue ich nur zu. Geduld zahlt sich beim "Haaren" aus, beim Trading zählt der richtige Zeitpunkt, diese beiden Dinge sollte man nicht vermischen.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
SpaceX hat kürzlich eine KI-Finanzierung in Höhe von 40 Milliarden abgeschlossen, die Nachrichten dazu sind etwas widersprüchlich.
Musk hat öffentlich erklärt, dass alles feststeht, aber es gibt auch Berichte, dass die Preisgestaltung noch nicht vollständig ausgehandelt ist.
Der Kreditmarkt ist derzeit sehr wählerisch, und KI-Infrastrukturunternehmen ohne stabile Hauptgeschäftstätigkeit haben es schwer, Geld zu bekommen.
Auch wenn SpaceX selbst gute Leistungen vorweisen kann, sind die Zinskosten für diese große Finanzierung nicht gering, was den zukünftigen Druck erhöht.Großartiges braucht keine vielen Worte! Pump ist offiziell in X Layer integriert!
Pump ist auf X Layer gestartet, was auf den ersten Blick wie eine weitere Kette in der Asset-Liste aussieht. Nutzer müssen keine Cross-Chain-Transaktionen durchführen oder das Wallet wechseln, das gleiche USDC-Guthaben wird direkt mit Token auf X Layer gehandelt.
Das funktioniert, weil das zugrundeliegende Abwicklungssystem bereits etabliert ist. Im August 2026 brachte Circle das native USDC und CCTP zu X Layer. USDC ist nicht mehr auf traditionelle Liquiditätsbrücken angewiesen, sondern wird von Circle nativ geprägt und über CCTP ein- und ausgegeben. Anfang Oktober lag der TVS der Stablecoins auf X Layer bei etwa 133 Millionen US-Dollar, davon entfallen rund 17,78 Millionen US-Dollar auf extern über CCTP gebrücktes USDC. Pump ist an eine Stablecoin-Schicht angeschlossen, die bereits mit westlichen Handelsgewohnheiten abgestimmt ist, und nicht an ein neues Netzwerk, bei dem Nutzer erst Cross-Chain lernen müssen. #BTC现货ETF大额流入后转负 资金面与杠杆清算
· ETF-Kapitalflussdynamik kehrt um: Obwohl in der gesamten Woche noch ein Nettozufluss von etwa 301 Mio. USD verzeichnet wurde, flossen in den ersten drei Handelstagen kumuliert etwa 1,075 Mrd. USD zu, am Donnerstag kam es jedoch zu einem Nettoabfluss von 636 Mio. USD (größter Tagesabzug der letzten Zeit), am Freitag folgte ein weiterer Abfluss von 138 Mio. USD, was in zwei Tagen insgesamt etwa 770 Mio. USD Abzug bedeutet und die Kaufunterstützung am Markt direkt schwächt.
· Long-Positionen dominieren den Rückgang durch Liquidationen: Innerhalb der letzten 24 Stunden wurden etwa 196.000 Positionen liquidiert, insgesamt 728 Mio. USD, davon entfallen 84 % auf Long-Positionen, Bitcoin-Long-Liquidationen betrugen etwa 234 Mio. USD. Dieser Rückgang ist hauptsächlich durch erzwungene Liquidationen von gehebelten Long-Positionen verursacht, nicht durch aktiven Verkauf am Spotmarkt.
· Coinbase-Prämie bleibt negativ, was auf eine schwache Kaufkraft institutioneller Anleger in den USA hinweist.
Makroökonomische und ereignisgetriebene Faktoren
· Fed-FOMC-Sitzung (28. Oktober): Der Markt erwartet, dass der Zinssatz unverändert bleibt (Wahrscheinlichkeit für keine Zinserhöhung über 93 %), jedoch bleibt die Wette auf eine Zinserhöhung im Dezember mit 73 %–77 % hoch, was eine restriktive Erwartung darstellt und die Risikobereitschaft dämpft.
· Inflations- und Ölpreisdruck: Die Verbraucherpreisinflation (CPI) stieg im September auf 3,7 %, Brent-Öl überschritt 115 USD, und die erneuten Inflationssorgen zusammen mit einer US-Staatsanleiherendite nahe 5,3 % führten zu einer 7-Tage-Korrelation von Bitcoin mit dem S&P 500 von 83,4 %, wodurch die Flucht-in-Sicherheit-Eigenschaft von Bitcoin geschwächt und seine Risikoeigenschaft verstärkt wurde. #AMDQ3HeliosRevenue
Q2 ÜBERTREFFEN: 11,54 Mrd. $ vs. 11,3 Mrd. $, DC 6,72 Mrd. $ +107 % (58 % des Umsatzes), EPS 1,66 $ vs. 1,62 $ – aber -8 % Verkauf bei GM-Verfehlung.
Helios-Rack (EPYC + MI355X/450) Lieferungen Q3, Hochlauf Q4. Nachfrage übertrifft Prognose. Server-CPU >80 % YoY H2 26, DC 2x erneut 2027. OpenAI 6GW, Meta, Anthropic 2GW, Oracle. Wedbush 600 $ – CPU knapp = Aufwärtspotenzial.
Bewertung: 521 $, 131x KGV, 38,5x 2027 14,11 $. YTD +143 %. Benötigt DC >7,5 Mrd. $ + Q4 15,7 Mrd. $ Prognose.
Call: 75 % ÜBERTREFFEN – Zahlen gut, Preis ist GM. >56,5 % GM + Helios-Volumen = 608 $Dogecoin hat neue Entwicklungen, aber der Preis hebt nicht ab! BTC schwankt weiterhin um 80.000, ETH bleibt schwach. Statt zu spekulieren, wer sich versteckt, ist diesmal ein Detail in der Ankündigung wichtiger.
Am 21. Oktober kündigte Dogecoin Labs die Integration von MyDoge, DogeOS und Such App an. Doch in den Regulierungsunterlagen von House of Doge vom 23. Oktober steht, dass die Vermögensübertragung der Such App noch nicht abgeschlossen ist. Die Ankündigung der Integration bedeutet nicht, dass alles bereits umgesetzt ist.
Zuerst $BTC, bei 80.198, 24 Stunden minus 0,32 %. Nur 198 Dollar von 80.000 entfernt. Die Nähe zur runden Zahl bedeutet nicht, dass hier eine sichere Unterstützung besteht.
Dann $ETH, bei 2.318, minus 0,74 %. Schwächer als BTC im gleichen Zeitraum, nur 18 Dollar von 2.300 entfernt. Nur weil es gefallen ist, heißt das nicht, dass das Risiko danach geringer ist.
Zuletzt $DOGE, bei 0,07720. Die Integration von Wallet, Apps und Zahlungen ist beachtenswert, aber die Veröffentlichung der Nachricht bedeutet nicht, dass bereits neue Nutzer da sind oder dass Kaufinteresse besteht.
Ich achte mehr auf die tatsächliche Nutzerzahl, die Anzahl der Zahlungen und die Bindung, nicht darauf, wie viele Projektnamen in der Ankündigung stehen.
Der Aufbau des Ökosystems macht Fortschritte, aber der Kursanstieg hat kein Lieferdatum.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Interne Spaltung bei Privacy Coins, AI-Chain steigt still und leise, und es gibt noch ein kurioses Krypto mit einer Marktkapitalisierung von 6,1 Milliarden und einem Handelsvolumen von 15 Millionen.
$XMR hat die Erzählung gewonnen, aber den heutigen Tag verloren: 594,38 $, -3,38 %, aber die Wochenlinie steigt um 3,82 %, 14 Tage plus 13,6 %. Der Treiber ist die Aufhebung des FinCEN-Mischmünz-Regulierungsentwurfs am 5. Oktober. ZEC ist stark, XMR schwach, was zeigt, dass Kapital eine Wahl trifft, es ist kein sektorweiter Anstieg. 580 ist die Unterstützung, wenn sie fällt, ist das der Ausverkauf des guten News-Effekts, es bleiben noch 24 % bis zum Januargipfel bei 797,73 $, aber zuerst muss es über 620 steigen.
Die still und leise steigende Minderheit $NEAR bei 4,58 $, plus 1,52 %, mit einem Handelsvolumen von 456,87 Mio., die Umschlagshäufigkeit ist deutlich besser als der Gesamtmarkt. 4,50 ist die Linie zwischen Bullen und Bären, fällt es unter 4,3, ist es nur eine überverkaufte Gegenbewegung, erst ein Volumenanstieg über 4,80 gilt als Trend.
Das kuriose Krypto mit 6,1 Milliarden Marktkapitalisierung und 15 Millionen Handelsvolumen $RAIN bei 0,0086 $, plus 4,63 %, Marktkapitalisierung 6,14 Mrd., aber nur 15,83 Mio. Handelsvolumen. Kein Kursziel gesetzt, solange das Volumen nicht 100 Mio. erreicht, sind alle Kursgewinne nur Buchgewinne. Es gibt zwei Arten von speziellen Altcoin-Situationen: mit Handelsvolumen und nur mit Kurs. Letzteres ist eine Falle.#CircleQ3USDCGrowth
4. Nov — Schätzung: 0,37 $ EPS | 740 Mio. $ Umsatz*
Letztes BEAT Q3 bereits veröffentlicht? 0,64 $ vs. 0,22 $ Schätzung, Nettogewinn 214 Mio. $ +202 %, Umsatz 740 Mio. $ +66 %. USDC 73,7 Mrd. $ +108 % YoY. Aber Aktie -11 % danach.
*Bewertungsschrumpfung:*
Mizuho Kursziel 43 $ (-48 %), Wolfe 60 $ — 96 % Umsatz = Zinsen. Angst vor Fed-Senkung = -10-20 % Reserveeinkommen. KGV 49x, Forward 80x+ immer noch hoch bewertet. Q2 verfehlt 0,18 $ vs. 0,16 $.
*Ausblick: 70 % BEAT, aber 30 % Aktien-BEAT — benötigt USDC >75 Mrd. $ + stabile Reserve-Rendite. >800 Mio. $ Umsatz + weitere 100 Mio. $ = 95 $ Test. Zinssenkungs-Hinweis = Abschwächung.*$BTC BTC notiert derzeit bei 79.666,7 USDT, ein Tagesverlust von 1,15 %, mit einem 24-Stunden-Tief bei 79.322,9. Der Preis steht unter Druck unterhalb von MA20 (80.161,5) und MA30 (80.273,0), SUPERTREND-Widerstand bei 80.722,1. Auf der 1-Stunden-Ebene zeigt der MACD unterhalb der Nulllinie ein goldenes Kreuz mit ausgedehnten roten Balken, der RSI6 steigt auf 29,9 und verlässt damit den extrem überverkauften Bereich, kurzfristig zeigt sich eine überverkaufte Erholungsformation.
Makroökonomisch steigt vor der Fed-Zinssitzung die Risikoaversion am Markt, zusätzlich verstärken sich die Sorgen um AI-Handel, was den Kryptomarkt insgesamt belastet. Händler reduzieren allgemein ihre Risikoexposition und beobachten, ob nach der Sitzung ein Signal für eine Zinserhöhung im Dezember gegeben wird; der Zinsverlauf wird zur kurzfristigen Kernvariable.
Die Kapitalflüsse zeigen eine Patt-Situation. Der US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete am vergangenen Donnerstag und Freitag zusammen Nettoabflüsse von etwa 770 Millionen US-Dollar, im Gegensatz zu Nettozuflüssen von über 1 Milliarde US-Dollar zu Beginn der Woche, dennoch wurde für die gesamte Woche ein Nettozufluss von etwa 301 Millionen US-Dollar verzeichnet. On-Chain-Wale haben seit Mitte bis Ende September kumulativ etwa 85.000 bis 89.000 BTC hinzugekauft, was die schnellste Akkumulationsrate seit Februar dieses Jahres darstellt und eine Divergenz zu den ETF-Abflüssen bildet.
Die Liquidations-Heatmap zeigt, dass bei 84.240 US-Dollar die Liquidationsstärke der Short-Positionen 787 Millionen US-Dollar erreicht, während bei 76.764 US-Dollar die Liquidationsstärke der Long-Positionen etwa 770 Millionen US-Dollar beträgt. Nach dem Durchbrechen der Netto-Long-Kostenzone bei 81.993 US-Dollar wurden in 24 Stunden Long-Bitcoin-Positionen im Wert von etwa 85,9 Millionen US-Dollar liquidiert, 64 % der Netto-Long-Positionen befinden sich im Verlust, der Hebeldruck ist noch nicht vollständig abgebaut. #本周将公布10月FOMC利率决议
Derzeit überlagern sich die Ölpreisrisiken mit der bevorstehenden FOMC-Sitzung, der Markt wird zunächst die Inflation handeln und möglicherweise den Schock vorwegnehmen.
Der Markt handelt derzeit die Inflationserwartungen, der Ölpreis ist von einem Sechsmonatshoch zurückgegangen, was nicht bedeutet, dass das Angebotsrisiko verschwunden ist. Der Markt konzentriert sich hauptsächlich darauf, wie der Ölpreis die Inflation beeinflusst und wie lange die Zinsen auf hohem Niveau bleiben.
Wenn der Ölpreis weiter fällt und die Äußerungen der Fed nicht noch restriktiver sind, könnte der Markt wieder auf Wachstum und Liquidität umschwenken. $BTC folgt dann möglicherweise nicht mehr den Inflationssorgen. Zwischen dem Ölpreis und Bitcoin steht noch die Übertragung über den US-Dollar und die realen Zinsen.
$ETH $ZEC Nachdem institutionelle Investoren eingestiegen sind, fällt mir als Privatanleger tatsächlich nur ein Vorteil ein: Ich muss keine Quartalsberichte vorlegen. Ich kann mit Kapital und Informationen nicht mithalten, aber ich kaufe einfach etwas Bitcoin und halte es langsam, ohne jemandem erklären zu müssen, warum ich in letzter Zeit nicht besser abgeschnitten habe. Auch wenn Unternehmen langfristig kaufen wollen, können sie nicht die Wette auf meinen Einstieg absichern, das Geld für den Sparplan muss trotzdem sicher bleiben. So ist das gesagt, aber mein Handy zeigt mir ständig, welche neuen Marktbewegungen andere entdeckt haben – ich habe die Benachrichtigungen schon mehrmals ausgeschaltet, und trotzdem kommen sie immer wieder.#PalantirQ3Valuation
Warum JA:
US Comm 764 Mio. $ +149 %, Gov 809 Mio. $ +90 % Q2 — AIP-Rakete. Jahresprognose 8,15 Mrd. $ → Street erwartet Anhebung auf 8,2 Mrd. $+. Citi 250 PT, Knox FedRAMP-Deal gerade.
Bewertungsproblem:
197 $, P/S 82x, P/E 168x, Forward P/E 102x, P/S 85x. Selbst mit +8,2 Mrd. $ Gewinn = eingepreist. Fairer DCF-Basiswert 163 $ vs. 197 $ = -14 % Sicherheit. Software-ETF IGV -4,6 % am 16. Okt. zog PLTR am selben Tag -7 % nach unten. 2,16 Mrd. $ = im Rahmen = verkaufen.
Fazit: 60 % EPS-ÜBERRASCHUNG, aber 40 % Aktien-ÜBERRASCHUNG — benötigt 2,25 Mrd. $+ & US Comm >140 % + Jahresprognose 8,3 Mrd. $, um 200 $ zu halten. Sonst 184 $.Schon wieder Krieg. Und wieder springen Leute heraus und rufen routiniert diese zwei Worte: Fluchtanlage. Schnell Gold kaufen, schnell Bitcoin kaufen.
Und dann? Heute hat Gold ein Drei-Wochen-Tief erreicht, Bitcoin ist unter 80.000 gefallen.
Denn Krieg ist nie ein Fluchtanlage-Ereignis, sondern ein Inflationsereignis. Steigen die Ölpreise, können die Zinsen nicht sinken; können die Zinsen nicht sinken, musst du für deine gehebelten Positionen die Raten für diesen Krieg bezahlen.
Trump selbst hat gesagt, hohe Ölpreise seien ein „kleiner Preis“. Ja, ein kleiner Preis. Nur wird dieser kleine Preis nicht ihm angelastet, sondern dir.
Ich bin nicht pessimistisch wegen des Krieges. Ich bin pessimistisch gegenüber dem Satz „Krieg bringt Vorteile für Coins“: Bei jeder Runde wird jemand mit „Fluchtanlage“ dazu gebracht, einzusteigen, und bei jeder Runde wird die Rechnung von denselben Leuten bezahlt. Ich sage zuerst etwas Gegensätzliches: In diesem Jahr hat der Sturz vom Gipfel für Gold sogar mehr wehgetan. Schauen wir uns zuerst den Zeitraum vom Jahresanfang bis jetzt an. Der letzte Schlusskurs von BTC im letzten Jahr lag bei 87.639, jetzt bei 79.685, ein Rückgang von 9,1 % im Jahresverlauf. Die Gold-Futures sind von 4.341 auf 4.015 gefallen, also minus 7,5 %. Beide sind ungefähr gleich tief im Wasser. Aber vom Höchststand her sieht das Volumen ganz anders aus. Gold erreichte am 29. Januar 5.318, zu diesem Zeitpunkt war es im Jahresverlauf schon um über 20 % gestiegen, jetzt ist es um 24,5 % zurückgegangen. BTC erreichte im Jahresverlauf am 14. Januar mit 96.946 seinen Höchststand, der Rückgang beträgt 17,8 %. Daher muss man die alte Weisheit „Kryptomarkt schwankt stark, Gold ist stabil“ in diesem Jahr zumindest etwas relativieren. Meiner eigenen Einschätzung nach sind diese beiden in diesem Jahr eher ähnlich, beide hängen von Handelsliquidität und Zinssenkungserwartungen ab, und wenn das Geld knapp wird, werden beide zusammen verkauft. BTC fiel Ende Juni auf ein Tief von 58.628, konnte sich danach erholen, während Gold langsam an Dampf verlor. Natürlich könnte ich mich auch irren. Wenn am Donnerstag um 2 Uhr morgens die FOMC-Sitzung stattfindet und das Signal locker ausfällt, könnten beide zusammen wieder steigen, dann wird das Label „sicherer Hafen“ wieder hervorgeholt. Die Angst-Gier-Skala steht jetzt bei 50, die Marktstimmung ist ebenfalls so, dass sich niemand wirklich positionieren will. Letztlich konnten auch diejenigen, die sich in Gold flüchteten, in diesem Jahr nicht entkommen. Diese Woche beobachte ich zwei Dinge: Was die FOMC sagt und ob BTC 80.000 als Referenzwert halten kann. $BTC #现货黄金跌破4000美元关口 $ZEC ZEC这盘面太真实了。
巨鲸空头手里握着接近1.9亿美金的空单，多空比被压到不到0.16，平均建仓成本在1225附近，现在浮盈都超过75%了。
最搞笑的是价格一路下挫创新低，资金费率居然还是正的。散户还在源源不断送死接飞刀，倒贴利息给主力买单。
上面全是解套盘，主力利润垫厚得跟墙一样，拿什么反弹？
#ZEC
$ZEC
👇NVIDIA-CEO Jensen Huang hebt eine kritische Herausforderung hervor: Die Nachfrage nach KI explodiert, aber die Finanzierung der dahinterstehenden Infrastruktur wird zunehmend schwieriger. Deshalb achte ich darauf. 👀 Die Ölpreise bleiben angesichts geopolitischer Spannungen hoch, die Inflation übt Druck auf die Federal Reserve aus, und die Kreditkosten machen massive KI-Investitionen teurer. Unterdessen investieren die großen Tech-Unternehmen Hunderte von Milliarden Dollar in KI-Infrastruktur. Die Chance ist enorm, abDer Wiederanstieg des Transports bedeutet nicht, dass die Risikoaufschläge verschwunden sind – der Ölpreis steckt weiterhin in einer "Kriegszeit-Struktur" fest.
Harte Daten: Brent lag am Montag bei etwa 114,5–115 USD/Barrel, was einem Rückgang von 1 %–2 % gegenüber dem fast sechsmonatigen Höchststand von etwa 117 USD am Freitag entspricht, WTI liegt weiterhin bei etwa 101 USD. Trump sagte, dass die Ölproduktion im Golf von Hormus bereits über dem Vorkriegsniveau liegt, und die Schifffahrtsdaten zeigen ebenfalls, dass die Exporte aus dem Golf fast wieder auf Vorkriegsniveau sind, wobei etwa 40 % über Pipelines umgeleitet werden; die Huthi-Angriffe auf saudische Flughäfen und energiebezogene Ziele dauerten am Wochenende an. Die Angebotszahlen werden wiederhergestellt, aber die Risikoaufschläge sind nicht vollständig abgebaut, daher kann der Ölpreis "etwas fallen", aber es ist "schwer, unter 80 zurückzukehren". Hohe Ölpreise drücken weiterhin die Risikobereitschaft und sind ein makroökonomischer Stein im Weg für $BTC.
Glaubst du eher daran, dass "diplomatische Entspannung den Ölpreis unter 100 drückt" oder dass "der Aufschlag über 110 kleben bleibt"?
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $CL $BZ Gestern Abend habe ich gesagt, dass ich heute Abend zwei Dinge überprüfen werde, und ich habe sie überprüft, eins stimmt, das andere nicht.
$SPCX ist richtig. Die Begeisterung lässt tatsächlich nach: Eröffnung 157,95, Markierung 146,9208108, +417,73 (+61,48%). Achtfache Short-Position, der Grund ist „die Aufregung wird verfliegen“, es verfliegt sehr langsam, aber die Richtung hat nie getäuscht. Dieses Stück bleibt unverändert.
$TSLA ist falsch. Die Hälfte, die nach dem Quartalsbericht ins Plus gedreht hat, steht heute Abend bei −84,70 (−17,18%). Eröffnung 377,29678, Markierung 390,72000, Zwangsliquidation 415,80208. Der Grund erscheint mir bis jetzt überhaupt nicht falsch: Nach dem Quartalsbericht gibt es keine neuen Zahlen, die für sie sprechen. Aber der Preis bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung. Grund und Preis sind nie dasselbe.
Die Bewertungslinie hat heute Abend nichts zu überprüfen, lasse sie erst mal weg, keine erzwungenen Schlüsse.
$BTC ist dagegen wieder bei +272,71 (+59,47%), Markierung 79.809,16, der Abstand hat sich auf 6.071 Punkte vergrößert. Im Kryptobereich folgt man nicht dem US-Aktienmarkt.
Noch ein paar Worte: Dieselbe Einschätzung, einmal gewinnt man über vierhundert, einmal verliert man über achtzig, der Unterschied liegt darin, welchen Schritt der Markt zuerst wählt.
$TSLA, wo würdet ihr eure Linie ziehen? Diskutiert im Kommentarbereich 👇
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 #AppleQ4iPhone18Outlook
Q3 ÜBERTREFFEN: 109,4 Mrd. $ vs. 109,0 Mrd. $, EPS 2,02 $ vs. 1,89 $ — 8/8 Übertrifft. Aktien-ATH 351 $, 5 Bio. $ Marktkapitalisierung.
Warum JA:
iPhone 17 +10-14 % im Jahresvergleich, geschätzte 235 Mio. Einheiten. Faltbares iPhone Duo 20 Mio. Einheiten (Munster 8 Mrd. $ zusätzlich im Geschäftsjahr 27). Indien +20 %, Services 31 Mrd. $+. Prognose 9-11 % Umsatz (111,7-113,8 Mrd. $) — Street am oberen Ende.
Risiko: GM 47-48 % vs. 50,1 % Q3 (Speicherkosten + 2,5 % FX). iPhone 18 Pro Bestellkürzungen im Oktober vermerkt. KGV 39x lässt keinen Spielraum.
Fazit: 55 % ÜBERTREFFEN — benötigt iPhone >62 Mrd. $ + Services >31 Mrd. $, um 340 $ zu halten. Verfehlt GM <47 % = 322 $.Anfänger sollten nicht gleich fragen, was sie kaufen sollen.
Versteht zuerst Wallets und private Schlüssel, wenn ihr sie verliert, kann euch niemand helfen, sie zurückzubekommen.
Klickt nicht wahllos auf Airdrop-Links, neun von zehn wollen eure Vermögenswerte stehlen.
$BTC kann als Marktthermometer dienen, aber es kann auch lange seitwärts laufen und nerven.
$ETH betrachtet das Ökosystem und Upgrades, schaut nicht nur auf Tagesgewinne oder -verluste.
$USDT ist gut für den Übergang, aber legt nicht euer ganzes Geld an einem Ort an.
Wenn ihr das Whitepaper nicht versteht, haltet euch besser fern, bei zu schönen Geschichten seid vorsichtig.
Testet Auszahlungen zuerst mit kleinen Beträgen, wenn sie ankommen, könnt ihr weitermachen.
Regelmäßiges Investieren ist stressfreier als auf steigende oder fallende Kurse zu spekulieren, vorausgesetzt, es ist Geld, das ihr entbehren könnt.
Glaubt nicht an garantiert hohe Renditen, wenn es so sicher wäre, würdet ihr nicht dran kommen.
Schlaft gut, macht nicht zu viel Trubel, nur wer überlebt, hat eine Chance auf die nächste Runde#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Ich habe gerade diese Nachricht gesehen, und mein erster Gedanke war: Wie kommt es, dass Krypto-News wieder zu einem politischen Thema werden 😂 Laut Bloomberg stellen Trump und seine mit der Familie verbundenen Krypto-, Venture-Capital- und Prognosemarktunternehmen verstärkt Anwälte und Lobbyisten ein, um sich auf mögliche Kongressuntersuchungen vorzubereiten. Demokratische Abgeordnete haben World Liberty Financial und 1789 Capital um Informationen gebeten, mit Fokus auf Regierungsverträge, politische Begünstigungen und Interessenkonflikte.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und habe früher „politische Ressourcen“ leicht als Vorteil verstanden. Nach etwas Überlegung ist meine jetzige Einschätzung: Das ist eher eine Risikowarnung für die betreffenden Unternehmen und nicht direkt ein negatives Signal für die gesamte Krypto-Branche. Anwälte einzustellen bedeutet Vorsorge, nicht dass bereits Probleme entdeckt wurden.
Ich verstehe es so, dass politische Verbindungen auch zusätzliche Prüfungen mit sich bringen, und Ressourcen-Vorteile nicht ohne Kosten sind. Wenn die Demokraten die Zwischenwahlen gewinnen und Untersuchungen vorantreiben, müssen die betroffenen Unternehmen wahrscheinlich mehr Aufwand betreiben – das ist meine Vermutung. Und die Untersuchungen konzentrieren sich auf Verträge, Politik und Interessensbeziehungen, was nicht automatisch bedeutet, dass Technik oder Produkte problematisch sind.
Ich habe noch nicht ganz verstanden, wie normale Nutzer politische Kontroversen von tatsächlichen Geschäftsrisiken unterscheiden sollen. Ich würde erfahrene Kollegen gerne fragen: Würdet ihr künftig eher offizielle Untersuchungsdokumente priorisieren oder die Offenlegung von Verträgen und Interessensbeziehungen durch die Unternehmen? Und warum?#SanDiskQ1StorageGrowth
Letztes BEAT: FQ4 8,97 Mrd. $ vs. 8,48 Mrd. $ (+372 % YoY), EPS 39,25 $ vs. 34,96 $. FQ3 5,95 Mrd. $ +251 % vs. 4,8 Mrd. $ Prognose (+61 % EPS-Beat). Aktie +488 % YTD, aber -40 % vom Höchststand bei 2.335 $.
Warum JA:
Rechenzentrum 2,98 Mrd. $ +103 % QoQ (645 % YoY) = KI-Speicherkönig. BiCS8 QLC Stargate-Ramp jetzt. NBM Mehrjahresverträge = 84,6 % GM, 70 % operative Marge. NAND +20 % QoQ Preis weiterhin.
Risiko: Consumer 556 Mio. $ -32 % QoQ — Preis tötet Nachfrage. Wachstum verlangsamt sich 23 $→39 $→45 $ (278 %→68 %→15 %).
Prognose: 70 % BEAT — benötigt 10,8 Mrd. $+ + GM >84 %Schon bei einem Rückgang von 21 % eilig am Tiefpunkt kaufen? Schau mal nach oben auf die 500.000 großen Aufträge, die Hundehändler verzweifeln, weil niemand übernimmt!
Brüder, wenn der Kurs um 21 % gefallen ist und jemand denkt, „jetzt ist Schluss“ und eilig am Tiefpunkt kauft? Ich sage euch, wenn ihr jetzt reinrennt, liefert ihr den Hundehändlern Köpfe zum Abschlagen!
Schaut euch $APR an, aktueller Preis 0,03253, in 24 Stunden direkt um 21,16 % abgestürzt. Ich habe bei 0,04294 eine Short-Position eröffnet, der aktuelle Gewinn liegt direkt bei 72,38 %, dieses Fleisch des Kursrückgangs habe ich mir schon vollmundig einverleibt.
Warum sage ich, dass der Abwärtstrend noch lange nicht vorbei ist? Schauen wir uns das Orderbuch an:
Erstens, über uns lastet der „Fünf-Finger-Berg“. Öffnet eure Augen und schaut euch die Verkaufsaufträge oben an: 0,03261 sind 184.000 Einheiten, 0,03260 sind 170.000 Einheiten, 0,03255 sind wieder 174.000 Einheiten! Zusammen sind das über 500.000 Einheiten Verkaufsdruck, wie eine Mauer des Seufzens, die oben fest blockiert. Womit sollen die Bullen da durchbrechen? Hochgehen heißt Selbstmord!
Zweitens, das Verhältnis von Bullen zu Bären ist klar. Jetzt sind nur noch 27 % Bullen übrig, Bären machen 73 % aus. Die Kleinanleger-Bullen sind längst so niedergeschlagen, dass sie an sich selbst zweifeln, der Trend hat sich komplett zu den Bären gewendet.
Diese Bewegung wie eine Fallbeil-Klinge, die herunterfällt, der Boden ist überhaupt nicht in Sicht. Glaubt nicht immer, dass nach viel Fall auch eine Erholung kommt, ihr müsst wissen, dass in einem Abwärtstrend jeder kleine Aufschwung nur dazu dient, den nächsten Schlag noch härter zu machen.
Haltet eure Short-Positionen weiter fest, wenn die Marke von 0,03 nach unten durchbrochen wird, gibt es einen großen Wasserfall.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von #Robinhood anhalten? Zcash Spot-ETF verzeichnet diese Woche einen Nettozufluss von 41,1 Mio. USD, was die stärkste Woche seit Mitte September ist. In den drei Wochen zuvor gab es noch Nettoabflüsse von 143 Mio. USD, was bedeutet, dass ein Teil der zuvor verlorenen Mittel auf einmal zurückgeholt wurde.
Besonders bemerkenswert ist das Tempo. Am 23. September gab es an einem einzigen Tag einen Rückfluss von 20,52 Mio. USD, was die Hälfte des gesamten Wochenzuflusses ausmacht. Diese hohe Konzentration zeigt, dass nicht viel Geld hereinkam, aber sehr schnell, eher getrieben von Ereignissen als durch langsames Aufbauen einer Basisposition.
Im gleichen Zeitraum gab es bei Bitcoin-ETFs an zwei Tagen große Abflüsse. Die beiden Seiten zeigen also entgegengesetzte Rhythmen, wobei ZEC am Abend des 25. bei Binance mit 1209 USD notierte, ein Plus von 6,4 %, deutlich stärker als der Gesamtmarkt.
Aber um zu sagen, der Trend habe sich bereits umgekehrt, fehlen die Beweise. Das Geld in ETFs kann heute rein und morgen wieder rausgehen, wie in den drei Wochen zuvor bereits einmal vollständig demonstriert wurde. Nächste Woche steht die Fed-Zinssitzung an, risikobehaftete Assets müssen neu bewertet werden, das wird der entscheidende Moment sein, ob diese Bewegung eine Erholung oder eine Trendwende ist.
Ich selbst achte nur auf die Kontinuität der Mittelzuflüsse, nicht auf einzelne Wochenzahlen. Erst bei drei aufeinanderfolgenden Wochen mit Nettozuflüssen spreche ich von einem Trend; wer nach nur einer Woche seine Meinung ändert, wird meist von beiden Seiten getroffen. An dieser Stelle ist es besser, die vorherigen Kursanstiege zu verpassen, als am Gipfel eine emotionale Position einzunehmen. Lieber etwas kleinere Positionen halten und nach dem Ergebnis der Sitzung nächste Woche nachlegen.