Orbit Post Sitemap
Als ich gestern Abend den Markt beobachtete, fiel der Kurs plötzlich stark, und mein Herz sank mit ihm. Doch genau in diesem Moment der größten Panik griff jemand ruhig zu und fing den Fall auf. BTC fiel fast unter 80.000, ETH rutschte zeitweise unter 2300. Am emotional angespanntesten Punkt kaufte die Adresse 0x3C2…0E3A8 auf der Blockchain durchschnittlich 2887,49 ETH zu einem Preis von 2315, was etwa 6,68 Millionen US-Dollar entspricht. Noch interessanter ist, dass der Markt etwa zehn Minuten nach dem Handel ein kurzfristiges Tief auslotete und zu steigen begann. Diese Position hat derzeit einen Buchgewinn von etwa 122.000 US-Dollar. Was mich interessiert, ist nicht, wie viel er verdient hat, sondern was der Markt in diesem Moment neu bewertet hat. - Die Panikverkäufe wurden durch einen einzelnen Spotkauf aufgefangen, was zeigt, dass es um 2300 echte Kaufinteressen gibt, die bereit sind, echtes Geld zu investieren, um den Boden zu testen. - Nach dem Kauf erfolgte eine schnelle Erholung, der kurzfristige Abwärtstrend wurde unterbrochen, und Leerverkäufer begannen zu zögern. - Dass ETH vor der Stimmung stabilisiert wurde, bedeutet oft, dass die Risikobereitschaft nicht vollständig zurückgezogen wurde, sondern nur vorübergehend pausiert hat. - Aber ein einzelner Adress-Bottom ist keine Trendwende, sondern eher ein gezielter Testpunkt, keine umfassende Richtungsänderung. Der eher bullische Weg besteht darin, dass, wenn solche On-Chain-Käufe weiterhin auftreten, die relative Schwäche von ETH gegenüber BTC allmählich abnimmt, die Stimmung bei Altcoins sich ebenfalls entspannen könnte und die Risikobereitschaft von Schrumpfung zu vorsichtiger Ausweitung übergeht. Das Risiko, das zu beachten ist: Es handelt sich nur um eine Position von 6,68 Millionen US-Dollar, was im Gesamtmarkt nicht viel ist. Wenn es keine weiteren Käufe gibt, die folgen, könnte die Erholung leicht zu einem erneuten Rückgang nach einer Stimmungsbereinigung werden, B Rechenleistungskampf schlägt Alarm! ZEC-Liquidität wird erneut abgepumpt
📊 Schneller Überblick über die Schlüsselsignale von ZEC
✅ Rechenleistungsstruktur: Die Winklevoss-Brüder und Barry Silbert von DCG unterstützen jeweils Mining-Unternehmen, die Rechenleistungsanteile nähern sich 20% zu 20%. Das ist kein einfacher Bull-Case, sondern ein intensiver Kampf um bestehende Anteile, externe Gelder sind noch nicht eingetroffen, die Großkonzerne kämpfen zuerst um die Kontrolle der Mining-Pools.
✅ On-Chain-Aktivitäten: Verdächtige Bitkub-Mitgründer-Adresse transferiert 34.100 ZEC (ca. 26 Mio. USD) zu Hyperliquid und verkauft 18.500 ZEC gegen BTC. Echtes Geld fließt in sichere Häfen, das Signal ist direkter als bloße Kaufempfehlungen.
✅ Upgrade-Variable: Das NU7-Upgrade steht in zwei Wochen an, etwa 22.000 ZEC (im Wert von 30 Mio. USD) könnten auf Protokollebene „weich eingefroren“ werden. Der Pool ist ohnehin schon flach, die Liquidität wird erneut reduziert.
✅ Marktstruktur: Die gehaltene Menge steigt um 24%, der Preis nur um 12%, das CVD bleibt negativ, die Finanzierungsrate schießt auf 10%. Die Bullen stützen mit hohen Zinsen, während Verkäufer die Erholung heimlich zum Abstoßen nutzen.
Kernpunkt
Rechenleistungskampf, On-Chain-Umschichtungen, Upgrade-Einfrierungen und Marktdivergenzen treten gleichzeitig auf, das kurzfristige Drucksignal für ZEC ist stark. Verwechsle nicht die Decke anderer mit deinem Boden. Wenn der Abverkauf im Trend liegt, ob man einsteigt oder Verluste übernimmt, hängt davon ab, ob die Position die Volatilität aushält. Diese Analyse dient nur als Referenz, der Markt ändert sich schnell, bitte unbedingt das Risiko streng kontrollieren.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Das Wachstum des Handelsgeschäfts kann kurzfristig wahrscheinlich anhalten, aber der Wachstumsmotor hat sich strukturell verändert, und die Gewinnseite könnte unter Druck geraten$ETH Long-Positionen stürzen noch heftiger ab, ETF hat immer noch keine Auffrischung erhalten
◆ $BTC | Wochenchart stabil, kurzfristig Blutverlust
BTC 80.935, Hoch 81.097, Tief 79.220. Am Freitag flossen 138 Mio. aus dem ETF ab, am Donnerstag 635 Mio., insgesamt 773 Mio. in zwei Tagen; Wochenbilanz zeigt dennoch einen Nettozufluss von 309 Mio. Die Gebühr von 0,0092 % ist sehr niedrig, kein Short Squeeze in Sicht. Ein Ausbruch über 81.097 zielt auf 81.500; fällt es unter 80.500, Rückzug, Augenmerk auf 79.220.📉
◆ ETH | Tageszuflüsse können Liquidationen nicht ausgleichen
ETH 2.367, 24-Stunden-Liquidationen 103 Mio., Long-Positionen 85,5 Mio., sogar heftiger als BTC mit 99,2 Mio. Am Freitag Nettozufluss von 4,4 Mio. im ETF, Wochenbilanz jedoch ein Abfluss von 221 Mio., begrenzte Unterstützung. Über 2.390 zielt auf 2.417; fällt es unter 2.320, Ziel 2.282.⚠️
Stablecoins erhalten ebenfalls keinen frischen Zufluss: USDT 182,46 Mrd., USDC 71,58 Mrd., 24 Stunden Rückgang um ca. 20 Mio. bzw. 75 Mio. Kein Zuwachs im Spotmarkt, Futures werden zuerst umstrukturiert. An dieser Stelle auf eine bestätigte Ausbruch warten, nicht zu früh einsteigen.🧊#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 2500 war Unterstützung. Jetzt ist es die Decke, die mehr aussagt als das Niveau selbst. Wenn eine Zone, die früher Käufer anzog, plötzlich Verkäufer anzieht, bedeutet das, dass die Verteidiger bereits gegangen sind, nicht dass neue Verkäufer gekommen sind. $ETH macht das stillschweigend, während $BTC die Schlagzeilen bekommt, da es bei Erholungen unterdurchschnittlich abschneidet und bei Rücksetzern führt. Das ist das eigentliche Zeichen, nicht der 2339er Wert. Solange ETH grüne Tage anführt, anstatt roten zu folgen, ist jede „Unterstützung“ nur eine Pause vor dem nächsten Test.Stärke-Ranking des Orderbuchs
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs
Nach Vergrößerung der Orders bei ORDER und APR steigen die Slippage beim Kauf und Verkauf deutlich an, wobei bei ORDER die simulierte Slippage bei einem Volumen von 100.000 am höchsten ist.
Die Kostenunterschiede bei $IRYS zeigen sich hauptsächlich bei großen Käufen. Simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf 0,14 %/0,12 %, bei 100.000 1,34 %/0,73 %. Bei Verschlechterung der Kosten sollte man zuerst das Volumen reduzieren oder Orders aufteilen, statt die Richtung zu ändern.
$ORDER simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf 0,18 %/0,19 %, bei 100.000 1,01 %/0,94 %. Ein Zeichen für geringe Markttiefe ist ein gleichzeitiger Anstieg auf beiden Seiten.
$APR simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf 0,15 %/0,17 %, bei 100.000 0,92 %/0,85 %. Nach Vergrößerung der Orders steigt die Slippage auf beiden Seiten deutlich an.ETF verkauft, Wale ziehen Coins ab
Auf der einen Seite gab es einen Tagesabfluss von 635 Millionen US-Dollar bei ETFs
Auf der anderen Seite haben 40 neue Wallets seit Oktober 9.458 $BTC vom Market Maker Wintermute abgezogen, im Wert von etwa 770 Millionen US-Dollar
Man sagt, dass die Wale heimlich Coins akkumulieren
Coins abziehen bedeutet nicht gleich kaufen, es könnte auch nur ein Wechsel des Verwahrorts sein
Aber zu diesem Zeitpunkt zeigt der Abfluss großer BTC-Mengen von Handelsseiten zu neuen Wallets zumindest, dass jemand es nicht eilig hat zu verkaufen#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ich bin der Mittelfrist-Info-Bruder
Marktfinanzdaten im Überblick:
$BTC in den letzten 2 Stunden Spotzufluss von 5,77 Mio., Kontraktzufluss von 120 Mio., sieht nach Übernahme aus; aber im 24-Stunden-Zeitraum Spotabfluss von 168 Mio. und Kontraktabfluss von 554 Mio., insgesamt über 720 Mio.
$ETH in 2 Stunden Kontraktzufluss von 114 Mio., aber in 24 Stunden Kontraktabfluss von 712 Mio. plus Spotabfluss von 116 Mio., bleibt weiterhin die schwächste Hauptkomponente.
$SOL in den letzten 2 Stunden Spotzufluss von 2,28 Mio., aber in 24 Stunden Spot- und Kontraktabfluss, die Erholung fehlt Kontraktunterstützung.
Kurzfristige Marktdaten zeigen, dass kurzfristig viele bärisch sind, aber wir halten mittelfristig durch!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #HOODQ3TradingGrowth
Die robinhood chain, die Blockchain von Robinhood, auf der Nutzer Aktien-Token handeln, verzeichnete vom 6. bis 12. Oktober einen Rückgang des DEX-Volumens um 30 % auf 6,35 Mrd. $. Das DeFi-TVL stieg jedoch vom 30. September bis 12. Oktober auf 1,058 Mrd. $, und Morpho, ein Kreditprotokoll, hielt dort offene Kredite in Höhe von 486,8 Mio. $. Somit ist das Verleihen jetzt eine große Nutzung, nicht nur der Handel. In dieser Woche zahlten Kreditnehmer etwa 417.000 $ an Zinsen und Liquidationsprämien bei Morpho, aber Morpho verzeichnete keinen Protokollumsatz.$ETH
Drittens, warum heute eher vorsichtig (3 reale Variablen)
FOMC 28.10 Countdown: Vor der Zinsentscheidung komprimiert sich die implizite Volatilität am Markt, die Richtung ist unklar; ein hawkisher Signal kann den Markt leicht einbrechen lassen, dovishe Signale sind erst gut für einen Ausbruch
ETF-Geldflüsse uneinheitlich: An den letzten zwei Tagen gab es an einem Tag über 500 Mio. Nettomittelzufluss, aber auch an einem Tag über 600 Mio. Nettoabfluss, das Kapital ist nicht einheitlich auf Long ausgerichtet
Stimmung tendiert zu „extremer Angst“: Im Optionsmarkt sind Puts aktiver als Calls, Händler kaufen Schutz, kein blindes Hereinstürmen, man muss das Kapital schützen.
Diese Tage eignen sich gut für kurzfristige Trades, kleine Gewinne mitnehmen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix wird bald den Quartalsbericht veröffentlichen
Citigroup prognostiziert in einem Bericht vom 20. Oktober, dass SK Hynix im dritten Quartal einen Betriebsgewinn von 81,3 Billionen KRW erzielen wird, was einem Anstieg von 34 % gegenüber dem Vorquartal und 614 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und etwa 8 % über der Markterwartung von 75,5 Billionen KRW liegt; der Umsatz wird voraussichtlich 101,2 Billionen KRW betragen, ein Anstieg von 28 % gegenüber dem Vorquartal. Der Hauptantrieb kommt von der KI-Inferenz-Nachfrage, die die KV-Cache-Arbeitslast antreibt, der durchschnittliche DRAM-Preis wird voraussichtlich um 28 % gegenüber dem Vorquartal steigen, NAND um 24 %.
Citigroup weist gleichzeitig darauf hin, dass die angespannte Speicherangebotssituation bis 2028 anhalten wird, der aktuelle Aktienkurs entspricht einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von nur 2,7 für die nächsten 12 Monate und spiegelt das Potenzial einer verlängerten Aufwärtsphase nicht vollständig wider. Die Kaufempfehlung und das Kursziel von 3 Millionen KRW für koreanische Aktien werden beibehalten.
Ich schätze, dass der Gewinn oder die Prognose nicht die optimistischsten Erwartungen erreicht, der Aktienkurs wird zunächst fallen, nach dem Tiefpunkt und dem Abklingen der schlechten Nachrichten wieder steigen. Warten Sie auf den Quartalsbericht, um am Tiefpunkt einzusteigen.Today’s IRYS trade was a painful lesson, but the review matters more than the loss itself. Three mistakes stood out: 1. Hesitating to cut losses Between $0.1135 and $0.168, there were multiple opportunities to reassess the position. Instead, I kept waiting for a smaller loss, allowing the risk to grow. 2. Ignoring trading volume Volume had surged dramatically, but I failed to check it properly. Strong volume can signal a major change in market activity, although it doesn't guarantee the next mov$FIL hat gerade den größten Unlock-Wasserhahn zugedreht, aber im Pool war ohnehin nicht viel Wasser. Das Volumen neuer Speichertransaktionen ist im Vergleich zum Höhepunkt 2023 um 97 % eingebrochen, 87 % der Speicheranbieter sind abgesprungen, der sogenannte „Speicher“ besteht größtenteils aus ungenutztem Einsatz und Subventionsdaten, die tatsächliche bezahlte Nachfrage ist hauchdünn wie Papier. Ein Analyst hat ausgerechnet, dass an einem bestimmten Tag das gesamte Netzwerk nur 4 US-Dollar echte Einnahmen erzielt, gegenüber einer vollständig verwässerten Bewertung von mehreren Milliarden US-Dollar. Der Preis ist gegenüber dem historischen Höchststand von 237 US-Dollar um mehr als 99 % gefallen und wurde von einigen Marktbeobachtern direkt als „totes Asset“ bezeichnet. Das Ende des Unlocks ist keine Trendwende, sondern nur ein Austausch des „offenen Verkaufsdrucks“ gegen ein „Nachfragevakuum“ – die Geschichte wird weiter erzählt, aber die Käufer sind weg.
$FIL Egal wie gut der Geschäftsbericht aussieht, er kann den Rückgang nicht aufhalten #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitwise NRR verzeichnet vier Wochen in Folge Nettozuflüsse, letzte Woche etwa 5,22 Mio., der Coin schwankt jedoch weiterhin um 4,6, bei $NEAR sieht es so aus, als ob der „Fonds am Kaufen“ ist, aber der Preis hat nicht nachgezogen
Bitwise Spot NEAR ETF (NRR) nach US-Ostzeit: Bis ca. 23.10. netto Zufluss von ca. 5,22 Mio. USD in der letzten Woche (vierte Woche in Folge Nettozufluss), am Freitag allein ca. 993.000 USD netto Zufluss
Kumulativ netto Zufluss ca. 88,3 Mio., Nettovermögen ca. 83,39 Mio.
In 19 Handelstagen ca. 16 Tage mit Nettozuflüssen, nur am 20.10. gab es einen Abfluss von ca. 2,54 Mio.
ETF Llama Wochenanteilspreis ca. -9 %, Fonds kaufen, aber der Nominalwert schrumpft
OKX aktuell ca. 4,66 (24h Hoch ca. 4,70 / Tief ca. 4,35), am Wochenende vom Tiefpunkt bei ca. 4,25 etwas hochgekommen
Ich glaube, dass die Produktseite weiterhin kauft, aber ich glaube nicht, dass bei ca. 4,66 die institutionellen Zuflüsse bereits realisiert wurden – es sieht eher so aus, als würde der Gesamtmarkt den Preis bewegen, der Preis folgt nicht dem Kapital
Zuerst beobachten, ob er sich bei ca. 4,35–4,45 hält und zurück auf ca. 4,70–4,85 steigt, 4H Schlusskurs unter ca. 4,35 Richtung ca. 4,25
Woran glaubst du mehr: „Vier Wochen in Folge Zuflüsse können den Preis aufbauen“ oder „Der Preis folgt nicht, also gibt es keinen Kaufdruck im Spotmarkt“?
$NEAR
#HeuteMarktdiskussionIn der späten Nacht hat diese kleine Gegenbewegung vor allem die Short-Positionen erwischt, aber die Long-Seite ist schon ziemlich voll.
Zuerst ein Blick auf die Liquidationen: Bei $BTC gab es in etwa 141 Minuten 100 Liquidationen, davon wurden Shorts im Wert von 761.000 U liquidiert, Longs 0; bei $ETH in etwa 27 Minuten 100 Liquidationen, Shorts 810.000 U, Longs ebenfalls 0. Die Gegenbewegung wurde also von Short-Käufen getragen. $SOL ist etwas anders: In etwa 533 Minuten gab es 100 Liquidationen, Longs wurden mit 406.000 U liquidiert, Shorts mit 597.000 U, beide Seiten haben Verluste erlitten.
Zum Grad der Überfüllung: Das Long-Short-Verhältnis der drei Coins liegt alle über 2, und vor 4 Stunden stieg es noch weiter – $BTC 2,15 (vor 4 Stunden 2,06), $ETH 2,58 (2,48), $SOL 3,05 (2,97). Die Funding-Raten sind ebenfalls alle positiv, die Longs zahlen Gebühren. Je voller der Markt wird, desto unangenehmer wird es für die Longs bei erhöhter Volatilität.
Zur Position: $BTC bei 80.800 USD, 24 Stunden +0,80 %, Hoch 81.070, Tief 80.096,4, Perpetual-Open-Interest ca. 2,429 Mrd. U; $ETH bei 2.359,61 USD, +1,82 %, Perpetual-Open-Interest ca. 1,453 Mrd. U; $SOL bei 102,05 USD, +1,77 %, Perpetual-Open-Interest ca. 309 Mio. U.
Zusammenfassung: Die Shorts wurden gerade hochgetrieben, die Longs sind wieder voll im Markt. An dieser Stelle sollte man nicht nur die Gegenbewegung betrachten. Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ The crypto market just absorbed a $815 million liquidation event in 24 hours, with 201,000 traders wiped out and longs accounting for 92.6% of the damage. Yet the more telling number may be open interest, which fell to $140.1 billion rather than holding near prior highs. That distinction matters: this looks like a deleveraging purge, not a verdict on valuation. The difference between those two paths is the difference between short-term pain and long-term damage. A leverage flush clears excess poDie SMIC-Aktie fiel letzte Woche an der Börse in Hongkong um 10,19 % und wurde von südlichen Fonds netto im Wert von 4,609 Milliarden Hongkong-Dollar innerhalb von 7 Tagen verkauft; aber am selben Freitag stieg der 科创50-Index am A-Markt um 3,04 % und der 创业板-Index um 4,16 %. Vor der Eröffnung des asiatisch-pazifischen Marktes am Montag verzeichnete dieselbe KI-Chip-Reihe an zwei benachbarten Märkten unterschiedliche Preise, was den aktuellen Zustand besser verdeutlicht als jede Nachricht am Wochenende. $SOXX $TSM $MU $SNDK
#SKhynixQ3HBM4Earnings Normalerweise werden an einem Tag Coins im Wert von 100.000 US-Dollar gehandelt, am Samstag waren es 282 Millionen.
Dieser Coin heißt $ORDER, auf OKX gibt es nicht einmal ein Spot-Paar, nur Perpetuals. Ich habe die Spot-Liste durchgesehen, aber wirklich nichts gefunden. Am Freitag wurden den ganzen Tag 95.000 gehandelt, am Samstagnachmittag ab 15 Uhr ging es los: 15 Uhr +13,9 %, 16 Uhr +48,4 %, 17 Uhr +37,7 %, um 18 Uhr erreichte er 0,10312, schloss bei 0,06667, an einem Tag +102,9 %. Tief in der Nacht gab es noch einen Anstieg auf 0,07699, der aber nicht gehalten wurde. Eine Ankündigung habe ich nicht gefunden, weder auf Chinesisch noch auf Englisch, ich weiß nicht, wer dahintersteckt.
Die Positionen stiegen von 134.000 auf 3,6 Millionen, das ist das 27-fache, jetzt wurden 40 % abgezogen, es bleiben 2 Millionen, das 15-fache vor dem starken Anstieg. Am Sonntag fiel der Kurs um 30 %, zur gleichen Zeit stieg Bitcoin um 1 %, jetzt sind es weniger als die Hälfte des Samstags-Hochs. Die Gebühren werden stündlich abgerechnet, am Sonntag lagen sie den ganzen Tag zwischen -7 und -17 Basispunkten, aktuell bei -40 bp, beim Shorten verliert man in einer Stunde 0,4 ‰, der tiefste Stand ist noch weit entfernt.
Das ganze Spektakel spielt sich nur bei den Perpetuals ab, nicht einmal ein Hauch von Spot-Handel. Kurz gesagt, das Geld, das hochgezogen wurde, ist geliehen, das Geld, das abgestoßen wurde, auch. Ich mache bei beidem nicht mit.
Bedingungen für ein Eingeständnis: Wenn er auf 0,06667 zurückkehrt und die Positionen auf unter eine Million schrumpfen, gebe ich es zu; fällt er unter 0,04524, sehe ich 0,0328. Am Montagabend wird sich zeigen: Zieht er sich zuerst zurück oder fällt er zuerst?
$ORDER
#ORDERkeinSpot #Handelsstimme: Deine Erfahrung verdient es, gehört zu werden Dasselbe Coin: Vor einer Woche 0,0117, am frühen Samstagmorgen auf etwa 0,30 gestiegen, jetzt 0,035. Es ist um das 25-fache gestiegen und hat in weniger als zwei Tagen wieder 88 % verloren.
$IRYS – Bei dieser Bewegung kann niemand einen klaren positiven Auslöser nennen, mehrere Medien berichten, dass die Short-Positionen ausgelöscht wurden: Insgesamt wurden etwa 68,5 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 59 Millionen Short-Positionen. Der Binance-Kontrakt erreichte sogar kurz 0,50, HTX und Bitget meldeten Höchststände von etwa 0,32.
Heute gab es außerdem eine Freigabe von etwa 77,59 Millionen Token. Die Kontraktpositionen schrumpften innerhalb von eineinhalb Tagen von etwa 50 Millionen US-Dollar auf 11 Millionen, der Hebel wurde im Wesentlichen abgebaut, die Finanzierungsrate ist leicht negativ, und jetzt wagen nur wenige, nachzukaufen.
Meine Einschätzung: 0,031 ist das heutige Tief, fällt es darunter, sieht es schlecht aus; nach oben sind 0,045 bis 0,05 die Stellen, an denen die heutigen Rebounds mehrmals zurückgedrückt wurden. Solange es nicht darüber hinausgeht, betrachte ich das nur als einen toten Katzen-Sprung. Bei einem Coin mit diesem Volumen schaue ich nur zu und greife nicht zu.
Ein Coin, der 25-fach steigt und dann wieder fällt – bist du nur zum Zuschauen da oder warst du wirklich investiert? Diejenigen, die eingestiegen sind, können ja mal ihre Kosten nennen, ich würde gerne hören.
Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung, Altcoins bergen hohe Risiken bei starken Kursschwankungen
#Altcoins #KryptowährungAm Wochenende sieht diese Lage nach Stillstand aus: $BTC bewegte sich den ganzen Tag in einer engen Spanne um die 80.000, mit einem Unterschied von nur etwa tausend zwischen Hoch und Tief, und das Volumen war erbärmlich dünn. Aber in den Liquidationsdaten steckt ein Hinweis, den viele übersehen haben – in den letzten 24 Stunden wurden deutlich mehr Short-Positionen liquidiert als Long-Positionen.
Das zeigt, dass die Kraft der Abwärtsbewegung fast aufgebraucht ist, jetzt ist es eine Seitwärtsbewegung mit leichtem Aufwärtstrend, die diejenigen bestraft, die bei jedem kleinen Rückgang sofort auf Short setzen. Eine gezielte Behandlung für Uneinsichtige.
Aber vorweg: Das ist eine Erholung nach Überverkauf, kein Trendwechsel. Auf der makroökonomischen Seite – Ölpreise, 10-jährige US-Staatsanleihen, starker US-Dollar – hat sich nichts entspannt. Dass Shorts ausgemerzt werden, bedeutet nicht, dass die Longs gewonnen haben, sondern nur, dass es an dieser Stelle sehr unvorteilhaft ist, weiterhin blind Shorts zu jagen.
Mein Vorgehen: Ich setze hier nicht auf Shorts und werde auch nicht unüberlegt Long gehen. Nach längerer Seitwärtsphase folgt meist eine Bewegung, ich warte, bis der Markt selbst die Richtung wählt, und die Ereignisse der nächsten Woche werden dabei helfen.
Worauf setzt du, in welche Richtung bricht es aus?Die schwächste Stelle an der 80.000er-Marke ist eigentlich nicht der Preis selbst. Worauf man wirklich achten sollte, ist, ob jemand auf der Derivateseite zuerst nicht mehr standhält? Mein stärkster Eindruck beim Beobachten des Marktes in den letzten zwei Tagen ist: BTC schwankt um 80.500, ETH zeigt sich um 2.350 noch erschöpfter, der Markt scheint den Atem anzuhalten. Im Spotmarkt gibt es noch keinen Konsens-Kaufdruck, aber auf der Hebelseite wird bereits mit Liquidationspreisen für den Markt abgestimmt. Daten-Snapshot: - BTC etwa 80.500, ETH etwa 2.350, ersterer relativ stabil, letzterer eher schwach, die Risikobereitschaft hat sich nicht ausgeweitet. - US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnet an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse, aber über die ganze Woche gesehen immer noch einen Nettozufluss von etwa 300 Millionen US-Dollar, kurzfristige Gelder sind uneins, die langfristige Logik wurde nicht vollständig widerlegt. - Oben bei 82.000 liegt der Stimmungsschalter, erst wenn diese Marke überschritten wird, gibt es Raum für 84.000; fällt die Marke von 78.600, wird die Diskussion über einen zweiten Test des Tiefs schnell an Fahrt gewinnen. - Besonders interessant sind die Perpetual- und Futures-Märkte: Wenn der Preis nahe 80.000 liegt, die Funding-Rate negativ wird und das offene Interesse nicht sinkt, bedeutet das, dass die Bären ihre Positionen ausbauen und nicht zurückziehen, was eine Erholung erschwert; umgekehrt, wenn das offene Interesse sinkt und die Funding-Rate gegen Null geht, sieht es eher nach einer Bereinigung der Hebel aus, was die Bodenbildung sauberer macht. Momentum- und Risikosignale sollten getrennt betrachtet werden. Der bullische Pfad ist: 80.000 wird gehalten, ETF-Abflüsse verengen sich, Hebel kühlen ab und der Spotmarkt übernimmt, BTC konsolidiert zuerst und versucht dann 82K, ETH bekommt erst dann ein Nachholfenster. Das bärische Risiko ist: ETH läuft weiterhin hinterher, Altcoins folgen nicht, Derivate-Longs werden wiederholt ausgepresst, und 80.000 wandelt sich von Unterstützung zu psychologischem Widerstand Dogecoin hat heute eine Tagesvolatilität von 4 %, eine Umschlagshäufigkeit von 4,3 %, die Finanzierungsrate liegt nahe neutral mit leicht bullischem Bias, und es gibt keine zusätzlichen Mittel durch ETFs. Betrachtet man alle vier Indikatoren zusammen, lautet das Fazit in zwei Worten: Volumenrückgang. Der Markt befindet sich in einer Konsolidierungsphase, Bullen und Bären sind beide nicht in Eile zu handeln.
Die am wenigsten hilfreiche Frage in der Konsolidierungsphase ist „Steigt oder fällt es als Nächstes?“, die hilfreichere Frage ist „Wovon wird die Richtung bestimmt?“. Hier sind drei Signale, die man täglich beobachten kann. Erstens, kann der Preis wieder über den 30-Tage-Durchschnitt steigen, etwa 0,0773 USD? Ein Anstieg darüber zeigt eine kurzfristige Trendstärkung an. Zweitens, wird die Finanzierungsrate negativ? Eine negative Rate zeigt, dass überfüllte Long-Positionen abgebaut werden und das Hebelrisiko freigesetzt wird. Drittens, können ETFs wieder Nettozuflüsse verzeichnen? Eine Erholung zeigt, dass institutionelles Kapital zurückkehrt und der Markt neue Käufer hat.
Von diesen drei Signalen müssen mindestens zwei in dieselbe Richtung zeigen, damit eine Richtungsentscheidung beginnt. Einzelne Schwankungen sind nur Rauschen, erst zwei oder mehr gleichgerichtete Signale sind ein klares Marktstatement.
Bis dahin sollte man keine Positionen erhöhen. Die Aufgabe in der Volumenrückgangs-Konsolidierungsphase ist nicht, Geld zu verdienen, sondern nicht das Kapital vor der Richtungsentscheidung zu verlieren. Geduld ist in Seitwärtsmärkten selbst eine Position.SoftBank schlägt wieder zu: Plant, 50 Milliarden US-Dollar in Malaysia für den Aufbau von AI zu investieren. Einerseits ist überall "AI-Blase wird platzen" zu lesen, andererseits steigen die Kapitalausgaben der Großkonzerne immer weiter an, was viele als Widerspruch empfinden.
Tatsächlich ist das überhaupt kein Widerspruch. Je lauter das capex angekündigt wird und je heftiger investiert wird, desto häufiger ist das kein Beginn eines Zyklus, sondern ein Zeichen, dass man sich dem Höhepunkt nähert. Wenn man sich den Cashflow einiger Cloud-Anbieter anschaut, sind der freie Cashflow von Oracle und Amazon bereits negativ – das Geld wird mit bloßem Auge sichtbar verbrannt, die Rendite liegt noch in der PowerPoint-Präsentation. Der Höhepunkt der Kapitalausgaben und der Gewinnspitze fallen nie auf denselben Tag.
Also sollte man das "Großkonzerne erhöhen weiterhin ihre Investitionen" nicht als positives Signal werten. Vielmehr sollte man darauf achten, wer als erstes in seinem Finanzbericht die capex-Prognose nach unten korrigiert – das ist das Signal für einen Szenenwechsel in der Geschichte und genau das, was die nächste Berichtssaison enthüllen wird.
Glaubst du mehr an "Der Superzyklus hat gerade erst begonnen" oder an "Der Höhepunkt ist bereits unterwegs"? $HYPE hat in einem Monat 67 Millionen Dollar für Rückkäufe ausgegeben, aber HYPE ist trotzdem um 22 % gefallen.
Die guten Nachrichten haben nicht einmal einen kleinen Effekt gezeigt.
Der Markt zeigt klar, dass er das nicht auffangen kann, die offiziellen Kaufaufträge hängen unten, und große Investoren verkaufen einfach Spot.
Wenn Rückkäufe wirksam wären, hätte der Markt längst ein Hoch erreicht. So wie es jetzt läuft, ist klar, wer vorne den Boden stützt, der wird von den großen Geldern, die rauswollen, als Sprungbrett benutzt.
Die Bullen, die auf Rückkäufe als Rettung hoffen, täuschen sich hier nur selbst.
#HYPE
$HYPE
👇Der Bitcoin dümpelt bei 80.000, während ZEC heimlich auf 1230 klettert.
Am Wochenende schwankte BTC um die 80.000, die Stimmung war durchschnittlich, aber ZEC bewegte sich sehr unabhängig: Der aktuelle Preis bei OKX liegt bei 1232, in 24 Stunden stieg er von 1148 auf 1238, nur noch ein Atemzug vom Höchststand entfernt, mit einem Handelsvolumen von 41,7 Millionen USDT in der Nachthandelszeit, das Orderbuch ist solide.
Der Antrieb ist echtes Geld: Der einzige US-ZEC-Spot-ETF (Grayscale) verzeichnete letzte Woche einen Nettozufluss von 41,1 Millionen US-Dollar, die größte Einzelwoche seit Mitte September, was den dreizehnwöchigen Abfluss von insgesamt 143 Millionen US-Dollar beendete; allein am Freitag flossen 20,5 Millionen zu; im gleichen Zeitraum verloren BTC- und ETH-ETFs weiterhin Geld, Kapital fließt in die Privacy-Sparte.
Meine Einschätzung: Der Wochenchart bestätigt den Wendepunkt von „Abfluss zu Zufluss“, aber über 1250 lastet der vorherige Höchststand und die festgehaltenen Positionen, der RSI steht bereits bei 63, ein starker Anstieg in der Nachthandelszeit wird wahrscheinlich abverkauft, ein Nachkauf bei hohen Kursen lohnt sich nicht.
Ich beobachte zwei Signale: Ob die täglichen ETF-Daten nächste Woche weiterhin Nettozuflüsse zeigen und ob BTC sich über 81.000 halten kann; wenn beides zutrifft, hat ZEC das Potenzial, 1300 zu erreichen; fällt 1200, dann schauen wir wieder auf 1150.
#ZEC #Zcash #PrivacyCoin
Persönliche Meinung, DYOR, keine Anlageberatung. Nächste Woche gibt es zwei binäre Ereignisse dazwischen: Am Dienstag die Hynix-Geschäftszahlen, am Donnerstag die Fed plus Kern-PCE. Bei solchen Situationen entscheidet nicht, ob du die Richtung richtig geraten hast, sondern wie schwer deine Position vor dem Ergebnis ist.
Wenn man lange genug Karten spielt, entwickelt man einen Instinkt: Bevor man hoch setzt, denkt man sich komplett durch, "Was passiert, wenn ich falsch liege" – bei welchem Kurs man einsteckt, wie viele Munition man danach noch hat, erst wenn das alles klar ist, traut man sich, die Chips rauszuschieben. Die meisten machen es andersherum, träumen zuerst davon, wie sie ihren Einsatz vervielfachen, und lassen die Verluste unbeachtet.
Ich habe jetzt tatsächlich eine größere Position, aber ich werde niemals voll investiert mit zwei Risiken reingehen. Egal ob $BTC oder Speicheraktien, vor dem Ereignis wird reduziert, Stop-Loss wird festgelegt. Das ist keine Feigheit, sondern das Vorab-Kaufen des "Rechts, Fehler zuzugeben".
Wie schwer willst du nächste Woche deine Position machen, um diese zwei Hürden zu nehmen? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 legte an einem Tag um 5,8 % zu, der Aktienkurs zeigte sich gegen den Trend stark, doch der Kernkonflikt liegt in den Fundamentaldaten: HBM4 hat bereits zwei Quartale in Folge die Zielvorgaben bei den Auslieferungen verfehlt.
Am 21. Oktober stieg der KOSPI um 3,29 %, die beiden Speicher-Giganten erholten sich deutlich, nachdem sie am Vortag noch um über 3,7 % gefallen waren. Hinter dem Marktgeschehen steht ein großer Wandel in der Kapazitätsstruktur: Fast 95 % der weltweiten DRAM-Kapazität konzentrieren sich auf drei große Unternehmen; nachdem die AI-Nachfrage gestiegen ist, erweitern die Hersteller ihre Kapazitäten nicht mehr, sondern verlagern die Produktionslinien zunehmend auf HBM.
Die Kapazität für generischen DRAM wird zunehmend verdrängt, das Angebot schrumpft starr, was diese Preiserhöhung ausgelöst hat – ein typischer Preisanstieg durch Kapazitätsverdrängung, nicht durch eine umfassende Nachfrageexplosion in allen Kategorien.
Institutionelle Anleger haben ihre Gewinnprognosen für das dritte Quartal bereits um 5,6 % gesenkt, der Grund dafür ist die enttäuschende HBM4-Lieferung; der Geschäftsbericht wird am 28. Oktober veröffentlicht.
Die aktuelle Marktdiskussion dreht sich nicht darum, ob der Speicherzyklus seinen Höhepunkt erreicht hat, sondern um die kurzfristige Aufwärtslogik, die völlig von der Logik der Ergebnisrealisierung im nächsten Quartal getrennt ist.
Die Umstellung der generischen DRAM-Kapazität auf HBM bedeutet, den aktuellen DRAM-Mangel gegen hohe Bruttomargen einzutauschen und die Erträge aus HBM-Bestellungen auf die spätere Serienproduktion und Markteinführung der Produkte der nachgelagerten Kunden zu verschieben. $SKHY $VIRTUAL
KI-Agenten sind eine faszinierende Krypto-Erzählung, aber Aufmerksamkeit ist nicht dasselbe wie wirtschaftlicher Nutzen. Virtuals Protocol befindet sich in einer Kategorie, in der Token-Spekulation schneller voranschreiten kann als die tatsächliche Produktakzeptanz. Eine überzeugendere Wachstumsstory würde beinhalten, dass Agenten wiederholbare Dienstleistungen erbringen, zahlende Nutzer anziehen und Aktivitäten generieren, die auch nach dem Nachlassen von Anreizen bestehen bleiben. Die zentrale Frage ist, ob autonome digitale Agenten eine nachhaltige wirtschaftliche Nachfrage entwickeln können.BTC hat in den letzten drei Monaten seitwärts gekämpft und konnte keinen Aufwärtstrend erzwingen, was letztlich eine tiefe Korrektur begünstigt
1. Makroökonomische Liquiditätserwartungen wurden enttäuscht, der wichtigste Aufwärtstreiber der Bullen ist erloschen
Die Kernlogik des vorherigen Anstiegs basierte auf der Marktwette auf Zinssenkungen der Fed und Liquiditätslockerungen. Während der dreimonatigen Seitwärtsphase schwankte die Inflation, Zinssenkungserwartungen wurden immer wieder verschoben oder sogar in eine restriktive Haltung gedreht, und die Renditen von US-Staatsanleihen blieben hoch. Bitcoin generiert selbst keine Zinszahlungen, in einem Umfeld hoher Zinsen bevorzugen Anleger Anleihen und Gold gegenüber solch volatilen Risikoanlagen. Ohne Liquiditätsunterstützung fehlt es großen Investoren an Anreiz, die Preise weiter zu treiben; die Seitwärtsbewegung spiegelt im Kern eine anhaltende Schwäche der Kaufkraft wider. Geopolitische Konflikte und steigende Ölpreise verstärken die Inflationssorgen und dämpfen die Risikobereitschaft.
2. ETF-Gelder wechseln von kontinuierlichem Zufluss zu Stagnation und gelegentlichen Nettoabflüssen, institutionelle Kaufkraft nimmt ab
Ein großer Teil des aktuellen Bullenmarktes stammt aus US-Spot-ETFs. Während der Seitwärtsphase fließen keine stabilen großen Nettozuflüsse mehr in ETFs, es kommt häufig zu Rücknahmen an einzelnen Tagen. Institutionelle Gelder erhöhen ihre Positionen nicht mehr aktiv, es verbleiben nur noch Kleinanleger und kurzfristige Gelder, die innerhalb der Spanne spekulieren. Institutionelle Investoren sind die Hauptakteure für Ausbrüche; wenn diese abwarten oder Gewinne realisieren, fehlt es dem Preis an Kraft, den Widerstandsbereich nach oben zu durchbrechen, was die Basis der Bullen schwächt.
3. Obere historische Festhaltezonen sind stark, jeder Rücksetzer löst Verkaufsdruck aus
In den vorherigen Hochpunkten haben sich viele festgehaltene Positionen angesammelt, die Seitwärtszone liegt nahe an diesen dichten Festhaltezonen. Schon kleine Erholungen führen dazu, dass eine Reihe von Anlegern mit hohen Verlusten aussteigen. Jeder Schritt nach oben erfordert das Aufnehmen von Verkaufsdruck durch Ausstiegsverkäufe; nach mehreren gescheiterten Versuchen an Widerstandsniveaus schwindet das Vertrauen der Bullen, und die Gelder zögern, weitere Ausbruchsversuche zu unternehmen, wodurch die Aufwärtsdynamik schwächer wird.
4. Die Seitwärtsbewegung zehrt an der Stimmung der Bullen und ist eine typische Struktur, die nach langer Konsolidierung zu einem Rückgang führt
Lange Zeit der engen Schwankungen erschöpft die Geduld des Marktes. Optimistische Gelder schneiden Verluste ab und steigen aus, abwartende Gelder trauen sich nicht einzusteigen. Die Seitwärtsbewegung ist kein Aufbau von Kraft, sondern ein langsames Schwinden der Kaufkraft und eine heimliche Umkehr der Kräfteverhältnisse. Je länger die Konsolidierung dauert, desto größer muss das zusätzliche Kapital für einen Ausbruch nach oben sein; ohne bedeutende positive Nachrichten ist ein Aufwärtstrend unwahrscheinlich, und die Gelder bevorzugen es, die Unterstützung nach unten zu testen, da dies weniger Kraft erfordert. Hinzu kommt die konzentrierte Fälligkeit von Futures und Optionen, die Verkaufsdruck und Kettenliquidationen auslösen und eine Abwärtsspirale verursachen können.
5. Langfristige Risikoszenarien wirken weiter nach, langfristige Gelder wagen keine starken Aufstockungen
Risiken durch Quantencomputersicherheit, regulatorische Unsicherheiten und potenzielle Verkaufsabsichten großer Wale und institutioneller HODLer (wie Strategy usw.) lasten weiterhin auf dem Markt. Langfristige Gelder sind nicht bereit, in hohen Preisbereichen stark zu investieren, sondern bevorzugen kurzfristige Trades. Der Markt hat sich von einem „blind bullischen“ zu einem „bei guten Nachrichten verkaufen“-Modus gewandelt, die marginale Wirkung positiver Nachrichten nimmt ab, und es ist schwer, einen neuen Bullenmarktkonsens zu erzeugen.
6. Der Altcoin-Markt blutet weiter, der gesamte Krypto-Geldpool schrumpft, was BTC passiv belastet
STRK, WLD, CT und viele andere Altcoins werden weiterhin freigegeben und fallen, was die spekulativen Gelder im Markt kontinuierlich aufzehrt. Die Gesamtmenge an Kapital im Kryptobereich ist begrenzt, und der anhaltende Bärenmarkt bei Altcoins senkt die Risikobereitschaft insgesamt. Selbst wenn BTC relativ widerstandsfähig ist, ist es schwer, einen großen Bullenmarkt unabhängig zu starten; nach der Seitwärtsphase wird BTC leicht von der allgemeinen Marktsentiment nach unten gezogen.
7. Gewinnmitnahmen nehmen zu, in der Seitwärtsphase baut sich langsam Verkaufsdruck auf
Große Wale und langfristige Halter, die zu niedrigen Kursen eingestiegen sind, haben bereits erhebliche Gewinne. Die Seitwärtsphase ist ein Fenster für schrittweise Gewinnmitnahmen. Sie werden nicht auf einmal verkaufen, sondern bei jeder Erholung langsam abstoßen, was den Preis am Steigen hindert. Wenn die Kaufkraft der Bullen erschöpft ist und der Verkaufsdruck konzentriert freigesetzt wird, kann es zu einer deutlichen und tiefen Korrektur kommen.$AAVE
Lending-Protokolle stehen vor einer grundlegenden Prüfung: Können sie attraktive Aktivitäten generieren, ohne das Risikomanagement zu gefährden? Aaves Position im dezentralen Lending macht Liquiditätsqualität, Zusammensetzung der Sicherheiten und Kreditnachfrage zu besonders wichtigen Kennzahlen. Steigende Einlagen allein reichen nicht aus, wenn Kapital untätig bleibt. Ein gesünderes Bild ergibt sich aus produktivem Lending, belastbaren Sicherheiten und beherrschbarer Ausfallrisiko-Exposition unter sich ändernden Marktbedingungen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs hat den ersten Schritt gemacht.
Sie haben das 12-Monats-Ziel für den koreanischen Kospi-Index um 25 % gesenkt. Dieses Jahr wurde es ständig nach oben korrigiert, aber zum ersten Mal wurde es deutlich nach unten angepasst, mit der Begründung: zunehmende Sorgen über den AI-Handel.
Vor ein paar Tagen haben sich Jiaxi und Musk noch im Fernkampf um Rechenleistung gestritten, diesmal steigt die Investmentbank selbst ein und steht auf der Seite des Letzteren.
Die Kleinanleger in Seoul hebeln weiterhin und kaufen Chip-ETFs, um auf eine Erholung zu setzen.
Wird dieser Schuss von Goldman Sachs wachrütteln?
Persönliche Aufzeichnung, keine Anlageempfehlung. 盘面安静得反常：价格没怎么跌，钱却先跑了。 ════════════ 📊【恐惧贪婪指数】54，中性 🔹 10月22日还在68，妥妥的贪婪区 🔹 10月23日一天就砸到50，直接掉回中性 🔹 之后连续三天趴在50–54，纹丝不动 一天之内从贪婪跌回中性，这种断崖式降温，说明追涨资金已经不敢出手了。 ════════════ 📉【价涨量缩】反弹没人跟 🔹 总市值2.66万亿美元，24h只微涨0.43% 🔹 24h成交量586亿美元，单日缩水36.2% 🔹 BTC报80,801美元，24h +0.74% 🔹 ETH报2,355美元，24h +1.69% 价格在涨，量却缩了三分之一还多——这不是蓄力，是观望。 ════════════ 🔧【衍生品在去杠杆】 据PANews援引分析师Darkfost的数据： 🔹 ETH市值近三周缩水540亿美元 🔹 币安ETH未平仓合约一个月减少13亿美元，降幅近20%，降至57亿 🔹 全网ETH未平仓合约总额降至115亿美元 下跌、连环清算、主动降风险三股力一起挤水分。值得注意的是，今年7月也出现过更剧烈的去杠杆，之后ETH反弹超32#HOODQ3TradingGrowth
Die robinhood chain, die Blockchain von Robinhood, auf der Nutzer Aktien-Token handeln, verzeichnete vom 6. bis 12. Oktober einen Rückgang des DEX-Volumens um 30 % auf 6,35 Mrd. $. Gleichzeitig stieg der DeFi-TVL vom 30. September bis 12. Oktober auf 1,058 Mrd. $, und Morpho, ein Kreditprotokoll, hielt dort offene Kredite in Höhe von 486,8 Mio. $. Somit ist das Verleihen jetzt eine große Nutzung, nicht nur der Handel. In dieser Woche zahlten Kreditnehmer etwa 417.000 $ an Zinsen und Liquidationsprämien bei Morpho, aber Morpho verzeichnete keinen Protokollumsatz.Wir sind nur noch 9 Tage von den US-Zwischenwahlen entfernt.
Die Geschichte zeigt, dass Bitcoin nach jeder US-Zwischenwahl eine Korrektur erlebt hat.
Wird es dieses Mal anders sein?"$SOL
Es gibt eine ziemlich ungewöhnliche Zahl: Der Preis von Solana ist diese Woche von 109 auf 98,5 gefallen, während tokenisierte Fonds netto 453,5 Millionen US-Dollar in seine Blockchain fließen ließen.
Ich habe gerade getestet, SOL liegt jetzt bei 102,08, 24 Stunden plus 1,6 %, Tiefststand bei 100,11, die Marke von 100 wird seit mehreren Tagen hart umkämpft, am 24.10. wurde das Tief von 98,5 erreicht und dann wieder hochgezogen. Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt bei 0,0066 %, das offene Interesse bei etwas über 300 Millionen US-Dollar, also noch nicht extrem.
Der Preis fällt, das große Geld fließt rein, solche Divergenzen sehe ich normalerweise als Signal. Diese Runde der Tokenisierung ist kein Hype, sondern echtes Geld, das den Ort wechselt, hin zu einer Blockchain mit günstigen Gebühren und schneller Abwicklung. Während Kleinanleger noch auf die K-Linien schauen, achten Fonds darauf, welche Blockchain die breiteste Startbahn hat. Ob die Marke von 100 gehalten wird, beobachte ich genau.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Kurzfristige Nachkäufe, keine Änderung der Ausstiegsrichtung (｡•́︿•̀｡)"
Die 4-Stunden-Erholung von BTC sieht eher nach einer Leerverkaufsdeckung und einem Test der niedrigen Positionen aus: Im Spotmarkt flossen leicht 4,54 Mio. USD zu, im Futures-Markt 281 Mio. USD. Betrachtet man jedoch die letzten 24 Stunden, gab es im Spot- und Futures-Markt Nettoabflüsse von 131 Mio. USD bzw. 423 Mio. USD, mittelfristige Gelder ziehen sich weiterhin zurück. Die Gegenbewegung hat Schwung, der Trend hat sich nicht geändert (￣▽￣)
ETH ist schwächer: In den letzten 24 Stunden gab es Nettoabflüsse von 123 Mio. USD im Spot- und 518 Mio. USD im Futures-Markt; die Nettoabflüsse bei 30-Tage-Futures weiteten sich auf 8,21 Mrd. USD aus, das Kapital kehrt nicht wirklich zurück. Auch bei SOL gab es in den letzten 24 Stunden Nettoabflüsse von 7,11 Mio. USD im Spot- und 63,39 Mio. USD im Futures-Markt, die kurzfristige Gegenbewegung fehlt an nachhaltigem Treibstoff. ZEC wirkt stark, mit Zuflüssen von 3,88 Mio. USD im Spot- und 59,77 Mio. USD im Futures-Markt in 24 Stunden sowie 224 Mio. USD Zuflüssen bei den Wochen-Futures, aber bei den 30-Tage-Futures gab es weiterhin Abflüsse von etwa 997 Mio. USD, was eher nach einem lokalen Kapitalgefecht aussieht (・_・;)
Daher bleibt die Denkweise unverändert: Zuflüsse in 4 Stunden gelten nur als Erholung, nicht als Trendwende. BTC kann den Gesamtzufluss nicht antreiben, ETH, SOL und ZEC stehen weiterhin unter Abwärtsdruck, heute bleibt die Tendenz bärisch (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
Letzte Woche sagte ich noch, dass die BTC-Korrektur wohl vorbei sei, aber ich lag falsch. Am 24.10 fiel der Kurs direkt auf 79.178, ich hatte keine Position, aber als Beobachter war das peinlich.
Ich habe gerade die Daten gecheckt: Jetzt 80.845, 24-Stunden-Tief 80.096, bei Binance das Tief bei 80.059, es fehlte nur ein Hauch, um unter 80.000 zu fallen. Peter Schiff ist wieder aufgetaucht und sagte, wenn es bricht, rutscht es auf 75.000, aber ich höre ihm immer genau gegenteilig zu.
Dagegen fällt die erwartete Buchgewinnsumme von Strategy im dritten Quartal von 20,9 Milliarden US-Dollar ziemlich ins Auge. Die Funding-Rate für Perpetual Swaps liegt aktuell bei 0,005 %, die Long-Positionen hebeln sich auch nicht, was zeigt, dass die Stimmung trotz des Kurssturzes nicht zusammengebrochen ist. Ich tendiere dazu, das eher als eine Konsolidierung denn als einen Bärenmarkt zu sehen, aber erst wenn es über 82.000 steigt, glaube ich daran.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Ich habe festgestellt, dass viele Leute nicht einmal den tatsächlichen Hebel verstehen und trotzdem darüber urteilen.
Angenommen, dein Kapital beträgt 1000u.
Wenn du im Cross-Margin-Modus mit 1000u einen 10X-Hebel nutzt oder mit 100u einen 100X-Hebel, gibt es im Grunde keinen Unterschied.
Der Liquidationspreis ist derselbe, das Risiko ist dasselbe.
Wenn du jemanden siehst, der einen 100X-Hebel nutzt, kannst du dann erst mal klären, wie hoch das tatsächliche Kapital dieser Person ist, bevor du kritisierst?CT-Münzen zweimalige Handels-Bonusaktion kann den Kerngrund des Preisverfalls nicht aufhalten
1. Handels-Bonusmünzen sind im Wesentlichen neues Angebot, kein Rückkauf zur Stützung, je mehr verschenkt wird, desto größer wird die Umlaufmenge
Bonusmünzen sind eine Ausgabeerhöhung, Airdrop-Anreize, sie werden nach außen ausgegeben, nicht mit Geld vom Markt zurückgekauft und vernichtet. Nutzer handeln, um Volumen zu generieren und erhalten kostenlose CT, die meisten verkaufen diese als erste Wahl zur Realisierung.
Die Aktion scheint positiv und kurbelt das Handelsvolumen an, erhöht aber tatsächlich kontinuierlich das Umlaufangebot. Der ursprüngliche Verkaufsdruck ist noch nicht verdaut, die Bonusmünzen werden unaufhörlich zur neuen Verkaufsmasse, der Angebotsdruck wächst nur. Rückkäufe reduzieren die Menge; Bonusmünzen erhöhen sie, das sind gegensätzliche Effekte.
2. Die Aktion führt zu „Volumenfälschung durch Scheingeschäfte“, kein echtes langfristiges Kaufinteresse
Viele Teilnehmer der Bonusaktion wollen nur kostenlose Token abgreifen, handeln hin und her, um das Volumen zu erhöhen, ohne langfristigen Wert zu sehen oder aktiv zu halten. Während der Aktion sieht das Volumen erhöht aus, es sind kurzfristige Arbitragegelder, die nach Ende der Aktion sofort abziehen und die erhaltenen Bonusmünzen gebündelt verkaufen.
Der durch die Aktion erzeugte Hype ist künstlich, es gibt keine langfristig haltenden Investoren, der positive Effekt verfliegt schnell.
3. Fundamentale Token-Grundlagen und Wertabschöpfungsmechanismen verbessern sich nicht substanziell
Bonusmünzen sind nur Marketing, lösen nicht die Kernprobleme: kein stabiles Protokolleinkommen, keine kontinuierlichen Rückkäufe und Vernichtungen, fehlendes wertvolles Ökosystem.
Kurzfristige Marketingaktionen können die Fundamentaldaten nicht neu gestalten. Die Preisstütze basiert auf nachhaltigem Cashflow und Wertabschöpfung; nur durch Verschenken von Münzen wird das Problem nicht gelöst, der langfristige Abwärtstrend bleibt.
4. Doppelter Druck durch festgesetzte Bestände oben und zukünftige Freigaben, positive Effekte nur kurzfristige Puffer
Vorherige Abwärtsbewegung hat viele hochpreisige festgesetzte Bestände angehäuft. Jede Bonusaktion bringt eine kleine Erholung, die den festgesetzten Haltern und frühen günstigen Beständen eine Chance zum Ausstieg bietet.
Erholung = Verkaufschance, die Aktion zieht eine Welle an, festgesetzte Bestände und erhaltene Bonusmünzen werden zusammen verkauft, der Kurs fällt leicht wieder. Zwei Aktionen, zwei Mal dieser Zyklus.
5. Marktkonsens schwächt sich weiter ab, positive Grenzeffekte werden immer schwächer
Bei der ersten Bonusaktion war der Markt noch neugierig und konnte kurz anziehen; bei der zweiten gleichen Aktion haben die Investoren das Muster durchschaut und wollen nicht mehr hoch kaufen. Die positiven Grenzeffekte nehmen ab, dieselben Marketingmethoden stimulieren immer schwächer, die Erholungen werden niedriger, der Abwärtstrend ist schwer zu drehen.
6. Gesamtmarktumfeld zieht nach unten, Altcoins haben starke Beta-Eigenschaft
Wenn die Risikobereitschaft im Kryptomarkt sinkt und BTC unter Druck steht, können Altcoins kaum eigenständig steigen. Bonusmünzen als kleine positive Impulse können die systematische Bärenstimmung des Gesamtmarkts nicht überwinden, sie verlangsamen nur kurzfristig den Abwärtstrend, können den großen Trend nicht umkehren.
7. Dialektische Ergänzung: Wann können Bonusaktionen wirklich wirken
Um den Trend zu drehen, müssen Bonusmünzen strengen Regeln folgen: lange Sperrfristen, nach Erhalt kein sofortiger Verkauf; kombiniert mit echtem Geschäftswachstum und Rückkauf/Vernichtung durch Gebühren. Bei diesen zwei CT-Aktionen sind die Bonusmünzen meist ohne Sperrfrist, sofort handelbar, was von Natur aus Verkaufsdruck erzeugt.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI hat bereits das Cloud-Geschäftsvolumen, den Gewinn und die Aufträge umfassend angetrieben, aber auf Konzernebene sind die Kapitalausgaben enorm, sodass die gesamte AI-Rendite sich noch in der Phase "teilweise Realisierung, langfristig weiterhin Investition" befindetSeptember 2015: $BTC 78 Tage nach dem Durchbruch der grünen Linie bis zum Höhepunkt der Bullenmarkt-Erholungsphase
April 2019: $BTC 85 Tage nach dem Durchbruch der grünen Linie bis zum Höhepunkt der Bullenmarkt-Erholungsphase
Januar 2023: $BTC 85 Tage nach dem Durchbruch der grünen Linie bis zum zweiten Höhepunkt der Bullenmarkt-Erholungsphase
August 2026: $BTC 65 Tage seit dem Durchbruch der grünen Linie
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Heute, am 26. Oktober, wurde die reguläre Auszahlungsoberfläche von Blast geschlossen. Deine Vermögenswerte sind weiterhin vorhanden, aber die Rückholmethode hat sich von "Knopf drücken" zu "direkter Interaktion mit dem Brückenvertrag im Mainnet" geändert.
Im September betrug der Umsatz 1.793 USD. Der beste Monat lag bei etwa 3,5 Millionen.
Diese Chain verwaltete ein TVL von 2,27 Milliarden USD, jetzt sind noch 32 Millionen übrig, ein Rückgang von 98 %. Offiziell heißt es: Die Wartungskosten übersteigen die Einnahmen von L2, es gibt keinen glaubwürdigen nachhaltigen Weg.
Die Todesursache liegt in ihrer Entstehungsweise: Eingezahlte Mittel werden automatisch bei Lido gestaked und in US-Staatsanleihen investiert. Nutzer kommen nicht, um die Chain zu nutzen, sondern um ihr Geld verzinsen zu lassen. Im Kern ist es ein Gun-Pool, der in eine L2-Hülle gesteckt wurde.
TVL misst, wie viel Geld hier liegt, nicht wie viele bereit sind, für die Nutzung zu zahlen.
Noch ernüchternder ist Abstract: 400.000 Nutzer, 6 Milliarden DEX-Handelsvolumen, 300 Millionen Transaktionen, 11 Millionen USD Finanzierung, und es wurde absichtlich kein Token ausgegeben. Igloo hat einen achtstelligen Verlust erlitten und wird am 15. Dezember eingestellt. Es sind noch etwa 17,1 Millionen USD ETH auf der Chain.
Die einzige überlebensfähige Methode ist das Einnehmen von Gebühren. Am 1. September betrugen die Tagesgebühren der Robinhood Chain 3,75 Millionen USD, während Arbitrum auf seiner eigenen Chain an diesem Tag weniger als 15.000 USD erreichte – ein Unterschied von 250-fach. Robinhood nimmt 10 % Provision, was etwa 370.000 USD pro Tag ergibt.
Ethereum steckt im gleichen Dilemma: Im Q2 erzielte die Anwendungsschicht 1,79 Milliarden USD, L1 nahm nur 88,4 Millionen USD ein, 4,9 %. Sieben Tage Blob-Verbrennung 0,22 ETH, jährliches Angebot +0,85 %, Staking-Ertrag 2,6 %.
Blockspace ist bereits ein kostenloses Gut. Wertvoll ist nicht die Bereitstellung von Rechenleistung, sondern die Standardoption für andere zu sein.
Wer Nutzer besitzt, ist weniger wert als wer den Zugang besitzt, und wer den Zugang besitzt, ist weniger wert als wer die Verträge besitzt.
Auf welcher Chain liegt dein am längsten unberührtes Vermögen?
Keine Anlageberatung, Risiko auf eigene Verantwortung.
#Layer2 \$ETH🌌 Eine Stunde lang den Nachtmarkt beobachtet, drei Details an den Orderbüchern sind interessanter als die Kerzencharts
$BTC 80.191, was hängt unter 80.000 📈
Obwohl der Preis bei 80.191 steht, liegt die wahre Geschichte in den Aufträgen unter 80.000. Jedes Mal, wenn der Preis in die Nähe kommt, wird das Verkaufsangebot Stück für Stück vom Kaufangebot aufgefressen, nicht in einem Zug hochgezogen, sondern langsam aufgenommen – diese Art von Aufträgen sieht so aus, als ob hier Kapital schrittweise an dieser Stelle eingesammelt wird, nicht Kleinanleger, die günstig kaufen. Am Wochenende ist das Handelsvolumen dünn, solche Aufträge sind dann aussagekräftiger als sonst, was zeigt, dass bei 80.000 jemand engagiert ist. Aber unterschätze das nicht als sicher, solche Aufträge können bis Dienstag jederzeit zurückgezogen werden.
$ZEC 1.157, Volumen steigt beim Anstieg, fällt beim Rückgang 🧡
Vor ein paar Tagen gab es bei 1.187 ein Volumenanstieg, heute beim Rückgang auf 1.157 ist das Volumen gering. Das zeigt, dass niemand verkauft, sondern die Käufer, die den Anstieg verursacht haben, vorübergehend pausieren, Kauf- und Verkaufsseite warten ab. Bei Privacy Coins ist so ein Verhalten besonders zermürbend, man muss auf die nächste Volumekerze warten, um die Richtung zu erkennen.
$HYPE 75,6, wie lange hat sich die Marke 75 gehalten 📊
Nach dem Fall von 80 auf 75 hat sich der Preis fast einen halben Tag um 75 seitwärts bewegt, ohne weiter zu fallen oder zurückzuspringen. So ein Seitwärtstrend während eines Abwärtstrends ist oft kein Boden, sondern ein Warten auf den nächsten Katalysator. Am Wochenende wird es wahrscheinlich so weitergehen, also keine voreiligen Positionen eingehen.
Dieser Text ist nur eine Marktanalyse und keine Anlageberatung.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Öffentliche Blockchains sind sehr aktiv, warum steigen die Token nicht?
Wenn ich mir in letzter Zeit ETH, SOL, OKB anschaue, beschäftigt mich immer mehr eine Frage: Sind schöne On-Chain-Daten und Gewinne für Token-Inhaber wirklich dasselbe? 🤔
Handelsvolumen, aktive Adressen, Anzahl der Ökosystemprojekte sind zwar „Zeichen von Prosperität“, aber nicht unbedingt „Kaufsignale“. Die niedrigen Gebühren, die Nutzer zahlen, fließen vielleicht nicht zurück in die Token; die Einnahmen der Anwendungen bleiben möglicherweise beim Projektteam; Events werden durch Subventionen angetrieben, und wenn die Subventionen enden, verfliegt das Interesse. 📉
Deshalb achte ich mehr auf den „Wert-Rückfluss“-Pfad: Ist der Token ein unverzichtbarer Vermögenswert auf der Chain? Können Gaszahlungen, Staking zur Sicherheit, Verpfändung, Governance, Rückkauf und Verbrennung echte Nutzung in Token-Nachfrage umwandeln? 💡
Beim Blick auf X Layer schaue ich nicht nur auf neue Projekte, sondern auch darauf, ob OKB tatsächlich genutzt wird. Bei ETH muss man Gas, Staking und Verbrennungsmechanismen betrachten; bei SOL die hochfrequenten Anwendungen und Staking-Bedürfnisse. Jede Chain hat unterschiedliche Wege zur Wertschöpfung, man darf nicht nur das Ökosystem-Getümmel als positiv werten. 🔍
Der nächste Wettkampf der öffentlichen Blockchains wird nicht darin bestehen, wer mehr Kooperationen oder lautere Events hat, sondern wer Nutzer, Transaktionen und Einnahmen dauerhaft in Token-Nachfrage umwandeln kann. Ein florierendes Ökosystem ist erfreulich, aber für steigende Tokenpreise braucht es einen geschlossenen Wertkreislauf. 🚀
Kurz gesagt: Schau nicht nur darauf, wie heiß die Chain ist, sondern ob die Hitze auch in die Token fließt. 💰
$BTC $ETH $SOL ETH ist auf 2356 zurückgegangen, ich möchte hier long gehen. Vorher fiel es auf 2282, sprang hoch und fiel dann wieder auf 2314 zurück, beim zweiten Mal ging es nicht weiter nach unten, jetzt kauft endlich jemand nach oben. Im Vergleich zu BTC, das noch unter 81000 kratzt, warte ich lieber auf ETH.
Allerdings hat dieser Kerzenstab schon die obere Bollinger-Band-Grenze im 15-Minuten-Chart erreicht, direkt kaufen wäre etwas übereilt. Zwischen 2340 und 2345 möchte ich etwas einsammeln, der 20er gleitende Durchschnitt liegt bei etwa 2339, wenn es zurückkommt, sollte es nicht zu lange dauern. Wenn ich wirklich kaufe und es dann unter 2328 fällt, will ich diesen Trade nicht mehr. Bei 2370 verkaufe ich erst mal einen Teil, den Rest behalte ich, um 2385 zu testen. Am meisten nervt es, wenn es vor 2370 stehen bleibt, immer zwei oder drei Punkte fehlen, um den Trade auszuführen, und am Ende wird der ganze Gewinn wieder aufgefressen, da hänge ich lieber weniger rein.
BTC bei 80824, vorhin wollte ich noch auf eine Gegenbewegung zum Shorten warten, aber nach dieser Kerze will ich nicht mehr short gehen. Zumindest bewegt sich der Preis jetzt nach oben, der gleitende Durchschnitt steigt auch, da gibt es keinen Grund, es zu blockieren. Ich möchte eher bei 80600 etwas kaufen, bei 80380 aussteigen, zuerst bis etwa 81070 mitnehmen. Wenn es wirklich darüber geht, halte ich noch etwas länger, oben bei 81400 ist noch Luft. Jetzt hinterherzulaufen und dann 200 Punkte zurückzufallen, wäre zu schmerzhaft, verdammt, lass es lieber runterkommen und mich finden.
SOL ist auch auf 101,91 zurückgekommen, aber ich will nicht so sehr kaufen wie bei ETH. Der 20er gleitende Durchschnitt bei 101,2 ist etwas zu weit weg, erst bei etwa 101,3 würde ich kaufen, bei 100,7 aussteigen, bei 102,5 langsam verkaufen. Nicht alle drei gleichzeitig durchstarten, schau, welcher am schnellsten steigt, und verfolge den, am Ende kaufe ich alles auf einer einzigen grünen Kerze. Diese Woche gibt es noch eine Zinsentscheidung, ich habe nicht vor, diese Trades lange zu halten $HYPE HYPE, diese Marktsituation ist zu real.
Nach einer Überprüfung stellte sich heraus, dass PURR an der US-Börse eine Rückkaufaktion im Wert von 100 Millionen US-Dollar gestartet hat, wobei sie ihre eigenen Nasdaq-Aktien gekauft haben. Das hat überhaupt nichts mit dem HYPE-Token auf dem Sekundärmarkt zu tun.
Trotzdem haben viele Leute das fälschlicherweise als gutes Zeichen für den Token gewertet und sind blind hereingelaufen.
Jetzt gibt es keine positiven Impulse, die 80-Dollar-Marke ist voll von Anlegern, die zu hoch eingestiegen sind und feststecken, und die 75-Dollar-Position wurde von den Bären bereits zweimal hintereinander attackiert.
Man sollte nicht sinnlos von einem Rückkauf als Kurstreiber träumen und versuchen, mit US-Aktienrechten den Token zu pushen – das endet nur damit, dass man die Verluste trägt.
#HYPE
$HYPE
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. Der Wettbewerb nimmt zu, HBM ist kein dauerhaftes Monopol
Samsung holt bei HBM kontinuierlich auf, Ausbeute und Marktanteil steigen schrittweise; in den nächsten 1–2 Jahren, mit der Kapazitätserweiterung der drei großen Hersteller, wird HBM vom "Knappheitsaufschlag" langsam zu einem Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage übergehen. Nach 2027 ist ein Preisrückgang bei HBM das größte mittelfristige Risiko, aber bis Ende dieses Jahres ist dieser Punkt vorerst noch nicht erreicht.Vorhersage, warum STRK im dritten Entsperrfenster von 127 Millionen bei etwa 0,03 US-Dollar den Abwärtstrend stoppt
Voraussetzung: Sechs aufeinanderfolgende Runden mit monatlicher Freigabe von 127 Millionen günstigen Token, das dritte Entsperrfenster ist ein entscheidender kritischer Punkt im Kräfteverhältnis von Bullen und Bären
1. Marginale Abschwächung des Verkaufsdrucks: Die Großinvestoren haben in den ersten beiden Runden bereits den Großteil verkauft
Bei den ersten beiden Entsperrungen haben frühe Investoren und Beitragsleistende mit kurzfristigem Liquiditätsbedarf ihre Token bevorzugt in der Erholungs- und Seitwärtsphase verkauft. Bis zum dritten Entsperrfenster ist die Menge der bereitwilligen, kostspielig verkaufenden Token deutlich gesunken. Der Preis von 0,03 liegt nahe an den Kosten vieler früher Empfänger, teilweise ist der Verkauf bereits ohne Gewinn, daher sinkt die Verkaufsbereitschaft stark und es wird keine grenzenlose Panikveräußerung mehr geben.
2. 0,03 ist ein historisch starker Unterstützungsbereich mit langfristigen Käufern
Der Bereich um 0,03 war nach einem früheren Abwärtstrend ein Bodenbereich, in dem sich langfristige Investoren, die an die unabhängige L1 und die quantensichere Erzählung glauben, positioniert haben. Diese Investoren haben in den ersten beiden Abwärtsrunden abgewartet und werden beim dritten Entsperrfenster und einem Rücksetzer auf etwa 0,03 schrittweise nachkaufen; an diesem Punkt konzentriert sich das konsensbasierte Bottom-Fishing, was eine Unterstützungszone bildet.
3. Negative Markteinflüsse sind bereits vollständig eingepreist, Panikstimmung klingt beim dritten Entsperrfenster ab
Der Markt wusste von Anfang an von den sechs großen Entsperrungen. Erste Runde: stärkste Panik, blindes Bärenverhalten; zweite Runde: fortgesetzter Abverkauf; beim dritten Entsperrfenster ist die negative Nachricht „monatlich 127 Millionen“ größtenteils verdaut und eingepreist. Die negative Überraschung wird zur bekannten Normalität, die Panikverkäufe am Entsperrtag sind deutlich schwächer als zuvor, was kurzfristig zu einem „negativen Effekt vorbei“ führen kann.
4. Aus Sicht des Kapitalspiels: Bären scheuen tiefe Tiefstände und wollen nicht dauerhaft auf extrem niedrigem Niveau verkaufen
Das Ziel der Bären ist es, von Abwärtsbewegungen zu profitieren, nicht unendlich bis Null zu verkaufen. Bei etwa 0,03 ist der Abwärtsspielraum sichtbar begrenzt, das Risiko-Ertrags-Verhältnis für weitere Verkäufe ist schlecht; Bären werden an dieser Stelle Gewinne mitnehmen und Verkaufsaufträge reduzieren, was dem Preis eine Verschnaufpause gibt. Zudem kann ein überverkaufter Futures-Markt kurzfristige Short-Coverings auslösen, die den Abwärtstrend stoppen helfen.
5. Narrative Baseline-Unterstützung: L1-Transformation und quantensichere Roadmap bestehen weiterhin, kein offizielles Scheitern
Selbst bei weiter fallenden Preisen wurde die Umstellung von STRK auf eine unabhängige L1 und die Entwicklung quantensicherer Kryptografie nicht offiziell eingestellt. Bei diesem sehr niedrigen Kurs von 0,03 wird der langfristige narrative Wert von Investoren wieder stärker gewichtet. Viele sehen diesen Preis als stark unterbewertet an, falls die quantensichere L1-Geschichte realisiert wird, und sind bereit, auf langfristige Erwartungen zu spekulieren, was wertorientierte Käufe fördert.
6. Marktbreite Resonanz: Wenn BTC keinen weiteren starken Einbruch erlebt, ist die 0,03-Unterstützung leichter zu halten
In den ersten beiden Abwärtsrunden wurde der Verkaufsdruck oft durch eine schwache Gesamtmarktstimmung verstärkt. Beim dritten Entsperrfenster kann STRK die Belastung von 127 Millionen Token besser verkraften, solange Bitcoin keinen neuen starken Crash startet und die Stimmung bei Altcoins sich beruhigt, sodass die Unterstützungszone hält.
Objektive Gegendarstellung (nicht zu vernachlässigende Gegenfaktoren, ein Unterschreiten von 0,03 ist möglich)
Wenn eine der folgenden Situationen eintritt, wird die 0,03-Unterstützung brechen und der Kurs weiter fallen:
- Bitcoin erlebt einen neuen starken Crash, alle Altcoins stürzen gleichzeitig ab;
- Die aktuellen Tokenhalter haben extrem niedrige Kosten und verkaufen ohne Rücksicht auf Verluste;
- Offizielle negative Nachrichten über Verzögerungen bei L1-Upgrades, quantensicherer Entwicklung oder Änderungen der Roadmap;
- Der TVL des Ökosystems sinkt weiter und die Narrative werden weiter widerlegt.