Ich kann spüren, wie sich die Meta verschiebt.
Grundlagen szn.
Wertlose DAO-Token werden die Käufer nicht mehr überzeugen.
Die Meta der nur zur Abstimmung stehenden DAO-Token verlagerte sich auf Token mit Wertabgrenzung für Projekte mit PMF.
Seit 2020 verschenkten Projekte Token, um das Wachstum zu subventionieren, indem sie Nutzer anzogen, TVL und verkauften die Vision, dass jeder über den Token-Besitz zum "Eigentümer" eines Projekts wird.
Wir brauchten die DAO-Geschichte, um 1) die Regulierungsbehörden in einem restriktiven rechtlichen Umfeld und 2) Degens zu überzeugen, die Teil der "Community" werden würden.
Das soll nicht heißen, dass die DAO-Vision gestorben ist. Es ist nicht.
Aave, Velodrom, Lido, Arbitrum... drängen auf eine dezentrale Governance, aber DAOs werden geplagt von:
1) Apathie
2) Lobbyarbeit
3) Ausführungslähmung etc.
A16Z verkaufte die Geschichte der progressiven Dezentralisierung, bei der die Gründer "in die Gemeinschaft ausstiegen".
Interessanterweise bemerke ich als DAO-Delegierter eine Verschiebung hin zu stärker zentral gesteuerten DAOs über BORGs oder professionelle Delegierte, die an mehreren DAOs teilnehmen.
Von einer DAO zur anderen sehe ich die gleichen Delegatennamen :)
Während das DAO-Modell also eine Revolution braucht, verlagert sich die Meta auf die "Fundamentaldaten" - Projekte, die Token-Inhabern Rückkäufe oder andere Wertzuwächse anbieten.
Die Inhaber sind es leid, das Wachstum des Protokolls zu subventionieren, aber jetzt ist es an der Zeit, etwas zurückzugeben.
$UNI hört nicht zu und die Inhaber sind wütend: Die Delegierten gehen und $UNI wird immer noch verwendet, um das Wachstum von Unichain und Uniswap v4 zu subventionieren.
Und das alles, während Uniswap Labs Millionen aus Front-End-Gebühren generiert.
Es ist keine Überraschung, dass $UNI $AAVE unterdurchschnittlich abschneidet (ich vergleiche, da es sich um zwei OG-DeFi-Token handelt).
Ich glaube, der Wert liegt in:
1) Erkennen, wann sich Token von der Subventionierung des Wachstums zur Belohnung der Inhaber verlagern
2) Suche nach Teams, die Token-Inhaber schätzen. Team, das das Token-Preiswachstum mit Erfolgskennzahlen wie TVL und Gebühren verknüpft. Viele ignorieren ihren Token-Preis ganz
3) Erforschung optimaler Wertabgrenzungsmethoden: Staking, Rückkäufe, veToken oder andere neuartige Ansätze?
Bei so vielen Token auf dem Markt ist die DAO-Geschichte nicht mehr überzeugend. Das Team muss beweisen, dass es sich wirklich um seine Token-Inhaber kümmert.
Vor ein paar Jahren war es nicht sexy, über Ihren Token zu sprechen. Jetzt ist es ein Muss.
Beachten Sie $AAVE Rückkäufe oder $ETHFI, $KAITO, $SKY / $MKR, $JUP, $HYPE ....

40.577
56
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.