Token Launchpads (Solana) - Innovation oder Sättigung? - - - - - @pumpdotfun unterschied sich von OG-Launchpads dadurch, dass jedermann, nicht nur etablierte Protokolle, auf faire Weise Spenden sammeln und Liquidität bootstrappen konnte. Außerdem wurde ein standardisierter Mechanismus eingeführt, der Liquiditätspool-Token (LP) beim Start verbrannte und so sicherstellte, dass keine Liquidität abgezogen werden konnte. Es war eine Kombination aus diesen Schlüsselmerkmalen, der kostengünstigen und schnellen Technologie von Solana und den geldgierigen On-Chain-Degens, die es Solanas Königsmacher werden ließen. entwickelte sich zu einem frühen Konkurrenten, der darauf abzielte, das Konzept weiterzuentwickeln, indem es den Nutzern ermöglicht wurde, Token direkt aus X zu erstellen, indem sie das X-Handle markierten. Das Konzept war zwar neuartig, aber es fehlten die Umsetzung und die Anreize, die erforderlich waren, um die Akzeptanz im Mainstream voranzutreiben. In letzter Zeit gab es ein Wiederaufleben der Wettbewerber. Obwohl es sich bei vielen der neuen Launchpads um nahezu identische Produkte handelt, wollte @boopdotfun unter der Führung von @dingalingts die Dinge ändern. Boop führt Gebührenteilungsmechanismen ein, eine Funktion, die einen der Hauptkritikpunkte anspricht: den Mangel an Anreizen für Token-Ersteller und Early Adopters. Boop setzt auch aggressive Onboarding-Strategien ein, um Benutzer anzuziehen. Obwohl es noch in den Kinderschuhen steckt, könnten die dynamische Anreizstruktur von Boop und die Bereitschaft, die Möglichkeiten eines Launchpads zu überdenken, das Wachstum einer loyalen und engagierten Nutzerbasis im Laufe der Zeit fördern. - - - - - Vollständiger Artikel im Tweet unten ↓