Cena USDC

Obchodování s mincemi Zora je trochu divné, protože musíte sledovat cenu Zory *a* cenu Zory/Zoracoinu Minimálně u párů ETH můžete vždy očekávat, že ETH klesne Měli by použít háček Uni V4 k osetí poloviny bazénů pomocí ETH nebo USDC, nevím, proč to nedělají?

Nedávno, když jsem sledoval novou fázi přípravy startu společnosti Theoriq, jsem viděl několik diskusí, které mě přivedly k odvážné, ale realistické otázce: Co se stane, když projektový tým vrátí všechny hlavní body po skončení spuštění nového Theoriqu? To je myšlenka, která na první pohled zní trochu utopicky. Ale když se nad tím dobře zamyslíte, to, co se za tímto přístupem skrývá, je ve skutečnosti soubor extrémně zdrženlivé a dlouhodobé designové logiky! Pokud se to podaří 🙈, ale můžeme předpokládat, že malá šance 🙊 opravdu bude ▰▰▰▰▰▰ Plná náhrada jistiny, žádná ztráta! Jak projekt začal? 🔻 Uživatelé vyměňují USDC nebo ETH za projektové tokeny a projektová strana si vezme jistinu, dá vám hromadu tokenů vydaných lineárně a uzamkne vás na půl roku nebo rok. 🔻 Pak otevřete trh, rozbít talíř, a začít rychle běžící hru. 🔻 Z hraní nového se stala hra o to, kdo uteče první, ne o tom, kdo chce zůstat! Ale po dokončení nové stavby projektová párty říká: "Děkujeme vám za podporu naší startupové fáze, vrátíme vám všechny prostředky a zašleme tokeny. Chceme jen, abys zůstal a byl spolutvůrcem. ” V tom okamžiku se změnila celá uživatelská struktura. Už to nejsem já, kdo sází, ale podporuji vás! Už to není ztráta nebo ne, ale zda se vyplatí držet dlouho! ▰▰▰▰▰▰ Je možné, aby to Theoriq dokázal? Myslím, že ano. Celý design Theoriq není tím druhem modelu, který by od začátku spěchal s protlačením tokenů na trh, a má za sebou velmi jasnou tokenovou logiku: ※ Síť AlphaSwarm Agent se musí spoléhat na pobídky a řízení THQ, spíše než na čistě nákupní a prodejní chování uživatelů "Mechanismus uzamčení a delegování sTHQ / αTHQ přirozeně vyžaduje, aby uživatelé byli ochotni účastnit se dlouhodobých cyklů ※ Protokolární příjmy, Buyback a Slash modely jsou interní v oběhu a nevyžadují získání velkého množství peněz v jedné vlně Jednoduše řečeno, Theoriq je druh struktury, která se podobá spíše protokolu než kryptoměnovému projektu. Takže pokud řeknou: můžeme vrátit jistinu po nové a vrátit vás tak, jak to je, ale chtěli byste zůstat a podílet se na výstavbě AlphaSwarm? Myslím si, že je to velmi chytrá strategie. ▰▰▰▰▰▰ Proč to není pro projektovou stranu ztráta? O to jde. Mnoho lidí se zeptá, pokud tedy vrátíte jistinu, nepřijdete o peníze? Jak fungujete? Pokud se však podíváme zpět na Theoriqův ekonomický systém, zjistíme: ※ Skutečná základní hodnota pochází z průběžných příjmů ze smlouvy (poplatek za použití agenta + přístup k partnerovi) ※ Projektový tým má ve skutečnosti v rukou kontrolní token, který se spoléhá na zpětné odkupy protokolu a uzamčenou inflaci, aby nadále zesiloval svou kontrolu ※ Hraní nové fáze peněz není pro Theoriq nejdůležitějším způsobem, jak vydělat peníze Na druhou stranu můžete celý princip využít k navázání konsensuálního vztahu, který je z dlouhodobého hlediska mnohem cennější než to málo peněz, které nefinancujete! ▰▰▰▰▰▰ Kdybych byl projektová strana, udělal bych toto: ※ Veřejně informovat všechny účastníky nové hry; Vrátíme vám veškerou jistinu, na které se podílíte ※ THQ, které dostanete, je však skutečně distribuováno a nedochází k žádnému uzamčení nebo rotaci ※ Následné sázky, uzamčení, delegování αTHQ a další práva a zájmy tokenů jsou normální Nechceme, abyste si koupili, ale abyste zůstali a zúčastnili se! ▰▰▰▰▰▰ Co bych dělal, kdybych se zúčastnil turnaje? Je to vlastně velmi jednoduché: ※ Jistina je vrácena beze ztráty ※ Po obdržení THQ se můžete svobodně rozhodnout vsadit/uzamknout nebo prodat ※ Projektový tým prokázal vysokou úroveň struktury a transparentnosti a já bych se raději zapojil do ekosystému AlphaSwarm ※ Vzhledem k této důvěře a vzoru, je to velmi vzácná výhoda na tomto trhu ▰▰▰▰▰▰ shrnutí Theoriq sám o sobě není jednoduchá záležitost, jeho struktura, cíle a dokonce i umístění v komunitě jsou zaměřeny na skupiny uživatelů, kteří chápou mechanismus a jsou optimističtí ohledně dlouhodobého horizontu. Takže si myslím, že je docela možné, aby udělali neobvyklé rozhodnutí! Pomocí nového mechanismu vraťte zaregistrovaný objekt a pokuste se znovu vytvořit základ důvěryhodnosti nového objektu. Co kdyby to udělali? Všichni bych podpořili. Protože to znamená, že nenavrhují pouze síť agentů, ale také navrhují nový model spuštění Web3. #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ

DLOUHÁ $PIP