Cena MultiversX

Top 10 blockchainů podle TVL v současnosti: Ethereum, Solana, Bitcoin, BSC, TRON, BASE, Berachain, Arbitrum, SUI & Avalanche. Který z nich se dostane do top 10? 🤔 $APT - @Aptos $SEI - @SeiNetwork $CORE - @Coredao_Org $EGLD - @MultiversX $ALGO - @Algorand Podělte se o své předpovědi! 👇

Obrat ETH zpět k L1 škálování je příliš malý, příliš pozdě: Plán "škálování L2" je na vině za hrozný výkon ETH Dokonce i 5x zvýšení navrhované do roku 2026 dává ETH 1/40 kapacitu SOL nyní, & pouze do roku 2029 dosáhne ETH 1/8 rychlosti SOL nyní... ETH je uvařený! 🧵 ETH prohrává tak silně, až to bolí! Důvod je zcela jasný: plán "škálování L2" společnosti ETH. Není to marketing, UX, vibes, ETF nebo dokonce PMF. Jakýkoli blockchain (L1), který se neškáluje, jednoduše nemůže konkurovat; To je podstatné! Plán "škálování L2" byl parazitický, protože umožnil těmto ziskovým, centralizovaným a povoleným L2 převzít většinu uživatelů, zatímco pouze zlomek těchto poplatků převedl zpět na L1 ETH. To je to, co naprosto zničilo ekonomiku ETH, jak můžeme vidět v grafu níže. Protože se inflace dramaticky obrátila ve stejnou dobu, byly poprvé řádně implementovány bloby (L2 škálování): Takto ETH dokázalo ztratit svůj náskok před SOL a vůbec nejsem přesvědčen, že nyní může znovu získat svou pozici. Vzhledem k tomu, že škoda již byla napáchána, dokonce i blue-chip DeFi protokoly ETH, jako jsou UNI a AAVE, jsou již odhodlány migrovat pryč z ETH, protože přecházejí na své vlastní app-chainy. Realisticky řečeno, SOL nabídl rychlejší, levnější a bezpečnější produkt, který je také mnohem decentralizovanější ve srovnání s ETH L2. Vysvětlení, jak SOL dokázal tak dramaticky předběhnout ETH: To vše při zachování kapacity SOL o několik řádů vyšší, i když zohledníme aktualizovaný, optimističtější plán ETH. I když zcela ignorujeme, že ani vývoj SOL není statický! Odklon ETH od škálování L1 byl totální zradou cypherpunkového étosu a ekvivalentem seppuku spáchávajícího L1. Nejméně čestným možným způsobem, protože lidé se zaprodali kvůli L2 tokenům a akciím, což je zrádný čin. Zrozeno z vážně perverzní sady pobídek, které umožnily špatně placeným vývojářům stát se milionáři tím, že neškálovali L1 a místo toho spustili nájemné L2... Vlákno odkazované níže jde do mnohem podrobnějších detailů o tom, proč přesně "škálování L2" nefunguje a proč nikdy nebude fungovat: Hlavní rekvizity pro @dankrad jeho nejnovější návrh na zvýšení limitu plynu x100 během 4 let! To by umožnilo ETH konkurovat SOL, i když je časová osa z mého pohledu stále příliš dlouhá: Je přesně tím hrdinou, kterého ETH potřebuje, i když není hrdinou, kterého si ETH zaslouží. Bohužel, tlak na GitHubu naznačuje tlak na mnohem konzervativnější čísla. Vysvětlování jednoho z mnoha důvodů, proč zůstávám skeptický k tomu, že by tak agresivní návrh vůbec někdy prošel. Nicméně i diskuse o tomto typu změny je stále velmi důležitá: Moje historie s ETH: To vše pochází od jednoho z největších podporovatelů ETH, protože jsem ETH těžil během prvního týdne po spuštění v roce 2015 se svou 15kilowattovou těžební farmou v té době. Dokonce i obhajuje ETH proti veškeré kritice jako aktivní bitcoiner. To vše po dobu, kdy fond, který spravuji: @CyberCapital (nejstarší likvidní tokenový fond na světě!), má ETH jako svou největší investici od svého spuštění v roce 2016! To je až do začátku roku 2023, kdy se odklon ETH od škálování L1 stal konečným a jasným. Tehdy jsem se stal kritikem a předpověděl pád ETH na vrcholu své důležitosti, konkrétně kvůli jeho plánu "škálování L2": Obzvláště překvapivé bylo, jak rychle jsem byl vyloučen za to, že jsem šel proti stranické linii, protože jsem se z respektovaného člena komunity stal personou non grata v podstatě přes noc. To bolelo, kvůli útokům a blokům, protože jsem dříve respektoval mnoho z těchto lidí. Takže tento nejnovější narativní posun je pro mě ospravedlňující, i když pochybuji, že uznání od ETH komunity někdy přijde, protože je mnohem pohodlnější ignorovat hlasy, jako je ten můj, i když je to k jejich škodě. Nyní, když se na ETH vrátil příběh škálování L1, čemuž tleskám. Navzdory všemu posměchu, kterého se mi za tu samou pozici dostalo. I když si stále myslím, že je to příliš málo, nyní příliš pozdě. Určitě jsem musel v posledních týdnech přehodnotit tezi kolem ETH. I když bych byl rád, kdyby se ukázalo, že se mýlím, současná prognóza není vůbec dobrá, když objektivně porovnáme a porovnáme. Takový nárůst před několika lety by mě přesvědčil, abych zůstal u ETH, ale dnes to neznamená nic víc než "symbolický" nárůst. Pouhé zvýšení limitů plynu dovede ETH jen do určité míry, protože se jedná o přístup hrubou silou. K posunutí hranic jsou zapotřebí elegantnější designy. Něco, čeho je ETH ve skutečnosti naprosto neschopný bez seriózního dlouhodobého inženýrského úsilí, které bylo vyřazeno z priorit kvůli plánu "škálování L2". A právě tam to způsobilo největší škodu, protože mezera je nyní tak neuvěřitelně velká. Vládnutí Nakonec, pokud se ponoříme hlouběji, správa ETH je příčinou všech těchto selhání. Protože takto byla tato hrozná rozhodnutí učiněna, jsem přesvědčen, že s lepším rozhodovacím procesem by se věci vyvíjely úplně jinak. To je důvod, proč jsem dnes zastáncem řízení zainteresovaných stran. Mít vlastníky aktivně hlasovat o důležitých rozhodnutích dává dokonalý smysl z hlediska efektivity rozhodování a spravedlnosti. Jedná se také o model, který se osvědčil i v tradičním vlastnictví společnosti. Zvláště ve srovnání s alternativou, kterou je centralizovaná kontrola a gatekeeping kódové základny relativně malou klikou elitářských vývojářů, často ve slonovinových věžích. Které jsou také extrémně zranitelné vůči zachycení vnějšími stranami, jako jsou zájmy "L2 scaling". To je také důvod, proč přidání decentralizované pokladny z poplatků a inflace dále zajišťuje neutralitu řetězce tím, že poskytuje zdroj financování zkreslený L1. Něco, co bylo demonstrováno OG řetězci jako DASH, DCR & XTZ po dlouhou dobu. Bohužel, lidé u moci na vrcholu této relativně centralizované pyramidové struktury. Aktivně se postavili proti myšlence řízení zainteresovaných stran. To by nemělo být překvapením, protože lidé se historicky jen zřídka dobrovolně vzdají své vlastní moci a vlivu. Historické pravidlo s několika málo výjimkami. Ve skutečnosti měli být vývojáři ETH do roku 2021 a 2022 "propuštěni" a nahrazeni těmi, kteří by mohli splnit původní slib shardingu. Forma škálování L1, která by umožnila masivní zvýšení kapacity bez zvýšení požadavků na uzly, skutečné horizontální škálování bez kompromisů. Nyní řetězce jako NEAR, EGLD a supra tento slib plně splnily. To odhaluje vývojáře ETH, kteří řekli, že je to pro ETH "příliš těžké" implementovat! Řízení zainteresovaných stran by tento problém vyřešilo také tím, že by přestalo financovat průměrnost a zároveň podporovalo excelenci. To se nazývá odpovědnost, řádný proces, rozdělení moci a skutečné decentralizované rozhodování, jinými slovy, dobrá vláda! Závěr To byl první záblesk naděje na pozitivní reformu po letech, který překonal má očekávání toho, co je možné v politice ETH. Chci, aby ETH uspělo, protože škoda způsobená selháním BTC a ETH v mých očích způsobila našemu průmyslu nezměrnou škodu a pravděpodobně nás vrátila o desítky let zpět. Takže proměnit tento neúspěch v úspěch by mi udělalo obrovskou radost! Proto zůstávám ostražitý a pečlivě sleduji změny, stejně jako jsem to dělal pro BTC po všechny ty roky. A zároveň na sebe vyvíjím co největší tlak prostřednictvím takové kritiky. Skutečná struktura řízení ETH je však vysoce centralizovaná, spolu s faktem, že tito lidé jsou z velké části všichni investováni do těchto L2. Pokud samozřejmě nedokončili dumping na maloobchod a zoufale se snaží zůstat relevantní, zatímco doslova sledují, jak jejich hlavní řetězec v posledních letech umírá... Pro mě to není soutěž popularity ani kmenová hra; Je mi jedno, kdo splní slib kryptoměny. Nebo dokonce morální charakter zúčastněných aktérů. Škálovatelnost na L1 je absolutní nutností; to je to, co opravdu záleží, a ETH strávilo posledních několik let hanobením této myšlenky a jejích zastánců. Zatímco aktivně propagují centralizované L2, které mohou všechny cenzurovat a krást prostředky uživatelů. To bude něco, co bude pro mnoho zúčastněných eg velmi obtížné připustit, což vytvoří další odpor ke změně. Další nešťastný důsledek vysoce centralizovaného vládnutí. Z bitcoinera jsem se stal kritikem bitcoinu a podporovatelem ETH. Poté jsem se z kritika SOL stal podporovatelem ve světle neúspěchu ETH v rozsahu. Je vysoká pravděpodobnost, že si to v budoucnu opět rozmyslím. Je mi jedno, jestli to bude ETH, SUI nebo dokonce ADA! Je to revoluce cypherpunku, na které záleží, a právě teď ETH stále stojí v cestě tomuto snu. ✊

Obrat ETH zpět k škálování L1 je příliš malý, příliš pozdě Zvýšení rychlosti ETH bude trvat 5+ let (BEAM), aby byl ETH 8x pomalejší, než je nyní SOL... Optimisticky řečeno, ETH získá do roku 2026 5x kapacitu, což je stále 40x méně, než má SOL nyní! ETH prohrává tak silně, až to bolí! 🧵 Důvod je jasný: na vině je plán "škálování L2" společnosti ETH. Není to marketing, UX, vibes, ETF nebo dokonce PMF. Jakýkoli blockchain (L1), který se neškáluje, nemůže konkurovat; To je podstatné! Plán "škálování L2" byl parazitický, protože umožnil těmto ziskovým, centralizovaným a povoleným L2 převzít většinu uživatelů, zatímco pouze zlomek těchto poplatků převedl zpět na L1 ETH. To je to, co naprosto zničilo ekonomiku ETH, jak můžeme vidět v grafu níže. Protože se inflace dramaticky obrátila ve stejnou dobu, byly poprvé řádně implementovány bloby (L2 škálování): Takto ETH dokázalo ztratit svůj náskok před SOL a vůbec nejsem přesvědčen, že nyní může znovu získat svou pozici. Vzhledem k tomu, že škoda již byla napáchána, dokonce i blue-chip DeFi protokoly ETH, jako jsou UNI a AAVE, jsou již odhodlány migrovat pryč z ETH, protože přecházejí na své vlastní app-chainy. Realisticky řečeno, SOL nabídl rychlejší, levnější a bezpečnější produkt, který je také mnohem decentralizovanější ve srovnání s ETH L2. Vysvětlení, jak SOL dokázal tak dramaticky předběhnout ETH: To vše při zachování kapacity SOL o několik řádů vyšší, i když zohledníme aktualizovaný, optimističtější plán ETH. I když zcela ignorujeme, že ani vývoj SOL není statický! Odklon ETH od škálování L1 byl totální zradou cypherpunkového étosu a ekvivalentem seppuku spáchávajícího L1. Nejméně čestným možným způsobem, protože lidé se zaprodali kvůli L2 tokenům a akciím, což je zrádný čin. Zrozeno z vážně perverzní sady pobídek, které umožnily špatně placeným vývojářům stát se milionáři tím, že neškálovali L1 a místo toho spustili nájemné L2... Vlákno odkazované níže jde do mnohem podrobnějších detailů o tom, proč přesně "škálování L2" nefunguje a proč nikdy nebude fungovat: Hlavní rekvizity pro @dankrad jeho nejnovější návrh na zvýšení limitu plynu x100 během 4 let! To by umožnilo ETH konkurovat SOL, i když je časová osa z mého pohledu stále příliš dlouhá: Je přesně tím hrdinou, kterého ETH potřebuje, i když není hrdinou, kterého si ETH zaslouží. Bohužel, tlak na GitHubu naznačuje tlak na mnohem konzervativnější čísla. Vysvětlování jednoho z mnoha důvodů, proč zůstávám skeptický k tomu, že by tak agresivní návrh vůbec někdy prošel. Nicméně i diskuse o tomto typu změny je stále velmi důležitá: Moje historie s ETH: To vše pochází od jednoho z největších podporovatelů ETH, protože jsem ETH těžil během prvního týdne po spuštění v roce 2015 se svou 15kilowattovou těžební farmou v té době. Dokonce i obhajuje ETH proti veškeré kritice jako aktivní bitcoiner. To vše v době, kdy fond, který spravuji: @CyberCapital (nejstarší likvidní tokenový fond na světě!), měl ETH jako svou největší investici od svého spuštění v roce 2016! To je až do začátku roku 2023, kdy se odklon ETH od škálování L1 stal konečným a jasným. Tehdy jsem se stal kritikem a předpověděl pád ETH na vrcholu své důležitosti, konkrétně kvůli jeho plánu "škálování L2": Obzvláště překvapivé bylo, jak rychle jsem byl vyloučen za to, že jsem šel proti stranické linii, protože jsem se z respektovaného člena komunity stal personou non grata v podstatě přes noc. To bolelo, kvůli útokům a blokům, protože jsem dříve respektoval mnoho z těchto lidí. Takže tento nejnovější narativní posun je pro mě ospravedlňující, i když pochybuji, že uznání od ETH komunity někdy přijde, protože je mnohem pohodlnější ignorovat hlasy, jako je ten můj, i když je to k jejich škodě. Nyní, když se na ETH vrátil příběh škálování L1, čemuž tleskám. Navzdory všemu posměchu, kterého se mi za tu samou pozici dostalo. I když si stále myslím, že je to příliš málo, nyní příliš pozdě. V posledních několika týdnech jsem to musel velmi vážně zvážit. I když bych byl rád, kdyby se ukázalo, že se mýlím, současná prognóza není vůbec dobrá, když objektivně porovnáme a porovnáme. Takový nárůst před několika lety by mě přesvědčil, abych zůstal u ETH, ale dnes to neznamená nic víc než "symbolický" nárůst. Pouhé zvýšení limitů plynu dovede ETH jen do určité míry, protože se jedná o přístup hrubou silou. K posunutí hranic jsou zapotřebí elegantnější designy. Něco, čeho je ETH ve skutečnosti naprosto neschopný bez seriózního dlouhodobého inženýrského úsilí, které bylo vyřazeno z priorit kvůli plánu "škálování L2". A právě tam to způsobilo největší škodu, protože mezera je nyní tak neuvěřitelně velká. Vládnutí Nakonec, pokud se ponoříme hlouběji, správa ETH je příčinou všech těchto selhání. Protože takto byla tato hrozná rozhodnutí učiněna, jsem přesvědčen, že s lepším rozhodovacím procesem by se věci vyvíjely úplně jinak. To je důvod, proč jsem dnes zastáncem řízení zainteresovaných stran. Mít vlastníky aktivně hlasovat o důležitých rozhodnutích dává dokonalý smysl z hlediska efektivity rozhodování a spravedlnosti. Jedná se také o model, který se osvědčil i v tradičním vlastnictví společnosti. Zvláště ve srovnání s alternativou, kterou je centralizovaná kontrola a gatekeeping kódové základny relativně malou klikou elitářských vývojářů, často ve slonovinových věžích. Které jsou také extrémně zranitelné vůči zachycení vnějšími stranami, jako jsou zájmy "L2 scaling". To je také důvod, proč přidání decentralizované pokladny z poplatků a inflace dále zajišťuje neutralitu řetězce tím, že poskytuje zdroj financování zkreslený L1. Něco, co bylo demonstrováno OG řetězci jako DASH, DCR & XTZ po dlouhou dobu. Bohužel, lidé u moci na vrcholu této relativně centralizované pyramidové struktury. Aktivně se postavili proti myšlence řízení zainteresovaných stran. To by nemělo být překvapením, protože lidé se historicky jen zřídka dobrovolně vzdají své vlastní moci a vlivu. Historické pravidlo s několika málo výjimkami. Ve skutečnosti měli být vývojáři ETH do roku 2021 a 2022 "propuštěni" a nahrazeni těmi, kteří by mohli splnit původní slib shardingu. Forma škálování L1, která by umožnila masivní zvýšení kapacity bez zvýšení požadavků na uzly, skutečné horizontální škálování bez kompromisů. Nyní řetězce jako NEAR, EGLD a supra tento slib plně splnily. To odhaluje vývojáře ETH, kteří řekli, že je to pro ETH "příliš těžké" implementovat! Řízení zainteresovaných stran by tento problém vyřešilo také tím, že by přestalo financovat průměrnost a zároveň podporovalo excelenci. To se nazývá odpovědnost, řádný proces, rozdělení moci a skutečné decentralizované rozhodování, jinými slovy, dobrá vláda! Závěr To byl první záblesk naděje na pozitivní reformu po letech, který překonal má očekávání toho, co je možné v politice ETH. Chci, aby ETH uspělo, protože škoda způsobená selháním BTC a ETH v mých očích způsobila našemu průmyslu nezměrnou škodu a pravděpodobně nás vrátila o desítky let zpět. Takže proměnit tento neúspěch v úspěch by mi udělalo obrovskou radost! Proto zůstávám ostražitý a pečlivě sleduji změny, stejně jako jsem to dělal pro BTC po všechny ty roky. A zároveň na sebe vyvíjím co největší tlak prostřednictvím takové kritiky. Skutečná struktura řízení ETH je však vysoce centralizovaná, spolu s faktem, že tito lidé jsou z velké části všichni investováni do těchto L2. Pokud samozřejmě nedokončili dumping na maloobchod a zoufale se snaží zůstat relevantní, zatímco doslova sledují, jak jejich hlavní řetězec v posledních letech umírá... Pro mě to není soutěž popularity ani kmenová hra; Je mi jedno, kdo splní slib kryptoměny. Nebo dokonce morální charakter zúčastněných aktérů. Škálovatelnost na L1 je absolutní nutností; to je to, co opravdu záleží, a ETH strávilo posledních několik let hanobením této myšlenky a jejích zastánců. Zatímco aktivně propagují centralizované L2, které mohou všechny cenzurovat a krást prostředky uživatelů. To bude něco, co bude pro mnoho zúčastněných eg velmi obtížné připustit, což vytvoří další odpor ke změně. Další nešťastný důsledek vysoce centralizovaného vládnutí. Z bitcoinera jsem se stal kritikem bitcoinu a podporovatelem ETH. Poté jsem se z kritika SOL stal podporovatelem ve světle neúspěchu ETH v rozsahu. Je vysoká pravděpodobnost, že si to v budoucnu opět rozmyslím. Je mi jedno, jestli to bude ETH, SUI nebo dokonce ADA! Je to revoluce cypherpunku, na které záleží, a právě teď ETH stále stojí v cestě tomuto snu. ✊

Obrat ETH zpět k škálování L1 je příliš malý, příliš pozdě Optimisticky řečeno, ETH získá do roku 2026 5x kapacitu, což je stále 40x méně, než má SOL nyní! Zvýšení rychlosti ETH bude trvat 5+ let (BEAM), aby byl ETH 8x pomalejší, než je nyní SOL... ETH prohrává tak silně, až to bolí! 🧵 Důvod je jasný: na vině je plán "škálování L2" společnosti ETH. Není to marketing, UX, vibes, ETF nebo dokonce PMF. Jakýkoli blockchain (L1), který se neškáluje, nemůže konkurovat; To je podstatné! Plán "škálování L2" byl parazitický, protože umožnil těmto ziskovým, centralizovaným a povoleným L2 převzít většinu uživatelů, zatímco pouze zlomek těchto poplatků převedl zpět na L1 ETH. To je to, co naprosto zničilo ekonomiku ETH, jak můžeme vidět v grafu níže. Protože se inflace dramaticky obrátila ve stejnou dobu, byly poprvé řádně implementovány bloby (L2 škálování): Takto ETH dokázalo ztratit svůj náskok před SOL a vůbec nejsem přesvědčen, že nyní může znovu získat svou pozici. Vzhledem k tomu, že škoda již byla napáchána, dokonce i blue-chip DeFi protokoly ETH, jako jsou UNI a AAVE, jsou již odhodlány migrovat pryč z ETH, protože přecházejí na své vlastní app-chainy. Realisticky řečeno, SOL nabídl rychlejší, levnější a bezpečnější produkt, který je také mnohem decentralizovanější ve srovnání s ETH L2. Vysvětlení, jak SOL dokázal tak dramaticky předběhnout ETH: To vše při zachování kapacity SOL o několik řádů vyšší, i když zohledníme aktualizovaný, optimističtější plán ETH. I když zcela ignorujeme, že ani vývoj SOL není statický! Odklon ETH od škálování L1 byl totální zradou cypherpunkového étosu a ekvivalentem seppuku spáchávajícího L1. Nejméně čestným možným způsobem, protože lidé se zaprodali kvůli L2 tokenům a akciím, což je zrádný čin. Zrozeno z vážně perverzní sady pobídek, které umožnily špatně placeným vývojářům stát se milionáři tím, že neškálovali L1 a místo toho spustili nájemné L2... Vlákno odkazované níže jde do mnohem podrobnějších detailů o tom, proč přesně "škálování L2" nefunguje a proč nikdy nebude fungovat: Hlavní rekvizity pro @dankrad jeho nejnovější návrh na zvýšení limitu plynu x100 během 4 let! To by ETH umožnilo konkurovat SOL, i když časová osa je z mého pohledu stále příliš dlouhá. Je přesně tím hrdinou, kterého ETH potřebuje, i když není hrdinou, kterého si ETH zaslouží. Bohužel, tlak na GitHubu naznačuje tlak na mnohem konzervativnější čísla. Vysvětlování jednoho z mnoha důvodů, proč zůstávám skeptický k tomu, že by tak agresivní návrh vůbec někdy prošel. Nicméně i diskuse o tom je stále velký problém. Moje historie s ETH: To vše pochází od jednoho z největších podporovatelů ETH, protože jsem ETH těžil během prvního týdne po spuštění v roce 2015 se svou 15kilowattovou těžební farmou v té době. Dokonce i obhajuje ETH proti veškeré kritice jako aktivní bitcoiner. To vše v době, kdy fond, který spravuji: @CyberCapital (nejstarší likvidní tokenový fond na světě!), měl ETH jako svou největší investici od svého spuštění v roce 2016! To je až do začátku roku 2023, kdy se odklon ETH od škálování L1 stal konečným a jasným. Tehdy jsem se stal kritikem a předpověděl pád ETH na vrcholu své důležitosti, konkrétně kvůli jeho plánu "škálování L2": Obzvláště překvapivé bylo, jak rychle jsem byl vyloučen za to, že jsem šel proti stranické linii, protože jsem se z respektovaného člena komunity stal personou non grata v podstatě přes noc. To bolelo, kvůli útokům a blokům, protože jsem dříve respektoval mnoho z těchto lidí. Takže tento nejnovější narativní posun je pro mě ospravedlňující, i když pochybuji, že uznání od ETH komunity někdy přijde, protože je mnohem pohodlnější ignorovat hlasy, jako je ten můj, i když je to k jejich škodě. Nyní, když se na ETH vrátil příběh škálování L1, čemuž tleskám. Navzdory všemu posměchu, kterého se mi za tu samou pozici dostalo. I když si stále myslím, že je to příliš málo, nyní příliš pozdě. V posledních několika týdnech jsem to musel velmi vážně zvážit. I když bych byl rád, kdyby se ukázalo, že se mýlím, současná prognóza není vůbec dobrá, když objektivně porovnáme a porovnáme. Takový nárůst před několika lety by mě přesvědčil, abych zůstal u ETH, ale dnes to neznamená nic víc než "symbolický" nárůst. Pouhé zvýšení limitů plynu dovede ETH jen do určité míry, protože se jedná o přístup hrubou silou. K posunutí hranic jsou zapotřebí elegantnější designy. Něco, čeho je ETH ve skutečnosti naprosto neschopný bez seriózního dlouhodobého inženýrského úsilí, které bylo vyřazeno z priorit kvůli plánu "škálování L2". A právě tam to způsobilo největší škodu, protože mezera je nyní tak neuvěřitelně velká. Vládnutí Nakonec, pokud se ponoříme hlouběji, správa ETH je příčinou všech těchto selhání. Protože takto byla tato hrozná rozhodnutí učiněna, jsem přesvědčen, že s lepším rozhodovacím procesem by se věci vyvíjely úplně jinak. To je důvod, proč jsem dnes zastáncem řízení zainteresovaných stran. Mít vlastníky aktivně hlasovat o důležitých rozhodnutích dává dokonalý smysl z hlediska efektivity rozhodování a spravedlnosti. Jedná se také o model, který se osvědčil i v tradičním vlastnictví společnosti. Zvláště ve srovnání s alternativou, kterou je centralizovaná kontrola a gatekeeping kódové základny relativně malou klikou elitářských vývojářů, často ve slonovinových věžích. Které jsou také extrémně zranitelné vůči zachycení vnějšími stranami, jako jsou zájmy "L2 scaling". To je také důvod, proč přidání decentralizované pokladny z poplatků a inflace dále zajišťuje neutralitu řetězce tím, že poskytuje zdroj financování zkreslený L1. Něco, co bylo demonstrováno OG řetězci jako DASH, DCR & XTZ po dlouhou dobu. Bohužel, lidé u moci na vrcholu této relativně centralizované pyramidové struktury. Aktivně se postavili proti myšlence řízení zainteresovaných stran. To by nemělo být překvapením, protože lidé se historicky jen zřídka dobrovolně vzdají své vlastní moci a vlivu. Historické pravidlo s několika málo výjimkami. Ve skutečnosti měli být vývojáři ETH do roku 2021 a 2022 "propuštěni" a nahrazeni těmi, kteří by mohli splnit původní slib shardingu. Forma škálování L1, která by umožnila masivní zvýšení kapacity bez zvýšení požadavků na uzly, skutečné horizontální škálování bez kompromisů. Nyní řetězce jako NEAR, EGLD a supra tento slib plně splnily. To odhaluje vývojáře ETH, kteří řekli, že je to pro ETH "příliš těžké" implementovat! Řízení zainteresovaných stran by tento problém vyřešilo také tím, že by přestalo financovat průměrnost a zároveň podporovalo excelenci. To se nazývá odpovědnost, řádný proces, rozdělení moci a skutečné decentralizované rozhodování, jinými slovy, dobrá vláda! Závěr To byl první záblesk naděje na pozitivní reformu po letech, který překonal má očekávání toho, co je možné v politice ETH. Chci, aby ETH uspělo, protože škoda způsobená selháním BTC a ETH v mých očích způsobila našemu průmyslu nezměrnou škodu a pravděpodobně nás vrátila o desítky let zpět. Takže proměnit tento neúspěch v úspěch by mi udělalo obrovskou radost! Proto zůstávám ostražitý a pečlivě sleduji změny, stejně jako jsem to dělal pro BTC po všechny ty roky. A zároveň na sebe vyvíjím co největší tlak prostřednictvím takové kritiky. Skutečná struktura řízení ETH je však vysoce centralizovaná, spolu s faktem, že tito lidé jsou z velké části všichni investováni do těchto L2. Pokud samozřejmě nedokončili dumping na maloobchod a zoufale se snaží zůstat relevantní, zatímco doslova sledují, jak jejich hlavní řetězec v posledních letech umírá... Pro mě to není soutěž popularity ani kmenová hra; Je mi jedno, kdo splní slib kryptoměny. Nebo dokonce morální charakter zúčastněných aktérů. Škálovatelnost na L1 je absolutní nutností; to je to, co opravdu záleží, a ETH strávilo posledních několik let hanobením této myšlenky a jejích zastánců. Zatímco aktivně propagují centralizované L2, které mohou všechny cenzurovat a krást prostředky uživatelů. To bude něco, co bude pro mnoho zúčastněných eg velmi obtížné připustit, což vytvoří další odpor ke změně. Další nešťastný důsledek vysoce centralizovaného vládnutí. Z bitcoinera jsem se stal kritikem bitcoinu a podporovatelem ETH. Poté jsem se z kritika SOL stal podporovatelem ve světle neúspěchu ETH v rozsahu. Je vysoká pravděpodobnost, že si to v budoucnu opět rozmyslím. Je mi jedno, jestli to bude ETH, SUI nebo dokonce ADA! Je to revoluce cypherpunku, na které záleží, a právě teď ETH stále stojí v cestě tomuto snu. ✊

Pro uživatele je to jen jedno klepnutí. V backendu je to blockchain tx. Zjistěte, jak kompletní platební platforma @veropay_ro vylepšuje zábavní průmysl pomocí MultiversX, NFC a chytrých řešení pro organizátory akcí.