O punkové strategii (PS): Některé počáteční myšlenky proudu vědomí: 1/ PS je zjednodušující (ne plný AMM), tvůrce trhu vázaný na zásoby (nakupuje a prodává), nikoli Saylor-esque laser eyes buy-and-HODL DAT 2/ PS generuje krátkodobé zisky na rostoucích trzích, nikoli na klesajících trzích. Pokud věříte v dlouhodobý vzestup pouze pro punkery, bude to také vytvářet dlouhodobé zisky, ale menší zisky, než by měli jen punkeři HODLing 3/ Můžete se nepřímo podílet na ziscích generovaných z #2, do té míry, do jaké jsou zisky generovány, nákupem tokenu s teorií, že zpětné odkupy tokenů zvýší jejich počet (to je někdy pravda a někdy ne v tokenech) 4/ Daň z tokenových transakcí vytváří provozní kapitál pro tvorbu trhu v #1. Klasicky řečeno, token obsahuje GP i LP a má velké front-endové i back-endové zatížení (v tuto chvíli 10 %) na GP i LP. V tradfi neexistuje žádná skutečná přesná analogie, ale je to něco takového 5/ PS má malý hold od ostatních strategií, i když to nemění fundamentální analýzu 6/ Nějak "nesouhlasím" s týmem PS i @PunksOTC v tom, že si myslím, že je to z dlouhodobého hlediska pozitivnější pro cenu CP než pro token PS, protože to vytváří nákupní tlak, ať už token stoupá nebo klesá. I když @punksOTC tráví mnohem více času tvorbou punkerů, takže se mohu mýlit 7/ Skutečnost, že PS se přeřazuje na vyšší pozici než neuvádí, mi nepřijde jako čisté negativum - ti punkeři už byli na seznamu, ale níže. Pokud si je chce lidský sběratel koupit a HODLovat, může tak jako tak, takže je to čistý postupně větší nákupní tlak za všech okolností 8/ Jinými slovy, představte si, že máte sbírku NFT a dva lidé začali mezi sebou obchodovat s nesouvisejícím tokenem tam a zpět a z nějakého důvodu si vzali 10 % svých obchodů a řekli si "slepě koupíme podlahový NFT a uvedeme ho za vyšší cenu a nikdy ho neuvedeme za nižší cenu" Možná se ptáte, zda je to pro tyto dva lidi dobrá strategie, ale pravděpodobně je to dobré pro minimální cenu a likviditu vaší sbírky NFT, pokud to dělají rádi 9/ Myslím, že lidé z PS, kteří říkají "nedívejte se na NAV nebo NAV násobek" (právě teď jsou 50x nebo cokoli), mají pravdu, protože cílem zde NENÍ dlouhodobé držení zhodnocení ceny Místo toho byste se měli dívat na: a) jako očekávaný tok zisků z obchodní strategie a b) použití násobku na něj 10/ Samozřejmě, že "měl by" zde nese obrovské množství vody, protože se jedná o kryptoměnu a samozřejmě obchodujeme na vibracích, nikoli na "finančních poměrech", takže tradiční finanční analýze pro kryptoměny nepřikládám velkou důvěru (dobrou nebo špatnou) 11/ Je to prostě o tom, že POKUD hodláte použít metriku tradfi, tak tady je správná cena/zisk, ne mNAV, myslím. 12/ Je "buy floor and list x% more" nejpokročilejší obchodní strategií na světě? Samozřejmě ne, myslím, že kdyby vám někdo nabídl investičního robota, který "koupil podlahu a prodal ji o 20 % dráž", nebyli byste nijak zvlášť ohromeni 13/ To jsou výzvy s chytrými kontrakty - je těžké dostat do EVM pokročilé strategie a je to oblast, na které je třeba zapracovat, abychom pokročili k budování složitějších samořídících systémů 14/ Jako vždy v kryptoměnách, rychlost tvorby kapitálu je ohromující 15/ Je to lepší vztah mezi zastupitelným a NFT než: "vůbec žádný vztah" a "NFT 'přinášejí' zastupitelné mince" - myslím, že ano kvůli #6 výše - myslím, že výhody nakonec připadnou sbírce NFT 16/ Je něco z toho předpovědí ceny nebo investičním poradenstvím? Děláš si ze mě srandu? - Nemám ponětí, co BTC udělá, takže samozřejmě nemám ponětí, jaká je správná cena za něco, co bylo před dvěma týdny 5 milionů dolarů a dnes 300 milionů dolarů 17/ Je tohle něco, co se může stát u síťového umění a nemůže se to stát u digitálního umění v muzeu? Ano! Většinou mě nezajímá přesná mechanika PS, ale myslím si, že je to nejnovější příklad toho, proč je síťový grafik jiný Úspěch nebo neúspěch, PS tu bude navždy, dokud Ethereum a punks sami. Je to divoké, fascinující a myslím, že v příštích 1, 10 a 100 letech uvidíme nekonečné množství dalších podobných experimentů 18/ Jedním z důvodů, proč jsem nekonečně optimistický ohledně raných/důležitých/top 10 000, 100 000 nebo 1M nebo jakýchkoli NFT, je to, že si myslím, že budou v průběhu let "cílem" nekonečných experimentů založených na chytrých kontraktech a nemáme tušení, co se stane v průběhu času Stejně jako BTC je důležitější strategie nebo jakékoli ETF, DAT atd., Myslím, že CP jsou důležitější než jakékoli vozidlo, osoba, smlouva, která je kupuje nebo prodává 19/ Rád bych viděl Punk Strategy, ale s "odebráním prodejního tlačítka" - nemám na to čas, ale pokud by to někdo dělal dobře a profesionálně a nepodvodně, koupil bych si pár žetonů 20/ Jak víte, mám obecně problém najít tlačítko "prodat", takže se mi líbí myšlenka kolektivního nákupu punkerů, ale nelíbí se mi myšlenka kolektivního prodeje za 20% dráž 21/ Pokud tedy tuto myšlenku dovedeme k jejímu logickému závěru, proč je vůbec prodávat? Proč nemít token, který financuje pouze nákupy? Časem 10 let? 50? 100? Mohla by se stát největším vlastníkem? Kdo ví? Pokud lidé zůstanou zájem, "ano"; Pokud ne "ne", ale mohli bychom pravděpodobně, téměř jistě koupit alespoň 1 a to by byla zábava 22/ Celý víkend jsem s @batsoupyum beefoval, protože je Boomer (tm) a říká mi všechny typy Boomerových věcí jako "to by bylo jako uzavřený fond a musíte být schopni vykoupit, jinak se token bude obchodovat se slevou oproti NAV, bla bla" Jako by PS a CryptoDickButts a tak dále obchodovali na finančních poměrech 23/ Každopádně každá správně frakcionovaná kolekce NFT / NFT s mechanismem zpětného odkupu (Fractional, Whale atd.) se vždy obchodovala se slevou oproti NAV, protože je to nudné - jen tak se poflakovat a vlastnit 1% punku v naději, že ho později prodáte za více, je IMHO velmi nudné. V roce 2021 jsem si koupil nějaké frakcionalizované $APE a málem jsem na místě umřel nudou. 24/ Na druhou stranu, "budeme navždy kolektivně vlastnit spoustu punkerů", nevím, to mi přijde zábavnější a zajímavější a dá se s nimi "něco dělat" 25/ Pokračování v myšlenkovém experimentu: pokud se díky tomu cítíte lépe, řekněme, že byste je mohli prodat za 99 let. Mění se tím něco? Nemyslím si, ale dává to "východ" těm, kteří cítí, že to potřebují. A IMHO je jedno, jestli je to "nikdy", 99 let, 69 let, 42 let atd 26/ Pokud "koupíte a HODL" v neměnné self-driving smlouvě, přesune to pocit vlastnictví přechodně na token? Nejsem si jistý, ale myslím, že je to zajímavá otázka. 27/ "Ale ty bys přišel o spálení PS" -> Chci říct, OK, jistě, ale to neodráží mou "investiční tezi" jako takovou o punkerech. Pokud by to pro mě bylo důležité, prodal bych své punkery už dávno a nezachytil bych jen zisky ze spálení, které nepřímo mění cenu tokenu (možná), ale přímo z prodeje. Ale kromě toho, že obecně mám rád NFT a nechci je prodávat, si myslím, že za 10 let budou mít punkeři větší hodnotu než dnes (NFA, atd. atd.), takže ani z "investičního" hlediska se swingové obchodování s nimi nezdá být ideální. 28/ Děkuji @Rhynotic za to, že mi dal příležitost přemýšlet o něčem jiném a zapojit mozkové buňky do práce 29/ pro ty, kteří jsou v zisku, nezapomeňte využít příležitosti a koupit si nějaké NFT 30/ Jako vždy, nečtěte v tom mé názory na finanční stránku PS - nemám ponětí, jaké jsou mé názory na token, v bezprostředním, krátkodobém, střednědobém nebo dlouhodobém horizontu, takže určitě ani vy ne.