目前的世代交易,0.64 $HYPE 換 1 股 $GLXY,較高品質的收入,較低的市值,多元化的加密貨幣和 AI 曝露。 更高!
在這些水平上,$HYPE -to-> $GLXY 的輪換是我為自己做出的一個驚人交易。 我昨晚以大約 $54 的價格賣掉了我剩餘的最後一部分 $HYPE,以便能買更多的 $GLXY,以下是我認為 $GLXY 是更好投資的兩個明確理由: 1) 收入質量 Hyperliquid 擁有一個美麗的商業模式,具有出色的價值積累,超過 99% 的交易費用直接用於 $HYPE 回購。問題在於,這些收入在未來並沒有任何保證(那麼你如何為這些收入設定適當的倍數呢)?永續合約交易者是僱傭兵,並且總是會爆倉,因此你需要不斷增加用戶數量。 交易者可以選擇新的競爭對手(見 $ASTER),因為對於永續合約交易者來說幾乎沒有“鎖定”。如果一個競爭產品能夠提供類似的流動性、功能和交易幣種的廣度 + 激勵措施,那麼對於交易者來說,嘗試新平臺/轉移他們的交易量是非常誘人的。尤其是看到人們從 Hype 空投中賺了多少錢。 我假設如果你有幾億美金,一個非常強大的團隊和一小部分市場做市商,那麼你可以為大多數交易者構建出與 Hyperliquid 相當的東西(也就是說,95% 的用戶無法分辨使用這個新產品和 Hyperliquid 的區別)。 當你接觸到專業交易者或巨鯨時,Hyperliquid 可能會因其有機流動性和完善的產品而受到青睞,但如果競爭對手提供一些代幣激勵,那麼這可能足以顯著吸引大多數用戶。 所以基本上,一個有能力的團隊如果有幾億美金就可以來爭奪 Hyperliquid 超過 500 億美元的市場份額。隨著 Hyperliquid 價格的上漲,這種動態會變得更加糟糕,因為競爭的價值越來越高。正是現在 @cz_binance 支持 @Aster_DEX 所發生的事情…… 現在讓我們來比較 Galaxy 的收入。 在他們的加密業務方面,他們擁有超過 90 億美元的管理資產,這通常是非常穩定的收入,提供關鍵服務(加密的保管和質押)的小比例費用,客戶樂於支付(更換提供商非常麻煩,主要基於關係/客戶服務,具有很大的監管/合規壁壘)。 他們簽署了大量的 DAT 合同,鎖定了多年的保管/質押合同,費用為 0.5-1%。這些收入質量高且極具可擴展性。 在他們的數據中心業務方面,他們鎖定了 15 年的租約,保證合同收入的 EBITDA 利潤率為 90%!他們租給 $CRWV 的首批 800MW 將為 Galaxy 提供每年平均 12 億美元的收入,持續 15 年,如果他們能在相同條款下租出 Helios 的全部潛在容量,$GLXY 的 3.5GW 每年可能為他們帶來 54 億美元的平均年收入,EBITDA 利潤率為 90%。 這等於 = 48.6 億美元的 EBITDA * 25 倍倍數 = 1210 億美元的企業價值 - 260 億美元的債務 = 950 億美元的股權價值 / 4 億股 = 每股 237.5 美元,而今天是每股 33 美元。 為了實現這一目標,他們需要 ERCOT 對 2.7GW 的審批,管理層已指導這一過程將分批進行,最早在年底開始。這也不包括擴展,僅僅是執行當前的電力合同。 與此同時,如果 $HYPE 失去了大量交易者給像 $ASTER 這樣的競爭對手,就沒有多年的合同收入…… $GLXY 的收入也高度多樣化,如果加密的任何部分成功,Galaxy 將會受益,如果 AI 繼續受到需求,Galaxy 將會大幅受益。 對我來說,$GLXY 的收入質量和多樣化相較於 $HYPE 足以使得輪換成為明確的選擇,致命的一擊是 $HYPE 的 FDV 已經非常龐大且流動性。 2) 流動性與絕對市值規模 在 $HYPE 超過 500 億美元的 FDV 下,要從這裡增長 10 倍需要巨大的流動性,無論短期內業務多麼好,5000 億美元對於加密來說實在是太大了(大約是 $ETH 的市值)。$HYPE 也不到 1 年大,因此仍然有大量的未實現利潤來自 $HYPE 的空投者/早期買家/團隊,這些尚未被消耗掉,而像 $ETH 這樣的資產已經經歷了多個週期和 90% 的回調,已經消耗並分配了持有者基礎。 加密的基礎設施並沒有準備好支持超過 5000 億美元的估值,沒有 $HYPE ETF,實際上所有流動資金都已被加密市場購買,接下來幾年邊際買家在哪裡?DATs 可能是一個解決方案,也許我會在領先的 Hyperliquid DAT 上買一些看漲期權。 與之相比,$GLXY 在納斯達克上市,市值為 120 億美元,正在被納入更多的 ETF,並在零售和機構投資者中提高知名度,它有能力進入世界上最大的資本市場。 讓我告訴你,股票從 120 億美元增長到 1200 億美元要容易得多,而沒有 ETF 的加密貨幣從 500 億美元增長到 5000 億美元則難得多。 總的來說,我認為 $HYPE 在長期內仍然可以表現良好,我只是不知道你怎麼能不被誘惑去賣掉並購買 $GLXY 而不是 $HYPE。 Galaxy 的收入質量高且更加多樣化(加密 + AI),它擁有超過 600 名員工,並在納斯達克上市,對我來說,持有它感覺更舒適,從流動性角度來看,它有能力大幅上漲。
查看原文
1.06萬
76
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。