
TRUMP
OFFICIAL TRUMP 价格
$11.2700
-$0.05800
(-0.52%)
过去 24 小时的价格变化

您感觉 TRUMP 今天会涨还是会跌?
您可以通过点赞或点踩来分享对该币种今天的涨跌预测
投票并查看结果
免责声明
本页面的社交内容 (包括由 LunarCrush 提供支持的推文和社交统计数据) 均来自第三方,并按“原样”提供,仅供参考。本文内容不代表对任何数字货币或投资的认可或推荐,也未获得欧易授权或撰写,也不代表我们的观点。我们不保证所显示的用户生成内容的准确性或可靠性。本文不应被解释为财务或投资建议。在做出投资决策之前,评估您的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力并咨询独立财务顾问至关重要。过去的表现并不代表未来的结果。您的投资价值可能会波动,您可能无法收回您投资的金额。您对自己的投资选择自行承担全部责任,我们对因使用本信息而造成的任何损失或损害不承担任何责任。提供外部网站链接是为了用户方便,并不意味着对其内容的认可或控制。
请参阅我们的 使用条款 和 风险警告,了解更多详情。通过使用第三方网站(“第三方网站”),您同意对第三方网站的任何使用均受第三方网站条款的约束和管辖。除非书面明确说明,否则欧易及其关联方(“OKX”)与第三方网站的所有者或运营商没有任何关联。您同意欧易对您使用第三方网站而产生的任何损失、损害和任何其他后果不承担任何责任。请注意,使用第三方网站可能会导致您的资产损失或贬值。本产品可能无法在所有司法管辖区提供或适用。
请参阅我们的 使用条款 和 风险警告,了解更多详情。通过使用第三方网站(“第三方网站”),您同意对第三方网站的任何使用均受第三方网站条款的约束和管辖。除非书面明确说明,否则欧易及其关联方(“OKX”)与第三方网站的所有者或运营商没有任何关联。您同意欧易对您使用第三方网站而产生的任何损失、损害和任何其他后果不承担任何责任。请注意,使用第三方网站可能会导致您的资产损失或贬值。本产品可能无法在所有司法管辖区提供或适用。
OFFICIAL TRUMP 市场信息
市值
市值是通过流通总应量与最新价格相乘进行计算。市值 = 当前流通量 × 最新价
流通总量
目前该代币在市场流通的数量
市值排行
该资产的市值排名
历史最高价
该代币在交易历史中的最高价格
历史最低价
该代币在交易历史中的最低价格
24 小时最高
$11.3610
24 小时最低
$10.9480
历史最高价
$82.0000
-86.26% (-$70.7300)
最后更新日期:2025年1月19日 (UTC+8)
历史最低价
$7.1380
+57.88% (+$4.1320)
最后更新日期:2025年4月7日 (UTC+8)
OFFICIAL TRUMP 动态资讯
以下内容源自 。

PANews
撰文:深潮 TechFlow
5 月 27 日,纳斯达克的交易大厅里,一只名不见经传的小股票掀起了巨浪。
SharpLink Gaming(SBET),一家市值仅 1000 万美元的小型博彩公司,宣布通过 4.25 亿美元的私募股权投资,买下约 163,000 枚以太坊(ETH)。
消息一出,SharpLink 的股价火箭冲天,涨幅一度超过 500%。
买币,可能正在成为美股上市公司拉股价的新财富密码。
故事的源头自然是 MicroStrategy(微策略,现已更名为 Strategy,股票代码 MSTR),这家率先点燃战火的公司,早在 2020 年就大胆押注比特币。
五年间,它从一家普通的科技公司摇身一变成为“比特币投资先锋”。2020 年,MicroStrategy 的股价仅 10 多美元;到 2025 年,这只股票已飙升至 370 美元,市值突破 1000 亿美元。
买币,不仅让 MicroStrategy 的资产负债表膨胀,更让它成为资本市场的宠儿。
2025 年,这场热潮愈演愈烈。
从科技公司到零售巨头,再到小型博彩企业,美股上市公司正在用加密货币点燃估值的新引擎。
靠买币做大市值的财富密码里,到底有什么门道?
MicroStrategy,币股融合玩法教科书
一切始于 MicroStrategy。
2020 年这家企业软件公司率先开启了美股买币热潮,CEO Michael Saylor 曾表示,比特币是“比美元更可靠的保值资产”;
充值信仰很精彩,但真正让这家公司脱颖而出的,是它在资本市场的玩法。
MicroStrategy 的玩法可以用“可转换债券+比特币”的组合来概括:
首先,公司通过发行低利率可转换债券筹集资金。
2020 年起,MicroStrategy 多次发行此类债券,利率低至 0%,远低于市场平均水平。例如,2024 年 11 月,它发行了 26 亿美元的可转换债券,融资成本几乎为零。
这些债券允许投资者在未来以固定价格转换为公司股票,相当于给投资者一个看涨期权,同时让公司以极低的成本获得现金。
其次,MicroStrategy 将筹集的资金全部投入比特币。通过多轮融资持续加仓比特币,让比特币成为公司资产负债表的核心组成部分。
最后,MicroStrategy 利用比特币价格上涨带来的溢价效应,启动了一套“飞轮效应”。
当比特币价格从 2020 年的 1 万美元涨到 2025 年的 100000 美元时,公司资产价值大幅提升,吸引了更多投资者买入股票。股票价格的上涨,又让 MicroStrategy 能够以更高的估值再次发行债券或股票,筹集更多资金,继续购入比特币,从而形成一个自我强化的资本循环。
这一模式的核心在于低成本融资和高回报资产的结合。通过可转换债券以近乎零成本借钱,买入波动性强但长期看涨的比特币,再利用市场对加密货币的热情放大估值。
这种玩法不仅改变了 MicroStrategy 的资产结构,也为其他美股公司提供了教科书式的范本。
SharpLink,借壳之意不在酒
SharpLink Gaming(SBET)把上述玩法优化了一下,用的资产是以太坊(ETH)而非比特币。
但这背后,还有币圈力量与资本市场的巧妙结合。
它的玩法也可以用“借壳”来概括,核心在于利用上市公司的“壳”和加密叙事,快速放大估值泡沫。
SharpLink 原本是一家挣扎在纳斯达克退市边缘的小公司,股价一度低于 1 美元,股东权益不足 250 万美元,合规压力巨大。
但它有一个杀手锏——纳斯达克的上市身份。
这个“壳”吸引了币圈巨头的目光:以太坊联合创始人 Joe Lubin 领导的 ConsenSys。
2025 年 5 月,ConsenSys 联合多家加密领域风投公司(如 ParaFi Capital、Pantera Capital),通过一笔 4.25 亿美元的 PIPE(私募股权融资),主导了对 SharpLink 的收购。
他们发行了 6910 万股新股(每股 6.15 美元),迅速拿下 SharpLink 超过 90%的控制权,省去了 IPO 或 SPAC 的繁琐流程。Joe Lubin 被任命为董事会主席,ConsenSys 明确表示将与 SharpLink 合作,探索“以太坊金库策略”。
有人说这是 ETH 版本的微策略,但实际上玩法更精妙。
这笔交易的真正目的并非改善 SharpLink 这家公司的博彩业务,而是它成为币圈进入资本市场的桥头堡。
ConsenSys 计划用这 4.25 亿美元购入约 163,000 枚 ETH,包装成“以太坊版 MicroStrategy”,并宣称 ETH 是“数字储备资产”。
资本市场是讲“故事溢价”的,这一叙事不仅吸引了投机资金,还为无法直接持有 ETH 的机构投资者提供了一个“公开 ETH 代理”。
买币只是第一步,SharpLink 真正的“魔法”在于飞轮效应。它的操作可以拆解为三步循环:
第一步,低成本筹资。
SharpLink 通过 PIPE 以每股 6.15 美元的价格筹集 4.25 亿美元,相比 IPO 或 SPAC,这种方式无需繁琐的路演和监管流程,成本更低。
第二步,市场热情推高股价。
投资者被“以太坊版 MicroStrategy”的故事点燃,股价迅速飙升。市场对 SharpLink 股票的热情远超其资产价值,投资者愿意支付远高于其 ETH 持仓净值的价格,这种“心理溢价”让 SharpLink 的市值迅速膨胀。
SharpLink 还计划将这些 ETH 代币质押,锁定在以太坊网络中,还能赚取 3%-5% 的年化收益。
第三步,循环再融资。以更高的股价再次发行股票,SharpLink 理论上可以筹集更多资金,买入更多 ETH,循环往复,估值像滚雪球般越滚越大。
这个“资本魔法”背后,藏着泡沫的影子。
SharpLink 的核心业务——博彩营销——几乎无人问津,4.25 亿美元的 ETH 投资计划与其基本面完全脱节。它的股价暴涨,更多是投机资金和加密叙事的推动。
真相是,币圈资本也可以通过“借壳 + 买币”的模式,利用一些中小上市公司的壳快速吹大估值泡沫。
醉翁之意不在酒,上市公司本身的业务有关联自然好,没关联其实也不重要。
模仿,并非百试百灵
买币策略看似是美股上市公司的“财富密码”,但并非百试百灵。
模仿的路上,挤满了后来者。
5 月 28 日,GameStop,这家曾因散户抱团大战华尔街而名噪一时的游戏零售巨头,宣布用 5.126 亿美元购入 4710 枚比特币,试图复制 MicroStrategy 的成功。但市场反应冷淡:公告发布后,GameStop 股价下跌 10.9%,投资者并不买账。
5 月 15 日,Addentax Group Corp(股票代码 ATXG,中文名盈喜集团),一家中国纺织服装公司,宣布计划拟通过发行普通股的方式,购入 8,000 枚比特币和 特朗普的 TRUMP 币。只算当前比特币价格 108,000 美元,这一购买成本也将高达 8 亿美元以上。
但作为对照,该公司的股票总市值仅为 450 万美元左右,也就是说其理论购币成本是公司市值的 100 倍以上。
几乎在同一时间,另一家中国美股上市公司 Jiuzi Holdings(股票代码 JZXN,中文名九紫控股)也加入了这场买币热潮。
该公司宣布计划在未来一年内购入 1000 枚比特币,成本为 1 亿美元以上。
公开资料显示,九紫控股是一家专注于新能源汽车零售的中国公司,成立于 2019 年。该公司的零售店主要分布在中国的三线和四线城市。
而这家公司在纳斯达克的股票总市值,仅 5000 万美元左右。
股价确实在涨,但公司市值与买币成本的匹配度是关键。
对更多后来者而言,若比特币价格下跌,如果真的买入,那么其资产负债表将面临巨大压力。
买币策略,并非通用的财富密码。缺乏基本面支持、过度杠杆的买币豪赌,可能只是通往泡沫破裂的冒险。
另一种出圈
尽管风险重重,买币热潮仍有成为新常态的可能。
2025 年,全球通胀压力和美元贬值预期仍在持续,越来越多企业开始将比特币和以太坊视为“抗通胀资产”。日本的 Metaplanet 公司已通过比特币财库策略提升市值,而更多的美国上市公司在效仿微策略的路上也是越走越快。
大趋势下,加密货币越来越多的在全球政治和经济领域抛头露面。
这是不是币圈人经常挂在嘴边的一种“出圈”?
综合观察当前的趋势,加密货币出圈到主流的路径主要有两条:稳定币的崛起和公司资产负债表中的加密储备。
表面上看,稳定币为加密市场提供了支付、储蓄和汇款的稳定媒介,降低了波动性,推动了加密货币的广泛应用。但其本质却是美元霸权的延伸。
以 USDC 为例,其发行方 Circle 与美国政府关系密切,持有大量美债作为储备资产,这不仅强化了美元的全球储备货币地位,还通过稳定币的流通,将美国金融体系的影响力进一步渗透到全球加密市场。
另一条出圈路径,即是上文所述的上市公司买币。
买币公司通过加密叙事吸引投机资金,推高股价,但除了几个领头羊公司,后来的模仿者们除了能做大市场估值,主营业务的基本面能有多大改善,仍是一个迷。
无论是稳定币,还是加密资产进上市公司资产负债表,加密资产看起来更像一种工具,用以延续或强化之前的金融格局。
对韭当割还是金融创新,这更像是看一枚硬币的两面,取决于你坐在牌桌的哪一头。



9.5万
1

ChainCatcher 链捕手
作者:深潮 TechFlow
5 月 27 日,纳斯达克的交易大厅里,一只名不见经传的小股票掀起了巨浪。
SharpLink Gaming(SBET),一家市值仅 1,000 万美元的小型博彩公司,宣布通过 4.25 亿美元的私募股权投资,买下约 163,000 枚以太坊(ETH)。
消息一出,SharpLink 的股价火箭冲天,涨幅一度超过 500%。
买币,可能正在成为美股上市公司拉股价的新财富密码。
故事的源头自然是 MicroStrategy(微策略,现已更名为 Strategy,股票代码 MSTR),这家率先点燃战火的公司,早在 2020 年就大胆押注比特币。
五年间,它从一家普通的科技公司摇身一变成为“比特币投资先锋”。2020 年,MicroStrategy 的股价仅 10 多美元;到 2025 年,这只股票已飙升至 370 美元,市值突破 1,000 亿美元。
买币,不仅让 MicroStrategy 的资产负债表膨胀,更让它成为资本市场的宠儿。
2025 年,这场热潮愈演愈烈。
从科技公司到零售巨头,再到小型博彩企业,美股上市公司正在用加密货币点燃估值的新引擎。
靠买币做大市值的财富密码里,到底有什么门道?
MicroStrategy,币股融合玩法教科书
一切始于 MicroStrategy。
2020 年这家企业软件公司率先开启了美股买币热潮,CEO Michael Saylor 曾表示,比特币是“比美元更可靠的保值资产”;
充值信仰很精彩,但真正让这家公司脱颖而出的,是它在资本市场的玩法。
MicroStrategy 的玩法可以用“可转换债券+比特币”的组合来概括:
首先,公司通过发行低利率可转换债券筹集资金。
2020 年起,MicroStrategy 多次发行此类债券,利率低至 0%,远低于市场平均水平。例如,2024 年 11 月,它发行了 26 亿美元的可转换债券,融资成本几乎为零。
这些债券允许投资者在未来以固定价格转换为公司股票,相当于给投资者一个看涨期权,同时让公司以极低的成本获得现金。
其次,MicroStrategy 将筹集的资金全部投入比特币。通过多轮融资持续加仓比特币,让比特币成为公司资产负债表的核心组成部分。
最后,MicroStrategy 利用比特币价格上涨带来的溢价效应,启动了一套“飞轮效应”。
当比特币价格从 2020 年的 1 万美元涨到 2025 年的 100,000 美元时,公司资产价值大幅提升,吸引了更多投资者买入股票。股票价格的上涨,又让 MicroStrategy 能够以更高的估值再次发行债券或股票,筹集更多资金,继续购入比特币,从而形成一个自我强化的资本循环。
这一模式的核心在于低成本融资和高回报资产的结合。通过可转换债券以近乎零成本借钱,买入波动性强但长期看涨的比特币,再利用市场对加密货币的热情放大估值。
这种玩法不仅改变了 MicroStrategy 的资产结构,也为其他美股公司提供了教科书式的范本。
SharpLink,借壳之意不在酒
SharpLink Gaming(SBET)把上述玩法优化了一下,用的资产是以太坊(ETH)而非比特币。
但这背后,还有币圈力量与资本市场的巧妙结合。
它的玩法也可以用“借壳”来概括,核心在于利用上市公司的“壳”和加密叙事,快速放大估值泡沫。
SharpLink 原本是一家挣扎在纳斯达克退市边缘的小公司,股价一度低于 1 美元,股东权益不足 250 万美元,合规压力巨大。
但它有一个杀手锏——纳斯达克的上市身份。
这个“壳”吸引了币圈巨头的目光:以太坊联合创始人 Joe Lubin 领导的 ConsenSys。
2025 年 5 月,ConsenSys 联合多家加密领域风投公司(如 ParaFi Capital、Pantera Capital),通过一笔 4.25 亿美元的 PIPE(私募股权融资),主导了对 SharpLink 的收购。
他们发行了 6,910 万股新股(每股 6.15 美元),迅速拿下 SharpLink 超过 90% 的控制权,省去了 IPO 或 SPAC 的繁琐流程。Joe Lubin 被任命为董事会主席,ConsenSys 明确表示将与 SharpLink 合作,探索“以太坊金库策略”。
有人说这是 ETH 版本的微策略,但实际上玩法更精妙。
这笔交易的真正目的并非改善 SharpLink 这家公司的博彩业务,而是它成为币圈进入资本市场的桥头堡。
ConsenSys 计划用这 4.25 亿美元购入约 163,000 枚 ETH,包装成“以太坊版 MicroStrategy”,并宣称 ETH 是“数字储备资产”。
资本市场是讲“故事溢价”的,这一叙事不仅吸引了投机资金,还为无法直接持有 ETH 的机构投资者提供了一个“公开 ETH 代理”。
买币只是第一步,SharpLink 真正的“魔法”在于飞轮效应。它的操作可以拆解为三步循环:
第一步,低成本筹资。
SharpLink 通过 PIPE 以每股 6.15 美元的价格筹集 4.25 亿美元,相比 IPO 或 SPAC,这种方式无需繁琐的路演和监管流程,成本更低。
第二步,市场热情推高股价。
投资者被“以太坊版 MicroStrategy”的故事点燃,股价迅速飙升。市场对 SharpLink 股票的热情远超其资产价值,投资者愿意支付远高于其 ETH 持仓净值的价格,这种“心理溢价”让 SharpLink 的市值迅速膨胀。
SharpLink 还计划将这些 ETH 代币质押,锁定在以太坊网络中,还能赚取 3%-5% 的年化收益。
第三步,循环再融资。以更高的股价再次发行股票,SharpLink 理论上可以筹集更多资金,买入更多 ETH,循环往复,估值像滚雪球般越滚越大。
这个“资本魔法”背后,藏着泡沫的影子。
SharpLink 的核心业务——博彩营销——几乎无人问津,4.25 亿美元的 ETH 投资计划与其基本面完全脱节。它的股价暴涨,更多是投机资金和加密叙事的推动。
真相是,币圈资本也可以通过“借壳+买币”的模式,利用一些中小上市公司的壳快速吹大估值泡沫。
醉翁之意不在酒,上市公司本身的业务有关联自然好,没关联其实也不重要。
模仿,并非百试百灵
买币策略看似是美股上市公司的“财富密码”,但并非百试百灵。
模仿的路上,挤满了后来者。
5 月 28 日,GameStop,这家曾因散户抱团大战华尔街而名噪一时的游戏零售巨头,宣布用 5.126 亿美元购入 4,710 枚比特币,试图复制 MicroStrategy 的成功。但市场反应冷淡:公告发布后,GameStop 股价下跌 10.9%,投资者并不买账。
5 月 15 日,Addentax Group Corp(股票代码 ATXG,中文名盈喜集团),一家中国纺织服装公司,宣布计划拟通过发行普通股的方式,购入 8,000 枚比特币和特朗普的 $TRUMP 币。只算当前比特币价格 108,000 美元,这一购买成本也将高达 8 亿美元以上。
但作为对照,该公司的股票总市值仅为 450 万美元左右,也就是说其理论购币成本是公司市值的 100 倍以上。
几乎在同一时间,另一家中国美股上市公司 Jiuzi Holdings(股票代码 JZXN,中文名九紫控股)也加入了这场买币热潮。
该公司宣布计划在未来一年内购入 1,000 枚比特币,成本为 1 亿美元以上。
公开资料显示,九紫控股是一家专注于新能源汽车零售的中国公司,成立于 2019 年。该公司的零售店主要分布在中国的三线和四线城市。
而这家公司在纳斯达克的股票总市值,仅 5,000 万美元左右。
股价确实在涨,但公司市值与买币成本的匹配度是关键。
对更多后来者而言,若比特币价格下跌,如果真的买入,那么其资产负债表将面临巨大压力。
买币策略,并非通用的财富密码。缺乏基本面支持、过度杠杆的买币豪赌,可能只是通往泡沫破裂的冒险。
另一种出圈
尽管风险重重,买币热潮仍有成为新常态的可能。
2025 年,全球通胀压力和美元贬值预期仍在持续,越来越多企业开始将比特币和以太坊视为“抗通胀资产”。日本的 Metaplanet 公司已通过比特币财库策略提升市值,而更多的美国上市公司在效仿微策略的路上也是越走越快。
大趋势下,加密货币越来越多的在全球政治和经济领域抛头露面。
这是不是币圈人经常挂在嘴边的一种“出圈”?
综合观察当前的趋势,加密货币出圈到主流的路径主要有两条:稳定币的崛起和公司资产负债表中的加密储备。
表面上看,稳定币为加密市场提供了支付、储蓄和汇款的稳定媒介,降低了波动性,推动了加密货币的广泛应用。但其本质却是美元霸权的延伸。
以 USDC 为例,其发行方 Circle 与美国政府关系密切,持有大量美债作为储备资产,这不仅强化了美元的全球储备货币地位,还通过稳定币的流通,将美国金融体系的影响力进一步渗透到全球加密市场。
另一条出圈路径,即是上文所述的上市公司买币。
买币公司通过加密叙事吸引投机资金,推高股价,但除了几个领头羊公司,后来的模仿者们除了能做大市场估值,主营业务的基本面能有多大改善,仍是一个迷。
无论是稳定币,还是加密资产进上市公司资产负债表,加密资产看起来更像一种工具,用以延续或强化之前的金融格局。
对韭当割还是金融创新,这更像是看一枚硬币的两面,取决于你坐在牌桌的哪一头。



7.69万
1
TRUMP 计算器


OFFICIAL TRUMP 价格表现 (美元)
OFFICIAL TRUMP 当前价格为 $11.2700。OFFICIAL TRUMP 的价格在过去 24 小时内下跌了 -0.51%。目前,OFFICIAL TRUMP 市值排名为第 36 名,实时市值为 $22.54亿,流通供应量为 199,999,976 TRUMP,最大供应量为 1,000,000,000 TRUMP。我们会实时更新 OFFICIAL TRUMP/USD 的价格。
今日
-$0.05800
-0.52%
7 天
-$1.2920
-10.29%
30 天
-$1.7400
-13.38%
3 个月
-$1.5560
-12.14%
OFFICIAL TRUMP 常见问题
OFFICIAL TRUMP 今天值多少钱?
目前,一个 OFFICIAL TRUMP 价值是 $11.2700。如果您想要了解 OFFICIAL TRUMP 价格走势与行情洞察,那么这里就是您的最佳选择。在欧易探索最新的 OFFICIAL TRUMP 图表,进行专业交易。
数字货币是什么?
数字货币,例如 OFFICIAL TRUMP 是在称为区块链的公共分类账上运行的数字资产。了解有关欧易上提供的数字货币和代币及其不同属性的更多信息,其中包括实时价格和实时图表。
数字货币是什么时候开始的?
由于 2008 年金融危机,人们对去中心化金融的兴趣激增。比特币作为去中心化网络上的安全数字资产提供了一种新颖的解决方案。从那时起,许多其他代币 (例如 OFFICIAL TRUMP) 也诞生了。
OFFICIAL TRUMP 的价格今天会涨吗?
查看 OFFICIAL TRUMP 价格预测页面,预测未来价格,帮助您设定价格目标。
ESG 披露
ESG (环境、社会和治理) 法规针对数字资产,旨在应对其环境影响 (如高能耗挖矿)、提升透明度,并确保合规的治理实践。使数字代币行业与更广泛的可持续发展和社会目标保持一致。这些法规鼓励遵循相关标准,以降低风险并提高数字资产的可信度。
资产详情
名称
OKcoin Europe LTD
相关法人机构识别编码
54930069NLWEIGLHXU42
代币名称
OFFICIAL TRUMP
共识机制
Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.
奖励机制与相应费用
Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.
信息披露时间段的开始日期
2024-05-31
信息披露时间段的结束日期
2025-05-31
能源报告
能源消耗
1508.34129 (kWh/a)
可再生能源消耗
27.008179797 (%)
能源强度
0.00000 (kWh)
主要能源来源与评估体系
To determine the proportion of renewable energy usage, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal energy cost wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Share of electricity generated by renewables – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables
能源消耗来源与评估体系
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) solana is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
排放报告
DLT 温室气体排放范围一:可控排放
0.00000 (tCO2e/a)
DLT 温室气体排放范围二:外购排放
0.51113 (tCO2e/a)
温室气体排放强度
0.00000 (kgCO2e)
主要温室气体来源与评估体系
To determine the GHG Emissions, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal emission wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Carbon intensity of electricity generation – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licenced under CC BY 4.0
TRUMP 计算器

