很可能 @Everlyn_ai 直接瞄准了 DeFAI 的核心：真正执行的代理框架，而不仅仅是聊天，但很少有人在询问安全性、工具深度和真正的链上覆盖等难题。
在挖掘公开信息后的初步想法：
- 强大的代理优先理论：记忆、工具使用、钱包编排
- 需要更严格的权限和人机协作的安全机制
- 每个操作的延迟/成本将决定用户体验的成败
- 如果他们能做到，开发者优先的 SDK + 可组合性将是护城河
需要问的问题：
1) 工具表面：代理在第一天可以调用哪些协议（借贷、交换、RWA），交易权限如何划定
2) 安全模型：细粒度的支出限制、断路器、任务沙箱、回滚模式
3) 关键绩效指标：任务成功率、每个完成任务的成本、最终确定时间、事件报告、开发者采用率
为什么这很重要：
代理基础设施是意图与执行之间的桥梁。如果 Everlyn 能够将干净的钩子集成到类似 Pendle 的收益、Teller 信用或 @Infinit_Labs 风格的多步骤流程中，我们将获得一个真正的复合堆栈。
更好的风险调整推出的替代方法：
- 里程碑分阶段发布：从只读分析开始 → 模拟交易 → 限制钱包 → 生产代理
- 开放规范 + 审计：透明的工具注册、签名的行动清单、可重现的日志
- 社区金库：自愿参与、限额的代理策略，带有链上仪表板和真实的问责制
如果 @Everlyn_ai 能够证明在规模上安全执行并提供明确的指标，代理经济将不再是演示，而是我们可以信任的基础设施。#DeFAI
查看原文
3,989
6
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。