Ціна Changpeng Zhao Meme

Я зробив креш-симулятор MeMe з логікою фізичної кінематики, Скажу вам інтуїтивно—— Чому після Трампа у нас немає таких мемів, як WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Перш ніж ми перейдемо до тексту, почнемо зі вступу: Ось чому не існує великих Мемів? ● Крім тих, про які давно говорять: Термін дії бонусу SOL закінчується, Кон'юнктура на макроринку не найкраща, Причини, крім неліквідності на ведмежому ринку. ● Є також причини, як каже DNF: Монети Ai, монети CTO, монети знаменитостей, монети емодзі, монети художника, похідні монети серії Маска, похідні монети Cz/heyi, монети платформи Alt. Ми грали майже в кожен тип токенів знову і знову.... Цикл прискорюється, а грати нам вже нічого не залишається ... Ми звикли говорити про стандартні характеристики золотого пса, про які ми звикли говорити: (1) грандіозний наратив, (2) легке розуміння і (3) масове поширення. Але цей «Золотий Пес Стандарт» тепер стикається з проблемою - Ми зіткнулися зі збільшенням ринкової інформаційної ентропії, що змушує розподіл ваги оновлюватися, а наратив і комунікаційний шлях традиційного MeMe зазнали краху. У минулому наш погляд на MeMe завжди був «веселим і вірусним», і вибір ринку MeME завжди використовував найбільш «простий наратив» як єдиний запит і короткострокові емоційні коливання як ключове значення. Вага уваги = емоційна інтенсивність FOMO × швидкість соціальних мереж. Шлях поширення MeMe завжди полягав у наступному дослідженні: Однак ось проблема - насправді монети MeMe стикаються з тією ж проблемою, що і альткоіни, насправді занадто багато монет з однаковим наративом/технологією... А поява PUMP призвела до різкого зростання ентропії інформації на нашому ринку, якщо ви будете активні протягом двох циклів, ви виявите, що не тільки альткоіни, насправді токенів зі схожими наративами монет MeMe більше, ніж у попередньому циклі.... Саме завдяки ефекту багатства, який приносить PUMP, всі будуть роїтися, щоб знайти другого і третього драконів, шукаючи наступні 10x, 100x можливості, а кінцевим результатом є колапс ланцюга градієнта уваги. Зрештою, лінійна наративна комунікація, на яку спирається традиційний MeMeMe, завжди була- Œ/) у соціальних мережах → лістинги на біржах →покупка FOMO), → ціни злетіли до небес Цей процес насправді трохи схожий на оптимізацію градієнтного спуску нейронної мережі, яка реалізує цінове «навчання» шляхом посилення сигналів шар за шаром, але це «лінійне поширення наративу» дуже крихке, тому що цей шлях по суті є односторонньою системою керування інформаційним потенціалом різниці енергії. Якщо ми подивимося на це в кінетичній моделі, то зможемо порівняти градієнт напруги в ланцюзі: ΔV=V соціальні мережі − VFOMO купує Ефективність кожного поширення залежить від «провідності» кожної ланки. Однак нестабільність самої «провідності» в кінцевому підсумку призведе до точки зламу в системі. 1️⃣ Інформаційне потенційне ослаблення енергії (шар соціальних мереж) :* * Крики KOL накази, яким ніхто більше не вірить. 2️⃣ Обструкція провідного шару (шар обміну): Пан Cz розуміє логіку різниці інформації про мем, а для монет MeMe Всесвіт не робить останню палицю. 3️⃣ Перевантаження кінцевим навантаженням (шар покупки FOMO): еволюція опору цибулі-порею: як правило, після 3 врожаїв ймовірність FOMO знижується на 50%... Так що якщо подивитися на це з математичною моделлю - ●Щоразу, коли PUMP (монета бога) ламається, довіра спільноти буде падати: Trustn+1=Trustn⋅(1−ПАМП коефіцієнт втрат, стійкість спільноти)Trustn+1=Trustn⋅(1−стійкість спільноти, коефіцієнт втрат PUMP) є типовим Довіра спільноти монет MeMe повертається до нуля після 3 циклів PUMP. 4️⃣ Ефект сифона ліквідності dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/день Лістинг нових проектів виснажує ліквідність старих проектів: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/день Œ / ♥ Отже, вірите ви в це чи ні, пекельна складність «мему», з яким ми стикаємося зараз, полягає в тому, що... Цибуля-порей еволюціонувала, дилери були безжальними, транзакції не оплачувалися, а різна «провідність» великомасштабного шляху поширення MeMe в минулому пішла не так. - Відокремлення наративних очікувань від цінових відгуків →Чи це цибуля-порей, як ми з вами, чи букмекери, чи біржі насправді голосують ногами, щоб прискорити виведення коштів.... Якщо вам цікава вищеописана модель, ви можете перейти до розділу « Можна спробувати контролювати: 1️⃣ ШВИДКІСТЬ ,⃣ ВИПУСКУ НОВИХ МОНЕТ , ШВИДКІСТЬ ,⃣ 3️ ВТРАТ ПАМПА 2️ , СТІЙКІСТЬ СПІЛЬНОТИ Який шлях потрібно цим трьом, щоб завершити зростання середньої ринкової вартості токена в середовищі змодельованого циклу, і який компроміс між ними призведе до безперервного краху «середньої ринкової вартості токена». Звичайно, в моделі є недолік, адже «MeMe сам по собі є ще й циклічним емоційним активом», вона не може врахувати більші циклічні зміни, а крім того, MeMe сама по собі є динамічною грою, і модель не може точно судити про конкретне, тобто «крах» окремого MeMe. Для довідки – Але якщо ви скористаєтеся вищеописаним емулятором і пограєте в "MeMe Simulation Crasher", то отримаєте очевидний результат, тобто--◊◊ Здається, що чим більше нових монет, тим вище відсоток втрат, і тим нижче середня ринкова капіталізація. Чим вище відсоток вильотів.? Тому в останні кілька місяців всі лаяли "PUMP" і говорили, що "причина краху MeMe" полягала в народженні PUMP- Через появу "PUMP" у всіх занадто багато варіантів, тому консенсус так і не зібрався, і всі вони спричинили "крах MeMe"? Чи так це насправді? Ні. Якщо ви перебуваєте в "моделі крашу MeMeMe", то навіть якщо ми потягнемо "новий курс випуску монет" до найнижчого і запишемо коефіцієнт втрат як "80%", тобто 80% людей втрачають гроші, а стійкість спільноти дається 4,5 (дуже висока), ви знайдете висновок: —— Незважаючи на те, що «кількість циклів випуску токенів» зменшилася, середня ринкова капіталізація токенів продовжує знижуватися в міру просування циклу моделювання, що ми говоримо: стеля MeMe стає все нижче і нижче. ● Отже, ніколи не «PUMP» насправді спричиняв крах MeMeMe, а завжди було те, що дійсно призводило до краху MeMe: дисбаланс між рівнем втрат і ордером на покупку. Швидкість випуску токенів ніколи не була вирішальним фактором. MeMe сам по собі дуже "закритий" ринок - так само, як і багато старих гравців, вони трохи грають за сам ринок MeMe, і їм не подобається логіка "казино", не кажучи вже про те, чи є вчитель cz чи ні, і вони не люблять грати в MeMe. Без PUMP багато MeMes не є ліквідними, і якщо вони не мають ліквідності, вони не матимуть впливу "стійкості спільноти (покупки), а кінцевий результат все одно - крах. Певною мірою суть механізму PUMP полягає в примусовому впорскуванні негативного потоку ентропії в закриту систему (єдину екосистему MeMe) для створення впорядкованої структури (цінове стрімке зростання) в короткостроковій перспективі, а потім ліквідні активи можуть завершити вихід. Ось що сказав @thecryptoskanda: «Ринок завжди винагородить» - команда, яка може продовжувати створювати активи і ринки з високою волатильністю і високою ліквідністю при мінімальних витратах. Ось чому власник наголошує на величі "PUMP", та й сам ринок MeMe закритий - MeMe завжди був дуже чистим ринком капіталу, а динаміка Понці • Системна енергетика завжди покладалася на внутрішню циркуляцію: Фонди Œ/u → підвищують ціни → залучають більше коштів Поява PUMP привернула незліченну кількість «нових коштів і нових людей» для входу на ринок, і за ці роки, як і я, завершили потік внутрішнього обігу. В якійсь мірі поява PUMP або механізму PUMP - це спроба створити вічний двигун в закритій коробці, але проблема в тому, що примусове створення локального низькоентропійного стану в замкнутій системі порушує залізний закон «глобальна ентропія не знижується», тому колапс неминучий, що також видно. ▽▽▽ /} Але це викликано не ПАМПОМ, а залізними законами фізики. Однак, як і за логікою «Всесвіту, що зменшується», саме через крах відбудеться цикл нових циклів «Великого вибуху». Цікавим буде початок цього циклу. Це здається закрученим, але насправді це зовсім не складно, тому що це вічний цикл руху, який реалізує «збирання-ремонт-збирання врожаю». Œ /- Скажімо так: якщо більш елегантна нарізка цибулі-порею - Після краху ліквідності, по суті, такі цибулі-порей, як ми з вами, знаходяться в «вичікувальному стані», через незадоволеність наявними емоціями, Отже, потрібен новий наратив, а новий «наратив» – це те, що називають «новим камуфляжем і наративною варіацією технологій»... Ми повинні вірити, що настає новий «період відновлення», перш ніж ми почнемо купувати... Цікаво те, що за кривою Еббінгауза: Розрахункова тривалість періоду охолодження T=ln (максимальна втрата інтенсивності пам'яті)/λln, де: λ = нова інтенсивність наративного бомбардування (зазвичай встановлюється на Т≈6−8 місяців) До певної міри ви також можете зрозуміти, що «цибулі-порею» в основному потрібно лише «6-8» місяців, щоб «піднятися і знову зрізати», звичайно, це не точно, тому що це також пов'язано з «пошкодженням» старих пореїв і часткою нових пореїв-порею, але логіка залишається тією ж... Коли AI+MeMe почне офіційно відновлюватися, і одного дня в майбутньому це стане «технологія — це щур, що переходить вулицю», ми знову приймемо наративну силу PUMP MeMe. Це дуже схоже на дивіденди, які приносить високооцінена монета VC, про яку всі кричать про наратив MeMe, так багато речей начебто змінилося, але вони не змінилися. Œ /- Суть техніки збирання гіперпетлі букмекерської контори полягає в арбітражній грі коштів на час. Єдине, що змінилося, це те, що якщо ви шукаєте так звану «технічну маскування» та «варіацію розповіді», вам потрібно вивчити не те, як дискується «Чжуан», тому що дані в ланцюжку занадто легко обманювати людей, а складність зростає. Але ми не можемо не танцювати з Чжуаном, адже в процесі ми станемо або серпами, або добривом. Тож це також причина, чому я завжди захоплювалася @0xmagnolia сестри Хуей, такою як «MCP» сестри Хуей meMe від традиційного мему до мему про наративну мутацію та технічного камуфляжу, сестра Хуей завжди шукає нову альфу, і судження про «Афар» і правильно, це справді нескінченно. Дилер удосконалюється, і продовжує розвивати технологію збирання врожаю, Тільки перетворившись на відкриту систему (безперервне вивчення реальних технологій), ми можемо уникнути того, щоб стати наступним цибулею-пореєм, і в цій нескінченній ентропійній війні: «швидкість втечі повинна перевищувати швидкість збільшення ентропії», ми можемо вижити в темному лісі, Те, що ми хочемо вивчити, це «Розділ Бейхай»—— Ось що потрібно зробити: «Природний відбір, вперед чотири» Робіть більше позитивних речей, менше гортайте Twitter і спостерігайте, як просувають проєкти для просування мемів. Що таке позитивний ev?Хуа Ге @off_thetarget Нещодавній поштовх також дуже чітко сказав: ставайте інсайдером, вчіться вгору, наближайтеся до влади, ставайте владою і багато чому вчіться. По суті, це і є PUMP, недостатньо бути інфлюенсером, фактично бути такою людиною, як PUMO, бути людиною, яка генерує ліквідні ціннісні активи, Тобто ви і є саме багатство. Підніму настрій і сподіваюся, що і ви, хто прочитає цю статтю, підніме настрій. Ділити.

Я зробив креш-симулятор MeMe з логікою фізичної кінематики, Скажу вам інтуїтивно—— Чому після Трампа у нас немає таких мемів, як WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Перш ніж ми перейдемо до тексту, почнемо зі вступу: Ось чому не існує великих Мемів? ● Крім тих, про які давно говорять: Термін дії бонусу SOL закінчується, Кон'юнктура на макроринку не найкраща, Причини, крім неліквідності на ведмежому ринку. ● Є також причини, як каже DNF: Монети Ai, монети CTO, монети знаменитостей, монети емодзі, монети художника, похідні монети серії Маска, похідні монети Cz/heyi, монети платформи Alt. Ми грали майже в кожен тип токенів знову і знову.... Цикл прискорюється, а грати нам вже нічого не залишається ... Ми звикли говорити про стандартні характеристики золотого пса, про які ми звикли говорити: (1) грандіозний наратив, (2) легке розуміння і (3) масове поширення. Але цей «Золотий Пес Стандарт» тепер стикається з проблемою - Ми зіткнулися зі збільшенням ринкової інформаційної ентропії, що змушує розподіл ваги оновлюватися, а наратив і комунікаційний шлях традиційного MeMe зазнали краху. У минулому наш погляд на MeMe завжди був «веселим і вірусним», і вибір ринку MeME завжди використовував найбільш «простий наратив» як єдиний запит і короткострокові емоційні коливання як ключове значення. Вага уваги = емоційна інтенсивність FOMO × швидкість соціальних мереж. Шлях поширення MeMe завжди полягав у наступному дослідженні: Однак ось проблема - насправді монети MeMe стикаються з тією ж проблемою, що і альткоіни, насправді занадто багато монет з однаковим наративом/технологією... А поява PUMP призвела до різкого зростання ентропії інформації на нашому ринку, якщо ви будете активні протягом двох циклів, ви виявите, що не тільки альткоіни, насправді токенів зі схожими наративами монет MeMe більше, ніж у попередньому циклі.... Саме завдяки ефекту багатства, який приносить PUMP, всі будуть роїтися, щоб знайти другого і третього драконів, шукаючи наступні 10x, 100x можливості, а кінцевим результатом є колапс ланцюга градієнта уваги. Зрештою, лінійна наративна комунікація, на яку спирається традиційний MeMeMe, завжди була- Œ/) у соціальних мережах → лістинги на біржах →покупка FOMO), → ціни злетіли до небес Цей процес насправді трохи схожий на оптимізацію градієнтного спуску нейронної мережі, яка реалізує цінове «навчання» шляхом посилення сигналів шар за шаром, але це «лінійне поширення наративу» дуже крихке, тому що цей шлях по суті є односторонньою системою керування інформаційним потенціалом різниці енергії. Якщо ми подивимося на це в кінетичній моделі, то зможемо порівняти градієнт напруги в ланцюзі: ΔV=V соціальні мережі − VFOMO купує Ефективність кожного поширення залежить від «провідності» кожної ланки. Однак нестабільність самої «провідності» в кінцевому підсумку призведе до точки зламу в системі. 1️⃣ Інформаційне потенційне ослаблення енергії (шар соціальних мереж) :* * Крики KOL накази, яким ніхто більше не вірить. 2️⃣ Обструкція провідного шару (шар обміну): Пан Cz розуміє логіку різниці інформації про мем, а для монет MeMe Всесвіт не робить останню палицю. 3️⃣ Перевантаження кінцевим навантаженням (шар покупки FOMO): еволюція опору цибулі-порею: як правило, після 3 врожаїв ймовірність FOMO знижується на 50%... Так що якщо подивитися на це з математичною моделлю - ●Щоразу, коли PUMP (монета бога) ламається, довіра спільноти буде падати: Trustn+1=Trustn⋅(1−ПАМП коефіцієнт втрат, стійкість спільноти)Trustn+1=Trustn⋅(1−стійкість спільноти, коефіцієнт втрат PUMP) є типовим Довіра спільноти монет MeMe повертається до нуля після 3 циклів PUMP. 4️⃣ Ефект сифона ліквідності dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/день Лістинг нових проектів виснажує ліквідність старих проектів: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/день Œ / ♥ Отже, вірите ви в це чи ні, пекельна складність «мему», з яким ми стикаємося зараз, полягає в тому, що... Цибуля-порей еволюціонувала, дилери були безжальними, транзакції не оплачувалися, а різна «провідність» великомасштабного шляху поширення MeMe в минулому пішла не так. - Відокремлення наративних очікувань від цінових відгуків →Чи це цибуля-порей, як ми з вами, чи букмекери, чи біржі насправді голосують ногами, щоб прискорити виведення коштів.... Якщо вам цікава вищеописана модель, ви можете перейти до розділу « Можна спробувати контролювати: 1️⃣ ШВИДКІСТЬ ,⃣ ВИПУСКУ НОВИХ МОНЕТ , ШВИДКІСТЬ ,⃣ 3️ ВТРАТ ПАМПА 2️ , СТІЙКІСТЬ СПІЛЬНОТИ Який шлях потрібно цим трьом, щоб завершити зростання середньої ринкової вартості токена в середовищі змодельованого циклу, і який компроміс між ними призведе до безперервного краху «середньої ринкової вартості токена». Звичайно, в моделі є недолік, адже «MeMe сам по собі є ще й циклічним емоційним активом», вона не може врахувати більші циклічні зміни, а крім того, MeMe сама по собі є динамічною грою, і модель не може точно судити про конкретне, тобто «крах» окремого MeMe. Для довідки – Але якщо ви скористаєтеся вищеописаним емулятором і пограєте в "MeMe Simulation Crasher", то отримаєте очевидний результат, тобто--◊◊ Здається, що чим більше нових монет, тим вище відсоток втрат, і тим нижче середня ринкова капіталізація. Чим вище відсоток вильотів.? Тому в останні кілька місяців всі лаяли "PUMP" і говорили, що "причина краху MeMe" полягала в народженні PUMP- Через появу "PUMP" у всіх занадто багато варіантів, тому консенсус так і не зібрався, і всі вони спричинили "крах MeMe"? Чи так це насправді? Ні. Якщо ви перебуваєте в "моделі крашу MeMeMe", то навіть якщо ми потягнемо "новий курс випуску монет" до найнижчого і запишемо коефіцієнт втрат як "80%", тобто 80% людей втрачають гроші, а стійкість спільноти дається 4,5 (дуже висока), ви знайдете висновок: —— Незважаючи на те, що «кількість циклів випуску токенів» зменшилася, середня ринкова капіталізація токенів продовжує знижуватися в міру просування циклу моделювання, що ми говоримо: стеля MeMe стає все нижче і нижче. ● Отже, ніколи не «PUMP» насправді спричиняв крах MeMeMe, а завжди було те, що дійсно призводило до краху MeMe: дисбаланс між рівнем втрат і ордером на покупку. Швидкість випуску токенів ніколи не була вирішальним фактором. MeMe сам по собі дуже "закритий" ринок - так само, як і багато старих гравців, вони трохи грають за сам ринок MeMe, і їм не подобається логіка "казино", не кажучи вже про те, чи є вчитель cz чи ні, і вони не люблять грати в MeMe. Без PUMP багато MeMes не є ліквідними, і якщо вони не мають ліквідності, вони не матимуть впливу "стійкості спільноти (покупки), а кінцевий результат все одно - крах. Певною мірою суть механізму PUMP полягає в примусовому впорскуванні негативного потоку ентропії в закриту систему (єдину екосистему MeMe) для створення впорядкованої структури (цінове стрімке зростання) в короткостроковій перспективі, а потім ліквідні активи можуть завершити вихід. Ось що сказав @thecryptoskanda: «Ринок завжди винагородить» - команда, яка може продовжувати створювати активи і ринки з високою волатильністю і високою ліквідністю при мінімальних витратах. Ось чому власник наголошує на величі "PUMP", та й сам ринок MeMe закритий - MeMe завжди був дуже чистим ринком капіталу, а динаміка Понці • Системна енергетика завжди покладалася на внутрішню циркуляцію: Фонди Œ/u → підвищують ціни → залучають більше коштів Поява PUMP привернула незліченну кількість «нових коштів і нових людей» для входу на ринок, і за ці роки, як і я, завершили потік внутрішнього обігу. В якійсь мірі поява PUMP або механізму PUMP - це спроба створити вічний двигун в закритій коробці, але проблема в тому, що примусове створення локального низькоентропійного стану в замкнутій системі порушує залізний закон «глобальна ентропія не знижується», тому колапс неминучий, що також видно. ▽▽▽ /} Але це викликано не ПАМПОМ, а залізними законами фізики. Однак, як і за логікою «Всесвіту, що зменшується», саме через крах відбудеться цикл нових циклів «Великого вибуху». Цікавим буде початок цього циклу. Це здається закрученим, але насправді це зовсім не складно, тому що це вічний цикл руху, який реалізує «збирання-ремонт-збирання врожаю». Œ /- Скажімо так: якщо більш елегантна нарізка цибулі-порею - Після краху ліквідності, по суті, такі цибулі-порей, як ми з вами, знаходяться в «вичікувальному стані», через незадоволеність наявними емоціями, Отже, потрібен новий наратив, а новий «наратив» – це те, що називають «новим камуфляжем і наративною варіацією технологій»... Ми повинні вірити, що настає новий «період відновлення», перш ніж ми почнемо купувати... Цікаво те, що за кривою Еббінгауза: Розрахункова тривалість періоду охолодження T=ln (максимальна втрата інтенсивності пам'яті)/λln, де: λ = нова інтенсивність наративного бомбардування (зазвичай встановлюється на Т≈6−8 місяців) До певної міри ви також можете зрозуміти, що «цибулі-порею» в основному потрібно лише «6-8» місяців, щоб «піднятися і знову зрізати», звичайно, це не точно, тому що це також пов'язано з «пошкодженням» старих пореїв і часткою нових пореїв-порею, але логіка залишається тією ж... Коли AI+MeMe почне офіційно відновлюватися, і одного дня в майбутньому це стане «технологія — це щур, що переходить вулицю», ми знову приймемо наративну силу PUMP MeMe. Це дуже схоже на дивіденди, які приносить високооцінена монета VC, про яку всі кричать про наратив MeMe, так багато речей начебто змінилося, але вони не змінилися. Œ /- Суть техніки збирання гіперпетлі букмекерської контори полягає в арбітражній грі коштів на час. Єдине, що змінилося, це те, що якщо ви шукаєте так звану «технічну маскування» та «варіацію розповіді», вам потрібно вивчити не те, як дискується «Чжуан», тому що дані в ланцюжку занадто легко обманювати людей, а складність зростає. Але ми не можемо не танцювати з Чжуаном, адже в процесі ми станемо або серпами, або добривом. Тож це також причина, чому я завжди захоплювалася @0xmagnolia сестри Хуей, такою як «MCP» сестри Хуей meMe від традиційного мему до мему про наративну мутацію та технічного камуфляжу, сестра Хуей завжди шукає нову альфу, і судження про «Афар» і правильно, це справді нескінченно. Дилер удосконалюється, і продовжує розвивати технологію збирання врожаю, Тільки перетворившись на відкриту систему (безперервне вивчення реальних технологій), ми можемо уникнути того, щоб стати наступним цибулею-пореєм, і в цій нескінченній ентропійній війні: «швидкість втечі повинна перевищувати швидкість збільшення ентропії», ми можемо вижити в темному лісі, Те, що ми хочемо вивчити, це «Розділ Бейхай»—— Ось що потрібно зробити: «Природний відбір, вперед чотири» Робіть більше позитивних речей, менше гортайте Twitter і спостерігайте, як просувають проєкти для просування мемів. Що таке позитивний ev?Хуа Ге @off_thetarget Нещодавній поштовх також дуже чітко сказав: ставайте інсайдером, вчіться вгору, наближайтеся до влади, ставайте владою і багато чому вчіться. По суті, це і є PUMP, недостатньо бути інфлюенсером, фактично бути такою людиною, як PUMO, бути людиною, яка генерує ліквідні ціннісні активи, Тобто ви і є саме багатство. Підніму настрій і сподіваюся, що і ви, хто прочитає цю статтю, підніме настрій. Ділити.

Я зробив креш-симулятор MeMe з логікою фізичної кінематики, Скажу вам інтуїтивно—— Чому після Трампа у нас немає таких мемів, як WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Перш ніж ми перейдемо до тексту, почнемо зі вступу: Ось чому не існує великих Мемів? ● Крім тих, про які давно говорять: Термін дії бонусу SOL закінчується, Кон'юнктура на макроринку не найкраща, Причини, крім неліквідності на ведмежому ринку. ● Є також причини, як каже DNF: Монети Ai, монети CTO, монети знаменитостей, монети емодзі, монети художника, похідні монети серії Маска, похідні монети Cz/heyi, монети платформи Alt. Ми грали майже в кожен тип токенів знову і знову.... Цикл прискорюється, а грати нам вже нічого не залишається ... Ми звикли говорити про стандартні характеристики золотого пса, про які ми звикли говорити: (1) грандіозний наратив, (2) легке розуміння і (3) масове поширення. Але цей «Золотий Пес Стандарт» тепер стикається з проблемою - Ми зіткнулися зі збільшенням ринкової інформаційної ентропії, що змушує розподіл ваги оновлюватися, а наратив і комунікаційний шлях традиційного MeMe зазнали краху. У минулому наш погляд на MeMe завжди був «веселим і вірусним», і вибір ринку MeME завжди використовував найбільш «простий наратив» як єдиний запит і короткострокові емоційні коливання як ключове значення. Вага уваги = емоційна інтенсивність FOMO × швидкість соціальних мереж. Шлях поширення MeMe завжди полягав у наступному дослідженні: Однак ось проблема - насправді монети MeMe стикаються з тією ж проблемою, що і альткоіни, насправді занадто багато монет з однаковим наративом/технологією... А поява PUMP призвела до різкого зростання ентропії інформації на нашому ринку, якщо ви будете активні протягом двох циклів, ви виявите, що не тільки альткоіни, насправді токенів зі схожими наративами монет MeMe більше, ніж у попередньому циклі.... Саме завдяки ефекту багатства, який приносить PUMP, всі будуть роїтися, щоб знайти другого і третього драконів, шукаючи наступні 10x, 100x можливості, а кінцевим результатом є колапс ланцюга градієнта уваги. Зрештою, лінійна наративна комунікація, на яку спирається традиційний MeMeMe, завжди була- Œ/) у соціальних мережах → лістинги на біржах →покупка FOMO), → ціни злетіли до небес Цей процес насправді трохи схожий на оптимізацію градієнтного спуску нейронної мережі, яка реалізує цінове «навчання» шляхом посилення сигналів шар за шаром, але це «лінійне поширення наративу» дуже крихке, тому що цей шлях по суті є односторонньою системою керування інформаційним потенціалом різниці енергії. Якщо ми подивимося на це в кінетичній моделі, то зможемо порівняти градієнт напруги в ланцюзі: ΔV=V соціальні мережі − VFOMO купує Ефективність кожного поширення залежить від «провідності» кожної ланки. Однак нестабільність самої «провідності» в кінцевому підсумку призведе до точки зламу в системі. 1️⃣ Інформаційне потенційне ослаблення енергії (шар соціальних мереж) :* * Крики KOL накази, яким ніхто більше не вірить. 2️⃣ Обструкція провідного шару (шар обміну): Пан Cz розуміє логіку різниці інформації про мем, а для монет MeMe Всесвіт не робить останню палицю. 3️⃣ Перевантаження кінцевим навантаженням (шар покупки FOMO): еволюція опору цибулі-порею: як правило, після 3 врожаїв ймовірність FOMO знижується на 50%... Так що якщо подивитися на це з математичною моделлю - ●Щоразу, коли PUMP (монета бога) ламається, довіра спільноти буде падати: Trustn+1=Trustn⋅(1−ПАМП коефіцієнт втрат, стійкість спільноти)Trustn+1=Trustn⋅(1−стійкість спільноти, коефіцієнт втрат PUMP) є типовим Довіра спільноти монет MeMe повертається до нуля після 3 циклів PUMP. 4️⃣ Ефект сифона ліквідності dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/день Лістинг нових проектів виснажує ліквідність старих проектів: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/день Œ / ♥ Отже, вірите ви в це чи ні, пекельна складність «мему», з яким ми стикаємося зараз, полягає в тому, що... Цибуля-порей еволюціонувала, дилери були безжальними, транзакції не оплачувалися, а різна «провідність» великомасштабного шляху поширення MeMe в минулому пішла не так. - Відокремлення наративних очікувань від цінових відгуків →Чи це цибуля-порей, як ми з вами, чи букмекери, чи біржі насправді голосують ногами, щоб прискорити виведення коштів.... Якщо вам цікава вищеописана модель, ви можете перейти до розділу « Можна спробувати контролювати: 1️⃣ ШВИДКІСТЬ ,⃣ ВИПУСКУ НОВИХ МОНЕТ , ШВИДКІСТЬ ,⃣ 3️ ВТРАТ ПАМПА 2️ , СТІЙКІСТЬ СПІЛЬНОТИ Який шлях потрібно цим трьом, щоб завершити зростання середньої ринкової вартості токена в середовищі змодельованого циклу, і який компроміс між ними призведе до безперервного краху «середньої ринкової вартості токена». Звичайно, в моделі є недолік, адже «MeMe сам по собі є ще й циклічним емоційним активом», вона не може врахувати більші циклічні зміни, а крім того, MeMe сама по собі є динамічною грою, і модель не може точно судити про конкретне, тобто «крах» окремого MeMe. Для довідки – Але якщо ви скористаєтеся вищеописаним емулятором і пограєте в "MeMe Simulation Crasher", то отримаєте очевидний результат, тобто--◊◊ Здається, що чим більше нових монет, тим вище відсоток втрат, і тим нижче середня ринкова капіталізація. Чим вище відсоток вильотів.? Тому в останні кілька місяців всі лаяли "PUMP" і говорили, що "причина краху MeMe" полягала в народженні PUMP- Через появу "PUMP" у всіх занадто багато варіантів, тому консенсус так і не зібрався, і всі вони спричинили "крах MeMe"? Чи так це насправді? Ні. Якщо ви перебуваєте в "моделі крашу MeMeMe", то навіть якщо ми потягнемо "новий курс випуску монет" до найнижчого і запишемо коефіцієнт втрат як "80%", тобто 80% людей втрачають гроші, а стійкість спільноти дається 4,5 (дуже висока), ви знайдете висновок: —— Незважаючи на те, що «кількість циклів випуску токенів» зменшилася, середня ринкова капіталізація токенів продовжує знижуватися в міру просування циклу моделювання, що ми говоримо: стеля MeMe стає все нижче і нижче. ● Отже, ніколи не «PUMP» насправді спричиняв крах MeMeMe, а завжди було те, що дійсно призводило до краху MeMe: дисбаланс між рівнем втрат і ордером на покупку. Швидкість випуску токенів ніколи не була вирішальним фактором. MeMe сам по собі дуже "закритий" ринок - так само, як і багато старих гравців, вони трохи грають за сам ринок MeMe, і їм не подобається логіка "казино", не кажучи вже про те, чи є вчитель cz чи ні, і вони не люблять грати в MeMe. Без PUMP багато MeMes не є ліквідними, і якщо вони не мають ліквідності, вони не матимуть впливу "стійкості спільноти (покупки), а кінцевий результат все одно - крах. Певною мірою суть механізму PUMP полягає в примусовому впорскуванні негативного потоку ентропії в закриту систему (єдину екосистему MeMe) для створення впорядкованої структури (цінове стрімке зростання) в короткостроковій перспективі, а потім ліквідні активи можуть завершити вихід. Ось що сказав @thecryptoskanda: «Ринок завжди винагородить» - команда, яка може продовжувати створювати активи і ринки з високою волатильністю і високою ліквідністю при мінімальних витратах. Ось чому власник наголошує на величі "PUMP", та й сам ринок MeMe закритий - MeMe завжди був дуже чистим ринком капіталу, а динаміка Понці • Системна енергетика завжди покладалася на внутрішню циркуляцію: Фонди Œ/u → підвищують ціни → залучають більше коштів Поява PUMP привернула незліченну кількість «нових коштів і нових людей» для входу на ринок, і за ці роки, як і я, завершили потік внутрішнього обігу. В якійсь мірі поява PUMP або механізму PUMP - це спроба створити вічний двигун в закритій коробці, але проблема в тому, що примусове створення локального низькоентропійного стану в замкнутій системі порушує залізний закон «глобальна ентропія не знижується», тому колапс неминучий, що також видно. ▽▽▽ /} Але це викликано не ПАМПОМ, а залізними законами фізики. Однак, як і за логікою «Всесвіту, що зменшується», саме через крах відбудеться цикл нових циклів «Великого вибуху». Цікавим буде початок цього циклу. Це здається закрученим, але насправді це зовсім не складно, тому що це вічний цикл руху, який реалізує «збирання-ремонт-збирання врожаю». Œ /- Скажімо так: якщо більш елегантна нарізка цибулі-порею - Після краху ліквідності, по суті, такі цибулі-порей, як ми з вами, знаходяться в «вичікувальному стані», через незадоволеність наявними емоціями, Отже, потрібен новий наратив, а новий «наратив» – це те, що називають «новим камуфляжем і наративною варіацією технологій»... Ми повинні вірити, що настає новий «період відновлення», перш ніж ми почнемо купувати... Цікаво те, що за кривою Еббінгауза: Розрахункова тривалість періоду охолодження T=ln (максимальна втрата інтенсивності пам'яті)/λln, де: λ = нова інтенсивність наративного бомбардування (зазвичай встановлюється на Т≈6−8 місяців) До певної міри ви також можете зрозуміти, що «цибулі-порею» в основному потрібно лише «6-8» місяців, щоб «піднятися і знову зрізати», звичайно, це не точно, тому що це також пов'язано з «пошкодженням» старих пореїв і часткою нових пореїв-порею, але логіка залишається тією ж... Коли AI+MeMe почне офіційно відновлюватися, і одного дня в майбутньому це стане «технологія — це щур, що переходить вулицю», ми знову приймемо наративну силу PUMP MeMe. Це дуже схоже на дивіденди, які приносить високооцінена монета VC, про яку всі кричать про наратив MeMe, так багато речей начебто змінилося, але вони не змінилися. Œ /- Суть техніки збирання гіперпетлі букмекерської контори полягає в арбітражній грі коштів на час. Єдине, що змінилося, це те, що якщо ви шукаєте так звану «технічну маскування» та «варіацію розповіді», вам потрібно вивчити не те, як дискується «Чжуан», тому що дані в ланцюжку занадто легко обманювати людей, а складність зростає. Але ми не можемо не танцювати з Чжуаном, адже в процесі ми станемо або серпами, або добривом. Тож це також причина, чому я завжди захоплювалася @0xmagnolia сестри Хуей, такою як «MCP» сестри Хуей meMe від традиційного мему до мему про наративну мутацію та технічного камуфляжу, сестра Хуей завжди шукає нову альфу, і судження про «Афар» і правильно, це справді нескінченно. Дилер удосконалюється, і продовжує розвивати технологію збирання врожаю, Тільки перетворившись на відкриту систему (безперервне вивчення реальних технологій), ми можемо уникнути того, щоб стати наступним цибулею-пореєм, і в цій нескінченній ентропійній війні: «швидкість втечі повинна перевищувати швидкість збільшення ентропії», ми можемо вижити в темному лісі, Те, що ми хочемо вивчити, це «Розділ Бейхай»—— Ось що потрібно зробити: «Природний відбір, вперед чотири» Робіть більше позитивних речей, менше гортайте Twitter і спостерігайте, як просувають проєкти для просування мемів. Що таке позитивний ev?Хуа Ге @off_thetarget Нещодавній поштовх також дуже чітко сказав: ставайте інсайдером, вчіться вгору, наближайтеся до влади, ставайте владою і багато чому вчіться. По суті, це і є PUMP, недостатньо бути інфлюенсером, фактично бути такою людиною, як PUMO, бути людиною, яка генерує ліквідні ціннісні активи, Тобто ви і є саме багатство. Підніму настрій і сподіваюся, що і ви, хто прочитає цю статтю, підніме настрій. Ділити.

Я зробив креш-симулятор MeMe з логікою фізичної кінематики, Скажу вам інтуїтивно—— Чому після Трампа у нас немає таких мемів, як WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Перш ніж ми перейдемо до тексту, почнемо зі вступу: Ось чому не існує великих Мемів? ● Крім тих, про які давно говорять: Термін дії бонусу SOL закінчується, Кон'юнктура на макроринку не найкраща, Причини, крім неліквідності на ведмежому ринку. ● Є також причини, як каже DNF: Монети Ai, монети CTO, монети знаменитостей, монети емодзі, монети художника, похідні монети серії Маска, похідні монети Cz/heyi, монети платформи Alt. Ми грали майже в кожен тип токенів знову і знову.... Цикл прискорюється, а грати нам вже нічого не залишається ... Ми звикли говорити про стандартні характеристики золотого пса, про які ми звикли говорити: (1) грандіозний наратив, (2) легке розуміння і (3) масове поширення. Але цей «Золотий Пес Стандарт» тепер стикається з проблемою - Ми зіткнулися зі збільшенням ринкової інформаційної ентропії, що змушує розподіл ваги оновлюватися, а наратив і комунікаційний шлях традиційного MeMe зазнали краху. У минулому наш погляд на MeMe завжди був «веселим і вірусним», і вибір ринку MeME завжди використовував найбільш «простий наратив» як єдиний запит і короткострокові емоційні коливання як ключове значення. Вага уваги = емоційна інтенсивність FOMO × швидкість соціальних мереж. Шлях поширення MeMe завжди полягав у наступному дослідженні: Однак ось проблема - насправді монети MeMe стикаються з тією ж проблемою, що і альткоіни, насправді занадто багато монет з однаковим наративом/технологією... А поява PUMP призвела до різкого зростання ентропії інформації на нашому ринку, якщо ви будете активні протягом двох циклів, ви виявите, що не тільки альткоіни, насправді токенів зі схожими наративами монет MeMe більше, ніж у попередньому циклі.... Саме завдяки ефекту багатства, який приносить PUMP, всі будуть роїтися, щоб знайти другого і третього драконів, шукаючи наступні 10x, 100x можливості, а кінцевим результатом є колапс ланцюга градієнта уваги. Зрештою, лінійна наративна комунікація, на яку спирається традиційний MeMeMe, завжди була- Œ/) у соціальних мережах → лістинги на біржах →покупка FOMO), → ціни злетіли до небес Цей процес насправді трохи схожий на оптимізацію градієнтного спуску нейронної мережі, яка реалізує цінове «навчання» шляхом посилення сигналів шар за шаром, але це «лінійне поширення наративу» дуже крихке, тому що цей шлях по суті є односторонньою системою керування інформаційним потенціалом різниці енергії. Якщо ми подивимося на це в кінетичній моделі, то зможемо порівняти градієнт напруги в ланцюзі: ΔV=V соціальні мережі − VFOMO купує Ефективність кожного поширення залежить від «провідності» кожної ланки. Однак нестабільність самої «провідності» в кінцевому підсумку призведе до точки зламу в системі. 1️⃣ Інформаційне потенційне ослаблення енергії (шар соціальних мереж) :* * Крики KOL накази, яким ніхто більше не вірить. 2️⃣ Обструкція провідного шару (шар обміну): Пан Cz розуміє логіку різниці інформації про мем, а для монет MeMe Всесвіт не робить останню палицю. 3️⃣ Перевантаження кінцевим навантаженням (шар покупки FOMO): еволюція опору цибулі-порею: як правило, після 3 врожаїв ймовірність FOMO знижується на 50%... Так що якщо подивитися на це з математичною моделлю - ●Щоразу, коли PUMP (монета бога) ламається, довіра спільноти буде падати: Trustn+1=Trustn⋅(1−ПАМП коефіцієнт втрат, стійкість спільноти)Trustn+1=Trustn⋅(1−стійкість спільноти, коефіцієнт втрат PUMP) є типовим Довіра спільноти монет MeMe повертається до нуля після 3 циклів PUMP. 4️⃣ Ефект сифона ліквідності dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/день Лістинг нових проектів виснажує ліквідність старих проектів: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/день Œ / ♥ Отже, вірите ви в це чи ні, пекельна складність «мему», з яким ми стикаємося зараз, полягає в тому, що... Цибуля-порей еволюціонувала, дилери були безжальними, транзакції не оплачувалися, а різна «провідність» великомасштабного шляху поширення MeMe в минулому пішла не так. - Відокремлення наративних очікувань від цінових відгуків →Чи це цибуля-порей, як ми з вами, чи букмекери, чи біржі насправді голосують ногами, щоб прискорити виведення коштів.... Якщо вам цікава вищеописана модель, ви можете перейти до розділу « Можна спробувати контролювати: 1️⃣ ШВИДКІСТЬ ,⃣ ВИПУСКУ НОВИХ МОНЕТ , ШВИДКІСТЬ ,⃣ 3️ ВТРАТ ПАМПА 2️ , СТІЙКІСТЬ СПІЛЬНОТИ Який шлях потрібно цим трьом, щоб завершити зростання середньої ринкової вартості токена в середовищі змодельованого циклу, і який компроміс між ними призведе до безперервного краху «середньої ринкової вартості токена». Звичайно, в моделі є недолік, адже «MeMe сам по собі є ще й циклічним емоційним активом», вона не може врахувати більші циклічні зміни, а крім того, MeMe сама по собі є динамічною грою, і модель не може точно судити про конкретне, тобто «крах» окремого MeMe. Для довідки – Але якщо ви скористаєтеся вищеописаним емулятором і пограєте в "MeMe Simulation Crasher", то отримаєте очевидний результат, тобто--◊◊ Здається, що чим більше нових монет, тим вище відсоток втрат, і тим нижче середня ринкова капіталізація. Чим вище відсоток вильотів.? Тому в останні кілька місяців всі лаяли "PUMP" і говорили, що "причина краху MeMe" полягала в народженні PUMP- Через появу "PUMP" у всіх занадто багато варіантів, тому консенсус так і не зібрався, і всі вони спричинили "крах MeMe"? Чи так це насправді? Ні. Якщо ви перебуваєте в "моделі крашу MeMeMe", то навіть якщо ми потягнемо "новий курс випуску монет" до найнижчого і запишемо коефіцієнт втрат як "80%", тобто 80% людей втрачають гроші, а стійкість спільноти дається 4,5 (дуже висока), ви знайдете висновок: —— Незважаючи на те, що «кількість циклів випуску токенів» зменшилася, середня ринкова капіталізація токенів продовжує знижуватися в міру просування циклу моделювання, що ми говоримо: стеля MeMe стає все нижче і нижче. ● Отже, ніколи не «PUMP» насправді спричиняв крах MeMeMe, а завжди було те, що дійсно призводило до краху MeMe: дисбаланс між рівнем втрат і ордером на покупку. Швидкість випуску токенів ніколи не була вирішальним фактором. MeMe сам по собі дуже "закритий" ринок - так само, як і багато старих гравців, вони трохи грають за сам ринок MeMe, і їм не подобається логіка "казино", не кажучи вже про те, чи є вчитель cz чи ні, і вони не люблять грати в MeMe. Без PUMP багато MeMes не є ліквідними, і якщо вони не мають ліквідності, вони не матимуть впливу "стійкості спільноти (покупки), а кінцевий результат все одно - крах. Певною мірою суть механізму PUMP полягає в примусовому впорскуванні негативного потоку ентропії в закриту систему (єдину екосистему MeMe) для створення впорядкованої структури (цінове стрімке зростання) в короткостроковій перспективі, а потім ліквідні активи можуть завершити вихід. Ось що сказав @thecryptoskanda: «Ринок завжди винагородить» - команда, яка може продовжувати створювати активи і ринки з високою волатильністю і високою ліквідністю при мінімальних витратах. Ось чому власник наголошує на величі "PUMP", та й сам ринок MeMe закритий - MeMe завжди був дуже чистим ринком капіталу, а динаміка Понці • Системна енергетика завжди покладалася на внутрішню циркуляцію: Фонди Œ/u → підвищують ціни → залучають більше коштів Поява PUMP привернула незліченну кількість «нових коштів і нових людей» для входу на ринок, і за ці роки, як і я, завершили потік внутрішнього обігу. В якійсь мірі поява PUMP або механізму PUMP - це спроба створити вічний двигун в закритій коробці, але проблема в тому, що примусове створення локального низькоентропійного стану в замкнутій системі порушує залізний закон «глобальна ентропія не знижується», тому колапс неминучий, що також видно. ▽▽▽ /} Але це викликано не ПАМПОМ, а залізними законами фізики. Однак, як і за логікою «Всесвіту, що зменшується», саме через крах відбудеться цикл нових циклів «Великого вибуху». Цікавим буде початок цього циклу. Це здається закрученим, але насправді це зовсім не складно, тому що це вічний цикл руху, який реалізує «збирання-ремонт-збирання врожаю». Œ /- Скажімо так: якщо більш елегантна нарізка цибулі-порею - Після краху ліквідності, по суті, такі цибулі-порей, як ми з вами, знаходяться в «вичікувальному стані», через незадоволеність наявними емоціями, Отже, потрібен новий наратив, а новий «наратив» – це те, що називають «новим камуфляжем і наративною варіацією технологій»... Ми повинні вірити, що настає новий «період відновлення», перш ніж ми почнемо купувати... Цікаво те, що за кривою Еббінгауза: Розрахункова тривалість періоду охолодження T=ln (максимальна втрата інтенсивності пам'яті)/λln, де: λ = нова інтенсивність наративного бомбардування (зазвичай встановлюється на Т≈6−8 місяців) До певної міри ви також можете зрозуміти, що «цибулі-порею» в основному потрібно лише «6-8» місяців, щоб «піднятися і знову зрізати», звичайно, це не точно, тому що це також пов'язано з «пошкодженням» старих пореїв і часткою нових пореїв-порею, але логіка залишається тією ж... Коли AI+MeMe почне офіційно відновлюватися, і одного дня в майбутньому це стане «технологія — це щур, що переходить вулицю», ми знову приймемо наративну силу PUMP MeMe. Це дуже схоже на дивіденди, які приносить високооцінена монета VC, про яку всі кричать про наратив MeMe, так багато речей начебто змінилося, але вони не змінилися. Œ /- Суть техніки збирання гіперпетлі букмекерської контори полягає в арбітражній грі коштів на час. Єдине, що змінилося, це те, що якщо ви шукаєте так звану «технічну маскування» та «варіацію розповіді», вам потрібно вивчити не те, як дискується «Чжуан», тому що дані в ланцюжку занадто легко обманювати людей, а складність зростає. Але ми не можемо не танцювати з Чжуаном, адже в процесі ми станемо або серпами, або добривом. Тож це також причина, чому я завжди захоплювалася @0xmagnolia сестри Хуей, такою як «MCP» сестри Хуей meMe від традиційного мему до мему про наративну мутацію та технічного камуфляжу, сестра Хуей завжди шукає нову альфу, і судження про «Афар» і правильно, це справді нескінченно. Дилер удосконалюється, і продовжує розвивати технологію збирання врожаю, Тільки перетворившись на відкриту систему (безперервне вивчення реальних технологій), ми можемо уникнути того, щоб стати наступним цибулею-пореєм, і в цій нескінченній ентропійній війні: «швидкість втечі повинна перевищувати швидкість збільшення ентропії», ми можемо вижити в темному лісі, Те, що ми хочемо вивчити, це «Розділ Бейхай»—— Ось що потрібно зробити: «Природний відбір, вперед чотири» Робіть більше позитивних речей, менше гортайте Twitter і спостерігайте, як просувають проєкти для просування мемів. Що таке позитивний ev?Хуа Ге @off_thetarget Нещодавній поштовх також дуже чітко сказав: ставайте інсайдером, вчіться вгору, наближайтеся до влади, ставайте владою і багато чому вчіться. По суті, це і є PUMP, недостатньо бути інфлюенсером, фактично бути такою людиною, як PUMO, бути людиною, яка генерує ліквідні ціннісні активи, Тобто ви і є саме багатство. Підніму настрій і сподіваюся, що і ви, хто прочитає цю статтю, підніме настрій. Ділити.

Я зробив креш-симулятор MeMe з логікою фізичної кінематики, Скажу вам інтуїтивно—— Чому після Трампа у нас немає таких мемів, як WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Перш ніж ми перейдемо до тексту, почнемо зі вступу: Ось чому не існує великих Мемів? ● Крім тих, про які давно говорять: Термін дії бонусу SOL закінчується, Кон'юнктура на макроринку не найкраща, Причини, крім неліквідності на ведмежому ринку. ● Є також причини, як каже DNF: Монети Ai, монети CTO, монети знаменитостей, монети емодзі, монети художника, похідні монети серії Маска, похідні монети Cz/heyi, монети платформи Alt. Ми грали майже в кожен тип токенів знову і знову.... Цикл прискорюється, а грати нам вже нічого не залишається ... Ми звикли говорити про стандартні характеристики золотого пса, про які ми звикли говорити: (1) грандіозний наратив, (2) легке розуміння і (3) масове поширення. Але цей «Золотий Пес Стандарт» тепер стикається з проблемою - Ми зіткнулися зі збільшенням ринкової інформаційної ентропії, що змушує розподіл ваги оновлюватися, а наратив і комунікаційний шлях традиційного MeMe зазнали краху. У минулому наш погляд на MeMe завжди був «веселим і вірусним», і вибір ринку MeME завжди використовував найбільш «простий наратив» як єдиний запит і короткострокові емоційні коливання як ключове значення. Вага уваги = емоційна інтенсивність FOMO × швидкість соціальних мереж. Шлях поширення MeMe завжди полягав у наступному дослідженні: Однак ось проблема - насправді монети MeMe стикаються з тією ж проблемою, що і альткоіни, насправді занадто багато монет з однаковим наративом/технологією... А поява PUMP призвела до різкого зростання ентропії інформації на нашому ринку, якщо ви будете активні протягом двох циклів, ви виявите, що не тільки альткоіни, насправді токенів зі схожими наративами монет MeMe більше, ніж у попередньому циклі.... Саме завдяки ефекту багатства, який приносить PUMP, всі будуть роїтися, щоб знайти другого і третього драконів, шукаючи наступні 10x, 100x можливості, а кінцевим результатом є колапс ланцюга градієнта уваги. Зрештою, лінійна наративна комунікація, на яку спирається традиційний MeMeMe, завжди була- Œ/) у соціальних мережах → лістинги на біржах →покупка FOMO), → ціни злетіли до небес Цей процес насправді трохи схожий на оптимізацію градієнтного спуску нейронної мережі, яка реалізує цінове «навчання» шляхом посилення сигналів шар за шаром, але це «лінійне поширення наративу» дуже крихке, тому що цей шлях по суті є односторонньою системою керування інформаційним потенціалом різниці енергії. Якщо ми подивимося на це в кінетичній моделі, то зможемо порівняти градієнт напруги в ланцюзі: ΔV=V соціальні мережі − VFOMO купує Ефективність кожного поширення залежить від «провідності» кожної ланки. Однак нестабільність самої «провідності» в кінцевому підсумку призведе до точки зламу в системі. 1️⃣ Інформаційне потенційне ослаблення енергії (шар соціальних мереж) :* * Крики KOL накази, яким ніхто більше не вірить. 2️⃣ Обструкція провідного шару (шар обміну): Пан Cz розуміє логіку різниці інформації про мем, а для монет MeMe Всесвіт не робить останню палицю. 3️⃣ Перевантаження кінцевим навантаженням (шар покупки FOMO): еволюція опору цибулі-порею: як правило, після 3 врожаїв ймовірність FOMO знижується на 50%... Так що якщо подивитися на це з математичною моделлю - ●Щоразу, коли PUMP (монета бога) ламається, довіра спільноти буде падати: Trustn+1=Trustn⋅(1−ПАМП коефіцієнт втрат, стійкість спільноти)Trustn+1=Trustn⋅(1−стійкість спільноти, коефіцієнт втрат PUMP) є типовим Довіра спільноти монет MeMe повертається до нуля після 3 циклів PUMP. 4️⃣ Ефект сифона ліквідності dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/день Лістинг нових проектів виснажує ліквідність старих проектів: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/день Œ / ♥ Отже, вірите ви в це чи ні, пекельна складність «мему», з яким ми стикаємося зараз, полягає в тому, що... Цибуля-порей еволюціонувала, дилери були безжальними, транзакції не оплачувалися, а різна «провідність» великомасштабного шляху поширення MeMe в минулому пішла не так. - Відокремлення наративних очікувань від цінових відгуків →Чи це цибуля-порей, як ми з вами, чи букмекери, чи біржі насправді голосують ногами, щоб прискорити виведення коштів.... Якщо вам цікава вищеописана модель, ви можете перейти до розділу « Можна спробувати контролювати: 1️⃣ ШВИДКІСТЬ ,⃣ ВИПУСКУ НОВИХ МОНЕТ , ШВИДКІСТЬ ,⃣ 3️ ВТРАТ ПАМПА 2️ , СТІЙКІСТЬ СПІЛЬНОТИ Який шлях потрібно цим трьом, щоб завершити зростання середньої ринкової вартості токена в середовищі змодельованого циклу, і який компроміс між ними призведе до безперервного краху «середньої ринкової вартості токена». Звичайно, в моделі є недолік, адже «MeMe сам по собі є ще й циклічним емоційним активом», вона не може врахувати більші циклічні зміни, а крім того, MeMe сама по собі є динамічною грою, і модель не може точно судити про конкретне, тобто «крах» окремого MeMe. Для довідки – Але якщо ви скористаєтеся вищеописаним емулятором і пограєте в "MeMe Simulation Crasher", то отримаєте очевидний результат, тобто--◊◊ Здається, що чим більше нових монет, тим вище відсоток втрат, і тим нижче середня ринкова капіталізація. Чим вище відсоток вильотів.? Тому в останні кілька місяців всі лаяли "PUMP" і говорили, що "причина краху MeMe" полягала в народженні PUMP- Через появу "PUMP" у всіх занадто багато варіантів, тому консенсус так і не зібрався, і всі вони спричинили "крах MeMe"? Чи так це насправді? Ні. Якщо ви перебуваєте в "моделі крашу MeMeMe", то навіть якщо ми потягнемо "новий курс випуску монет" до найнижчого і запишемо коефіцієнт втрат як "80%", тобто 80% людей втрачають гроші, а стійкість спільноти дається 4,5 (дуже висока), ви знайдете висновок: —— Незважаючи на те, що «кількість циклів випуску токенів» зменшилася, середня ринкова капіталізація токенів продовжує знижуватися в міру просування циклу моделювання, що ми говоримо: стеля MeMe стає все нижче і нижче. ● Отже, ніколи не «PUMP» насправді спричиняв крах MeMeMe, а завжди було те, що дійсно призводило до краху MeMe: дисбаланс між рівнем втрат і ордером на покупку. Швидкість випуску токенів ніколи не була вирішальним фактором. MeMe сам по собі дуже "закритий" ринок - так само, як і багато старих гравців, вони трохи грають за сам ринок MeMe, і їм не подобається логіка "казино", не кажучи вже про те, чи є вчитель cz чи ні, і вони не люблять грати в MeMe. Без PUMP багато MeMes не є ліквідними, і якщо вони не мають ліквідності, вони не матимуть впливу "стійкості спільноти (покупки), а кінцевий результат все одно - крах. Певною мірою суть механізму PUMP полягає в примусовому впорскуванні негативного потоку ентропії в закриту систему (єдину екосистему MeMe) для створення впорядкованої структури (цінове стрімке зростання) в короткостроковій перспективі, а потім ліквідні активи можуть завершити вихід. Ось що сказав @thecryptoskanda: «Ринок завжди винагородить» - команда, яка може продовжувати створювати активи і ринки з високою волатильністю і високою ліквідністю при мінімальних витратах. Ось чому власник наголошує на величі "PUMP", та й сам ринок MeMe закритий - MeMe завжди був дуже чистим ринком капіталу, а динаміка Понці • Системна енергетика завжди покладалася на внутрішню циркуляцію: Фонди Œ/u → підвищують ціни → залучають більше коштів Поява PUMP привернула незліченну кількість «нових коштів і нових людей» для входу на ринок, і за ці роки, як і я, завершили потік внутрішнього обігу. В якійсь мірі поява PUMP або механізму PUMP - це спроба створити вічний двигун в закритій коробці, але проблема в тому, що примусове створення локального низькоентропійного стану в замкнутій системі порушує залізний закон «глобальна ентропія не знижується», тому колапс неминучий, що також видно. ▽▽▽ /} Але це викликано не ПАМПОМ, а залізними законами фізики. Однак, як і за логікою «Всесвіту, що зменшується», саме через крах відбудеться цикл нових циклів «Великого вибуху». Цікавим буде початок цього циклу. Це здається закрученим, але насправді це зовсім не складно, тому що це вічний цикл руху, який реалізує «збирання-ремонт-збирання врожаю». Œ /- Скажімо так: якщо більш елегантна нарізка цибулі-порею - Після краху ліквідності, по суті, такі цибулі-порей, як ми з вами, знаходяться в «вичікувальному стані», через незадоволеність наявними емоціями, Отже, потрібен новий наратив, а новий «наратив» – це те, що називають «новим камуфляжем і наративною варіацією технологій»... Ми повинні вірити, що настає новий «період відновлення», перш ніж ми почнемо купувати... Цікаво те, що за кривою Еббінгауза: Розрахункова тривалість періоду охолодження T=ln (максимальна втрата інтенсивності пам'яті)/λln, де: λ = нова інтенсивність наративного бомбардування (зазвичай встановлюється на Т≈6−8 місяців) До певної міри ви також можете зрозуміти, що «цибулі-порею» в основному потрібно лише «6-8» місяців, щоб «піднятися і знову зрізати», звичайно, це не точно, тому що це також пов'язано з «пошкодженням» старих пореїв і часткою нових пореїв-порею, але логіка залишається тією ж... Коли AI+MeMe почне офіційно відновлюватися, і одного дня в майбутньому це стане «технологія — це щур, що переходить вулицю», ми знову приймемо наративну силу PUMP MeMe. Це дуже схоже на дивіденди, які приносить високооцінена монета VC, про яку всі кричать про наратив MeMe, так багато речей начебто змінилося, але вони не змінилися. Œ /- Суть техніки збирання гіперпетлі букмекерської контори полягає в арбітражній грі коштів на час. Єдине, що змінилося, це те, що якщо ви шукаєте так звану «технічну маскування» та «варіацію розповіді», вам потрібно вивчити не те, як дискується «Чжуан», тому що дані в ланцюжку занадто легко обманювати людей, а складність зростає. Але ми не можемо не танцювати з Чжуаном, адже в процесі ми станемо або серпами, або добривом. Тож це також причина, чому я завжди захоплювалася @0xmagnolia сестри Хуей, такою як «MCP» сестри Хуей meMe від традиційного мему до мему про наративну мутацію та технічного камуфляжу, сестра Хуей завжди шукає нову альфу, і судження про «Афар» і правильно, це справді нескінченно. Дилер удосконалюється, і продовжує розвивати технологію збирання врожаю, Тільки перетворившись на відкриту систему (безперервне вивчення реальних технологій), ми можемо уникнути того, щоб стати наступним цибулею-пореєм, і в цій нескінченній ентропійній війні: «швидкість втечі повинна перевищувати швидкість збільшення ентропії», ми можемо вижити в темному лісі, Те, що ми хочемо вивчити, це «Розділ Бейхай»—— Ось що потрібно зробити: «Природний відбір, вперед чотири» Робіть більше позитивних речей, менше гортайте Twitter і спостерігайте, як просувають проєкти для просування мемів. Що таке позитивний ev?Хуа Ге @off_thetarget Нещодавній поштовх також дуже чітко сказав: ставайте інсайдером, вчіться вгору, наближайтеся до влади, ставайте владою і багато чому вчіться. По суті, це і є PUMP, недостатньо бути інфлюенсером, фактично бути такою людиною, як PUMO, бути людиною, яка генерує ліквідні ціннісні активи, Тобто ви і є саме багатство. Підніму настрій і сподіваюся, що і ви, хто прочитає цю статтю, підніме настрій. Ділити.