Небезпечний означає, що інші роблять це погано.
= Те, що інші не роблять, солодке.
Очікування зростають, оскільки @MMTFinance має більше шансів прорватися через біржу, приєднавшись до Biddlepad.
Однак смарт-контракти на основі MOVE небезпечні тим, що вони не є повністю стрес-протестованими екосистемами.
Хто стане героєм цих буремних часів?
У будь-якому випадку, зібрати TVL в не EVM не складно, але Sui вражає тим, наскільки добре він збирає на основі фактичного використання Yap Ping +.
Картель екосистеми SUI @WalrusProtocol та @bluefinapp також останнім часом роблять агресивні кроки, особливо Bluefin, який продемонстрував вражаючі показники на бичачому ринку Perp DEX.
(Особисто я закінчив з японським джином суй, який має освіжаючий шарм, відмінний від європейського джину)
Я це ціную.
Чому ланцюги, не пов'язані з EVM, часто зламують основний DeFi, який представляє ланцюг?
Я боюся вносити багато масштабу в DeFi на ланцюжках без EVM. Насправді, ланцюжки без EVM, такі як Sui, Aptos і Stacks, часто були зламані основним протоколом DeFi.
Тому, навіть якщо вони знають, що прибуток від депозитів @MMTFinance через аірдропи буде смачним, вони не можуть відправити багато активів.
Чому хакерські атаки, не пов'язані з EVM, такі часті?
Зламати блокчейн дуже складно. (Я збираюся написати, що це майже неможливо, але я це виправлю.)
Однак саме люди пишуть програми (смарт-контракти) для DeFi, а люди завжди помиляються. Тому DeFi завжди має йти на найгірший ризик злому протоколу.
Ланцюжки EVM також зазнали одних із найбільших хакерських атак DeFi в історії.
Завдяки цьому процесу Ethereum та екосистема EVM незліченну кількість разів повторно використовувалися, атакувалися та перевірялися відкритими джерелами, представленими OpenJaflin, Uniswap та Curve. Іншими словами, зараз існує безліч відкритих джерел, які безпечно просто взяти і використовувати.
Досвід аудиторських компаній також надзвичайно багатий на код смарт-контракту EVM.
Скоріше, я думаю, що Move, який використовується Sui або Aptos, є більш просунутою мовою та віртуальною машиною для блокчейну, ніж EVM/Solidity у багатьох аспектах.
Однак код ланцюгів, що не належать до EVM, ще не був повністю атакований і перевірений. Оскільки історія коротка і відкритих кодів не так багато, навіть аудиторські компанії недосвідчені.
Протоколи DeFi бояться атак, тому вони навіть не можуть відкрити свій код. Це все одно, що боятися опаришів і не може розмочити кишечник.
Я думаю, що це дуже важливе домашнє завдання для розв'язання ланцюгів, не пов'язаних з EVM.
Stacks, де Alex, основний DeFi екосистеми, був зламаний двічі поспіль, більше не перебуває в ситуації, коли його важко відновити.
Якщо спільнота та час не можуть вирішити проблему відсутності історії та досвіду, фонд має взяти на себе провідну роль у вирощуванні/постачанні стандартизованого коду. Крім того, нам потрібно придумати способи заохотити протоколи відкривати свій код, а фонд повинен активно допомагати Odit.
Я сподіваюся, що навіть у серії без EVM з'являться великі протоколи DeFi, які забезпечать відчуття безпеки від ризику злому.
3,66 тис.
32
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.