为什么非 EVM 链的主要 DeFi 黑客攻击频繁？ 我对将大量资金存入非 EVM 系列链的 DeFi 感到恐惧。实际上，在 Sui、Aptos、Stacks 等非 EVM 系列链中，主要 DeFi 协议被黑客攻击的情况非常多。 因此，尽管我知道通过空投 @MMTFinance 的存款收益会很可观，但我仍然不敢发送大量资产。 那么，为什么非 EVM 系列链的黑客攻击如此频繁呢？ 黑客攻击区块链是非常困难的。（我原本想写几乎不可能，但我修改了。） 但是，为 DeFi 编写程序（智能合约）的是人，而人总是会犯错。因此，DeFi 必须始终承担协议被黑客攻击的最坏风险。 EVM 链也经历过历史上非常重大的 DeFi 黑客事件。 在这个过程中，以太坊和 EVM 生态系统通过 OpenZeppelin、Uniswap、Curve 等开源项目被无数次重用、攻击和验证。也就是说，现在有很多安全的开源项目可以直接使用。 审计公司的经验也主要集中在 EVM 的智能合约代码上。 相反，我认为 Sui 或 Aptos 使用的 Move 在许多方面比 EVM/Solidity 更加先进，适合区块链。 但是，非 EVM 系列链的代码尚未受到足够的攻击和验证。由于历史较短，开放的代码也不多，因此审计公司甚至缺乏经验。 DeFi 协议因害怕被攻击而不敢公开自己的代码。这就像害怕虫子而不敢放置食物一样…… 我认为这是非 EVM 链需要解决的一个非常重要的问题。 生态系统的核心 DeFi 协议 Alex 在 Stacks 上连续两次被黑客攻击，已经难以恢复。 如果历史和经验的不足无法通过社区和时间来解决，那么基金会必须主导标准化代码的培养和供应。此外，还应制定鼓励协议代码公开的措施，并积极支持审计工作。 我希望在非 EVM 系列链中也能出现能够提供安全感的大型 DeFi 协议，抵御黑客攻击。