Усі хочуть посперечатися між NFT та токенами. Правда в тому, що це неправильне питання. Справжнє питання полягає в тому, яку роль кожен з них повинен відігравати в ігровій економіці. Тому що це не один і той же інструмент, і їм ніколи не судилося бути. Коли люди запитують, чи є NFT або токени кращою основою для ігрової економіки, чесна відповідь полягає в тому, що це залежить. Різні примітиви служать різним цілям. NFT природно вписуються у право власності та ідентичність. Вони уособлюють аватари, досягнення, прогрес і рідкісну здобич. Вони створюють спогади та ідентичність. Вони рухаються повільніше, що додає тертя. Але тертя може бути здоровим. Це змушує людей триматися і двічі думати, перш ніж перевернути. Недоліком є те, що NFT часто мають тенденцію до нуля, коли гра не запускається або не підтримує динаміку. Ліквідність тонка, і як тільки ажіотаж згасає, вторинні ринки вичерпуються. Гравці можуть застрягти з активами, які так і не знаходять покупця. Токени природно узгоджуються зі швидкістю. Вони працюють над циклами винагород, щоденними заохоченнями, ресурсами для крафту, виплатами в таблиці лідерів і ліквідністю маркетплейсу. Взаємозамінна одиниця проста в розподілі та зручна в обміні. Але без сильних падінь і стабільного попиту токени йдуть під тиском продажів. І коли гравці відчувають опік на покупці, тому що наступного дня ціна пішла вниз, витрати падають. Правда в тому, що більшість нативних ігрових токенів ніколи не були потрібні. Вони не розповідають вам багато чого, крім того, хто кидає на цьому тижні. Тим не менш, при хорошому дизайні токени можуть живити системи, які було б важко працювати лише на NFT. Вони можуть стимулювати активність так, як це не можуть зробити NFT. Стабільні або ланцюгові токени, такі як ETH і SOL, іноді можуть повністю замінити потребу в нативному токені. Вони забезпечують стабільність платежів і прибирають спекулятивний багаж. Пікселі, які перекладають винагороди на USDC, є одним із яскравих прикладів. З іншого боку, NFT є сигнальними. Якщо вони торгують, це зазвичай означає, що гра має популярність. Якщо вони мертві, гра теж. У той же час токени додатків відкривають більше контролю для розробників і можуть розблокувати експерименти, які не під силу лише стайні. Гібриди, такі як ERC-404, навіть дозволяють NFT і токенам конвертуватися один в одного. Це додає ліквідності, зберігаючи ідентичність. Але управління за допомогою токенів? Все ще мем. Зі спекулянтів не виходить кращих дизайнерів. Більшість геймерів взагалі мало цікавляться управлінням. Кураторська ігрова рада цінніша, ніж відкрите голосування за токени. Найміцніші моделі, які ми бачили, роблять все просто: - NFT для власності, прогресу та ідентичності. - Стейблкоїни або токени ланцюга для платежів. - Нативні токени лише тоді, коли ігровий цикл дійсно цього вимагає. Баланс зміщується в залежності від жанру. MMO з інтенсивною торгівлею може сприймати волатильність токенів як ігровий процес, тоді як звичайному шутеру можуть знадобитися лише скіни у вигляді NFT та платежів у USDC. Виникає не дискусія на тему «NFT чи токени», а дискусія «яку роль має відігравати кожен з них». NFT досягають успіху там, де важлива унікальність і приналежність. Токени досягають успіху там, де швидкість і ліквідність мають значення. Обидва можуть вийти з ладу, якщо їх закріпити болтами без мети. Обидва можуть працювати, якщо використовувати їх з наміром. Зрештою, гравцям начхати на ідеальну токеноміку чи абстрактні аргументи. Вони дбають про те, чи відчувають активи, якими вони володіють, значущі та чи справедливі валюти, які вони витрачають. NFT відчуваються як артефакти – те, що ви запам'ятовуєте, згинаєте та носите з собою. Токени відчуваються як монети у вашій кишені. Корисний, але не запам'ятовується. Найкраща економіка – це та, де кожна використовується навмисно, а не за замовчуванням. Це і є справжня основа. Це випливає з однієї з наших дискусій на тему «Питання тижня», яку ми ведемо в розбраті, у справжньому стилі «Вовки». Прозорий, критичний, конструктивний. Де ви сидите в дебатах - ви віддаєте перевагу NFT чи токенам?