Ланцюг для конкретного випадку використання – це рів чи більше фрагментація? @PlasmaFDN – це такий одноцільовий ланцюжок, створений для стейблкоїнів, кожен вибір дизайну оптимізований для одного: виграшу в розрахунках за стейблкоїнами в усьому світі Я подивився цікаве інтерв'ю з засновником @pauliepunt, отримав відповіді👇 Чому саме стейблкоїни? Це найбільш перевірений варіант використання криптовалюти Вони вже переміщують ~$250 млрд і скоро перевищать $1T Можливість на трильйон доларів = отримання реальної частки глобальних платежів і розрахунків POV: Але чи не можемо ми просто використовувати ланцюги загального призначення, такі як Ethereal, Solona, Base, Tron тощо? Коли ви оптимізуєте лише для стабільних стаєнь, ви можете робити дуже різні вибори: – Технологічна архітектура – Вихід на ринок – Ліквідність та стимули Ця грань не може зрівнятися з універсальним ланцюжком Технологічна архітектура У фокусі .@PlasmaFDN: • Інклюзивний і перевірено нейтральний (краще, ніж Tron) •...
Показати оригінал
7,87 тис.
0
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.