Бачити дані EigenDA на @blockworksres дуже цікаво. Ми раді покращити видимість EigenDA, що не завжди було нашою сильною стороною. Однак давайте прояснимо: EigenDA не обмінює безпеку на продуктивність або вартість. Наша команда працює з EigenLayer, яка щодня заробляє понад 18 мільярдів доларів і входить до трійки найбільш протестованих платформ смарт-контрактів у всьому світі. Безпека є нашим головним пріоритетом, і я впевнений у нашій винятковій команді безпеки. Ми зосереджуємося на практичній безпеці: захищаємо користувачів сьогодні понад усе, а не створюємо наративи. Більшість криптовалютних атак передбачають цілісність коду та контроль оновлень, а не нечесні чи цензуровані валідатори. Поки ми плануємо на майбутнє, наші пріоритети чіткі: 1. Захистіть користувачів від практичних ризиків безпеки 2. Масштаб 3. Захистіть користувачів від теоретичних ризиків безпеки Практична безпека і масштаб мають пріоритет над теоретичною безпекою. Ця пріоритезація стає очевидною, коли ви усвідомлюєте, що більшість теоретичних дискусій щодо безпеки – це наративи, які мають незначний вплив на кінцевих користувачів. Візьмемо для прикладу DAS, який часто згадується як захід безпеки. Рішення на кшталт DAS від Celestia працюють лише за умови припущення, що супротивник наївний, надаючи обмежені гарантії в реальному житті. Ми вважаємо, що супротивники розумні, тому DAS у своєму нинішньому вигляді пропонує мінімальну додаткову практичну безпеку і тому не є нашим головним пріоритетом. Тим не менш, це створює переконливу розповідь. Завдяки прийняттю та результатам наша розстановка пріоритетів приносить свої плоди. Ми залучили групу фундаментальних новаторів, які працюють над майбутнім Ethereum. Для них ми вже масштабувалися до 100 МБ/с в мейннеті (анонс неминучий), що в 75 разів швидше, ніж у нашого конкурента. У Q3, поки ми робимо перерву в масштабуванні (чи ні?), ми зосередимося на деяких теоретичних питаннях - вирішуючи їх з реалістичною строгістю. Загалом, EigenDA не поступається безпекою продуктивністю чи вартістю. Ми зосереджуємося на тому, що має конкретне, а не наративне значення.