Моя «естетика» завжди була дуже східною, як з точки зору «стилю», так і «результат важливіший за процес». Так що будь то Azuki, PudgyPenguins, Milady або навіть BitcoinFrogs, я нормально ставлюся до цього і готовий використовувати його як PFP (зараз я шукаю інший шлях для створення IP) Лише коли я побачив Trailheads, який сильно вдарив по моїй естетиці, я почав розуміти і навіть сумніватися, чи справді цей матеріал, який виглядає як колаж у дитячому садку, хтось заплатив би 0,2, щоб його купити? Чи справді ця шишкоподібна велика ніздря добре виглядає як аватар? У криптосвіті це страшніше, ніж не знати взагалі, тому з цим питанням я заглибився в історію Trailheads, але зрозумів, що все не так просто, як здається За стилізованим зовнішнім виглядом Trailheads ховається глибока інтеграція філософії проекту Camp, одним словом: Замість того, щоб представляти результати, Кемп більше зосереджується на процесі верифікації Підбір матеріалів Trailheads, колаж реквізиту, презентація живої дії та ремікс зі штучним інтелектом – все це глибоко відображено в цьому, тому Trailheads не виглядає добре і не виглядає добре, а дивиться на весь процес виробництва з першого погляду на основі фотографій Це основна проблема, яку Camp Network прагне вирішити: «Хто ви» та «як ви це створюєте» мають бути чітко задокументовані в мережі До мене раптом дійшло, що такий шедевр високої єдності «духу проєкту» та «естетики аватара» гідний вироку Табір Т 🐮 @campnetworkxyz @camp_cn @jameskchi @niravmurthy #Camp