Гірничі машини стають залізним брухтом, історією мільйонів крові та сліз Пам'ятаєте «короля зберігання» FIL? Сімдесят чи вісімдесят тисяч купили майнінгову машину, а шеф CX обдурив "три покоління дітей і онуків повні", що в результаті? Тепер всі купи – це залізний брухт з QR-кодами, рахунок за електроенергію так і не зароблений, а директора все згодовують собакам! У 2022 році я повечеряю з кількома старшими братами, які займаються Filcoin у Шеньчжені, і вони справді вклали в це весь свій капітал. Спочатку вартість становила майже 20 юанів, а потім повільно опустилася до 10 юанів, але результат все одно був збитковим і дна не залишилося. Старий чоловік розповів мені, що Filecoin дійсно отримав багато людей у Шеньчжені, і деякі з них навіть заклали свої будинки, і зрештою втратили всі свої гроші 🧵 Навпаки, друг нещодавно показав мені рішення для гарячого зберігання, над яким Shelby @shelbyserves Jump і Aptos об'єдналися для роботи, і так, знову рішення для зберігання даних Перш за все, з технічної точки зору, Шелбі робить акцент на можливостях взаємодії з даними в режимі реального часу, а затримка читання і запису знаходиться на піддругому рівні. На відміну від холодного сховища Filecoin, швидкість читання смертельно повільна. І його економічна модель теж досить цікава, дані можуть приносити дохід щоразу, коли їх зчитують, а творець може безпосередньо встановлювати правила зарядки. Якщо ви не пробували сховища Fil і AR, то ви, ймовірно, не дізнаєтеся, що ручне отримання дуже повільне, і якщо ви дійсно хочете використовувати сховище як сервер, то воно повинно підтримувати мілісекундний час відгуку, і хоча Filecoin і гаряче сховище позиціонуються по-різному, вони можуть доповнювати один одного Довгострокове архівування файлів (наприклад, історичних даних, метаданих NFT) може зберігатися на Filecoin. Інтерактивні дані в режимі реального часу (наприклад, динамічні оновлення, подача моделей штучного інтелекту в режимі реального часу) можуть зберігатися в гарячих системах зберігання (наприклад, Shelby). Filecoin фокусується на недорогому децентралізованому сховищі, підходить для статичних даних, гаряче зберігання фокусується на високочастотній взаємодії, підходить для динамічних даних, і не говорить, який з них буде кращим, але для різних випадків використання, наразі є більш динамічні сценарії, які потрібно підтримувати, і Shelby співпрацював з такими великими іменами, як протокол Story, NBC universal тощо Позаду Шелбі знаходяться сцени Jump і Aptos. Швидкість підтвердження транзакції ланцюга Aptos неймовірно висока, її можна завершити за 600 мс, а вартість однієї транзакції становить лише 0,00055 долара. Jump пропонує архітектуру пропускної здатності інституційного рівня, яка забезпечує продуктивність Shelby Нарешті, підводячи підсумок, можна сказати, що AR відіграє роль постійного сховища, STORJ поспішає з корпоративними сервісами, а як щодо FIL? Можу лише сказати, що ця індустрія дійсно розвивається, і завжди знайдуться кращі рішення та технічні рішення для нових зірок зберігання