Я прийшов до важливого усвідомлення після того, як пройшов через кілька циклів в окопах Майже кожен великий бігун, що з'явився, дотримується триетапного процесу: 1. Невеликий вступний насос, що підігрівається ажіотажем навколо його запуску. Багато хто тут занадто захоплюється і заявляє про це майбутнє фінансів, але наступний крок майже завжди неминучий 2. Масивний, агресивний відкат з тривалими періодами консолідації на мінімумах Цей крок є значною мірою ритуалом посвячення для бігунів, який в кінцевому підсумку стає мейнстрімом, але це також місце, де багато хто здається, оскільки вони вважають бігуна або розповідь мертвим, коли починається ця фаза - це сталося з SHIB, який зазнав корекції на 90%+ незабаром після запуску і консолідувався протягом кількох місяців, перш ніж здійснити вибуховий хід, який накачав тисячі X - це сталося з BONK, який також побачив корекцію на 90%+ незабаром після запуску і консолідувався майже рік, перш ніж зрости сотні X. - так сталося з SPX, який пройшов корекцію на 90%+ після запуску і консолідувався протягом року, перш ніж прокачати сотні Іксів після того, як його підхопив Мурад Я міг би продовжувати і продовжувати, але майже кожен великий бігун, який у нас сьогодні є, пройшов через цей етап надзвичайно важко побачити сильних, ОРГАНІЧНИХ бігунів стають мейнстрімом, не проходячи крок 2 3. Вибухове ралі після дуже тривалого періоду консолідації (зазвичай місяці!), де бігун починає качати «з нізвідки». насос може бути запущений каталізатором (SHIB був моментом мемстоку, SPX - Murad і т.д.) або начебто без причини (BONK був спонтанним, без будь-якого очевидного зовнішнього драйвера) Хоча багато хто схильний зосереджуватися на тому, що є каталізатором на цьому етапі, реальність така, що проект, швидше за все, був би прокачаний незалежно від каталізатора. Звичайно, наскільки високо він качає без каталізатора - це зовсім інше питання Проблема, з якою ми стикаємося сьогодні, полягає в тому, що багатьох приваблюють мемкоїни, тому що вони бачать проекти на етапі ралі Step 3. вони бачать, що їхні улюблені KOL приписують памп якомусь випадковому наративу, а потім припускають, що лише наратив є причиною насоса Тому вони очікують, що кожна хороша монета з хорошим наративом буде накачуватися негайно і агресивно - і продовжувати качати без перерви - тому що "так і повинно бути" Вони очікують миттєве збільшення 100 або 1000x від ставки на нових бігунів з «хорошим наративом». І коли цього не відбувається, вони відразу роблять висновок, що розповідь «вимушена» або монета недостатньо хороша Тоді вони оголошують окопи мертвими Вибачте, що порушив це, але ви граєте в цю гру неправильно, якщо припускаєте, що бігуну потрібно негайно прокачатися до божевільних рівнів — або це мертво чи вимушено ви не потрапите в окоп, якщо у вас немає твердих переконань і ви не готові до цього Так було завжди, і, мабуть, так буде завжди