Які криптовалютні токени повинні мати права управління? Це питання є важливим для будівельників та політиків сьогодні. Законодавці та регулюючі органи намагаються вирішити, коли блокчейн дійсно децентралізований, а коли він все ще контролюється невеликою групою людей. Будівельники намагаються з'ясувати, чи допоможе чи зашкодить надання власникам токенів права голосу їхнім проєктам. У своїй новій статті для @a16zcrypto я розкриваю дві основні причини для проєктів, які надають права управління власникам токенів. 1️⃣ Децентралізація за межами програмованості. Блокчейни дозволяють блокувати правила в коді, уникаючи людського контролю над тим, як працює мережа. Але часто ви не можете заздалегідь запрограмувати все підряд. Змінюються протоколи, з'являються нові ризики, комісії та функціонал потребують оновлення. Якщо ці дзвінки здійснюють засновники, регулюючі органи (справедливо) скажуть, що система все ще перебуває під контролем людини. Але якщо власники токенів вирішують як група, то система може бути надійно децентралізованою. Ось чому права управління мають найбільше значення для мережевих токенів, таких як UNI або AAVE. Вони допомагають уникнути концентрованого контролю людини над мережею та зберегти її нейтралітет. 2️⃣ Залучення громади. Не будь-яке врядування пов'язане з децентралізацією. Іноді йдеться про кращі рішення або підтримку спільноти. Aave та MakerDAO голосують за параметри ризику, Optimism та Arbitrum використовують голосування токенів для розподілу грантів, NounsDAO та інші дозволяють учасникам голосувати за творчі проєкти. Ці голоси змушують людей інвестувати і дозволяють проекту використовувати мудрість натовпу. Ці дві мотивації можуть допомогти керувати правами управління різними видами токенів, і це має стати корисною відправною точкою для людей, які створюють або прагнуть керувати політикою щодо токенів та управління криптовалютою. Повний пост дивіться в коментарях.