Какие крипто-токены должны иметь права управления? Этот вопрос важен для строителей и политиков сегодня. Законодатели и регуляторы пытаются решить, когда блокчейн действительно децентрализован, а когда он все еще контролируется небольшой группой людей. Строители пытаются выяснить, поможет ли предоставление прав голоса держателям токенов или навредит их проектам. В моей новой статье для @a16zcrypto я разбираю две основные причины, по которым проекты должны предоставлять права управления держателям токенов. 1️⃣ Децентрализация за пределами программируемости. Блокчейны позволяют зафиксировать правила в коде, избегая человеческого контроля над тем, как работает сеть. Но часто вы не можете запрограммировать все заранее. Протоколы меняются, появляются новые риски, сборы и функциональность требуют обновления. Если основатели принимают эти решения, регуляторы (справедливо) скажут, что система все еще находится под человеческим контролем. Но если держатели токенов принимают решения как группа, то система может быть достоверно децентрализованной. Вот почему права управления имеют наибольшее значение для сетевых токенов, таких как UNI или AAVE. Они помогают избежать сосредоточенного человеческого контроля над сетью и сохраняют ее нейтральной. 2️⃣ Вовлеченность сообщества. Не все управление связано с децентрализацией. Иногда это связано с лучшими решениями или поддержкой сообщества. Aave и MakerDAO голосуют по параметрам риска, Optimism и Arbitrum используют голосование токенов для распределения грантов, NounsDAO и другие позволяют участникам голосовать за креативные проекты. Эти голосования поддерживают интерес людей и позволяют проекту использовать мудрость толпы. Эти две мотивации могут помочь направить права управления для различных типов токенов и должны стать полезной отправной точкой для людей, строящих или стремящихся направить политику вокруг токенов и управления в криптовалюте. Ознакомьтесь с полным постом в комментариях.