Fokus på egenintresse, filtreringsmetoden för stora berättelser

I onlinebörsen lämnade många läsare meddelanden och frågade om de senaste heta ämnena som RWA, stablecoins och transaktioner för aktietokenisering.

Dessa ämnen har hypats upp av omvärlden den senaste tiden. Nästan varje dag i min vänkrets ser jag någon som postar några stora nyheter relaterade till detta.

Det jag skulle vilja dela med mig av som deltagare om dessa heta ämnen är:

Jag kommer inte att vara alltför besatt av tomt prat om stora berättelser, utan kommer att ägna särskild uppmärksamhet åt om det är relaterat till mina egna intressen, hur det är relaterat till mina egna intressen och vad jag kan göra för att göra det relevant för mina egna intressen.

Vad betyder det här?

Vad som helst, särskilt för stora berättelser, i mitt nuvarande skede (redan förbi de romantiska studentdagarna, kommer in i samhället, försöker slå mig till ro), om jag har svårt att tänka på hur mycket det kan vara för min egen vinning, kommer jag snabbt att kasta bort det utan att slösa för mycket tid på det.

Till exempel:

Till exempel har många läsare pratat om RWA, stablecoins och aktietokenisering. Den största stora berättelsen för dessa tre ämnen är att flytta tillgångar utanför kedjan på kedjan för att bilda en 7 x 24 non-stop handelsmarknad och därigenom skapa en global oavbruten, non-stop marknad.

Den visionen är verkligen storslagen, men vad har den med mig att göra?

Jag handlar inte ofta, så non-stop trading är inte en intressepunkt för mig.

För offlinetillgångar och aktier som jag är intresserad av och vill köpa kan jag nu köpa dem på laglig väg, så att handla med dessa tillgångar på kedjan är inte en intressepunkt för mig.

Det finns också andra divergerande tänkande som kommer att säga att är det möjligt för en 7 x 24 oavbruten handelsmarknad att producera nya börser, nya applikationsscenarier och nya affärsmodeller?

Sedan kommer jag att fortsätta att fråga: Kan jag delta i dessa nya utbyten, nya scenarier och nya modeller? Eller kan jag bli företagare?

Efter att ha tänkt igenom det noga kom jag fram till att det jag kunde se var:

Coinbase driver för närvarande sin plånbok, integrerar stablecoin-betalningar i plånboken och använder AI Agent för att utföra olika manuella uppgifter.

Circle är en stablecoin-utgivare och är för närvarande den största noterade compliant stablecoin-utgivaren;

Robinhood är redo att engagera sig i aktiehandel.

Hur stor påverkan kan dessa företags löpande verksamhet ha på deras framtida intäkter och nettovinst, och är detta högt eller lågt jämfört med deras nuvarande värdering? Är det lämpligt att köpa i detta skede?

Dessutom finns det en annan sak jag är intresserad av är tokenisering av private equity och on-chain-transaktioner, men detta verkar behöva passera det regulatoriska hindret för närvarande, och framtiden är fortfarande osäker.

Slutligen finns det mer säkerhet: om de flesta av dessa scenarier inträffar i Ethereums ekosystem kommer det att driva priset på Ethereum.

Att ta det här exemplet innebär att jag kommer att dra mig ur den "stora" berättelsen och bestämma mig för de intressen som är relaterade till mig i detta skede, tänka mer ur perspektivet av dessa intressen och leta efter möjligheter.

Annars är att prata om dessa stora berättelser i allmänhet bara att skryta, chatta och titta på det roliga.

Detsamma gäller för andra läsare, och Shanghai har nyligen börjat prata om stablecoin-nyheter.

För den här typen av nyheter talar många medieartiklar om hur det är relaterat till nationell föryngring, hur det är relaterat till landets öde och hur det påverkar konkurrensen mellan Kina och USA.

Jag är mer orolig för om det kommer att koppla ihop med min intressepunkt: kommer den här diskussionen att leda till fritt utbyte av stablecoins och fiatvalutor?

Om det inte leder till detta resultat kommer jag inte att slösa mycket tid på den här typen av ämne, och jag kommer inte att slösa tid på den här typen av artiklar.