Fokus på egeninteresse, filtreringsmetoden til store fortellinger

I nettbørsen la mange lesere igjen meldinger og spurte om nylige hete emner som RWA, stablecoins og aksjetokeniseringstransaksjoner.

Disse temaene har blitt hypet opp av omverdenen i det siste. Nesten hver dag i vennekretsen min ser jeg noen legge ut noen store nyheter relatert til dette.

Det jeg vil dele som deltaker om disse hete temaene er:

Jeg vil ikke være for besatt av tomt snakk om store fortellinger, men vil være spesielt oppmerksom på om det er relatert til mine egne interesser, hvordan det er relatert til mine egne interesser, og hva jeg kan gjøre for å gjøre det relevant for mine egne interesser.

Hva betyr dette?

Alt spesielt for store fortellinger, på mitt nåværende stadium (allerede forbi de romantiske studiedagene, inn i samfunnet, søker å slå meg til ro), hvis jeg synes det er vanskelig å tenke på hvor mye det kan være til min egen fordel, vil jeg raskt kaste det bort uten å kaste bort for mye tid på det.

For eksempel:

For eksempel har mange lesere snakket om RWA, stablecoins og aksjetokenisering. Den største store fortellingen for disse tre emnene er å flytte eiendeler utenfor kjeden på kjeden for å danne et 7 x 24 non-stop handelsmarked, og dermed skape et globalt uavbrutt, non-stop marked.

Denne visjonen er virkelig storslått, men hva har den med meg å gjøre?

Jeg handler ikke ofte, så non-stop trading er ikke et interessepunkt for meg.

For offline eiendeler og aksjer som jeg er interessert i og ønsker å kjøpe, kan jeg nå kjøpe dem på lovlige måter, så handel med disse eiendelene på kjeden er ikke et interessepunkt for meg.

Det er også annen divergerende tenkning som vil si at er det mulig for et 7 x 24 uavbrutt handelsmarked å produsere nye børser, nye applikasjonsscenarier og nye forretningsmodeller?

Deretter vil jeg fortsette å spørre: Kan jeg delta i disse nye utvekslingene, nye scenariene og nye modellene? Eller kan jeg engasjere meg i entreprenørskap?

Etter å ha tenkt nøye over det, fant jeg ut at det jeg kunne se var:

Coinbase presser for tiden lommeboken, integrerer stablecoin-betalinger i lommeboken og bruker AI Agent for å fullføre ulike manuelle oppgaver.

Circle er en stablecoin-utsteder og er for tiden den største børsnoterte stablecoin-utstederen;

Robinhood er klar til å engasjere seg i aksjehandel.

Hvor stor innvirkning kan disse selskapenes løpende drift ha på deres fremtidige inntekter og nettoresultat, og er dette høyt eller lavt sammenlignet med deres nåværende verdsettelse? Er det egnet å kjøpe på dette stadiet?

I tillegg er det en annen ting jeg er interessert i er tokenisering av private equity og transaksjoner på kjeden, men dette ser ut til å måtte passere det regulatoriske hinderet for øyeblikket, og fremtiden er fortsatt usikker.

Til slutt er det mer sikkerhet: hvis de fleste av disse scenariene oppstår i Ethereum-økosystemet, vil det drive prisen på Ethereum.

Å ta dette eksemplet betyr at jeg vil trekke meg ut av den "store" fortellingen og slå meg til ro med interessene knyttet til meg på dette stadiet, tenke mer fra perspektivet til disse interessene og se etter muligheter.

Ellers er det å snakke om disse store fortellingene generelt bare å skryte, chatte og se på moroa.

Det samme gjelder for andre lesere, og Shanghai har nylig begynt å snakke om stablecoin-nyheter.

For denne typen nyheter snakker mange medieartikler om hvordan det er relatert til nasjonal foryngelse, hvordan det er relatert til landets skjebne, og hvordan det påvirker konkurransen mellom Kina og USA.

Jeg er mer bekymret for om det vil henge sammen med mitt interessepunkt: vil denne diskusjonen føre til fri utveksling av stablecoins og fiat-valutaer?

Hvis det ikke fører til dette resultatet, så vil jeg ikke kaste bort mye tid på denne typen emner, og jeg vil ikke kaste bort tid på denne typen artikler.