Det är officiellt perp-DEX szn. Mina DM:s är fulla av "kan jag investera?" "Vilket är det bästa sättet att odla?" Det finns människor där ute som odlar flera DEX:er. Detta är vettigt om du är låg-T och tycker att diversifiering är bra. Men om inte, och ditt man-card fortfarande är i din ägo, här är ett enkelt ramverk som du kan använda för att gå ALL IN på ett. Tro på något. 1) Lag Har de byggt upp en riktig verksamhet tidigare? Ett partiskt men bra exempel är Paradex som är vår andra rodeo. Vår första var @tradeparadigm som handlar med 1,5 miljarder dollar / d och är ~35% av Deribit. Vi vet hur man bygger system i stor skala, hanterar kassaflödet, anställer, avskedar och bygger kultur och när det smäller till i luften förvandlas vi till att bli ledare i krigstid. Om marknaden eller våra fiender petar, hugger vi. Det är så man tänker. Hur många gånger har grundarna lanserat andra tokens? Jag kan inte tro att jag behöver säga detta, men om @PacmanBlur lanserar sin tredje token och du faller för den, KAN INGEN RÄDDA DIG. Om det ser ut som en röd flagga, var inte en idiot och ignorera den. Är grundarna kända? Ju mer du vet, även de fula delarna, desto lägre är risken. Vilka är investerarna/finansiärerna? Alla investerare är inte skapade lika. Strategiska investerare >VC:er och podcasters Paradigm samlade in pengar redan 2021 och har MÅNGA av de största handlarna inom krypto på vårt cap-bord som ägare och som kunder. Eftersom Paradex inkuberades av Paradigm har alla dessa investerare automatiskt ett incitament att hjälpa Paradex att lyckas. Vår cap-tabell är fullproppad med strategier som @jumpcapital som vi utnyttjar för likviditetsrelationer. Dessutom har vi ~3 000 institutioner på Paradigm; Varje stort kryptonamn som handlar med optioner handlar där. Detta nätverk är en av våra största styrkor. 2) Teknik - Hur skalbart är det egentligen? Lag har varit tvungna att göra kompromisser i sina försök att bli en topp-dex. Till exempel. vi (Paradex) är i grunden oense med att hålla utförandet på kedjan. Vi tror att konsensusbaserade L1:er med komplexa riskmotorarbetsbelastningar redan har stött på flaskhalsar i skalningen. Du ser detta i implementeringar där spot och perps måste leva i separata plånböcker jämfört med ett enhetligt marginalsystem. Omvänt finns det team som drivs av ZK som inte har detta problem, eftersom all körning flyttas från L1 och på prestandaoptimerade L2:or. Det är en fördel som zk rollups som Lighter och Paradex har. Att ha skalbar teknik låser upp produktdifferentiatorer som enhetlig marginal och multisäkerhet, vilket gör att du kan bygga fler saker ovanpå, som tokeniserade valv och deltaneutrala stabila tokens som kan användas som säkerhet. Att vara en L2 gör det också möjligt för dig att komponera med all likviditet på L1, vilket är en ENORM fördel jämfört med vilken L1 som helst. Börser som Paradex och Lighter ärver båda dessa fördelar på grund av deras val av stack. Vi är också fundamentalt oense med de kompromisser som "cancel-priority" medför, något som jag har varit mycket högljudd om tidigare. Vi håller med om att för att skala upp likviditeten måste en handelsplats lösa problemet med giftiga flöden. Men vi håller inte med om att lösningen är avbokningsprioritet. Vi tycker att det är ett mycket grovt och alltför fördelaktigt "gratis alternativ" för marknadsgaranterna. En lösning som RPI skalar mycket bättre. En annan kritisk flaskhals för att skala onchain-finansiering är integritet. Vilka DEX:er har integritet inskriven i sin färdplan och är engagerade i att få det att hända. Stora pengar gillar integritet, tror du verkligen att vi kommer att flytta till en värld där Blackrock lägger alla sina kunders pengar på en kedja som världen kan se? För mycket transparens inbjuder till rovgirighet och blir i slutändan en skatt på prisbildningen. @JamesWynnReal kan intyga detta. Än så länge är det bara @tradeparadex och @Aster_DEX som offentligt har pratat om behovet av integritet. Om jag missade någon, pls kommentar nedan. TLDR för teknik är "har de teknisk + affärsmodellsinnovation som skalar" med så få begränsningar som möjligt. För @tradeparadex är det RPI + noll avgifter + integritet. Vad är det för andra börser? 3) Anpassning. Hur anpassade är communityn, teamet och investerarna via tokenomics? Paradex är till exempel den enda börsen där 80 % av lagets tokens är knutna till prestationsmilstolpar som kommer att fastställas varje år. Vi har också offentligt åtagit oss att offentliggöra alla större avtal med stiftelsen som kommer att vara tillgängliga för tokeninnehavare. Vi tror att detta radikala tillvägagångssätt är det enda sättet vi bygger upp förtroendet igen hos tokeninnehavare som har bränts under de senaste åren. Det finns andra saker som värdeperiodiseringslänkar som återköp etc. Men det är bordsspel vid det här laget, så om lagen inte gör det så gör de det. P.S. Försökte att inte göra detta för långt vilket innebar att jag klippte bort många av de mindre viktiga sakerna, men jag tror att om du gör grundläggande DD med hjälp av ovanstående ramverk så borde du klara dig. Dessutom är inget av detta finansiell rådgivning, bara min åsikt och jag vet ingenting, så snälla DYOR.