Zama når 230 TPS konfidentiella stablecoin-överföringar - på väg att överträffa Solana med 1 000 TPS under de kommande månaderna 1. Zamas milstolpe - På bara tre år har Zama gått från 0,1 TPS (2022) till 230 TPS (2025) för konfidentiella stablecoin-överföringar. - Detta är inte ett laboratorietest utan ett verkligt användningsfall som mäter den vanligaste DeFi-transaktionen: stablecoin-överföringar. - Detta är viktigt eftersom FHE (Fully Homomorphic Encryption) länge ansågs vara för långsamt för att vara praktiskt. - Transaktioner kan ta sekunder eller till och med minuter. Nu, med 230 TPS, är FHE inte bara användbar, utan redan snabbare än många levande blockkedjor (ETH och de flesta Layer2) - Och det här är bara början. Med pågående GPU-optimeringar förväntas Zama nå ~1 000 TPS inom några månader - vilket sätter konfidentiell blockkedjeprestanda i nivå med, och snart över, till och med högpresterande nätverk som Solana. 2. Låt oss ta en titt på TPS-jämförelser (realtid vs Zama) - Ethereum L1: 20 TPS < 230 - Bas (L2): 148 TPS < 230 - BNB-kedja: 199 TPS < 230 - Tron: 135 TPS < 230 - Stjärn: 94 TPS < 230 - Solana: 934 TPS < 1k -> Zama kommer att överträffa när den når 1 000 TPS under de kommande månaderna. Och 2025 kommer att skalas upp till Solana - ICP: 1 154 TPS > 1k -> fortfarande högre idag, men Zama närmar sig snabbt. - NÄRA: 49 TPS < 230 - Aptos: 44 TPS < 230 3. Och här är Monad: Påstående vs verklighet - Påstående: 10k TPS (viss marknadsföring antydde till och med 100k). - Verklighet: <100 TPS < 230. - Kolla in dig själv på: - Gap: minst x100 mellan marknadsföringshype och faktisk prestanda. - Till och med Monad - som marknadsförs hårt för prestanda - levererar mindre än Zamas nuvarande genomströmning. - Skillnaden är tydlig: Zama undviker uppblåsta påståenden och publicerar istället riktiga benchmarks med en konkret färdplan: 230 -> 1 000 -> 100k TPS. 4. Varför den här milstolpen är viktig 🔸 Att bryta myten om att FHE är för långsamt 🔹 En gång ett akademiskt koncept, är FHE nu tillräckligt snabbt för att konkurrera med produktionsblockkedjor. 🔹 Detta bevisar att integritet och prestanda inte längre utesluter varandra. 🔸Redan före många kedjor 🔹Med 230 TPS överträffar Zama Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR och Aptos. 🔹Konfidentiell blockkedja har nu nått paritet med vanliga nätverk. 🔸Stablecoin-överföringar är bara ett fall 🔹230 TPS kommer från ett riktmärke för stablecoin-överföring. 🔹Enklare åtgärder (ACL, booleska åtgärder) kan köras ännu snabbare. 🔹Tyngre arbetsbelastningar (ML, AI på krypterade data) förbättras också dramatiskt. 5. Färdplan och vägen framåt - 2025 (idag): 230 TPS med optimerad GPU. - Slutet av 2025 – början av 2026: ~1 000 TPS -> överträffa Solana, närma sig ICP. - 2029: 100k TPS med anpassad ASIC - > tillräckligt för att täcka Visa, Mastercard och SWIFT kombinerat. Det handlar inte bara om hastighet. Det handlar om att göra FHE till ryggraden i den globala betalningsinfrastrukturen, där varje transaktion är både on-chain och konfidentiell. Slutsats: - Zama har bevisat en enkel sanning: FHE är inte längre för långsam. - Från 0,1 TPS (2022) → 230 TPS (2025) → 1 000 TPS (vid årets slut). - Redan före de flesta L2:or och många L1:or. - Snart kommer du att överträffa Solana, närma dig ICP och gå mot en nivå som kan konkurrera med traditionella betalningsskenor. Medan andra projekt (som Monad) marknadsför iögonfallande siffror i tiotusental men bara levererar en bråkdel i praktiken, visar Zama det motsatta: verkliga data, bevisade framsteg och en trovärdig färdplan. Det är skillnaden mellan marknadsföringshype och teknisk verklighet - och varför Zama omformar framtiden för konfidentiell blockkedja. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram