Under de senaste dagarna har det varit mycket diskussioner kring Ethereum layer2, med SEC-medlemmar som i en podcast uppgav att förlita sig på centraliserade sequencers bör betraktas som "börser", och @Scroll_ZKP plötsligt meddelade att den decentraliserade DAO-styrningen skulle avbrytas, och många kärnutvecklare lämnade för en @Optimism tid. Marknaden är lite mer tveksam och ängslig när det gäller Ethereum Layer2, denna fruktansvärda tekniska obligation för Ethereum! Låt oss prata om personliga subjektiva åsikter: 1) Frågan om decentraliserade sequencers är uppenbarligen inte på sin plats nu, eftersom de flesta vanliga layer2:er som Arbitrum, Optimism och Base är centraliserade sequencers, och denna fråga föreslår @VitalikButerin en teknisk anpassningsväg från steg 0 till steg 2, och föreslår också en pragmatisk marknadsföringsväg för 1 timmes uttag, även om @MetisL2 Den har implementerat en decentraliserad sequencer, men den spelar bara i liten skala i sitt eget ekosystem. Det finns bara en undertext för denna verklighet: decentraliseringsproblemet med layer2 är tillfälligt olösligt. Så det är inte särskilt meningsfullt att diskutera om det kommer att erkännas som ett utbyte; 2) Scroll upphäver decentraliserad DAO-styrning, effekten av detta beror på hur du tolkar det. Man kan säga att Scroll, som inte kunde implementera de pålitliga egenskaperna hos decentraliserad Sequencer-teknik, inte ens kunde fortsätta med decentraliserad DAO-styrning, och det decentraliserade layer2 zkEVM-"experimentet" misslyckades. Men det kanske inte bara är dåligt, eller så kan det vara så att när teamet anstränger sig för att främja kommersialisering har DAO-styrning blivit en börda, eftersom Sequencer inte kan uppnå decentralisering, och decentraliseringen av DAO-styrning är bara formalism, varför inte direkt överge riktningen att omfamna flexibilitet och effektivitet och återfödas; 3) @Optimism Avgången av teamets kärnutveckling Dessa är alla ytliga händelser där lager2 förlorar dominansen av marknadsteknologiberättelsen, vad vi verkligen bör tänka på är varför Hyperliquid och Stripe (Tempo) har valt att engagera sig i oberoende kedjor, vilka kedjor som fortfarande förlitar sig på lager2 teknisk arkitektur, och om nya kedjor som Base, Robinhood och Upbit en dag kommer att dra sig tillbaka från lager2. Förresten, det finns också ett L2-läger av @megaeth_labs som väntar på marknadens test. Saknar Layer2 verkligen den närande jorden för hållbar tillväxt? Det finns olika tecken på att det allmänna layer2 definitivt kommer att förlora i konfrontationen med högpresterande layer1, och att enbart förlita sig på Ethereums säkra arv kan inte stödja det ekologiska välståndet i layer2. Processen att likvidera Ethereums tekniska obligationer kan vara mer brutal än alla tror.