Nos últimos dias, as discussões em torno do layer2 do Ethereum aumentaram novamente. Um membro da SEC declarou em um podcast que depender de ordenadores centralizados deve ser considerado como "exchanges", e @Scroll_ZKP também anunciou repentinamente a suspensão da governança descentralizada da DAO. Além disso, @Optimism teve várias saídas de desenvolvedores principais recentemente. O mercado está cada vez mais hesitante e ansioso em relação ao layer2 do Ethereum, essa assustadora dívida técnica do Ethereum! Aqui estão minhas opiniões pessoais: 1) A questão do Sequencer descentralizado agora parece claramente fora de tempo, pois a maioria dos principais layer2, como Arbitrum, Optimism e Base, são Sequencers centralizados. E essa questão foi levantada por @VitalikButerin, que propôs uma rota de alinhamento técnico de stage0 a stage2, além de um caminho prático para a retirada em 1 hora. Embora @MetisL2 tenha implementado um ordenamento descentralizado, isso é apenas uma pequena escala dentro de seu próprio ecossistema. Essas realidades têm um único subtexto: a questão da descentralização do layer2 está temporariamente sem solução. Portanto, discutir se será considerado uma exchange não tem muito significado; 2) A suspensão da governança descentralizada da DAO pelo Scroll, a gravidade dessa situação depende de como você a interpreta. Pode-se dizer que, como a tecnologia do Sequencer descentralizado não conseguiu alcançar suas características de confiança, o Scroll não conseguiu manter a governança descentralizada da DAO. O "experimento" do layer2 zkEVM descentralizado falhou. Mas isso também pode não ser totalmente ruim; pode ser que a equipe, ao se esforçar para impulsionar a comercialização, tenha visto a governança da DAO como um fardo. Já que o Sequencer não consegue ser descentralizado, a descentralização da governança da DAO também é apenas formalismo. Por que não abandonar isso e renascer em direção à flexibilidade e eficiência; 3) As saídas dos desenvolvedores principais da equipe @Optimism são eventos que refletem a perda do domínio narrativo técnico do layer2 no mercado. O que realmente devemos considerar é por que Hyperliquid e Stripe (Tempo) escolheram criar cadeias independentes. As cadeias que ainda dependem da arquitetura técnica do layer2, como Base, e novas cadeias como Robinhood e Upbit, também poderão um dia se retirar do layer2? Ah, e há um membro do grupo L2, @megaeth_labs, aguardando a validação do mercado. O layer2 realmente carece de um solo nutritivo para crescimento contínuo? Vários sinais indicam que o layer2 genérico certamente será derrotado na disputa contra o layer1 de alto desempenho. Apenas depender da herança de segurança do Ethereum não sustentará a prosperidade do ecossistema layer2; ou se transformar em layer2 específico e competir com outros layer1, ou esperar pelo sacrifício. O processo de liquidação da dívida técnica do Ethereum pode ser mais brutal do que todos imaginam.