Fördelen med PumpFun är att när likviditeten är som bäst finns det inget fast ledande projekt, och 90 % av medlen kommer att gå förlorade efter att ett projekt har hypats. Fördelen är att varje ny temaledare snabbt kan samla in pengar och alltid överskrida den tidigare börsvärdesgränsen. Taket är helt marknadsberoende. Nackdelen är att det är lätt att få gamla projektinnehavare att förlora pengar (men detta är också en brist hos alla memecoins, och det kommer oundvikligen att falla efter hypeperioden). Bonks strategi är att använda ledaren för att locka investerare, denna metod är densamma som den tidigare BSC, vilket definitivt kommer att ge mycket förtroende till nya investerare på kort sikt, men på lång sikt har ledaren undertryckt den övre gränsen för andra nya mynt, och nu är det maximala marknadsvärdet för hela plattformen fortfarande värdelösa mynt, och valutapriset måste bibehållas under lång tid. Och nu när det gäller dålig likviditet, om berättelsen om bonk fortfarande kopierar den tidigare pumpen, tror jag att den fortfarande kommer att möta samma problem som pump på lång sikt. Det beror på om BONK kan hitta en lösning i framtiden Detta problem är också ett problem på den nuvarande marknaden, och det finns inget nytt att hypa för någon lanseringsplattform, som i princip är densamma.