Les avantages de PumpFun sont de profiter du meilleur moment de liquidité de bome. Il n'y a pas de projet phare fixe, et après la spéculation d'un projet, 90 % des fonds s'évaporent. L'avantage est que chaque nouveau sujet phare peut rapidement attirer des fonds et dépasse toujours la limite de capitalisation du précédent. La limite dépend uniquement du marché. Le inconvénient est que cela peut faire perdre de l'argent aux détenteurs de vieux projets (mais c'est aussi le défaut de tous les memecoins, après la période de spéculation, il y a inévitablement une chute). La stratégie de Bonk consiste à attirer les investisseurs avec un projet phare. Cette méthode est similaire à celle utilisée auparavant sur BSC, et à court terme, elle peut certainement apporter une grande confiance aux nouveaux investisseurs, mais à long terme, le projet phare limite la capitalisation des nouvelles pièces. Actuellement, la plus grande capitalisation de la plateforme reste une pièce inutile, et il est nécessaire de maintenir le prix de la pièce sur le long terme. De plus, dans un contexte de liquidité médiocre, si le récit de bonk continue de reproduire celui des précédents pumps, à long terme, je pense qu'il sera inévitable de faire face aux mêmes problèmes que pump. Il reste à voir si bonk pourra trouver une solution à cela. Ce problème est également celui du marché actuel, sans nouvelles choses à spéculer, peu importe la plateforme de lancement, cela revient au même.