En väg till rikedom är att öka kassaflödet. Håll kostnaderna nere. Spara resten. Lägg ut den på marknaden. Låt det fortsätta att sammansättas. Vakna upp till miljoner. Du kan gå i pension om du vill En annan väg till rikedom är att tjäna tillräckligt med pengar för att bekvämt överleva. Använd den för att täcka dina levnadskostnader. Optimera inte för besparingar. Bygg ett företag istället. Ha eget kapital i det. Sälj för en multipel längre fram. Fånga en likvidationshändelse för miljoner. Du kan gå i pension om du vill Båda ger liknande resultat. Med det förstnämnda är det i princip givet att du kommer att ha det bra så länge du håller ut under en tillräckligt lång tidsram. Detta gäller faktiskt även för det senare, men intressant nog ser den allmänna uppfattningen det inte på det sättet I det första exemplet är de flesta medvetna om att investeringar kan fluktuera. Ett år kan marknaden vara nere, men den kommer oundvikligen att stiga igen. Få bara inte panik, fortsätt att spara och rid på cyklerna, för dina pengar kommer inte att försvinna så länge du inte säljer I det andra exemplet finns ingen historia. Om ditt företag misslyckas är du också nere, men det finns ingen garanti för att du kommer att se dessa pengar igen. På ytan verkar detta helt klart mer riskabelt. Det måste lösa sig, annars är du körd. Ingen kommande tjurmarknad som räddar dig Men vad det andra exemplet har som det första inte har, är den subjektiva idén om mer kontroll. Om verksamheten inte fungerar kan du bokstavligen starta en ny samma dag. Du kan göra detta i all evighet, när som helst, tills den dag du dör Har du inte klarat dig efter ett par år? Du kan svänga. Pivot visar sig vara ofruktbar? Skrapa det helt, börja om på nytt, upprepa det med ett annat företag. Några år går och samma sak händer? Fortsätt att upprepa. I det första exemplet måste du bara sitta och vänta på att tidvattnet ska vända Med ren sannolikhet är det nästan omöjligt att inte klara det om du bara stannar kvar i spelet. Om du misslyckas är det varken bra eller dåligt. Snarare är det bara en objektiv upplevelse. Verksamheten i sig förverkligades inte, men du fick alltid nyfunna färdigheter, kontakter och självförtroende som gör varje nästa match exponentiellt enklare och ökar dina chanser till en homerun Dippar på marknaden? Cool, lugn och samlad. Fortsätt spara och investera. Du kommer att komma dit så småningom. Går affärerna dåligt? Cool, lugn och samlad. Fortsätt att svänga eller starta om. Du kommer att komma dit så småningom Båda kräver disciplin, uthållighet och tålamod. Tro inte felaktigt att det ena alternativet är bättre än det andra. Om du vill att din förmögenhet ska öka måste du vara konsekvent oavsett vad, oavsett den specifika strategin En person kan optimera för kampanjer under ett decennium, investera det mesta av pengarna och låta det öka tills deras stack når flykthastighet i 30-årsåldern En annan person kan bygga upp företag under ett decennium, ta sig igenom flera hinder och inte ge upp förrän en likvidationshändelse kompenserar för bristen på besparingar i ett svep i 30-årsåldern "Men den här killen blev rik på 3 år när han byggde den här appen!" Men det finns en annan kille 10 år in och som fortfarande inte har hittat en produkt som passar in på marknaden. Kanske har han otur att han valde att inte spara "Men den här killen investerade i 10 år, och han är fortfarande inte rik!" Men det finns en annan kille som lade allt i BTC för 3 år sedan och fortsatte att DCA:a. Kanske har han tur att han valde att inte starta ett företag Naturligtvis är dessa breda, och det finns andra kreativa vägar till rikedom som alltid kommer att inkludera en blandning av båda, men fokusera på de principer som finns till hands. Allt är förenat med risker och tar tid. Inget sådant kommer att göra dig rik, det kommer att göra dig fattig. Det här är bättre, det här är sämre. Det här är lättare, det här är svårare. Det går snabbare, det går långsammare. Ingenting är en genväg Du kan inte förutsäga när eller hur. Det beror helt enkelt på vem du är som person, vad du är villig att offra och vilka kompromisser som är mer meningsfulla för dig på ett personligt plan