Tankar om Bitcoin och OP_CAT: *Bitcoins system är anmärkningsvärt*. Det är ordentligt decentraliserat och det ger sina användare säkerhet och censurmotstånd. Som det var meningen att det skulle göra. Mekanismen är tillräckligt bra *för tillfället*, men vi måste tänka långsiktigt. På lång sikt kommer de nuvarande incitamenten för gruvarbetare inte att räcka till. Låga avgifter för gruvarbetare kommer att minska säkerheten, Bitcoins integritet kan äventyras och dess värde kan påverkas. *Bitcoin måste utvecklas*. OP_CAT är ett sätt att göra det på. Det kommer att göra det möjligt att skala Bitcoin till nya användningsområden och nya målgrupper, och det kommer att ge mer genomströmning - därav avgifter till gruvarbetare - till systemet. Detta anmärkningsvärda system har ett verkligt värde. Det skulle vara synd att begränsa dess tillämpning och dess publik. *Jag förstår varför vissa Bitcoiners motsätter sig det*, det gör jag verkligen. Varje förändring kan medföra nya utmaningar och problem. Alla planerade förändringar måste göras efter en grundlig undersökning av potentiella problem som den kan medföra. Här krävs riktiga läxor. *Men* att välja att inte ändra något och att behålla allt där det är betyder inte att Bitcoin kommer att förbli fritt från problem (det står redan inför utmaningar). Systemet kan förbli detsamma, men miljön det fungerar i förändras. *Den kommer att möta en utmaning oavsett om den utvecklas eller inte*. *Slutsats*: Bitcoin har ett verkligt värde, vi bör skydda det och sprida det ännu bredare. OP_CAT är ett bra sätt att göra det på, och med noggrann planering kan vi erbjuda lösningar på vilka utmaningar det än kan medföra. Vi bör utvecklas och vi kan göra det på ett medvetet sätt.