Tanker om Bitcoin og OP_CAT: *Bitcoins system er bemerkelsesverdig*. Den er riktig desentralisert og den gir brukerne sikkerhet og sensurmotstand. Som det var ment å gjøre. Mekanismen er god nok *foreløpig*, men vi må tenke langsiktig. På lang sikt vil ikke dagens insentiver for gruvearbeidere være nok. Lave avgifter for gruvearbeidere vil redusere sikkerheten, integriteten til Bitcoin kan bli kompromettert, og verdien kan bli påvirket. *Bitcoin må utvikle seg*. OP_CAT er en måte å gjøre det på. Det vil gjøre det mulig å skalere Bitcoin til nye brukstilfeller og nye målgrupper, og det vil gi mer gjennomstrømning - derav gebyrer til gruvearbeidere - til systemet. Dette bemerkelsesverdige systemet har reell verdi. Det ville være synd å begrense bruken og publikummet. *Jeg skjønner hvorfor noen Bitcoinere motsetter seg det*, det gjør jeg virkelig. Enhver endring kan føre til nye utfordringer og problemer. Enhver planlagt endring må gjøres etter en grundig undersøkelse av potensielle problemer den kan medføre. Her kreves det ekte lekser. *Men* å velge å ikke endre noe og å holde alt akkurat der det er, betyr ikke at Bitcoin vil forbli fri for problemer (den står allerede overfor utfordringer). Systemet kan forbli det samme, men innstillingen det opererer i endres. *Den vil møte en utfordring enten den utvikler seg eller ikke*. *Bunnlinjen*: Bitcoin har reell verdi, vi bør beskytte den og spre den enda bredere. OP_CAT er en god måte å gjøre det på, og med nøye planlegging kan vi tilby løsninger på de utfordringene det måtte medføre. Vi bør utvikle oss og vi kan gjøre det på en bevisst måte.