Avslutade en fullständig recension på @hemi_xyz. Sammanfattning nedan och hela recensionen är trådad 👇 Hemi har 4 061~ BTC-stödda tokens präglade i sitt nätverk. Användare står inför några viktiga förtroendeantaganden här: Huvudsakliga förtroendeantaganden Enligt min mening är de viktigaste förtroendeantagandena med Hemi: - BTC-stödda tokens i nätverket är säkrade av centraliserade förvaringsinstitut/enheter. - En alternativ datatillgänglighet ansvarar för att göra data tillgängliga. Användare litar på Ethereums fullständiga noder för att göra data tillgängliga för att främja Hemis tillstånd - En centraliserad sequencer kan ha liveness-fel eller censurera användare - En centraliserad förslagsställare kan skicka in ett skadligt tillstånd och tömma bron som deponerar wBTC och tBTC - Nyckelsystem och bryggkontrakt för deposition kan omedelbart uppgraderas med en 3/8 multisig. Utformning tl; Dr Hemi är en Ethereum-rollup byggd på OP-stacken. Den har en centraliserad sequencer som ansvarar för att ordna Hemis transaktioner i block. Med jämna mellanrum skickar sekvenseraren blobbar med data, som innehåller Hemi-block, till Ethereum. Efter detta uppdaterar Hemi fullständiga noder tillståndet. Efter att tillståndet har uppdaterats skickar en centraliserad förslagsställare in en tillståndsrot till ett bryggprogram på Ethereum. Hemi använder också en validerare som är inställd på vad de kallar "proof-of-proof-konsensus". Efter att den senaste tillståndsroten har genererats, ställer denna validerare in tävlingar för att skicka tillståndsroten till bitcoin. Detta "förankrar" Hemis tillstånd till bitcoin. Hemi har två officiella bridgeprogram. De kallar dessa för "tunnlar". Den ena är ett (vad jag tror) ett centraliserat bryggprogram som säkrar BTC-stöd HemiBTC, en bitcoin-stödd ERC-20-tillgång på Hemi. Det finns ingen dokumentation om vilka undertecknarna är, eller vilket tröskelsignaturschema detta bryggprogram kan utnyttja. Den deponerar dessutom olika bitcoin-stödda tillgångar i ett standard Ethereum-depositionskontrakt. Detta kontrakt är inte säkrat av något bevissystem. Som nämnts ovan kan en illvillig operatör tömma detta specifika bryggprogram. Det finns också ett antal andra inslagna bitcoin-tillgångar tillgängliga på Hemi. Dessa tillgångar är i slutändan säkrade av centraliserade förvaringsinstitut och har överbryggats till nätverket genom en viss tredjepartsleverantör, inte officiella bryggprogram Koppling till bitcoin Hemi är ansluten till bitcoin genom sin proof-of-proof-valideringsuppsättning. Efter att en validerare har lagt upp en tillståndsrot till bitcoin, anser Hemi-nätverkets deltagare i slutändan att tillståndet är slutfört. Men eftersom dess officiella bridgeprogram inte (från vår synvinkel) har en offentlig federation, anses det vara en "integrerad kedja" och inte ett "sidosystem". Vilken typ av lager är det? Min åsikt Enligt min mening är Hemi ett suveränt nätverk som ärver säkerhet från Ethereum. Dess Ethereum-broar ärver inte denna säkerhet eftersom det inte finns något bevissystem och brokontrakten kan uppgraderas omedelbart. Dess bitcoin-stödda tillgångar är i slutändan säkrade av centraliserade förvaringsinstitut eller federationer. Jag är osäker på de säkerhetsgarantier som "bitcoin finality" ger dig här. Jag tror att sequencern har ett incitament att inte omorganisera staten för att fortsätta tjäna avgifter och växa sin användarbas. Oavsett, även om det ger dig starkare slutgiltighetsgarantier, skulle det inte ändra min åsikt om vilken typ av nätverk det är: Ett suveränt nätverk som ärver säkerhet från Ethereum och dessutom förankrar sitt tillstånd till bitcoin. Ytterligare kontext Till skillnad från dess testnät kunde jag inte hitta några instrumentpaneler som visade aktivitet relaterad till proof-of-proof-validerare som skickar tillståndsuppdateringar till bitcoin.